• Townsilve Welding Supplies

  TOWNSVILLE WELLDING SUPPLIES di Australia.Bahwa tugas saksi sebagai Penghubung di PT. TOWNSVILLEWELLDING SUPPLIES yang ada di Indonesia.Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di PT. TOWNSVILLEWELLDING SUPPLIES sebagai Sales Manager.Bahwa saksi pernah melihat Kontrak kerja Penggugat yangdiperlinatkan oleh Pimpinan PT.

  TownsvilleWelding Supplies TWS), sehingga persoalan Hubungan Industrialantara Penggugat dengan PT.

  TownsvilleWelding Supplies (TWS ), sehingga persoalan Hubungan Industrial antaraPenggugat dengan PT.

  Townsville Welding Supplies (TWS ),sehingga persoalan Hubungan Industrial antara Penggugat dengan Tergugat(PT.

  Townsville Welding Supplies (TWS), mengalamikerugian secara terus menerus sejak tahun 2014 sampai sekarang, sehinggaPT.

• PATRA SUPPLIES AND SERVICES

• MALCOLM VIVIAN WEIR, VS PT TOWNSVILLE WELDING SUPPLIES,

  Balikpapan;Pemohon Kasasi:;LawanPT TOWNSVILLE WELDING SUPPLIES, berkedudukan DiBenete Bay Commercial Estate, Benete Bay, Sumbawa, NusaTenggara Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HasmanUsman, S.H., M.H., dan Kawan., Para Advokat/KonsultanHukum, beralamat di Jalan A. P.

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PATRA SUPPLIES AND SERVICES

  PUTUSANNomor 2131/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU5110/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PATRA SUPPLIES

  bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001867.15/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01939/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Nomor00012/206/15/059/17 tanggal 26 April 2017 Tahun Pajak 2015, atas namaPT Patra Supplies

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01939/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Nomor0001 2/206/15/059/17 tanggal 26 April 2017 Tahun Pajak 2015, atasnama PT Patra Supplies and Services, NPWP 01.000.131.1059.000, beralamat di Cilandak Commercial Estate 204 W, JalanRaya KKO, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12075, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

  Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Nomor 00012/206/15/059/17 tanggal 26April 2017 Tahun Pajak 2015, atas nama PT Patra Supplies andServices, NPWP 01.000.131.1059.000, beralamat di CilandakCommercial Estate 204 W, Jalan Raya KKO, Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12075, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

• PATRA SUPPLIES AND SERVICES

  PATRA SUPPLIES AND SERVICES, tempat kedudukan CilandakCommercial Estate#204W, Jalan Raya KKO, Cilandak, Jakarta Selatan 12560,diwakili oleh Wawan Irawan, selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24720/PP

  Patra Supplies And ServicesNPWP 01.000.131.1059.000 alamat Cilandak Commercial Estate 204, Jalan Raya KKOCilandak, Jakarta Selatan 12560, dengan perhitungan sebagai berikut: DPP PPh Pasal 26 Rp. 570.000.000,00PPh Pasal 26 terutang Rp. 114.000.000,00Kredit Pajak Rp. 114.000.000,00Pajak yang kurang dibayar Rp om Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24720/PP/M.IX/13/ 2010 tanggal 15Juli 2010, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan

  Pensiun dan pembayaran berkala lainnnya;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksipositif dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 atas Pembayaran Management Feekepada Interagencies Ltd. sebesar Rp. 1.532.147.626,00 pada tahun 2006berdasarkan perjanjian "Technical Concultancy Agreement" antara Supplies andServices dengan Interagencies Ltd pada tanggal 1 Januari 2001 berlaku selama 4tahun dan perjanjian tersebut diperpanjang lagi untuk periode Januari 2005sampai dengan 31 Desember

  Patra Supplies and Services dengan imbalan sebesar 1,5 %dari omzet, atas imbalan management fee tersebut terutang PPh Pasal 26 karenaInteragencies Ltd. merupakan Wajib Pajak luar negeri dan beban management feeHalaman 7 dari 13 halaman. Putusan Nomor 361/B/PK/PJK/201211.12.he14.15.

  Pemohon Banding) bersikap tidak konsisten terhadapkoreksi yang sama karena atas koreksi positif DPP PPh Pasal 23 saling berkaitan;Berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebut di atas, maka dapatdiketahui secara jelas halhal sebagai berikut :16.1.16.2.16.3.16.4.Bahwa melakukan koreksi positif Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 atasPembayaran Management Fee kepada Interagencies Ltd. sebesar Rp.1.532.147.626,00 pada tahun 2006 berdasarkan perjanjian "TechnicalConcultancy Agreement" antara Supplies

• Star Photographic Supplies cabang Jakarta, yang berkedudukan di RukoPlaza Kelapa Gading Blok G No. 66, JI.

  StarPhotographics Supplies yang berkedudukan di JI.

• Apabila ada pajak masukan yang tidak dikreditkan maka otomatis atas pajakmasukan tersebut belum diperhitungkan oleh Pemeriksa;Bahwa pada dasarnya biaya supplies yang Pemohon Banding biayakan telahsesuai dengan pemakaian biaya supplies Pemohon Banding. Akan tetapi,karena akun inventory biaya supplies dan Utilities menjadi satu, metodeperhitungan yang digunakan Pemeriksa dalam menganalisa biaya supplies tidaktepat karena saldo awal dan saldo akhir merupakan gabungan dari kedua biayatersebut.

  dalamklasifikasi pembelian supplies, padahal seharusnya masuk dalamklasifikasi pembelian bahan material dan packing, dan sebaliknya.Berdasarkan data tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah meneliti PM terkait pembelian supplies dan hasilpenelitian menunjukkan memang terdapat pembelian bahanbahanyang tidak termasuk pembelian supplies dan seharusnya masukklasifikasi pembelian material sebesar Rp 7.513.403,00 danpemanfaatan jasa Rp 257.772.264,00.

  Putusan Nomor 902/B/PK/PJK/2016tidak tepat.Bahwa untuk menguji sengketa koreksi biaya supplies, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telah menyampaikandata berupa GL atas factory supplies dan Pajak Masukan atas pembeliansupplies.

  KetidakcermatanMajelis dapat dilihat pada kurangnya pembuktian secara komprehensifatas : Pengelompokan PM yang seharusnya masuk ke dalam komponenbiaya di luar biaya pembelian supplies; Saldo awal dan saldo akhir supplies sebenarnya yang terpisah darisaldo utilities.Halaman 28 dari 32 halaman.

  Putusan Nomor 902/B/PK/PJK/2016sengketa koreksi biaya supplies sebesar Rp 465.278.933,00 harusdibatalkan.Vl.

• ADIB GLOBAL FOOD SUPPLIES6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

  ADIBGLOBAL FOOD SUPPLIES adalah dengan cara pembayaran secara tunai atautransfer dari konsumen ke PT. ADIB GLOBAL FOOD SUPPLIES dan yang keduaadalah pembayaran dari kKonsumen ke PT.

  Adib Global Food Supplies adalahsejak 24 Maret 2014 sampai dengan sekarang dan Terdakwa bekerja diHalaman 6 dari 19 hal. Putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN.Badg.PT. Adib Global Food Supplies sebagai juru tagin/kolektor terhadap parakonsumen yang mengambil barang ke PT.

  Adib Global Food Supplies adalahsejak 24 Maret 2014 sampai dengan sekarang dan Terdakwa bekerja diPT. Adib Global Food Supplies sebagai juru tagin/kolektor terhadap parakonsumen yang mengambil barang ke PT.

• Bahwa setelah berdirinya PT.Prunabon International Supplies cabangIndonesia, Penggugat menanyakan perusahaan PT. Prunabon InternationalSupplies yang diurus/didirikan mana?;. Bahwa atas pertanyaan Penggugat, Tergugat I memberitahu bahwaPT.Prunabon International Supplies sudah berdiri dan PT.PrunabonInternational Supplies tersebut tidak bisa cabang Prunabon Enterprises Ltd.Cyprus, karena sulit dan berteletele dan juga tidak bisa Penggugat sebagaipemegang saham;.

  Prunabon International Supplies Cabang Cirebon, Indonesia adalahtanggung jawab dari Penggugat antara lain:1 Sewa tanah dan pabrik PT.Prunabon International Supplies yangterletak di Desa Kertasari, Kec. Waru, Kab. Cirebon, Jawa Barat;(vide P 4);Hal. 3 dari 34 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt/20142 Untuk membeli mesinmesin/peralatan yang dibutuhkan untukmemproduksi furniture;3. Gaji karyawan/pekerja PT.

  Prunabon International Supplies cabangCirebon, Indonesia;4 Pembelian Tanah untuk lahan Pendirian pabrik PT. PrunabonInternational Supplies Cabang Indonesia di Cirebon;5 Pembayaran pemesanan barang dan pajakpajak dari PT. PrunabonInternational Supplies Cabang Indonesia;6 Dan biayabiaya lainlain dari PT.

  Prunabon International Supplies, oleh Tergugat I menyatakan tidakbisa mengatasnamakan PT.Prunabon International Supplies dan harus atas namaTergugat I dulu baru dapat dibuatkan atas nama PT. Prunabon International Supplies,atas penjelasan tersebut Penggugat menyatakan bahwa Sertifikat tersebut Tergugat Itidak boleh menyimpan dan sertifikat harus Penggugat yang memegang dan menyimpandi Prunabon Enterprises LTD.

  Prunabon International Supplies cabang Cirebon, Tergugat Itidak mau menyerahkan pembukuan tersebut atas tidak maunya Tergugat I menyerahkanpembukuan dan rekening Koran PT.

• ADIB GLOBAL FOOD SUPPLIES melalui saksi Richard Alexander Parinussa.

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,- ( dua ribu rupiah ) ;

  ADIB GLOBAL FOOD SUPPLIES yang berpusat di Jakartasebagai general manager bernama HASTIE FARDIANTY, Bahwa PT. ADIBGLOBAL FOOD SUPPLIES bergerak Distributor bahan baku makananberupa sayuran, daging, ikan, ayam dll yang melayani seluruh wilayah di Bali.dan PT.

  ADIB GLOBAL FOOD SUPPLIES dan pimpinan perusahaan selakupenangung Jawab untuk menggunakan uang perusahaan tersebut.

  ADIBGLOBAL FOOD SUPPLIES dan melayani pelanggan dipasar Badung.Bahwa saksi memesan barangbarang khusus jamur ke PT.

  ADIBGLOBAL FOOD SUPPLIES sebagai pemiliknya, bahwa uang tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain yakni PT. ADIB GLOBALFOOD SUPPLIES sebagai pemiliknya, akibat perobuatan terdakwa, PT.

  ADIB GLOBAL FOOD SUPPLIES sebagaipemiliknya, bahwa uang tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikorang lain yakni PT. ADIB GLOBAL FOOD SUPPLIES sebagai pemiliknya,akibat perbuatan terdakwa, PT.

• Bali Indo Supplies;

• Foto copy dilegalisir Salinan Akta Notaris Nomor 42 tanggal 12 Mei 2016 yang dibuat di Notaris BF. HARRY PRASTAWA, S.H. tentang Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bali Indo Supplies;
• Foto copy dilegalisir Salinan Akta Notaris Nomor 01 tanggal 2 November 2016 yang dibuat di Notaris BF. HARRY PRASTAWA, S.H. tentang penambahan Modal Usaha PT.

  Bali Indo Supplies;

• Foto copy dilegalisir Salinan Akta Notaris Nomor 13 tanggal 17 Oktober 2018 yang dibuat di Notaris WIDYATMOKO, S.H.;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Buku kas PT. Bali Indo Supplies periode tahun 2016 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;
• Rekening koran PT. Bali Indo Supplies pada Bank BCA Denpasar dengan nomor rekening 6110392000 periode tahun 2016 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;
• Laporan Hasil Audit PT.

  BALI INDO SUPPLIES tanggal 23 Mei 2019, tentang Pertanggung Jawaban Keuangan PT.

  Bali Indo Supplies untuk rapat tanggal 24 September 2018;

• Berita Acara Rapat PT. Bali Indo Supplies tanggal 24 September 2018;
• Surat dari Steve Patric OSullivan Nomor : 033/BIS/XI/RUPS/2018 kepada para pemegang Saham PT. Bali Indo Supplies untuk melaksanakan rapat tanggal 14 -10-2018;
• Notulen Keputusan Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham Terbatas PT. Bali Indo Supplies tanggal 14 Oktober 2018;
• Email tanggal 6 Mei 2018 ditujukan kepada Ir.

  Bali Indo Supplies;

  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Bali Indo Supplies periode tahun 2016 sampai dengantanggal 30 Juni 2018.Rekening koran PT. Bali Indo Supplies pada Bank BCA Denpasardengan nomor rekening 6110392000 periode tahun 2016 sampaidengan tanggal 30 Juni 2018.Laporan Hasil Audit PT. BALI INDO SUPPLIES tanggal 23 Mei 2019,tentang Pertanggung Jawaban Keuangan PT.

  Bali Indo Supplies adalah milik parapemegang saham, antara lain: Ir.

  Bali Indo Supplies adalah milik parapemegang saham, antara lain : Ir.

  Bali Indo Supplies pada Bank BCA Denpasardengan nomor rekening 6110392000 periode tahun 2016 sampaidengan tanggal 30 Juni 2018. Laporan Hasil Audit PT. BALI INDO SUPPLIES tanggal 23 Mei 2019,tentang Pertanggung Jawaban Keuangan PT. Bali Indo Supplies daritahun 2016, tahun 2017 dan tahun 2018.

  Bali Indo Supplies;6.

• Bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat pada perkara iniharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja pada Pengusaha PT.Patra Supplies And Service terhitung sejak tanggal 1 Pebruai 2004, sesuai suratpenunjukan PT. Patra Supplies And Service No.

  Patra Supplies And Servicetersebut tidak pernah dibuktikan, bahkan Penggugat tidak pernahdiberitahukan mengenai memori banding PT. Patra Supplies AndService pada saat PT. Patra Supplies And Service mengajukankeberatan pada Tergugat, sehingga Penggugat tidak dapatmemberikan tanggapan pada Tergugat ;e. Bahwa keterangan PT. Patra Supplies And Service semakin tidakberdasar lagi karena PT.

  Patra Supplies AndService untuk mempekerjakan Penggugat sekurangkurangnyaselama 1 (satu) tahun, mengenai hal ini tidak dapat dibantahkebenarannya baik oleh PT. Patra Supplies And Service maupunoleh Tergugat mengingat dokumen dimaksud diurus sendiri olehPT.

  Patra Supplies And Service bahwa halhal yangtidak diharapkan dari operasi perusahaan adalah kesalahanPemohon Kasasi/Penggugat ;d. Bahwa keteranganketerangan PT. Patra Supplies And Servicetersebut tidak pernah dibuktikan, bahkan Pemohon Kasasi/Penggugat tidak pernah diberitahukan mengenai memoribanding PT. Patra Supplies And Service pada saat PT. PatraSupplies And Service mengajukan keberatan pada TermohonKasasi/Tergugat.

  Patra Supplies And Service sebagaimanadapat dilihat pada halaman 11, 12 dan 13 salinan putusannya.Hal. 18 dari 27 hal. Put.

• Koreksi atas Hasil Pokok Penjualan Biaya Factory Supplies sebesar Rp.2.269.530.142,00sebesarbahwa kesimpulan akhir hasil pemeriksaan: Uraian Pemohon Banding Terbanding Koreksi(Rp) (Rp) (Rp)Bahan baku awal 5.816.743.556,00 5.816.743.556,00 0,00Pembelian bahan baku 303.765.016.719,0 285.534.933.438,0 18.230.083.281,00 0 0Bahan baku siap untuk dipakai 309.581.760.275,0 291.351.676.994,0 18.230.083.281,00 0 0Persediaan bahan baku akhir 7.682.349.768,00 7.682.349.768,00 0,00Pemakaian bahan baku dan 301.899.410.507,0

  KoreksiBanding Pemeriksa (Rp)(Rp) (Rp)Factory 2.269.530.142,00 0,00 2.269.530.142,Supplies 00 Keterangan:Factory Supplies dikoreksi sebab tidak ada bukti;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dipertahankan oleh Terbanding atas biaya FactorySupplies sebesar Rp 2.269.530.142,00 karena atas biaya Factory Supplies tersebut adalah pembelianspareparts yang usia pakainya tidak lebih dari satu tahun dan pembelian alat tulis kantor untuk keperluanadministrasi produksi.

  Hal ini sesuai dengan Pasal 6 ayat 1 Undangundang Pajak Penghasilan Nomor 7Tahun 1983 junto Undangundang Pajak Penghasilan Nomor 17 Tahun 2000 yang berbunyi "BesarnyaPenghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap, ditentukanberdasarkan penghasilan bruto dikurangi biaya untuk mendapatkan, menagih, dan memeliharapenghasilan";bahwa koreksi Biaya Factory Supplies sebesar Rp. 2.269.530.142,00 menurut Pemohon Banding: Rp 2.269.530. 142,00 menurut Terbanding : Rp 0,00 Selisih

  Rp. 1.472.220.087,b.Pembelian peralatan, mebel, partisi Rp. 796.950.055,c.Tidak ada bukti Rp. 360.000,a.Biaya Factory supplies Rp.1.472.220.087,00bahwa Terbanding dan pemohon banding sepakat bahwa biaya factory supplies tersebut merupakan biayauntuk mendapatkan, menagih dan memelihara, Majelis berpendapat dengan demikian Koreksi terbandingsebesar Rp. 1.472.220.087, tidak dapat dipertahankan.b.Pembelian peralatan, me bel, partisi Rp. 796.950.055,00bahwa menurut Terbanding didalam uji bukti untuk

  sebesar Rp.2.269.530.142,00 dalam bentuk Tabel disajikan sebagai berikut : Koreksi Koreksi KoreksiTetapUraian Terbanding Dipertahankan Tidak DapatDipertahankan1 Harga Pokok Penjualan 18.230.083.281 8.085.583.493 10.171.499.7882 Facory Supplies 2.269.530.142 122.650.635 2.146.879.507a.Biaya Factory Supplies 1.472.220.087 1.472.220.087b.Peralatan, Mebel, Partisi Ruangan 796.950.055 122.290.635 674.659.420 MenimbangMengingatMemutuskanc.

• Townsville Welding Supplies sebesar Rp.840.250,00 aquo tidak dapat dipertahankan;Bahwa secara keseluruhan, atas Koreksi Terbanding atas Faktur PajakMasukan sebesar Rp.2.049.066,00 karena Jawaban "Tidak Ada" yangterdiri dari Koreksi Pajak Masukan dengan perincian sebagai berikut: 1 Sandvik Mining Construction Indo Rp 1.208.816,00Townsville Welding Supplies, PT Rp 840.250,003 Jumlah Rp 2.049.066,00 Majelis berpendapat selurunh Koreksi Terbanding dengan jumlahsebesar Rp.2.049.066,00 tidak dapat dipertahankan

  Bahwa Koreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp2.049.066,00(dilakukan Penijauan Kembali sebesar Rp2.049.066,00) terdiri dari : 1 Sandvik Mining Construction Indo Rp 1.208.816,002 Townsville Welding Supplies, PT Rp 840.250,003 Jumlah Rp 2.049.066,00 Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 1256 B/PK/PJK/2017 9.

  TownsvilleWelding Supplies sebesar Rp.840.250,00; yaitu bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dapatmenunjukkan bukti secara cukup dan memadai bahwa jumlah PajakMasukan sebesar Rp.840.250,00 telah dibayarkan kepada pihakPenjual, Atau dapat disimpulkan bahwa dasar pertimbangan Majelistidak mempertahankan faktur pajak masukan atas nama PT.Townsville Welding Supplies sebesar Rp.840.250,00 adalah karenaTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) telahmelakukan pembayaran

  Townsville Welding Supplies sebesarHalaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 1256 B/PK/PJK/2017Rp.840.250,00), telah diterbitkan SKPKB/SKPKBT oleh KPPdomisili PKP Penjual;12.14.Dengan demikian, kesimpulan dan putusan Majelis tidakmempertahankan faktur pajak masukan atas nama PT.

  Townsville Welding Supplies sebesarRp.840.250,00; yang tidak disertai dengan pembuktian apakah atasPajak Masukan yang dinyatakan tidak ada dalam jawabankonfirmasi (yaitu faktur pajak masukan atas nama PT.

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Contract Cleaning And Catering Services Between PT.ASTINAPUTERA EKAPERKASA (TERGUGAT) and PT.PATRA SUPPLIES AND SERVICES (PENGGUGAT) For SANGA-SANGA CAMP AT SAMARINDA tanggal 21 November 2005 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.

  PATRA SUPPLIES AND SERVICES, berkedudukan di Cilandak Commercial Estate 204 W, Jalan Raya KKO, Cilandak di Jakarta, kuasanya H. JOHN K. AZIZ, SH., KHOIRUL AMIN, SH., MUSTIKA ALAM RUSTOMO, SH., OCTARY DIAH IKHSANI AZIS, SH LLM dan RICCO ADHI SANJAYA, SH para Advokat beralamat Kantor di Menara Kuningan lantai 7, Unit M. Jalan H. R. Rasuna Said Blok X. 7. Kav. 5.

  PATRA SUPPLIES AND SERVICES, berkedudukan di Cilandak CommercialEstate 204 W, Jalan Raya KKO, Cilandak di Jakarta, kuasanya H.JOHN K. AZIZ, SH., KHOIRUL AMIN, SH., MUSTIKA ALAMRUSTOMO, SH., OCTARY DIAH IKHSANI AZIS, SH LLM danRICCO ADHI SANJAYA, SH para Advokat beralamat Kantor diMenara Kuningan lantai 7, Unit M. Jalan H. R. Rasuna Said Blok X. 7.Kav. 5.

  PATRA SUPPLIES AND SERVICES (PENGGUGAT) ForSANGASANGA CAMP AT SAMARINDA tanggal 21 November 2005;Bahwa Contract Cleaning And Catering Services Between PT. ASTINAPUTERAEKAPERKASA (TERGUGAT) and PT.

  PATRA SUPPLIES AND SERVICES(PENGGUGAT) For SANGASANGA CAMP AT SAMARINDA tanggal 21 November2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut adalahuntuk penyediaan makanan, layanan binatu (/aundry), tata graham, camp dan layanan terkaitlain dilokasi Camp Total E & P Indonesia (Perusahaan) yang terletak di SangaSanga,Kalimantan Timur; Bahwa Contract Cleaning And Catering Services Between PT. ASTINAPUTERAEKAPERKASA (TERGUGAT) and PT.

  PATRA SUPPLIES AND SERVICES For SANGASANGA CAMP ATSAMARINDA tanggal 21 November 2005, Pasal 15 Ayat (15.1) yang berbunyi sebagaiberikut : Jangka Waktu Kontrak ini adalah 12 (dua belas) bulan. Para Pihak sepakat danmemahami bahwa Kontrak ini akan tetap berlaku menerus setelah berakhirnya jangkawaktu tersebut kecuali diakhiri oleh salah satu pihak dengan menyampaikanpemberitahuan tertulis tiga puluh (30) hari sebelumnya.

  PATRA SUPPLIES ANDSERVICES (PENGGUGAT) For SANGASANGA CAMP AT SAMARINDA tanggal 21November 2005, pada Pasal 8 (delapan) tentang PENAGIHAN telah menjelaskan tentangmekanisme pembayaran, diantaranya adalah :e Pasal 8 (delapan) Point 8.2. (delapan titik dua) yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut: PENYEDIA JASA CATERING akan menyerahkan kepadaKONTRAKTOR, tagihan bulanan yang mencakup seluruh biaya yang harusdibayarkan kepada PENYEDIA JASA CATERING untuk layanannya.

• PT Sandvik Mining & Construction Indonesia sebesarRp.1.208.816,00 a quo tidak dapat dipertahankan;Koreksi atas faktur pajak masukan nomor 010.00009.00001171 tanggal 10 Agustus 2009 yangditerbitkan oleh PT Townsville Welding Supplies sebesar Rp.840.250,00bahwa dokumendokumen pendukung yang diserahkan Pemohon Banding dan diperiksa dalam Proses UjiBukti adalah :1.

  Asli Internal Receipt atas penerimaan barang dari PT Townsville Welding Supplies tanggal 14 Agustus2009,7. Asli Purchase Order nomor 09015639 O03 tanggal 8 Agustus 2009 sebesarRp 9.242.750,00 (termasuk didalamnya PPN sebesar Rp 840.250,00),8. Asli Rekening Koran bank RBS nomor 000.02.55.58.285 (IDR) periode November 2009,9. Fotokopi General Ledger,10. Fotokopi Print Out Jurnal Oracle,11. Fotokopi tanda terima dokumen pada saat pemeriksaan,12.

  Fotokopi rincian pembayaran sebesar Rp 23.042.250,00 melalui bank RBS nomor 000.02.55.58.285(IDR) periode November 2009 yang didalamnya terdapat pembayaran tagihan (DPP+PPN) senilai Rp9.242.750,00 ke PT Townsville Welding Supplies, 13.

  Menurut Pemohon Bandingpenjelasan atas nilai Rp.23.042.250,00 tersebut adalah sebagai berikut:bahwa penjelasan yang tertera pada rekening koran adalah Outgoing Transfer No CHGS 174091130501158 PT Townsville Welding Supplies dimana menurut Terbanding tidak menunjuk atas pembayaranfaktur pajak yang disengketakan sehingga tidak dapat diyakini bahwa nilai tersebut adalah terkait denganlpembayaran atas transaksi di atas.

  PTp.840.250,00 telah dibayarkan oleh Pemohon Banding melaluiTownsville Welding Supplies sebesarrekening koran R/K bank Mega nomor 010182011686860 (USD) tertanggal 22 Oktober 2009 danpal@ayans disap adeeb schasth Ye Odarigar?

• Title Description Amount5.1.6.1.30 Household Needs Nana; Office supplies; meal 1.016.500Cost of Goods Sold during overtime5.1.6.1.30 Household Needs Nana Mulyana Groceries 935.100Cost of Goods Sold and stationaries Halaman 7 dari 45 halaman.

  Putusan Nomor 249/B/PK/PJK/2014 5.1.6.1.30 Household Needs Nana; Office supplies & 961.300Cost of Goods Sold groceries5.1.6.1.30 Household Needs Nana Mulyana; Office 982.900Cost of Goods Sold supplies & groceries5.1.6.1.30 Household Needs Nana Mulyana Groceries 1.011.050Cost of Goods Sold + Groceries Comcenops5.1.6.1.30 Household Needs Nana; Groceries; 313.150Cost of Goods Sold Stationaries5.1.6.1.30 Household Needs Nana Mulyana Groceries 1.132.700Cost of Goods Sold + Stationery5.1.6.1.30 Household

  Putusan Nomor 249/B/PK/PJK/2014Koreksi Positif Atas Office Supplies Sebesar Rp 15.368.777,00Menurut PemeriksaBahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas office supplies sebesarRp15.368.777,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menulis nama pada deskripsi akun office suppliesuntuk menunjukkan orang yang bertanggung jawab atas pembelian office suppliestersebut, tidak logis, karena terdapat beberapa nama dengan pembelian berbagaimacam barang yang justru akan menyulitkan akuntabilitas

  Lebih lanjut, atas biaya travelling tersebut telah dibebankan sebagai biayakarena sudah terutang (akrual) berdasarkan perjanjian (kontrak) terkait;Bahwa dengan demikian, Pemeriksa seharusnya membatalkan koreksi positif atasbiaya travelling sebesar Rp26.500.000,00 menjadi Nihil;Koreksi Positif Atas Office Supplies Sebesar Rp30.347.385,00MenurutPemeriksaBahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas office supplies sebesarRp30.347.385,00 karena Pemohon Banding tidak memberikan buktibukti yangcukup

  Putusan Nomor 249/B/PK/PJK/2014alasan Pemohon Banding atas sengketa office supplies sebesarRp30.347.385,00 dan sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36Tahun 2008, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa atas koreksiTerbanding terhadap biaya office supplies sebesar Rp30.347.385,00 tidakdapat dipertahankan.Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak

• Koreksi Positif atas Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp. 459.354.799,00bahwa Koreksi Positif atas Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp. 459.354.799,00 terdiri dari : Koreksi Material Supplies Rp. 220.147.372,00 Koreksi Pelayanan Umum Rp. 239.217.427,00Total Koreksi Beban Usaha Rp. 459.354.799,00;bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Material Supplies sebesar Rp. 220.147.372,00tersebut karena Pemohon Banding tidak dapat memberikan bukti;bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Pelayanan Umum sebesar Rp. 239.217.427,00tersebut

  karena biaya tersebut dibayarkan dalam bentuk natura dan kenikmatan sehinggatidak dapat dibiayakan secara fiskal sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf e Undangundang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyatakan dapat menerima koreksi atasbiaya usaha lainnya yang terdiri dari koreksi Material Supplies sebesar Rp. 220.147.372,00dan koreksi atas Pelayanan Umum sebesar Rp. 239.217.427,00;bahwa dari pemeriksaan Majelis atas data dan keterangan yang ada dalam berkas bandingdiketahut

  bahwa Koreksi Positif atas Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp. 459.354.799,00tersebut terdiri dari : Koreksi Material Supplies Rp. 220.147.372,00 Koreksi Pelayanan Umum Rp. 239.217.427,00Total Koreksi Beban Usaha Rp. 459.354.799,00;bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Material Supplies sebesar Rp. 220.147.372,00tersebut karena Pemohon Banding tidak dapat memberikan bukti;bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Pelayanan Umum sebesar Rp. 239.217.427,00tersebut karena biaya tersebut dibayarkan dalam

  bentuk natura dan kenikmatan sehinggatidak dapat dibiayakan secara fiskal sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf e Undangundang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyatakan dapat menerima koreksi atasbiaya usaha lainnya yang terdiri dari koreksi Material Supplies sebesar Rp. 220.147.372,00dan koreksi atas Pelayanan Umum sebesar Rp. 239.217.427,00;bahwa berdasarkan keterangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp. 459.354.799,00

  yang terdiri dari koreksi MaterialSupplies sebesar Rp. 220.147.372,00 dan Pelayanan Umum sebesar Rp. 239.217.427,00telah sesuai dengan peraturan perundangundangan, sehingga karenanya Majelisberkesimpulan koreksi Terbanding atas Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp. 459.354.799,00yang terdiri dari koreksi Material Supplies sebesar Rp. 220.147.372,00 dan PelayananUmum sebesar Rp. 239.217.427,00 tetap dipertahankan;menimbangmenimbangmenimbangmenimbangmengingatMemutuskan: bahwa dalam sengketa banding ini

• Koreksi atas Pembelian Bahan Pembantu (Supplies);Bahwa Terbanding melakukan rekapitulasi dokumen ataspembelian Bahan Pembantu sebesar Rp3.276.880.250,00 kedalam penghitungan Pembelian Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui dasar penghitunganjumlanh pembelian Bahan Pembantu (Supplies) tersebut.Berdasarkan pembukuan Pemohon Banding, jumlan pembelianBahan Pembantu (Supplies) selama tahun 2008 adalah sebesarRp38.645.952.118,00.

  Bukti pendukung telah Pemohon Bandingberikan dalam proses pemeriksaan dan keberatan;Bahwa adapun biaya pemakaian Supplies dapat PemohonBanding rinci sebagai berikut:Persediaan Awal Supplies Rp 6.928.596.697+ Pembelian Rp38.645.952.118 Pemakaian Rp38.210.798.828Persediaan Akhir Supplies Rp 7.363.749.987Bahwa pemakaian sebesar Rp38.210.798.828,00 merupakanHalaman 14 dari 37 halaman.

  Sehingga jumlah pembelianSupplies tidak merupakan bagian Pembelian yang tertera padaLampiran SPT Form 1771Il;Bahwa Pemohon Banding telah memberikan dokumenpendukung berupa General Ledger Akun Supplies yang telahberisi Nomor Akun, Nomor Voucher, Tanggal, Keterangan;Bahwa dokumendokumen bukti pendukung berupa GeneralLedger Akun Supplies, Jurnal Voucher saat pencatatanpembelian Supplies dan Jurnal Voucher saat pemakaianSupplies, Invoice Komersial, dan Bukti Pembayaran tersebuttelah Pemohon Banding sampaikan

  Dengandemikian Pemohon Banding telah konsisten dalam menjawab danmenjelaskan perbedaan jumlah persediaan tersebut;Bahwa adapun jumlah Persediaan Awal dan Persediaan Akhir RawMaterial in transit dan Supplies tidak seharusnya menjadi bagiandalam penghitungan persediaan awal dan akhir dapat dijelaskansebagai berikut:a.

  Bahan Pembantu (Supplies);Bahwa sebagaimana yang telah Pemohon Banding jelaskan diatas bahwa pemakaian Supplies teralokasi kepada biayabersangkutan, sebagai contoh sudah termasuk ke dalam biayaChemical, Fuel, dan lainlain;Bahwa Pemohon Banding juga telah menjelaskan hal ini secaraHalaman 17 dari 37 halaman.

• Koreksi Harga Pokok Penjualan(Purchase raw materials and supplies) Rp. 7.546.758.215,002. Koreksi pembayaran ke Cegelec Management Rp.10.257.475.758,003. Koreksi pembayaran ke Cegelec Holding Rp. 2.331.481.972,004. Koreksi negatif objek PPh 26 (Rp. 9.051.166.382,00)1.

  Koreksi Harga Pokok Penjualan (Purchase raw materials and supplies) sebeRp7.546.758.215,00bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 26 berupa Harga Pokok Penjualanatas Purchase Raw Materials and Supplies sebesar Rp7.546.758.215,00 dikarenakan akibdikoreksinya pembebanan transaksi pembelian raw materials and supplies kepadaperusahaan afiliasi di luar negeri yaitu kepada Cegelec Management dan Cegelec Holdin;yang merupakan sebagai dividen terselubung sehingga terutang obyek PPh Pasal 26;bahwa

  Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding atHarga Pokok Penjualan berupa purchase raw materials and supplies sebesarRp7.546.758.215,00 sebagai objek DPP PPh Pasal 26;bahwa Terbanding melakukan koreksi positif DPP PPh Pasal 26 berupa Koreksi PositifHarga Pokok Penjualan atas Purchase Raw Materials and Supplies (sebagai devidenterselubung) sebesar Rp7.546.758.215,00 dikarenakan akibat dikoreksinya transaksipembelian raw materials and supplies kepada perusahaan afiliasi

  Terbanding tidak dapat mengenakan Pasal 26 atas "deemed hidden dividend & penetapan dividen terselubung oleh Terbancyang ditentukan hanya berdasarkan perhitungan matematis menurut Terbanding;bahwa menurut Majelis, sengketa mengenai obyek PPh Pasal 26 tahun 2007 berupa KorMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingPositif Harga Pokok Penjualan atas Purchase Raw Materials and Supplies (sebagai deviterselubung) sebesar Rp7.546.758.215,00 adalah berkaitan dengan koreksi yang dilakuTerbanding terhadap Penghasilan