Menyatakan Terdakwa Suprihadi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Suprihadi

Menyatakan Terdakwa Suprihadi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan, terdakwa SUPRIHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRIHADI

Menyatakan terdakwa SUPRIHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 365 (2) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kami dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).wnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 27 Agustus 2014, Nomor Reg Perk 377/JOMBA/08/2014, sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa SUPRIHADI,

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 365 (2) ke 1 KUHP.ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa SUPRIHADI, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, mengambil barang5sesuatu berupa 1 (satu) buah HP merk Smart Freen Andromex Type C4warna campuran yang bertuliskan CV Rosan Prima UD Halimy MekanikanCenter, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi OKTAVIANITA PRAHARDINI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,

Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa yaitu terdakwa SUPRIHADI dan setelahdiperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap terdakwasama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dan surat surat laindalam berkas perkara ini, dengan demikian unsur tersebut telahterbukti ;nsur Mengambil baran tMenimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja" yaituterkandung niat atau maksud daripada si pelaku itu sendiri yangdapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang oleh sipelakudiinsafi, didasari

Menyatakan, terdakwa SUPRIHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:SUPRIHADI

Pemohon:
suprihadi

Fotocopy KTP atas nama SUPRIHADI, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506091709120006 tanggal 13 September2019 atas nama Kepala Keluarga SUPRIHADI, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kediri Nomor: 3506LU060320170003 tanggal 06 Maret 2017, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor.448/3/X/2001 atas nama SUPRIHADIdan SRIANI, diberi tanda P4;5.

IDA WANTINI binti SUPRIHADI

PUTUS ANNo. 87 PK/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :nama : IDA WANTINI binti SUPRIHADI ;tempat lahir : Sleman ;umur/ tanggal lahir : 42 tahun / 17 November 1965 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pakelan RT.2/RW.28, Sumberarum,Moyudan, Sleman ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat

Menyatakan Terdakwa Ida Wantini binti Suprihadi, bersalah melakukantindak pidana Seorang perempuan yang sudah bersuami berbuat zinasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke1huruf b KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Wantini binti Suprihadi berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 87 PK/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa Ida Wantini binti Suprihadi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) helai celanadalam warna merah ;b. 1 (satu) helai celana dalam warna cokelat ;Dipergunakan dalam perkara Muh.

Suprinadi danJaksa/Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 154/Pid/B/2008/PN.SImn, tanggal 2 Juli 2008 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.000,00 (duaribu Rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 96 K/Pid/2009 tanggal 15Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IdaWantini binti Suprihadi

No. 87 PK/Pid/2010Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : IDA WANTINI binti SUPRIHADI tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut

Pemohon:
SUPRIHADI

Pemohon:
EKA SUPRIHADI

Menyatakan terdakwa SUPRIHADI Bin MARTO WAGIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

Terdakwa SUPRIHADI Bin MARTO WAGIMIN

Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal tertanggal 19 Pebruari 2013 No. 35/Pid.B/2013/PN.Met. tentang penetapan hari sidang ;Membaca pula suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.3.4.Menyatakan terdakwa SUPRIHADI Bin

REG.PERK: PDM08/MGTAN/02/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIHADI Bin MARTO WAGIMIN pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2012 bertempat di rumah milik terdakwa di DesaKarangrejo RT.15 RW.03, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat

izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa SUPRIHADI Bin MARTO WAGIMIN sebagai pengecer/penjualtelah memberi kesempatan kepada masyarakat

Bin Marto Wagiminyang telah memberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimanaidentitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;e bahwa identitas tersebut adalah Suprihadi Bin Marto Wagimin sebagaimanayang dibenarkan oleh saksisaksi karena saksisaksi tersebut yang menangkapterdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaSuprihadi Bin marto Wagimin cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalampersidangan tidak terbukti sebaliknya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHADI Bin MARTO WAGIMINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Asep Sasongko Bin Kuat suprihadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberpa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Asep Sasongko Bin Kuat Suprihadi;

Nama lengkap : Asep Sasongko Bin Kuat Suprihadi;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/21 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bulu, Rt. 02 Rw. 03 Desa Tanggulwelahan,Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Asep Sasongko Bin Kuat suprihadi ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;2.

Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN TigPenetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tlg tanggal 24 Mei 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ASEP SASONGKO Bin KUAT SUPRIHADI

sembilan) lembar nota manual (nota tulis tangan);Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (p/eidoi) Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya berkenan untuk memutus :1Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa ASEP SASONGKO bin KUATSUPRIHADI terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyatetapi perbuatan tersebut bukan merupakan Kejahatan atau pelanggaran;Melepasakan Terdakwa ASEP SASONGKO bin KUAT SUPRIHADI

darisegala tuntutan hukum (onslag van rechts vervolging);Mengeluarkan Terdakwa ASEP SASONGKO bin KUAT SUPRIHADI = daritahanan sebagaimana dialami sekarang ini;Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tig4.

Menyatakan Terdakwa Asep Sasongko Bin Kuat suprihadi tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberpakali.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan..

TRUBUS Bin SUPRIHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;----------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TRUBUS Bin SUPRIHADI

TRUBUS Bin SUPRIHADI ;Tempat lahir : Batang ;Umur/tgl. lahir : (31 Tahun /01 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Condong Rt. 04/01 Ds.

TRUBUS Bin SUPRIHADI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPjo pasal 2 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNANTO Als.

Trubus bin Suprihadi pada hari Jumat tanggal31 Januari 2014 sekira pukul 19.30 WIB. atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 , bertempat di warung milik Sdr. Warmudibin Tasiun di Dk. Sendang Bludru Rt.01 Rw.01 Ds. Sendang Kec.

TRUBUS Bin SUPRIHADI dengan identitas seperti tersebut diatas,yang pada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta ia dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUNANTO Als.

Menyatakan Terdakwa SUPRIHADI Als. HADI Bin KATIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

SUPRIHADI Als. HADI Bin KATIRAN;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIHADI Als.

Menyatakan terdakwa SUPRIHADI Als. HADI Bin KATIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Bla.melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHADI Als.

memohon keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM10/Blora/Epp.2/04/2016 tertanggal 13 April 2016 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAn Bahwa ia terdakwa SUPRIHADI

Bahwa terdakwa menjual judi Togel Hongkong sifatnya ilegal dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa SUPRIHADI Als. HADI BIN KATIRAN, pada hari Rabutanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 , bertempat di rumah terdakwa di Dk.

Menyatakan Terdakwa SUPRIHADI Als. HADI Bin KATIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Bla.3.

SUPRIHADI ESTI SANTOSO Bin SUGENG

EST BIN SUGENG diRt02 LK Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi dengan membawa SIMasli golongan BIAn.AGUS YUS VBRIANTO dan menunjukkan satu buah Hand Phone yangada fotonya serta identitas lengkap;Bahwa benar Terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG bersama dengan terdakwa VENDIKRISTA ANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO yang melakukan pemalsuan SIM anDADIANUS P JAMASIH;Bahwa benar Terdakwa VENDI KRISTA ANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO pemahdatang kerental milik terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG yang

ESTI BINSUGENG edit datadatanya dengan menggunakan program foto shop kemudian setelahdatanya diedit lalu terdakwa SUPRIHADI EST BINSUGENG mengambil foto yang beradadi HP milik terdakwa VENDI KRISTA ANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO denganmenggunakan bluetooth lalu terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG masukkan kedalamfoto shop lalu terdakwa SUPRIHADI ESTI BINSUGENG mengedit setelah selesai lalu datatersebut siap untuk dicetak dan di printdengan menggunakan kertas manila setelah seles ailalu SIM tersebut

terdakwa SUPRIHADI EST BIN SUGENG berikan kepada terdakwaVENDI KRISTA ANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO;Bahwa benar Terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG mendapat upah dari hasil scantersebut sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa benar peran terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG adalah menscan SIM asilikemudian menggant foto serta mengubah identitas lalu kemudian di print denganmenggunakan kertas manila;Bahwa benar Terdakwa SUPRIHADI EST BIN SUGENG menerangkan ada melakukanpemalsuan SIM sebanyak

10 (sepuluh) kali dari bulan Februari sampai bulan Mei 2013 ataspermintaan terdakwa VENDI KRISTA ANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO;Bahwa benar Terdakwa SUPRIHADI EST BIN SUGENG memperoleh upah memalsukanSIM sebayak 10 (sepuluh) buah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG bersama dengan terdakwa VENDIKRISTA ANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO yang telah membuat SIM palsu an SIMC milik saksi DADIANUS;Bahwa benar Terdakwa SUPRIHADI ESTI BIN SUGENG

Jamasih sekira bulan Maret 2013 dirental milik Tredakwa SUPRIHADI HESTI SANTOSO BIN SUGENG di RT. 02 LK.I KelurahanKampung Baru Muara Tembesi;Menimbang, bahwa para terdakwa membuat Surat palsu berupa SIM C dengan cara Terdakwall Vendi Krista Anggara Als Bombom datang menemui terdakwa SUPRIHADI HESTI SANTOSO BINSUGENG dengan membawa SIM B1 An. AGUS YUS VEBRIANTO, kemudian terdakwa Il Bombommeminta terdakwa Suprihadi untuk menscan SIM B1 An.

SUPRIHADI dan terdakwa II. KAMAL ABDILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan

SUPRIHADI dan KAMAL ABDILAH

Pemohon:
NUR SUPRIHADI

Menyatakan terdakwa RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2015/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun /07 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RIZAL FAUZI bin SUPRIHADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL FAUZI bin SUPRIHADItersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan yang dibacakan oleh Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya memberikan putusan yang seringanringannyaterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPertama :amc Terdakwa RIZAL FAUZI bin SUPRIHADI, pads hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Oktober 2014 sampaidengan

Unsur Barang siapa.Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah Subyek hukum yang didugamelakukan tindak pidana dan perbuatannya itu dapat dipertanggungjawabkankepadanya;Bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang bernama RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI selaku terdakwa dan setelahdicocokkan identitasnya sama persis dengan identitas yang ada dalam suratdakwaan, sehingga tidaklah terjadi kesalahan terhadap orang yang didakwa.

Menyatakan terdakwa RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO

PUTUSANNomor : 89/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO;Tempat lahir : Kotabaru;Umur atau tanggal lahir =: 49 Tahun /Tgl. 05 Maret 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap dirt SUPRIHADI Als.

DIDI Bin (Alm)SOESENO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan denda3.sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuDirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa SUPRIHADI Als.

DIDI Bin (Alm) SOESENOmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum terdakwa mengajukan pledoi / pembelaan secara tertulis tertanggal 19 Mei 2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut ;1.e.Bahwa menyatakan terdakwa Suprihadi Als. Didi Bin (Alm) Soesenobersalah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPRIHADI Als. DIDI Bin (Alm) SOESENO pada hari Rabutanggal 05 Pebruari 2014 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari2014, bertempat di areal kerja PT. SatriaPutra Agung Desa Geronggang Kec.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II SUPRIHADI PRASETYO bin SANTOSO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 739/PID.SUS/ 2019/PT SBY tanggal 11 Juli 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN SBY tanggal 23 April 2019, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II menjadi:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II SUPRIHADI PRASETYO bin SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

SUPRIHADI PRASETYO bin SANTOSO, DK

Nama : SUPRIHADI PRASETYO bin SANTOSO;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/3 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Menanggal Nomor 35, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Terdakwa Il, diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa I: Nama : ARIF ARIYANTO bin DJUWARDI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/29 April 1984:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

SUPRIHADI PRASETYO bin SANTOSO, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang melanggar Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal, 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana yang kami dakwakan dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

SUPRIHADI PRASETYO binSANTOSO, masingmasing selama, 7 (tujuh) tahun, dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam masa tahanan, dan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabilatidak dibayar diganti dengan Pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set alat hisap Shabu: 1 (satu) buah pipet kaca;Dirampas untuk di musnahkan;4.

Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa Arif Ariyanto binDjuwardi dan Terdakwa II Suprihadi Prasetyo bin Santoso masingmasingselama 5 (lima) tahun dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa Arif Ariyanto bin Djuwardi danTerdakwa II Suprihadi Prasetyo bin Santoso masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 739/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 11 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tersebut: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 April 2019Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang dimintakan

Menyatakan Terdakwa I SUPRIHADI alias SUPRIH Bin KUNAWI dan Terdakwa II KARSITO Bin WARSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah sak plastic warna putih;- 8 (delapan) utas tali raffia warna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan)- 1 (satu) unit SPM Vario warna hitam merah No.Ka : MH1JF12158K426498, No.Sin : JF12E1430989;(Dikembalikan kepada terdakwa Suprihadi als Suprih bin Kunawi) 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

- SUPRIHADI al. SUPRIH bin KUNAWI DKK

SUPRIHADI als SUPRIH bin KUNAWI bersamadengan terdakwa II.

SUPRIHADI als SUPRIH bin KUNAWI yang padaintinya mengajak terdakwa Il. KARSITO bin WARSIN untuk mengambilkambing milik saksi korban Prasetyo Wahyudi als Harto als Pesek binSuparjan, kemudian terdakwa II. KARSITO bin WARSIN datang ke rumahterdakwa .

SUPRIHADI als SUPRIH bin KUNAWI yang berada diperumahan Randu Indah Residen turut Ds.Mulyoharjo Kec.Pati Kab.Paiti,dan di tempat tersebut Para terdakwa menyiapkan peralatan yang akandigunakan untuk mengambil kambing yaitu berupa sak yang terbuat dariplastic, tali raffia dan senter, kemudian sekitar pukul 14.00 Wib Paraterdakwa berangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda Variotanpa No.Pol milik terdakwa . SUPRIHADI als SUPRIH bin KUNAWIdengan posisi terdakwa .

SUPRIHADI als SUPRIH bin KUNAWI berada didepan sedangkan terdakwa II.

SUPRIHADI als SUPRIH bin KUNAWI berada di depansedangkan terdakwa II. KARSITO bin WARSIN, sedangkan kambing ditempatkan di depan terdakwa . SUPRIHADI als SUPRIH bin KUNAWI,namun kurang lebih 1 km dari kandang kambing milik saksi korban,perbuatan Para terdakwa diketahui oleh warga.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ORLANDO menjadi tertulis dan terbaca ORLANDO SUPRIHADI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3318CLD100033921 atas nama Orlando yang dikeluarkan pada tanggal 1 Juli 2010 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.ATIN SUPRIHADI
2.HARTINI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LU-31052014-0040, tanggal 31 Mei 2014yang tertulis nama anak Para Pemohon ALEXANDRIA menjadi ALEXANDRIA SUPRIHADI;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai

Pemohon:
1.ATIN SUPRIHADI
2.HARTINI