Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama FARDAN RASYA PRADANA, anak dari pasangan suami isteri bernama SURATIJAN dengan LASMIRAH, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Desember 2008 ; ------------------------------------------------------3.

SURATIJAN

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2013/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan atas nama: 22nn nnn nnn enceNama : SURATIJAN ; Tempat / tanggal lahir : Yogyakarta, 21 Januari 1974 ; Umur = (BQ tahun =

SURATIJAN alias HADISUPRAPTO (Almarhum), diteruskanoleh Ahli Warisnya, yaitu: 1. Nyonya NURMIYATI, dkk vs NY. NOERYAMZANAH, dkk

Lowanu No. 25 E, Kota Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Oktober 2014.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;EMI LISTYAWATI BINTI SASTRO SARJONO ALIAS SURATIJAN, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jin. Kusumanegara 44 RT003 RW 001, Kelurahan Tahunan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;BINTORO BIN SASTRO SARJONO ALIAS SURATIJAN, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Pandes RI 001, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TergugatBerkepentingan;PARYONO BIN SASTRO SARJONO ALIAS SURATIJAN, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Pandes RI 001, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai TergugatBerkepentingan;ENDANG SETYOWATIE BINTI SASTRO SARJONO ALS. SURATIJAN, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di JL. Bimosari UH 31250.0 RT 019 RW 005,Hal. 3 dari 5 Pen.

Suratijan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena tetangga kampungdengan Pemohon dan tidak ada hubungan saudara;eBahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan namapemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis Endri Partiyana sedangkannama pemohon yang benar adalah Endri Partiyono;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2015/PN Btl.e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang merupakan anak darisuami istri Rochilafi dengan Katijah;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Dondongan, Dukuh Sayangan, RT.O1/RW.01, Desa Jagalan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, maka oleh karenaperistiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di KabupatenGunungkidul, yang wilayahnya termasuk di dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bantul, maka Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmenetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, berupa AktaKelahiran atas nama Pemohon serta didukung oleh keterangan saksi Suratijan

dansaksi Windarto, membuktikan bahwa pada tanggal 5 Mei 1969 telah lahir seoranganak lakilaki bernama ENDRI PARTIYANA, adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Rochilafi dan Katijah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, berupa KartuKeluarga serta didukung oleh keterangan saksi Suratijan dan saksi Windarto,membuktikan bahwa pemohon adalah sebagai Kepala Keluarga dengan nama tertulisENDRI PARTIYONO dan orang tua pemohon adalah bernama Dharmo Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan

Holis Bin Muhtar dan Sadr.Bambang Purwanto Bin Suratijan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan Saksiyang bernama Sadr lili Jazuli dan Sdr.

BambangPurwanto Bin Suratijan pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2016sekitar jam 21.00 Wib di Kontrakan Haji Marjuki Jalan SMP 28Rt.001/003 Kel. Jatisampurna Kec. Jatisampurna Kota Bekasi ;Narkotika jenis shabu ditemukan di kantong kecil bagian depan sebelahkanan celana yang dipakai oleh Saksi.

Bambang Purwanto BinSuratijan;Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariTerdakwa, dan Terdakwa mendapatkannya dari teman terdakwa yangbernama Joni (DPO);Putusan Pidana Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 12 Bahwa Saksi sudah kenal lama Saksi Bambang Purwanto Bin Suratijan,sedangkan Terdakwa adalah saudara dari istri saya; Bahwa Saksi bisa berada dirumah Saksi Bambang Purwanto BinSuratijan awalnya Terdakwa cerita kepada Saksi bahwa Terdakwadikasih narkotika jenis shabu dari teman

BambangPurwanto Bin Suratijan untuk dipakai bersamasama; Bahwa Saksi baru datang 2 (dua) kali kekontrakan Sdr. BambangPurwanto Bin Suratijan dan yang pertama kali adalah untuk urusanpekerjaan;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Teman Terdakwa yang bernama Sdr. HolisBin Muhtar dan Sdr.

Bambang Purwanto Bin Suratijan telah ditangkap olehSaksi Lili Jazuli, Saksi Rony Santoso dan Saksi Mulya Sudrajat yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Pondok Gede Polisi pada harisenin, tanggal 28 Nopember 2016 di Kontrakan H.Marjuki jalan SMP 28Rt.001/003 Kel. Jatisampurna Kota Bekasi karena memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa Saat ditangkap Terdakwa sedang duduk dan mengobrol bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Sdr.

SURATIJAN ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SOLEHATUN BINTI SODERI ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 1.000.- ( seribu rupiah ) ;

SAKSI BIBIT SAPUTRA BIN SURATIJAN:;Dipersidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :5= Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. ;= Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;= Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi ;= Bahwa benar kejadiannya

SURATIJAN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangyakni milik saksi korban Muhlasin Aziz bin Sodikin atau orang lain selain terdakwatanpa izin dari saksi korban SOLEHATUN BINTI SODERI sebagai pemilik yangsah ;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Bayu Ariyanto bin Suratijan) untuk menikah dengan Septi Yana binti Ngatijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SURATIJAN alias HADISUPRAPTO : PELAWAN;melawan : 1.NY.NOERYANZANAH : TERLAWAN I2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) :TERLAWAN II;3. KPKNL Yogyakarta : TERLAWAN III;4.

Babadan, RT/RW :: KEMAN: Indonesia: Kedung, RT/RW : 002/ Desa Guwosari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul: Buruh Tani /Perkebunan: GYONO: Indonesia: Kedung, RT/RW : 002/ Desa Guwosari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul: Buruh Tani /Perkebunan: SURATIJAN: Indonesia: Kedung, RT/RW : 002/ Desa Guwosari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul: Buruh Tani /Perkebunan: GIMAH: Indonesia: Kedung, RT/RW : 002/ Desa Guwosari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul: Wiraswasta: SUKIMAN: Indonesia005/ DesaBantul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ramiyanto bin Widodo Raharjo alias Suratijan) terhadap Penggugat (Tilam Prisma Dewi binti Sumarlam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Suratijan, Pekerjaan: petani, Alamat: Kayen, RT.05, Desa Sendangsari,Kec. Pajangan, Kab. Bantul; Selanjutnya disebut Terbanding IIsemula Tergugat Il.Halaman 1 dari 50 Nomor 107/PDT/2017/PT YYK3. Giman, Pekerjaan: petani, Alamat: Kayen, RT.05, Desa Sendangsari,Kec. Pajangan, Kab. Bantul, Selanjutnya disebut Terbanding IIIsemula Tergugat Ill.Ketiganya untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding, semulaPara Tergugat;DAN:4. Kepala Kantor Desa Sendangsari, Kec. Pajangan, Kab.

GUGATAN PERDATA NOMOR 32/Pdt.G/2014/PN.Btl TENTANGPERBUATAN MELAWAN HUKUMNO PENGGUGAT TERGUGAT/TURUT POKOK PUTUSANTERGUGAT GUGATAN1 TRISNO Karto Paidi alias Dalam Pada keseluruhanUTOMO. lias Pujowiyono T.1 petitum, dan pokoknya MajelisTukul P.1 PENGGUGAT Hakim Pemeriksa2 Rajiman P.2 Suratijan T.2 pada perkara dalam amar3 Rubiyem P.3 Giman T.3 keseluruhan putusannya4 Sukiman P.4 Saiman Turut dan pokoknya memutuskan bahwaTergugat menyatakan gugatan tidak diterima5 Sukiyem P.5 bahwa PARA niet ontvankelijke6

Akta Permohonan banding Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Btl, tanggal 13 Agustus2018, yang dimohonkan banding oleh IWAN PRIYATNO, SH., selaku Kuasadari Para Pembanding semula Para Penggugat, Permohonan bandingtersebut, telah diberitahukan kepada Terbanding / Turut Terbanding olehJurusita Kepada :1.Tanggal 31 Agustus 2018, kepada Karto Paidi alias Pujowiyono/Terbanding , semula Tergugat ;Tanggal 31 Agustus 2018, kepada Suratijan/Terbanding Il, semulaTergugat Il;Tanggal 31 Agustus 2018, kepada Giman / Terbanding

Tanggal 10 September 2018, kepada Suratijan/Terbanding Il, semulaTergugat Il ;. Tanggal 10 September 2018, kepada Giman/Terbanding Ill, semulaTergugat III ;. Tanggal 10 September 2018, kepada Kepala Desa Sendangsari, Kec.Pajangan, Kab. Bantul/Turut Terbanding , semula Turut Tergugat ;. Tanggal 10 September 2018, kepada Trisno Utomo alias Tukul/TurutTerbanding Il, semula Turut Tergugat Il ;. Tanggal 27 September 2018, kepada Ngadilah/Turut Terbanding Ill,semula Turut Tergugat III ;.

Relaas pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara (Inzage) tanggal 3September 2018 kepada Suratijan Terbanding II/Tergugat II ;4. Relaas pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara (Inzage) tanggal 3September 2018 kepada Giman, Terbanding III / Tergugat III ;Halaman 33 dari 50 Nomor 107/PDT/2017/PT YYK5D.10.11.12.13.14.15.16.17.Relaas pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara (Inzage) tanggal 3September 2018 kepada Kepala Desa Sendangsari, Kec. Pajangan, Kab.Bantul, Turut Terbanding I/Turut Tergugat ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surani bin Pawiro Utomo) terhadapPenggugat (Etik Rosanah binti Suratijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (JELI HARDIANA BINTI DARWIS) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (REFAN IRVANDI SAPUTRA BIN SURATIJAN) di KUA Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk Linggau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mardianto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Virna Triana Binti Suratijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kohar Unip)terhadap Penggugat (Nely Suriani binti Suratijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhriburupiah);

SURATIJAN Bahwa Saksi mengenal pemohon, karena saksi dan pemohonbertetangga. Bahwa pemohon bermaksud mengganti / menyesuaikanIdentitas dalam Paspor milik Pemohon, yang mana dalam pasportertulis dengan NGATIJAH lahir di Purworejo tanggal 10 Februari 1975menjadi ATIK yang lahir di Bantul pada tanggal 10 Februari 1974. Bahwa Nama, tempat dan tahun lahir dalam Paspor Pemohonakan disesuaikan dengan Nama dan Tanggal Kelahiran Pemohonsesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rifazal bin Turohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utari binti Suratijan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Miharto Bin Suratijan) terhadap Penggugat (Esti Widyaningsih alias Esti Wijaningsih Binti Sukatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

Basit ) untuk menjatuhkan talak satu Bain Shugra terhadap Termohon ( Triani binti Suratijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WINARKO Bin NGATMANU) terhadap Penggugat (ENDAH SUSILOWATI Binti SURATIJAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).