atas dugaanpenganiayaan oleh anggota Polsek Tapin Utara yang pada saatitu Suriannor bersama dengan terdakwa Akhmad bin Muhamadin(alm).

TapinUtara telah melakukan penangkapan terhadap Suriannor atas dugaanpenganiayaan oleh anggota Polsek Tapin Utara yang pada saat ituSuriannor bersama dengan terdakwa Akhmad bin Muhamadin (alm).Kemudian Suriannor diamankan petugas dan terhadap terdakwadilakukan pemeriksaan oleh saksi dengan dibantu oleh saksi ChubbatulCharis dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat muda yang adaukirannya dan gagangnya terbuat dari kayu warna

Tapin Utaratelah melakukan penangkapan terhadap Suriannor atas dugaanpenganiayaan oleh anggota Polsek Tapin Utara yang pada saat ituSuriannor bersama dengan terdakwa Akhmad bin Muhamadin (alm).Kemudian Suriannor diamankan petugas dan terhadap terdakwadilakukan pemeriksaan oleh saksi dengan dibantu oleh saksi ChubbatulCharis dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat muda yang adaukirannya dan gagangnya terbuat dari kayu warna

Tapin Utara telah melakukan penangkapan terhadapSuriannor atas dugaan penganiayaan oleh anggota Polsek Tapin Utarayang pada saat itu Suriannor bersama dengan terdakwa Akhmad binMuhamadin (alm).

Suriannor dengan wali saudara kandungPemohon II bernama Ardiansyah dengan mahar uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama Sarbanidan Misransyah ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 35 tahun;.

Suriannor ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahrum ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang Rp.

Suriannor dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahrum, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam,dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Sarbani dan Misyransyahdan pada saat menikah pada surat permohonan para PemohonHal 9 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Rtubahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II duda, setelahHakim menanyakan kembali

Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 14Mei 1984 dengan seorang lakilaki bernama SURIANNOR AKHMAD,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : D2/38/7/5/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanantanggal 17 Mei 1984; 2.

Saksi RUBIYANTO pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah sepupupemohon,; Bahwa saksi mengetahui Ssuami pemohon bernama SURIANNOR,biasa dipanggilYWANINO Reese eens eeeee eee eee eeeBahwa sewaktu saksi menikah dengan SURIANNOR, saksi hadirdilangsungkan pada tanggal dan bulan yang tidak saksi ingat lagipada tahun 1984 bertempat di Tibung Raya Kec.

Saksi MASJAM pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami saksi bernama SURIANNORAKHMAD dengan nama orang tuanyaKUSASI7 227 2222n nnn nnn nnn n neeBahwa sewaktu saksi menikah dengan SURIANNOR, saksi hadirdilangsungkan pada tahun 1984 bertempat di Tibung Raya Kec.Kandangan Kab.

KH.4898 TM atas nama SURIANNOR;-------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi WARDANIAH;-----------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);---------------------------------------------------------------

KH.4898 TMatas nama SURIANNOR: Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidiktanggal 20 Desember 2000, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah membaca hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas II A Palangka Raya,yang pada pokoknya menyatakan

KH.4898TM atas nama SURIANNOR merupakan kepemilikan saksi korban WARDANIAHmaka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi WARDANIAH;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana serta terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang

KH.4898 TMatas nama SURIANNOR: Dikembalikan kepada saksi WARDANIAH;6 Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribuDemikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 20 Februari 2013 oleh kami :TORNADO EDMAWAN, SH.,MH. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MUHAMAD FADLI, SH.

Suriansyah) kepada Penggugat (Maya Agustina Binti Anang Suriannor);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati(berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/10/KLS tertanggal22 Februari 2011) dan Pemohon II berstatus janda cerai (berdasarkan AktaCerai Nomor: 50/AC/2007/PA.Spg tertanggal O6 Februari 2007).Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il yang bernama Jumat dan diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama Suriannor dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muzammil dan H.Murgani dengan mas kawin

Saksi mengaku sebagai pamanPemohon II, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamt isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah keluarga Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Jumat, kemudian mewakilkannya kepada Penghulu kampungbernama Suriannor;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II maharnya adalahberupa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati(berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/10/KLS tertanggal22 Februari 2011) dan Pemohon II berstatus janda cerai (berdasarkan AktaCerai Nomor: 50/AC/2007/PA.Spg tertanggal O6 Februari 2007).Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il yang bernama Jumat dan diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama Suriannor dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muzammil dan H.Murgani dengan mas kawin

Saksi mengaku sebagai pamanPemohon II, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah keluarga Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Jumat, kemudian mewakilkannya kepada Penghulu kampungbernama Suriannor;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II maharnya adalahberupa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Riaji bin Suriannor) terhadap Penggugat (Hardiyanti binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus

Suriannor bin Masturi) terhadap Penggugat (Hj. Maisarah binti H. Syarinata);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Anto bin Suriannor) terhadap Penggugat (Mursidah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriannor bin Abdul Sani) terhadap Penggugat (Masitah binti Tamsi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);