MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis SURMAWATI diperbaiki menjadi

Pemohon:
SURMAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Nama TETI SURMAWATI FISHER yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3214014303680004, Kartu Keluarga dengan Nomor : 3214090911170002 dan TETI SURMAWATI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3697/1988 tertanggal 20 Juli 1988, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang., Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Titim Fatimah Kecamatan

Pemohon:
TETI SURMAWATI FISHER

Pemohon:
TETI SURMAWATI FISHER

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor: 1771-LT-02102014-0009 atas nama MIRANDA RIANTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 2 Oktober 2014 yang semula tertulis anak dari Ibu SURMAWATI dirubah/diperbaiki menjadi anak dari Bapak SAUKANI dan Ibu SURMAWATI;

Pemohon:
1.SAUKANI
2.SURMAWATI

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas PermohonanPara Pemohon :SAUKANI, tempat lahir: Pagar Alam, tanggal lahir: 03 Desember 1973, jenis kelamin: Lakilaki, agama: Islam, pekerjaan: buruhharian lepas, bertempat tinggal di Pasar Pagar DewaRT. 6 RW. 1, Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu;SURMAWATI, tempat lahir: Mr.

dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa anak kelima dari Para Pemohon bernama MIRANDA RIANTI telahmemiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran No. 1771LT021020140009 tertanggal 02 Oktober 2014 yang telah dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tercantum anak kelima dari IbuSURMAWATI.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN.Bgl Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon seperti Kartu Keluarga, Ijazahanak pemohon tercantum anak dari SAUKANI dan SURMAWATI

mengetahui Para Permohon bermaksudmerubah/memperbaiki Akta Kelahiran Anaknya menjadi anak dari BapakSAUKANI dan SURMAWATI;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN.Bgl Bahwa maksud Para Pemohon ingin melakukan perbaikan dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut agar tidak terjadi perbedaan padadokumen lainnya milik Anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2. Saksi MUHAMMAD M.

ZAHRI; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah Orangtua dari anak MIRANDA RIANTI; Bahwa Saksi mengetahui pada akta kelahiran Anak Para Pemohonyang bernama MIRANDA RIANTI terjadi kesalahan dimana dalam AkteKelahiran tersebut tertulis anak dari lou SURMAWATI; Bahwa Saks!

; Bahwa dalam dokumendokumen Para Pemohon seperti Kartu Keluarga,Identitas Peserta Didik Anak Para Pemohon tersebut tercantum anak dariBapak SAUKANI dan lbu SURMAWATI; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah/memperbaiki Akta Kelahirananak kelima Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Para Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka perbaikan AktaKelahiran Anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran dimana semulatertulis Anak dari Ibu SURMAWATI dirubah/diperbaiki

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor: 1771-LT-02102014-0008 atas nama MESIN ULANDARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 2 Oktober 2014 yang semula tertulis anak dari Ibu SURMAWATI dirubah/diperbaiki menjadi anak dari Bapak SAUKANI dan Ibu SURMAWATI;

Pemohon:
1.SAUKANI
2.SURMAWATI

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas PermohonanPara Pemohon :SAUKANI, tempat lahir: Pagar Alam, tanggal lahir: 03 Desember 1973, jenis kelamin: Lakilaki, agama: Islam, pekerjaan: buruhharian lepas, bertempat tinggal di Pasar Pagar DewaRT. 6 RW. 1, Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu;SURMAWATI, tempat lahir: Mr.

Pemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Para Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN.BglMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di muka persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupafotocopy bermaterai cukup, yang terdiri dari :1.Fotokopi Tanda Penduduk (KTP) NIK 1771010312730002 atas namaSAUKANI dan NIK. 1771014903760002 atas nama SURMAWATI

mengetahui Para Permohon bermaksudmerubah/memperbaiki Akta Kelahiran Anaknya menjadi anak dari BapakSAUKANI dan SURMAWATI;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN.Bgl Bahwa maksud Para Pemohon ingin melakukan perbaikan dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut agar tidak terjadi perbedaan padadokumen lainnya milik Anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2. Saksi MUHAMMAD M.

ZAHRI; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Saudara Sepupu dari Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah Orangtua dari anak MESIN ULANDARI; Bahwa Saksi mengetahui pada akta kelahiran Anak Para Pemohonyang bernama MESIN ULANDARI terjadi kesalahan dimana dalam AkteKelahiran tersebut tertulis anak dari lou SURMAWATI; Bahwa Saks!

; Bahwa dalam dokumendokumen Para Pemohon seperti Kartu Keluarga,Identitas Peserta Didik Anak Para Pemohon tersebut tercantum anak dariBapak SAUKANI dan lbu SURMAWATI; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah/memperbaiki Akta Kelahirananak kelima Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Para Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka perbaikan AktaKelahiran Anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran dimana semulatertulis Anak dari Ibu SURMAWATI dirubah/diperbaiki

SURMAWATI binti MAYASI, AMRI bin H. RISNO, BA, RAFIQIE bin H. RISNO, BA vsRAHMANUDIN bin JUMBI

SURMAWATI binti MAYASI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,Samping Kantor Golkar, RT. 01, RW. 01, No. 01,Kelurahan Pasar Ill, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim, dahulu sebagai Tergugat sekarangsebagai PEMBANDING ;AMRI bin H.

SURMAWATI binti MAYASI (Tergugat Konvensi )dari hartaharta sebagaimana tercantum dalam diktum angka 6.1 sampaidengan 6.10 tersebut di atas, masingmasing adalah sepertiga bagian;Menetapkan bahwa harta warisan Almarhumah YUNADA binti H.

SURMAWATI binti MAYASI (isteri/Tergugat Konvensi 1),memperoleh 5/40 bagian;15.2.NISWATI binti H. RISNO, BA. (anak perempuan/PenggugatKonvensi), memperoleh 7/40 bagian;15.3. AMRI bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Il),memperoleh 14/40 bagian;15.4. RAFIQIE bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Ill)memperoleh 14/40 bagian;Menetapkan:16.1. Tabungan di Bank Danamon Cabang Muara Enim atas nama H.Risno, No.

Surmawati binti Mayasi berjumlah Rp.271.500.000, (dua ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);16.9 Uang hasil jual sawah dan uang hasil jual tanah dari harta bersamaalmarhum H. Risno, BA bin H. Jamal dengan Hj. Surmawati bintiMayasi berjumlah Rp. 455.000.000, (empat ratus lima puluh lima jutarupiah);sebagai harta bersama antara Almarhum H. RISNO, BA. bin H. JAMALdengan Hj. SURMAWATI binti MAYASI (Tergugat Konvensi 1);Menetapkan bagian Almarhum H. RISNO, BA. bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar bukti setoran warna hijau atas nama Elisabeth Mabut;- 1 (satu) lembar bukti setoran hijau atas nama Yulita Muti;- 1 (satu) lembar barang bukti setoran warna hijau atas nama Ida Laila Moka;- 2 (dua) lembar bukti setoran warna hijau atas nama Surmawati Molan;Masing-masing tetap terlampir di dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah laptop merek dell;- 1 (satu) buah printer merek Epson warna abu-abu.

Kayu Putih Kec.Oebobo Kota Kupang, kemudian saksi korban Surmawati Molanmenceritakan bahwa ia hendak membayar regius namun masihkekurangan uang, kemudian saksi Irfan Abdurahman Kawaka berkataBeta punya kakak (terdakwa IV Riskana Merdeka Wati Alias Ika)yang bisa bantu kalau ada kekurangan uang regis nanti dibuat sliplunas, kKemudian saksi korban Surmawati Molan berkata Bisa betulko?

, yang dijawab oleh saksi Irfan Abdurahman Kawaka la betul,selanjutnya saksi korban Surmawati Molan menyampaikan bahwauang regis dan KKN yang harus dibayar sejumlah Rp, 2.275.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian saksikorban Surmawati Molan bertanya kepada saksi Irfan AbdurahmanKawaka Berapa yang harus beta bayar?

juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi korban Surmawati Molan bertanya kepada saksi IrfanAbdurahman Kawaka Berapa yang harus beta bayar?

SURMAWATI BINTI MAYASI, 2. AMRI BIN H. RISNO, B.A, 3. RAFIQIE BIN RISNO, B.A vs NISWATI BINTI H. RISNO, B.A dkk

SURMAWATI BINTI MAYASI, Umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman, No. 01, Rt. 01, Rw. 01, Samping kantorGolkar, Kelurahan Pasar Ill Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, dahulu sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi 1, sekarang Pembanding 1;2. AMRI BIN H. RISNO, B.A, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan3.

SURMAWATI binti MAYASI;Menetapkan bagian H. RISNO, BA. bin H. JAMAL, AlmarhumahYUNADA binti H. SUBEKI, dan Hj.

SURMAWATI binti MAYASI (isteri/Tergugat Konvensi ),memperoleh 5/40 bagian;19.2.NISWATI binti H. RISNO, BA. (anak perempuan/PenggugatKonvensi), memperoleh 7/40 bagian;19.3. AMRI bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Il),memperoleh 14/40 bagian;19.4. RAFIQIE bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Ill)memperoleh 14/40 bagian;Menetapkan:20.1. Tabungan di Bank Danamon Cabang Muara Enim atas nama H. Risno,No.

Surmawati binti Mayasi berjumlah Rp.315.500.000, (tiga ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Uang hasil jual sawah dan uang hasil jual tanah dari hartabersama almarhum H. Risno, BA bin H. Jamal dengan Hj.Surmawati binti Mayasi berjumlah Rp. 455.000.000, (empat ratuslima puluh lima juta rupiah);sebagai harta bersama antara Almarhum H. RISNO, BA. bin H.JAMAL dengan Hj. SURMAWATI binti MAYASI (Tergugat KonvensiI);21. Menetapkan bagian Almarhum H. RISNO, BA. bin H.

Surmawati binti Mayasi (isteri);3.2. Niswati binti H. Risno, B.A. (anak perempuan);3.3. Amri bin H. Risno, B.A. (anak lakilaki);3.4. Rafigie bin H. Risno, B.A. (anak lakilaki).Zubaidah (meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2009) denganOrangorang yang dapat ditetapkan sebagai ahli warisnya, yaitu :4.1. Kasmi (anak lakilaki);4.2. Zahri (anak lakilaki);4.3. Tapsiah (anak perempuan);4.4. Guprana (anak perempuan);4.5. Sahrul (anak lakilaki);4.6. Sapriawan (ahli waris pengganti);4.7.

Surmawati;Bahwa H. Risno dengan Yunada mempunyai 2 orang Anak yangbernama Darsan dan Niswati, tetapi Darsan telah meninggal dunia;Bahwa H. Risno dengan Hj. Surmawati mempunyai 2 orang Anak yang bernama Amri dan Rafigie, yang sekarang ini kedua Anak tersebut masih hidup semua;Bahwa Yunada meninggal dunia 10 tahun yang lalu;Bahwa H. Risno meninggal dunia 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi akan menerangkan hartaharta H. Risno sebelummenikah dengan H. Surmawati yaitu : 1.

Surmawati sebagai isteri kedua; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang Anak yaitu Amri dan Rafigie; Bahwa setelah menikah H. Risno dan Hj. Surmawati tinggal bersamadi Muara Enim di rumah samping Golkar; Bahwa H. Risno mempunyai 2 (dua) orang isteri yaitu yang pertamaYunada dan yang kedua Hj. Surmawati; Bahwa H.

Surmawati mempunyai 2 (dua) orangAnak , yaitu Amri dan Rafigie, kedua Anak tersebut sekarangmasih hidup semua;Bahwa setelah menikah H. Risno dan Surmawati tinggal di MuaraEnim di rumah samping Golkar;Bahwa dulu rumah tersebut bentuknya tidak seperti sekarang inikarena telah dipugar namun berapa kali pemugarannya saksi lupa;Bahwa setahu saksi hartaharta H.

Surmawati;Bahwa H. Risno dengan Yunada mempunyai 2 orang Anak yaituDarsan dan Niswati, tetapi Darsan sudah meninggal pada tahun1991;Bahwa H. Risno dengan Hj. Surmawati menikah pada tahun 1982;Bahwa H. Risno dengan Hj. Surmawati dikaruniai 2 (dua) orang Anak yaitu Amri dan Rafigie, kedua Anak tersebut sekarang masihhidup semua;Hal 45 dari 101 hal. Put. No 0506/Pdt.G/2015/PA.ME4.Bahwa setelah menikah H. Risno dan Hj.

Surmawati diberikan kuasa untuk mengurusseluruh harta milik H. Risno;Bahwa pada waktu membuat surat kuasa tersebut H. Risno dalamkeadaan sehat, tidak ada paksaan dan ditandatangani H. Risno didepan saksi;Bahwa H. Risno meninggal dunia pada tahun 2008, meninggalkanisteri yang bernama Hj. Surmawati;Bahwa sebelum menikah dengan Hj. Surmawati, H.

Mrdea No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ponidi Bin Sukiman, Tempat Tanggal Lahir, Medan,17/11/1969, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJurong ara Kecamatan Jangka buya Kabupaten Pidie Jaya,sebagai Pemohon I;Surmawati binti Muhammad, Tempat Tanggal Lahir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponidi Bin Sukiman) danPemohon Il (Surmawati binti muhamamd) yang dilaksanakan padaTanggal 02/03/2007 di Jurong ara Kecamatan Jangka buya;3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/MS.

Pemohon:
1.Rahmawati binti Isim
2.Surmawati binti Isim
3.Ibrahim Noriga bin Isim
4.Maryani binti Isim

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Kota Bengkulu diBengkulu, dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tarmizi bin Idris, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal ci TsMM Kota Bengkulu, sebagai Pemohon Surmawati

Menetapkan, menyatakan pernikahan Pemohon (Tarmizi bin Idris) denganPemohon II (Surmawati binti Daroni) pada hari Minggu, tanggal 12 September20120 Sadalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;3. menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundanganundanganyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 7 halaman.

didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 098/08/VII/2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan OKU Selatan Sumatera selatan, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sartinah binti Mukhlisin dan Surmawati

Surmawati binti Sarmin: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumahorang tua Tergugat di Palembang;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 3 tahun yang lalu; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke Baturaja lalu pindah ke Pekanbaru; Bahwa Penggugat pergi

Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sartinah binti Mukhlisin dan Surmawati

Memberi izin kepada Pemohon (Mardin bin Murdin ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Suryanti Alias Surmawati binti Salim) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;-4.

Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWAN:SURYANTI ALIAS SURMAWATI BINT binti SALIM, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, Bertempat Tinggal diDusun Karang Anyar RT 02/05, Desa Pukat Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;= Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,15 Maret2017

Memberi izin kepada Pemohon (Mardin bin Murdin ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon ( Suryanti Alias Surmawati binti Salim) didepan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

Abdullah dan Baig Surmawati bin Amaq Surmawati yangketerangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Surmawati binti Jamaluddin dengan Almarhum, Am Tandi, S.E. bin Abdul Rahim yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1994 di Dusun Sulai, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,241,000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALAN HERDIYANA Bin SYAFEI) terhadap Penggugat (SURMAWATI Binti ONO KARNAEN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rejosari Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru;6 Surmawati, saudara kandung , umur 54 tahun , bertempat tinggalDesa Ampalu Tinggi Kec. VII Koto Kab. Padang Pariaman;7 Ernawati , saudara kandung , umur 50 tahun , bertempat tinggalDesa Ampalu Tinggi Kec. VII Koto Kab. Padang Pariaman;8 Yernawati , saudara kandung , umur 36 tahun , bertempat tinggalDesa Ampalu Tinggi Kec. VII Koto Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menepkanaakberama Malik Ramadan bin Tarmizi, lahir di Lubuk Linggau, tanggal 27 Agustus 2011, dan Cherie Putri Ayu binti Tarmizi, lahir di Bengkulu, tanggal 12 September 2019, adalah anak biologis Pemohon I ( Tarmizi bin Idri ) sebagai ayah dan Pemohon II ( Surmawati binti Daroni) sebagai ibu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

Surmawati binti Mayasi, berjumlah Rp. 538.000.000,- (lima ratus tiga puluh delapan juta rupiah);6.10. Uang hasil kontrak ruko dari harta bersama almarhum H. Risno, BA bin H. Jamal, almarhumah Yunada binti H. Subeki, dan Hj.

Surmawati binti Mayasi, berjumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah); sebagai harta bersama, Almarhumah, dan Tergugat Konvensi I Menetapkan bagian Almarhumah, dan Tergugat Konvensi I) dari harta-harta sebagaimana tercantum dalam diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10 tersebut di atas, masing-masing adalah sepertiga bagian;7.

Surmawati binti Mayasi (harta Nomor 16 dan 17) berjumlah Rp. 271.500.000,- (dua ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);16.9 Uang hasil jual sawah dan uang hasil jual tanah dari harta bersama almarhum H. Risno, BA bin H. Jamal dengan Hj. Surmawati binti Mayasi berjumlah Rp. 455.000.000,- (empat ratus lima puluh lima juta rupiah);sebagai harta bersama antara Almarhum dengan(Tergugat Konvensi I);16.

SURMAWATI binti MAYASI,dan fakta tersebut ternyata tidak dapat dilumpuhkan oleh buktibukti dariPenggugat Konvensi, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat Konvensi yang menyatakan bahwa obyek No. 7.1tersebut merupakan harta warisan telah terbukti dan berdasarkan hukum,karena itu harus dikabulkan, namun di dalamnya terdapat bagian untukharta bersama;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa No. 7.2 gugatanPenggugat Konvensi yang menurut hasil sita jaminan adalah berupa

Surmawati bintiMayasi, (harta Nomor 26) berjumlah Rp. 538.000.000, (lima ratus tigapuluh delapan juta rupiah);15.Uang hasil kontrak ruko dari harta bersama almarhum H. Risno, BA binH. Jamal, almarhumah Yunada binti H. Subeki, dan Hj.

Surmawati bintiMayasi (harta Nomor 26) berjumlah Rp. 538.000.000, (lima ratus tigapuluh delapan juta rupiah);Uang hasil kontrak ruko dari harta bersama almarhum H. Risno, BA bin H.Jamal, almarhumah Yunada binti H. Subeki, dan Hj. Surmawati bintiMayasi (harta Nomor 12) berjumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Uang hasil kontrak ruko dari harta bersama almarhum H. Risno, BA bin H.Jamal dengan Hj.

Surmawati binti Mayasi (harta Nomor 16 dan 17)berjumlah Rp. 271.500.000, (dua ratus tujuh puluh satu juta lima ratusridu rupiah);23. Uang hasil jual sawah dan uang hasil jual tanah dari harta bersamaalmarhum H. Risno, BA bin H. Jamal dengan Hj.

Surmawati binti Mayasiberjumlah Rp. 455.000.000, (empat ratus limapuluh lima juta rupiah);sebagai harta bersama antara Almarhum dengan(Tergugat Konvensi I);16.Menetapkan bagian Almarhum dengan dari hartaharta sebagaimana tercantum dalam diktum angka16.1 sampai dengan 16.9 tersebut di atas, masingmasing adalah separoh bagian;17.Menetapkan bahwa harta warisan Almarhum adalahseparoh dari hartaharta sebagaimana tercantumdalam diktum angka 4, ditambah sepertiga darihartaharta sebagaimana tercantum dalam