Andri Nugroho Bin Sutarwo (Alm)

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUTARWO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 177/PDT/2021/PT. SMG, tanggal 10 Mei 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 69/Pdt.G/2020/PN.Pwt, tanggal 17 Februari 2021;

SUTARWOLawan1. JAMINGUN, Dkk

UNGGUL ANGGADA BUANA Bin SUTARWO

PUTUSAN NO : 159/PID.B/2013/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUNGGUL ANGGADA BUANA Bin SUTARWO;Purbalingga;20 Tahun / 28 Januari 1993;Lakilaki;Indonesia;Desa Onje, RT. 003/001, KecamatanKabupaten Purbalingga;Islam;Belum bekerja

Menyatakan terdakwa UNGGUL ANGGADA BUANA Bin SUTARWO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNGGUL ANGGADA BUANA Bin SUTARWOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya serta terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18November 2013 NO.REG.PERKARA : PDM78/PRBAL/Epp.2/11/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa UNGGUL ANGGADA BUANA bin SUTARWO

motor khusus karyawan RSUD PurbalingaKabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya di suatu tempat di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purbalingga, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Semula pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwaUNGGUL ANGGADA BUANA bin SUTARWO

Menyatakan terdakwa UNGGUL ANGGADA BUANA Bin SUTARWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO

SAKSI HERU HERMAWAN Bin DARKONO: Bahwa Dana atau Uang milik Kopersai Simpan Pinjam RUKUN JAYAMANDIRI* yang diserahkan kepada Terdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKOBin SUTARWO tidak disalurkan kenasabah melainkan di pakai ataudigunakannya sendiri; Bahwa Terdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO tidakmenyalurkan dana Kopersai Simpan Pinjam pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita di Kantor Koperasi RUKUN JAYAMANDIRP Jl. Anmad Yani Rt.04 Rw.01 Desa Jorong Kec. Jorong Kab.

JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO merupakansebagai Karyawan Petugas lapangan yang menarik uang dengan Peminjamdan yang meminjamkan uang dan Terdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKOBin SUTARWO merupakan Petugas Tagihan mingguan dan unutk namapeminjam Fikitif yang uangnya di gunakan oleh Terdakwa JOKO RIYANTOAlias JOKO Bin SUTARWO;Bahwa berdasarkan hasil audit ataupun pengecekan terhadap pembukuanlaporan koperasi bahwa terdakwa JOKO RIYANTO telah menggunakan uangkasbon milik perusahaan yang untuk di pinjamkan

Jorong Kab.Tanah Laut Prov Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO merupakanKaryawan Kopersai Simpan Pinjam sesuai dengan Mutasi Karyawan yang dikeluarkan Koperasi Simpan Pinjam RUKUN JAYA MANDIRI yang di tandatangani Oleh saksi HERU DWI MULYANTO pada tangal 21 Oktober 2017serta mendapatkan gajih Per bulan nyasebesar Rp. 4.500.000. ( Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah ) sampai dengan RP. 5.800.000.

Bahwa Terdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO bertugassebagai petugas Tagihan Mingguan, bekerja dari hari senin sampai denganhari Sabtu dan cara Terdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWOmenggunakan nama Peminjam FIKTIP Atas nama Orang lain namun Uangatau dana pinjaman digunakan untuk keperluan Terdakwa JOKO RIYANTOAlias JOKO Bin SUTARWO sendiri dan ada juga Nasabah yang melakukanPembayaran Uangnya tidak distorkan kepada saksi;Bahwa untuk Buku angsuran yang di rekap Terdakwa JOKO RIYANTO AliasJOKO

Saksi HERU DWI MULYANTO Als HERU Bin SUYONO: Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi mengetahui peristiwa bahwaTerdakwa JOKO RIYANTO Alias JOKO Bin SUTARWO menggunakan danadengan nama peminjam Fiktif dari Kroscek kelapangan yang dilakukan olehsaksi HERU HERMAWAN, dimana ternyata Terdakwa JOKO RIYANTO AliasJOKO Bin SUTARWO menggunakan uang yang diserahkan kepadanya tidakdi salurkan kepeda Nasabah serta Uang tagihan dari nasabah tidak disetorkan kepada kasir; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dari hasil audit

Menyatakan Terdakwa WIDIYAWATI Als WIDI Als LADI Als WIWI Binti SUTARWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

WIDIYAWATI Als WIDI Als LADI Als WIWI Binti SUTARWO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDIYAWATI Als WIDI AlsLADI Als WMI Binti SUTARWO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah = terdakwatetap~ ditahan, dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) apabila pidana denda tidakdibayar oleh Terdakwa maka dijatuhi pidana selama 4 ( empat ) bulanPenjara;3.

2016 nama jenis contoh : Ineks, Hasil Pengujian :Tablet warna biru dengan penandaan WB. pada satu sisi dan pada sisilainnya, identifikasi : 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = Positif,Sisa Contoh habis dengan Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA), golongan UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan pemeriksaan air urine yang dilakukan Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Banjarbaru terhadap terdakwa WIDIYAWATI Als WIDIAls LADI Als WMI Binti SUTARWO

dipergunakan untukHalaman 16 dari 40Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN Bjbpengujian ke BPOM Banjarmasin, 1 (satu) lembar plastic klip, 1 (satu)buah HP merk Samsung warna putih tanpa baterai dan, 1 (satu) buahHP merk Samsung Model : SMA500F warna putih adalah benar milikTerdakwa yang disita pihak kepolisian ketika penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa WIDIYAWATI Als WIDIAls LADI Als WIWI Binti SUTARWO

bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan P enuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula oleh keterangan parasaksi, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis berpendapatyang dimaksudkan dengan setiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaWIDNAWATI Als WIDI Als LADI Als WWI Binti SUTARWO

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Warsono bin Sutarwo ) terhadap Penggugat (Sutri binti Sagi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Sutri binti Sagi
Tergugat:
Warsono bin Sutarwo

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutarwo bin Joyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Nur Akadiyah binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama

Pemohon:
Sutarwo bin Joyo
Termohon:
Asri Nur Aakdiyah bin Sumedi

SHODIQ bin MARZUQI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti SUTARWO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000

Penggugat:
SITI ASIYAH binti SUTARWO
Tergugat:
. SHODIQ bin MARZUQI

PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI ASIYAH binti SUTARWO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Banyon RT.003 RW.003 Desa Carangwulung Kecamatan Wonosalam KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANM.

SHODIQ bin MARZUQIkepada Penggugat SITI ASIYAH binti SUTARWO;3.

Foto kopi surat keterangan tentang perginya Tergugat dari DesaCarangwulung Kec.Wonosalam Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUHARTO bin SUTARWO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Banyon Desa Carangwulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SUHARTO bin SUTARWO

SHODIQ bin MARZUQI)terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti SUTARWO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUTARWO Alias WAWO BIN SUWARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARWO Alias WAWO BIN SUWARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
SUTARWO Alias WAWO Bin SUWARSO

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Terdakwa: Sutarwo alias Wawo Bin SuwarsoTempat lahir : BanyumasUmur/tgl lahir :43 tahun / 26 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kelurahan Arcawinangun RT.04 RW.05, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten BanyumasAgama

Menyatakan terdakwa SUTARWO Alias WAWO Bin SUWARSO ierbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau member! kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTARWO Alias WAWO BinSUWARSO selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdkaw atetap ditahan;3.

PDM: 12/PKRTO/Ep.2/03/2019, tanggal 11 Maret 2019, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pw.Bahwa Terdakwa SUTARWO Alias WAWO Bin SUWARSOpada hari Senintanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu dalamDesember 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di jalan rayaDesa Kutayasa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, namun oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil

Menyatakan Terdakwa SUTARWO Alias WAWO BIN SUWARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARWO Alias WAWO BINSUWARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM als TAKIM bin SUTARWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

., MH
Terdakwa:
MUSTAKIM Als TAKIM Bin SUTARWO

., MH
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM Als TAKIM Bin SUTARWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KOMARUDDIN Bin SUTARWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 98.000,00(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
KOMARUDDIN BIN SUTARWO

BPR GUNUNG SIMPING ARTHA PURBALINGGA
Tergugat:
1.Sri Pangestuningsih
2.Sutarwo

1. Menyatakan Terdakwa Sutarwo Alias Dedek Bin Sutiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
SUTARWO Alias DEDEK Bin SUTIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Anton Sutarwo Alias Anton Bin Jasma Koto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sejumlah

,MH
Terdakwa:
ANTON SUTARWO Als ANTON Bin JASMAN KOTO

PUTUSANNomor 1001/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Sutarwo Alias Anton Bin Jasma Koto;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 13 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Dalam RT

Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1001/Pen.Pid/2019/PN Pbr tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Anton Sutarwo

Alias Anton Bin Jasman Koto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotoka;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anton Sutarwo Alias Anton BinJasman Koto selama 12 (dua belas) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Sus/2019/PN PbrDanKedua:Bahwa ia terdakwa Anton Sutarwo Alias Anton Bin Jasman Koto padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Anton Sutarwo Alias Anton Bin Jasma Koto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

1. Menyatakan Erlangga Hananda Setyo Adhi als Nanda Bin Sutarwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
ERLANGGA HANANDA SETYO ADHI Als NANDA Bin SUTARWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI NUGROHO bin SUTARWO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TAMPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 3,38170 gram

Penuntut Umum:
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
ANDRI NUGROHO bin SUTARWO alm

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 403/19/XI/1993 tanggal 13 Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogendang Kabupaten Kanganyar Propinsi Jawa Tengah dari nama Sutarmi Binti Pawiro Sutarwo menjadi Karsi Binti Pawiro Sutarwo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogendang Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah;
4.

Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah menggunakan nama SutarmiBinti Pawiro Sutarwo, sedangkan nama lahir menggunakan nama Karsi BintiPawiro Sutarwo;Halaman 15. Bahwa semua dokumen yang dimiliki Pemohon menggunakan nama KarsiBinti Pawiro Sutarwo, hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakan namaSutarmi Binti Pawiro Sutarwo, dikarenakan kesalahan dalam pengetikan yangdilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah ;6.

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 403/19/XI/1993 tanggal 13 November 1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojogendangKabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah dari nama Sutarmi Binti PawiroSutarwo menjadi Karsi Binti Pawiro Sutarwo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 403/19/X1I/1993 atas nama Sutarmi bintiPawiro Sutarwo, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, buktitersebut bermateri cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1) ;2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6201LT141020160005, tertanggal 17102016 atas nama Karsi bin Pawiro Sutarwo, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,Kalimantan Tengah, surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode (BuktiP3) ;4.

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 403/19/X1/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah dari nama SutarmiBinti Pawiro Sutarwo menjadi Karsi Binti Pawiro Sutarwo;3.

korban SUTARWO danbertanya kowe nggawa motor apa ora?

saksi korban SUTARWO danbertanya kowe nggawa motor apa ora?

SUTARWO menujuke temantemannya dan berkata tolong panggil security dan anakanak ketika saksi korban SUTARWO hendak mengejar Terdakwatetapi saksi korban SUTARWO terjatuh dan Terdakwa pergi begitusaja;Bahwa Terdakwa membenarkan barangbukti dipersidangan berupabaju adalah bajunya saksi korban SUTARWO dan pisau ini yangdigunakan menusuk saksi koroban SUTARWO adalah milik terdakwa;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang

SUTARWO menujuke temantemannya dan berkata tolong panggil security dan anakanak ketika saksi koroban SUTARWO hendak mengejar Terdakwatetapi saksi korban SUTARWO terjatuh dan Terdakwa pergi begitusaja;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan berupabaju adalah baju milik saksi korban SUTARWO dan pisau yangdigunakan menusuk saksi korban SUTARWO adalah milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali

terhadap anak Pemohon yang bernama Kirana Najwa Alia binti Waluyo, perempuan lahir tanggal 23 Maret 2009;