Mulyadi bin Enggus Tjarmana Yuliana binti Syaih Sudiman

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marwan bin Hamim Ripan) terhadap Penggugat (Renita Rianih binti Syaih

Penggugat:
Renita Rianih binti Syaih Rusli
Tergugat:
Marwan bin Hamim Ripan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fariansyah bin Moh Syaih S) kepada Penggugat (Deni Sulistyowati, ST alias Deni Sulistiyowati, ST binti Istamar Darsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Syaih) dengan Pemohon II (Seniwati binti H. Marjuki) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; ------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; --------------------------------------4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Gunawan bin Syaih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Yuliyanti binti Markadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,- ( tujuh

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustopa M, Mpd bin Achmad Syaih) terhadap Penggugat (Eva Nurhasanah, SE binti Drs. H. Sadeli Samsudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dan PPN KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung;
5.

0084/Pdt.P/2018/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan :Siti Muarifah binti Mudarno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Pelangwot, RT.002, RW. 007, Desa Pelangwot,Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ;Syaih

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Tangerang Provinsi Banten selama 9tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Nazwasyila Irsyati binti Syaih Mabeni berumur 8 tahun2) Gavin Banu Pangestu (Alm) bin Syaih Mabeni3) Muhammad Adam Levin bin Syaih Mabeni berumur 5 bulan;3.

Lmg.Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ayah kandung pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ; Nazwasyila Irsyati binti Syaih Mabeni, Gavin Banu Pangestu binSyaih Mabeni (wafat); Muhammad Adam Levin bin Syaih Mabeni ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Ilmengajukan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ; Nazwasyila Irsyati binti Syaih Mabeni, Gavin Banu Pangestu binSyaih Mabeni (wafat); Muhammad Adam Levin bin Syaih Mabeni ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahirpemohon ; Bahwa pemohon dalam surat nikah tertulis nama

melakuklan pernikahan secarasah sebagaimana tercatat dalam Buku Pendaftaran Nikah Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Nomor420/39/X/1987, tanggal 11 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti autentikbahwa pemohon bernama Siti Muarifa, adalah penduduk yang tinggal dipelangwot, RT. 002, RW. 007, Desa Pelangwot, Kecamatan Laren ,Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, merupakan bukti autentikbahwa pemohon II bernama Syaeh Mabeni/Syaih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ,memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Syaih Rizki Romadhoni Bin Supar ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ( Dwi Prihatin binti Sugimin );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

akan menjadikan mata pencaharian atau dengansengaja turut srta dalam suatu perusahaan untuk itu , perbnuatan tersebut, terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa menjual Kupon Togel TSSM sejak bulan Oktober 2012sampai saat tertdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember2012 di Rumah Tertdakwa di Dusun Kretek, Desa sambirenteng, Tejakula,Buleleng dengan sarana yang disediakan oleh Terdakwa berupa HendPhone ( HP ) Bolpoin, Karbon, potongan kertas, buku seribu mimpi,syaih

akan menjadikan mata pencaharian atau dengan sengaja turut srta dalamsuatu perusahaan untuk itu , perbnuatan tersebut, terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal terdakwa menjual Kupon Togel TSSM sejak bulan Oktober 2012sampai saat tertdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember2012 di Rumah Tertdakwa di Dusun Kretek, Desa sambirenteng, Tejakula,Buleleng dengan sarana yang disediakan oleh Terdakwa berupa HendPhone ( HP ) Bolpoin, Karbon, potongan kertas, buku seribu mimpi,syaih

Saksi : I KOMANG SUDARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa I KETUT BATUR dan saksi tidak adahubungan keluarga.e Bahwa mengerti diperiksan sehubungan dengan saksi telah sempat mainJudi TSSM di Rumah Terdakwa di Dusun Kretek, Desa sambirenteng,Tejakula, Buleleng dengan sarana yang disediakan oleh Terdakwa berupaHend Phone ( HP ) Bolpoin, Karbon, potongan kertas, buku seribu mimpi,syaih , Paito dan Uang;e Berawal terdakwa menjual Kupon

Anyar Kuta badung yangselanjutnya ditangkap oleh petugas Polisi.Bahwa para ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 22.15 witaRumah Terdakwa di Dusun Kretek, Desa sambirenteng, Tejakula, Buleleng dengansarana yang disediakan oleh Terdakwa berupa Hend Phone ( HP ) Bolpoin, Karbon,potongan kertas, buku seribu mimpi, syaih , Paito dan Uang;;Bahwa terdakwa Ketut Batur dalam menyelenggarakan judi tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwajib karena yang namanya judi dilarang

KETUTBATUR pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 22.15 wita Rumah Terdakwa diDusun Kretek, Desa sambirenteng, Tejakula, Buleleng dengan sarana yang disediakan olehTerdakwa berupa Hend Phone ( HP ) Bolpoin, Karbon, potongan kertas, buku seribu mimpi,syaih , Paito dan Uang;Dengan demikian unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi.9Ad.3.

Bahwa pada Tanggal 09 September 2007, Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Timur KabupatenTulang Bawang dengan Paman kandung Pemohon Il, yang bernamaMuhammad emil Syaih dengan mas kawin berupa emas seberat 5,5 gram,dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Subri dan Halim Ak;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.TIb., Hal 1 dari11 Him2.

Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Penghulu Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah paman kandung,Pemohon II yang bernama Muhammad emil Syaih. Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakiyang sudah dewasa dan beragama Islam, bernama Subri dan HalimAK. Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan berupa emas seberat 5,5gram, dibayar tunai. Bahwa saksi mendengar ada ijab gobul.

pekerjaan tani, bertempattinggal di RT 001, RW 003, Kampung Sungai Luar, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa sSaksi adalah adik ipar Pemohon dan Pemohon II.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah menikah padatanggal 09 September 2007, di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah PenghuluBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah paman kandung, PemohonIl yang bernama Muhammad emil Syaih

dapat diterima sebagai alat bukti;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.TIb., Hal 7 dari11 HimMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2, serta dua orangsaksi Para Pemohoh, maka hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 September2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala TimurKabupaten Tulang BawangWali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pamankandung, Pemohon Il yang bernama Muhammad emil Syaih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi Al Kautsar Bin Muhammad Syaih) kepada Penggugat (Dewi Kurniawati Binti Suharman);
4. Menetapkan anak yang bernama Humaira Farwah Nur Aliya, lahir

tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupanrumah tangga, sehingga secara sosiologis suatu rumah tangga yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulid mewujudkan rumahtangga yang bahgia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan sumi istri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, oleh karena ituMajelis sependapat dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Kitab GhoyatulMarom li Syaih

Majidi yang diambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyisebagai berikut :oT . 8 i a fa wt a . we a.Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Maromli Syaih Majjidi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f)UndangUndang Nomor 1 tahun

Tergugat adalah suami istri;bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka selingkuh dengan perempuan lain, dan sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;3 bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranglebih kurang 2 tahun dan hingga saat ini tidak kumpul lagi, serta tidak salingpedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam: Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);e Kaidah fikih yang berbunyi:W beodl us le erie rawleoiis,Artinya: Mencegah kerusakan / kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, maka petitumgugatan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;2 bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, akibatnya kedua belah pihak sudah pisah rumah lebih kurang tahun dan hingga saat ini tidak kumpul lagi, serta tidak saling pedulikan satusama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam:Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);e Kaidah fikih yang berbunyi:W LasJI udl> ole pido wledls,.Artinya: Mencegah kerusakan / kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, maka petitumgugatan

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor belum mendapat keturunan danTergugat suka pacaran;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 1 tahun 4 bulan dan hingga saat ini tidak kumpullagi, serta tidak saling pedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam: Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);e Kaidah fikih yang berbunyi:W beod!

:12bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan faktor belum mendapat keturunan dan Tergugat suka pacaran;3 bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranglebih kurang 1 tahun dan hingga saat ini tidak kumpul lagi, serta tidak salingpedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam: Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);e Kaidah fikih yang berbunyi:W beodl us le erie rawleoiis,Artinya: Mencegah kerusakan / kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, maka petitumgugatan

berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;2 bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3 bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranglebih kurang 2 tahun dan tidak kumpul lagi, serta tidak saling pedulikan satusama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam: Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);e Kaidah fikih yang berbunyi:W LasJI ud> ole pido wleols,.Artinya: Mencegah kerusakan/ kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, maka petitumgugatan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2 bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, akibatnya kedua belah pihak sudah pisah rumah dan hingga saatini tidak kumpul lagi, serta tidak saling pedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam: Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);e Kaidah fikih yang berbunyi:W LasJI ud> ole pido wleadls >Artinya: Mencegah kerusakan / kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, maka petitumgugatan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2 bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, akibatnya kedua belah pihak sudah pisah rumah lebih kurang tahun dan hingga saat ini tidak kumpul lagi, serta tidak saling pedulikan satusama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam: Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);e Kaidah fikih yang berbunyi:W LasJI udl> ole pido wleoils,.Artinya: Mencegah kerusakan/ kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, maka petitumgugatan

berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras(beralkohol);3. bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 1 tahun dan hingga saat ini tidak kumpul lagi,serta tidak saling pedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam: Kitab Ghoyatul Marom II Syaih

(Kitab Ghoyatul Marom II Syaih Majidi);Halaman 9 dari hal10 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.LLGe Kaidah fikih yang berbunyi:W bao!