Ulak Syarifbin alm. H. Jarkani, sekitar 15 menit kemudian terdakwa keluar darirumah saksi Syarifudin als. Ulak Syarif bin alm. H.

AMUI yangdititipkan untuk diserahkan kepada sopir truk yang sedangmenunggu di simpang empat Desa Serongga sedangkan sabu sabu yang ditemukan di topi terdakwa adalah sabu sabu sisapemakaian terdakwa dengan saksi Syarifudin Als Ulak Syarif Bin(Alm) H.Jarkan ;Bahwa baik terdakwa maupun saksi Syarifudin Als Ulak SyarifBin (Alm) H.

Jarkan saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikanSabu sabu tersebut, mereka tidak ada mempunyai jjinkepemilikan maupun ijin penggunaan dari sabu sabutersebut ;16Bahwa baik terdakwa maupun saksi Syarifudin Als Ulak SyarifBin) (Alm) H. Jarkan bukanlah peneliti yang berhakmenggunakan sabu sabu tersebut ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan ;2.

Jarkan seperti orang yang habis menggunakansabu sabu ;Bahwa melihat akan keadaan saksi Syarifudin Als Ulak SyarifBin (Alm) H. Jarkan tersebut kemudian rekan saksi yangbernama Khoirul Huda menanyakan kepada saksi Syarifudin AlsUlak Syarif Bin (Alm) H.

Jarkan ;Bahwa ketika sampai dirumah saksi Syarifudin Als Ulak SyarifBin (Alm) H. Jarkan, kemudian anggota polisi tersebut langsungmemperlihatkan kepada saksi Syarifudin Als Ulak Syarif Bin(Alm) H. Jarkan sabu sabu yang ditemukan dari terdakwa30tersebut dan anggota polisi langsung menanyakan kepada SaksiSyarifudin Als Ulak Syarif Bin (Alm) H. Jarkan apakah masih adasabu sabu lain yang dimiliki saksi Syarifudin Als Ulak SyarifBin (Alm) H. Jarkan dan saksi Syarifudin Als Ulak Syarif Bin (Alm)H.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2013, bapak Muhammad Syarifbin H.

Bahwa selain keperluan untuk mengurus suratsurat yanah yang adapada Bank BNI 46 Cabang Palopo di Kota Palopo, Penetapan Ahli Warisjuga diperlukan untuk mengurus proses balik nama ke ahli waris padaKantor Badan Pertanahan Luwu Timur terhadap suratsurat tanah danbangunan yang masih atas nama almarhum bapak Muhammad Syarifbin H. Hasan Sarai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Masamba cq.

Menetapkan ahliwaris yang sah dari Almarhum bapak Muhammad Syarifbin H. Hasan Sarai adalah :1) Suharni binti Burhan (istri);2) Ahmad Syarif bin Muhammad Syarif (anak kandung pertama);3) Aqidah Tulhijrah binti Muhammad Syarif (anak kandung kedua).4) Nur Hanifah binti Muhammad Syarif (anak kandung ketiga);5) RahmatSyarif bin Muhammad Syarif (anak kandung keempat);3. Menetapkan Ahli wais yaitu Suharni binti Burhan (istri dari almarnumbapak Muhammad Syarif bin H.

dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibuktibaik bukti surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, makatelah terbukti secara formil bahwa para Pemohon adalahwarga Dusun Lambara Harapan, Desa Laro, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur sehingga Pengadilan Agama Masambaberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, maka telahterbukti secara formil dan materil bahwa Suharni bintiBurhan (Pemohon) adalah istri sah dari Muhammad Syarifbin

Furuul mayyit (anak turunan si mayyit/turunangaris lurus ke bawah) yang berhak mewarisi pewaris, hal ini telah sesuaisebagaimana dijelaskan dalam Alquran Surat AnNisa ayat 11 dan telahdijelaskan pua dalam Komplikasi Hukum Islam Pasal 174;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan para pemohon pemohonjuga memohon agar mejelis hakim menetapkan pula ahli waris Suharni bintiBurhan (istri) untuk mengurus dan mengambil atau meminta suratsurattanah dab bangunan berupa sertifikatsertifikat almarhnum Muhammad Syarifbin

Hulu Sungai Utara; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda CBR 150 R warna putin merah DA 2338 HL dengan nomor mesin :CS150RE0000475 dan nomor rangka : CS150R0000475 milik saksi SyarifBin H.

Acil; Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda CBR 150 R warna putin merah DA 2338 HL dengan nomor mesin :CS150RE0000475 dan nomor rangka : CS150R0000475 milik saksi SyarifBin H.

Hulu Sungai Utara, dengan cara paraterdakwa datang menuju samping warnet tempat 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda CBR 150 R warna putih merah DA 2338 HL dengan nomor mesin: CS150RE0000475 dan nomor rangka : CS150R0000475 milik saksi SyarifBin H.

PolTerdakwa tidak pernah menjanjikan akan memberikan mobil Fortunerbaru kepada saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh saksi Muhammad Irfan SyarifBin Syarif Alias Ippang untuk mengambil mobil Honda Accord NomorPolisi DD 27 DB Nomor Rangka MRHCM56403P060029, nomor mesinK24A41800489 milik saksi dan Istri saksi;2.

(Seratus empat puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan foto barang bukti yangdiperlinatkan di depan persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatankarena ada beberapa keterangan saksi yang tidak benar yaitu :Terdakwa tidak pernah menjanjikan akan memberikan mobil Fortunerbaru kepada saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh saksi Muhammad Irfan SyarifBin Syarif Alias Ippang untuk mengambil mobil Honda Accord NomorPolisi DD 27 DB Nomor Rangka

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan foto barang bukti yangdiperlinatkan di depan persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatankarena ada beberapa keterangan saksi yang tidak benar yaitu :Terdakwa tidak pernah menjanjikan akan memberikan mobil Fortunerbaru kepada saksi Azis T., S.H., M.H. dan saksi Kaharmi Ati K AliasAmmy Binti Kadir;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh saksi Muhammad Irfan SyarifBin Syarif Alias Ippang untuk mengambil mobil Honda Accord NomorPolisi

,M.H., kemudian diganti lagi dengan mobil Avanza oleh Terdakwa danyang membayar uang rental kedua mobil tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjanjikan memberikan mobil kepada saksiMuhammad Irfan Syarif Bin Syarif Alias Ippang apabila proyekperumahan di Kabupaten Majene tersebut telah selesai; Bahwa surat perizinan yang diuruskan oleh saksi Muhammad Irfan SyarifBin Syarif Alias Ippang ternyata bermasalah, sehingga tidak dapatdigunakan dan saksi menyuruh orang lain untuk mengurus perizinanperumahan

,mengusulkan kepada Terdakwa yaitu saksi Muhammad Irfan SyarifBin Syarif Alias lIppang yang merupakan warga Majene untukmenguruskan perizinan tersebut dan Terdakwa menyetujuinya; Terdakwa bersamasama dengan saksi Azis T., S.H., M.H., lalumenemui saksi Muhammad Irfan Syarif Bin Syarif Alias Ippang diKabupaten Majene, dan pada saat itu saksi Muhammad Irfan SyarifBin Syarif Alias Ippang menyatakan bersedia membantu Terdakwaterkait perizinan perumahan Terdakwa tersebut dan antara Terdakwadengan saksi

klip ukuran kecil yang berisikan kristalkristal putih yang diduga shabushabuBahwa benar pada hari selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 14.00WIB, saksi Rico Arianza Bin Malik dan saksi Lemi Syarif Bin Ridwanmendapatkan informasi dan melakukan penyelidikan/pengintaian atas informasitersebut dan pada saat itu terdakwa telah selesai melakukan transaksi narkotikasebanyak 1 (satu) paket dengan Robi (belum dilakukan penangkapan)Bahwa benar selanjutnya saksi Rico Arianza Bin Malik dan saksi Lemi SyarifBin

ukuran kecil yang berisikan kristalkristal putih yang diduga shabushabu Bahwa benar pada hari selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 14.00WIB, saksi Rico Arianza Bin Malik dan saksi Lemi Syarif Bin Ridwanmendapatkan informasi dan melakukan penyelidikan/pengintaian atas informasitersebut dan pada saat itu terdakwa telah selesai melakukan transaksi narkotikasebanyak 1 (satu) paket dengan Robi (belum dilakukan penangkapan)e Bahwa benar selanjutnya saksi Rico Arianza Bin Malik dan saksi Lemi SyarifBin

Baitul Amin dijalan Kenanga IKelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota LubuklinggauKota LubuklinggauBahwa benar saksi Rico Arianza Bin Malik dan saksi Lemi Syarif Bin Ridwanlangsung menuju tempat informasi tersebut dan melakukan penyelidikan/pengintaian atas informasi tersebut, dan pada saat itu terdakwa telah selesaimelakukan transaksi narkotika sebanyak 1 (satu) paket dengan Robi (belumdilakukan penangkapan)Bahwa benar selanjutnya saksi Rico Arianza Bin Malik dan saksi Lemi SyarifBin

Bahwa setahu Saksi, tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah sebagai salah satu syaratpengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris, diantaranyapengurusan kelengkapan administrasi perbankan pengambilan depositodi Bank BCA dan segala administrasi yang berhubungan dengan Syarifbin Muhamad;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA. Bor.2. Harisnawati binti S. D.

Bahwa setahu Saksi, tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah sebagai salah satu syaratpengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris, diantaranyapengurusan kelengkapan administrasi perbankan pengambilan depositodi Bank BCA dan segala administrasi yang berhubungan dengan Syarifbin Muhamad;Bahwa Para Pemohon tidak keberatan dengan keterangan Para Saksitersebut dan Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

pernikahan tersebut Pemohon dan Pewaris telahdikaruniai seorang anak bernama Nafisa Aliya Azzahra, perempuan, lahir diBogor, tanggal 11 September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6, di kuatkan olehketerangan saksisaksi di persidangan, surat bukti berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Syariff, hal ini memberi bukti bahwa Syarif bin Muhamad(Pewaris) tersebut lahir dari pasangan suami istri Zahara (Pemohon Il) danAlmarhum Muhamad Basalamah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Syarifbin

KUH Perdata), namun merupakanakta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan, bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.8, berupa Surat KeteranganKematian atas nama Muhamad bin Abdul Qodir Basalamah (ayah kandungAlmarhum Syarif bin Muhamad) sebagai bukti permulaan dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa Muhamad bin Abdul Qodir Basalamah (ayah kandung Almarhum Syarifbin

Muhamad, karena ayahnya Almarhum sudah meninggal terlebihdahulu dari Almarhum;Menimbang, bahwa bukti P. 11, berupa fotokopi Bilyet DepositoBerjangka, yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Central Asia Cabang Bogor,Nomor Rekening 6820916822 atas nama Syarif (Pewaris), yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang membuktikan bahwa Pewaris (Almarhum Syarifbin

Atas informasi tersebut saksi DedekOctriana dan saksi Doni Agusman (keduanya) merupakan anggota Dit NarkobaPolda Metro Jaya) menuju tempat tersebut dan mendapati terdakwa Ridwan SyarifBin Encep Atori pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 23.30Wib, di kamar Kost No. 17 Jl. Melati No. 55 RT.01/03 Kel. Pondak labu, kec.Cilandak Jakarta Selatan.

Ulak Syarifbin alm. H. Jarkasi setuju untuk memakai sabu sabu tersebut,kemudian terdakwa Syarifudin als. Ulak Syarif bin alm. H.Jarkasi mengajak saksi Arbani als. Nanang Ical Bin alm. Basranuntuk masuk kedalam kamar terdakwa Syarifudin als. UlakSyarif bin alm. H. Jarkasi sambil terdakwa Syarifudin als. UlakSyarif bin alm. H.

Ulak Syarifbin alm. H. Jarkasi tersebut, dan atas ajakan saksi Arbani als. NanangIcal Bin alm. Basran tersebut, terdakwa Syarifudin als. Ulak Syarif binalm. H. Jarkasi menyetujuinya. Dan kemudian setelah terdakwaSyarifudin als. Ulak Syarif bin alm. H. Jarkasi setuju untuk memakaisabu sabu tersebut, kemudian terdakwa Syarifudin als. Ulak Syarifbin alm. H. Jarkasi mengajak saksi Arbani als. Nanang Ical Bin alm.Basran untuk masuk kedalam kamar terdakwa Syarifudin als. UlakSyarif bin alm. H.

Ulak Syarifbin alm. H. Jarkasi menyiapkan peralatan untuk menghisap sabusabutersebut yaitu bong, pipet kaca, korek api dan sabusabunya. Bahwasetelah semua peralatan siap, kemudian saksi Arbani als. Nanang IcalBin alm. Basran memasukkan sabusabu kedalam pipet kaca danmembakarnya sampai mengeluarkan asap dan selanjutnya asaptersebut terdakwa Syarifudin als. Ulak Syarif bin alm. H. Jarkasi hisapberulang ulang secara bergantian dengan dengan saksi Arbani als.Nanang Ical Bin alm.

Ulak Syarifbin alm. H. Jarkasi, terdakwa Syarifudin als. Ulak Syarif bin alm. H.Jarkasi secara bersama sama telah mengkonsumsi / menghisap /menyalahgunakan narkotika jenis sabu dengan saksi Arbani als.Nanang Ical Bin alm.

Amir (DPO) dengan imbalan uang sejulah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakan mobil mini busL300 tiba di bandara SIM terdakwa menghubungi Mochammad SyarifBin Yusuf (berkas perkara lain) dengan mengatakan aku, adik bang Amirdan aku diminta oleh bang Amir untuk menjemput kamu MochammadSyarif Bin Yusuf menjawab Ya, bang aku pakai jacket warna merah dantopidan setelah jumpa terdakwa dengan Tsk.

Mochammad SyarifBin Yusuf pada saat itu langsung dibawa masuk oleh sdr.Rahmat faizun ke dalam ruang pemeriksaan.Bahwa saksi menerangkan Selanjutnya Sdr.

Mochammad SyarifBin Yusuf pada saat itu langsung dibawa masuk oleh sdr.Rahmat Faizun ke dalam ruang pemeriksaan.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr.

Mochammad SyarifBin Yusuf ke Samarinda Prov. Kalimantan Timur membawa sabu.Bahwa Terdakwa ditangkap secara bersamasama dengan (satu) orang Saksilainnya yang bernama Saksi Mochammad Syarif oleh petugas bandara SultanIskandar Muda pada hari senin tanggal 19 Mei 2014, sekira Pkl. 09.30 wibbertempat di Bandara Sultan Iskandar Muda Kec. Blang Bintang Kab.

TARANG (berkas terpisah) dengan mengendarai sepedamotor sambil terdakwa memperlihatkan mesin pompa air yang akan diambilyang terletak dibelakang rumah terdakwa tepatnya dibawah pohon mangga.pada saat itu terdakwa berkata kepada tedakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIFBIN JALANGKARA DG. TARANG (berkas terpisah) jam berapa kamu ambilmesin pompa air tersebut kemudian terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIFHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SgmBIN JALANGKARA DG.

MARO kerumahterdakwa untuk memarkir sepeda motornya dibelakang rumah terdakwa didekatmesin pompa air tersebut. selanjutnya terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIFBIN JALANGKARA DG. TARANG bersama dengan terdakwa MUH. ASLAN BINMUH. ALI DG MARO mengangkat dan menaikkan mesin pompa air tersebutkeatas sepeda motor terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BINJALANGKARA DG. TARANG. setelah mesin pompa air berada diatas sepedamotor selanjutnya terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN JALANGKARADG.

Menurut Anwar, pengertianpembongkaran ditujukan terhadap bendabenda yang besar, perusakanterhadap barangbarang yang kecil (Anwar, 1994: 22);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Syarifuddin Alias SyarifBin Jalangkara Dg. Tarang dan saksi Muh. Aslam Bin Muh. Ali Dg. Maro telahmelakukan pencurian dengan mengambil pompa air milik Korban SyafaruddinDg. Lurang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp3.000.000.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Syarifuddin Alias SyarifBin Jalangkara Dg. Tarang;6.

Bahwa, dikarenakan anak yang bernama Muhammad Razaan SyarifBin Syarifudin Ruata, Tempat/tgl/Lahir: Jakarta, 15 Januari 2005 masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;5. Bahwa, selama ini Muhammad Razaan Syarif Bin Syarifudin Ruatatinggal satu atap dan diasuh oleh Pemohon yang tidak lain adalah Bapakkandung;6.

Bahwa, perlu. ditetapbkan dan ditunjuk Pemohon, agar dapatmelaksanakan secara sah tugas perwalian atas Muhammad Razaan SyarifBin Syarifudin Ruata sampai anak tersebut dianggap cakap melakukanperbuatan hukum;8. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Syarifbin M. Nasir berstatus jejaka; ahwa Raina Wati binti Ambo Enrek tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkanRatna Wati binti Ambo Enrek dengan M. Syarif bin M.

Syarifbin M.

Syarifbin M. Nasir;3.

Wajo.Bahwa adanya Tergugat menahan mobil truk yang dikemudikan oleh SYARIFBIN GOGA PASSALO dengan mengangkut kayu yang berkaitan dengan dokumenkayU terS@but. nnn nn nnn nnn nn nme nnn nnn en nn nn nnn none nnn nn nonnnnanamenna none nnasBahwa dengan berdasar pada fakta hukum yang diuraikan tersebut diatas,maka nyata Tergugat mengenai masalah mobil truk yang mengangkut kayutersebut hanya berhubungan dengan orang yang bernama SYARIF BIN GOGAPASSAL O.. 2 2222 2n2 noone nnn nen n nnn nnn nn nnn nc nnn

Bahwa Tergugat menyatakan secara tegas menolak dan menyangkali seluruhdalildalil gugatan Penggugat a quo, terkecuali yang sifatnya merupakan pengakuanPenggugat baik pengakuan secara tegas maupun pengakuan secara diamdiamsepanjang tidak merugikan kepentingan hak / hukum Tergugat I.a Bahwa mobil truk yang mengangkut kayu yang dibawa / dikemudikan SYARIFBIN GOGA PASSALO yang pernah disita Tergugat untuk kepentingan penyidikantidak benar mobil truk tersebut mengalami kerusakan baik sewaktu disita maupunpada

waktu mobil truk tersebut diserahkan ke Kejaksaan Negeri Sengkang untukkepentingan proses penuntutan perkara pidana atas Tersangka / Terdakwa SYARIFBIN GOGA PASSALO berkaitan dengan dokumen kayu yang diangkut dalam mobilTRLIK TET SEDLI. ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnnannnnnanannonnanannnananammnamanso Begitu tidak benar mobil truk tersebut rusak ketika diambil oleh pemiliknya yaituPenggugat, oleh karena sewaktu Penggugat mengambil mobil truk tersebut dalamkeadaan baik dan mesin dihidupkan

secara= Bahwa tidak benar dan tidak berdasar, dalil gugatan Penggugat pada halaman4 point terakhir yang menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum, karena alasan Penggugat bahwa Tergugat II telah15melakukan penyitaan mobil truk milik Penggugat, padahal yang melakukanpenyitaan atas mobil truk tersebut bukan Tergugat II tetapi Tergugat ,walaupun kemudian pada kenyataannya Tergugat II telah menahan kemudianmenjadikan barang bukti mobil truk tersebut dalam perkara atas nama SYARIFBIN

mencegah mobil truk tersebut danselanjutnya digiring ke Polres Wajo untuk pemeriksaan dokumen dansetelah dokumendokumen kayu diperlinatkan kepada Tergugat , ternyatadokumen tersebut bermasalah dan selanjutnya mobil truk milik Penggugattersebut disita/ ditahan di Polres Wajo untuk prosespenyidikan.nnnnnn ne nomen nc nnn16.Bahwa penyitaan mobil truk tersebut dilanjutkan oleh Tergugat II danberakhir setelah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1668K/Pid.Sus/2009, yang amar putusannya membebaskan Terdakwa SYARIFBIN

Wajo.Bahwa adanya Tergugat menahan mobil truk yang dikemudikan oleh SYARIFBIN GOGA PASSALO dengan mengangkut kayu yang berkaitan dengan dokumenkayU terS@but. nnn nn nnn nnn nn nme nnn nnn en nn nn nnn none nnn nn nonnnnanamenna none nnasBahwa dengan berdasar pada fakta hukum yang diuraikan tersebut diatas,maka nyata Tergugat mengenai masalah mobil truk yang mengangkut kayutersebut hanya berhubungan dengan orang yang bernama SYARIF BIN GOGAPASSAL O.. 2 2222 2n2 noone nnn nen n nnn nnn nn nnn nc nnn

Bahwa Tergugat menyatakan secara tegas menolak dan menyangkali seluruhdalildalil gugatan Penggugat a quo, terkecuali yang sifatnya merupakan pengakuanPenggugat baik pengakuan secara tegas maupun pengakuan secara diamdiamsepanjang tidak merugikan kepentingan hak / hukum Tergugat I.a Bahwa mobil truk yang mengangkut kayu yang dibawa / dikemudikan SYARIFBIN GOGA PASSALO yang pernah disita Tergugat untuk kepentingan penyidikantidak benar mobil truk tersebut mengalami kerusakan baik sewaktu disita maupunpada

waktu mobil truk tersebut diserahkan ke Kejaksaan Negeri Sengkang untukkepentingan proses penuntutan perkara pidana atas Tersangka / Terdakwa SYARIFBIN GOGA PASSALO berkaitan dengan dokumen kayu yang diangkut dalam mobilTRLIK TET SEDLI. ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnnannnnnanannonnanannnananammnamanso Begitu tidak benar mobil truk tersebut rusak ketika diambil oleh pemiliknya yaituPenggugat, oleh karena sewaktu Penggugat mengambil mobil truk tersebut dalamkeadaan baik dan mesin dihidupkan

secara= Bahwa tidak benar dan tidak berdasar, dalil gugatan Penggugat pada halaman4 point terakhir yang menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum, karena alasan Penggugat bahwa Tergugat II telah15melakukan penyitaan mobil truk milik Penggugat, padahal yang melakukanpenyitaan atas mobil truk tersebut bukan Tergugat II tetapi Tergugat ,walaupun kemudian pada kenyataannya Tergugat II telah menahan kemudianmenjadikan barang bukti mobil truk tersebut dalam perkara atas nama SYARIFBIN

mencegah mobil truk tersebut danselanjutnya digiring ke Polres Wajo untuk pemeriksaan dokumen dansetelah dokumendokumen kayu diperlinatkan kepada Tergugat , ternyatadokumen tersebut bermasalah dan selanjutnya mobil truk milik Penggugattersebut disita/ ditahan di Polres Wajo untuk prosespenyidikan.nnnnnn ne nomen nc nnn16.Bahwa penyitaan mobil truk tersebut dilanjutkan oleh Tergugat II danberakhir setelah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1668K/Pid.Sus/2009, yang amar putusannya membebaskan Terdakwa SYARIFBIN

PUTUSANNomor 177/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIFUDIN Als.ULAK SYARIFBin(Alm) H. JARKASI.Tempat lahir : KanibunganUmur atau tg lahir : 60 tahun/ 21 Juli 1955.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jl.

ULAK SYARIFBin (Alm) H. JARKASI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan4.

JARKASadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomorurut 61 Lampiranl UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sebelum ditangkap terdakwa SYARIFUDIN Als ULAK SYARIFBin (Alm) H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Syarifbin Satiwar alias Setiwar) terhadap Penggugat (Siti Umrah bintiKasman);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Syarifbin Satiwar alias Setiwar) terhadap Penggugat (Siti Umrah bintiKasman).4.

Rahman SyarifBin Jemmat telah melangsungkan pernikahan dengan ibu kandungHal 1 dari 11 hal. Put.412/Pdt.G/2017/MS.TknPemohon yang bernama Chadijah Munthe Binti Abdullah. Pernikahantersebut dilaksanakan pada tahun 1957 bertempat di Kampung Bale AtuKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah.

Menyatakan sah pernikahan ayah kandung Pemohon (Rahman SyarifBin Jemmat ) dengan ibu kandung Pemohon ( Chadijah Munthe BintiAbdullah) yang dilaksanakan pada tahun Tahun 1957 di Kampung Bale Atu,Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000.

Azis Syarifbin H. Abu Bakar Syarif.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan H. Azis Syarif bin H.

Sarifuddin dengan Anisa Safitribinti Sudirman pada akhir bulan Mei 2021 dan lamaran secara resminyatelah dilaksanakan; Bahwa perkawinan mereka sudah tidak bisa ditunda lagi karena orangtua kedua belah pihak khawatir akan terjadi halhal yang dilarang olehagama; Bahwa meskipun ada kekhawatiran hubungan yang melanggarketentuan agama, namun kedua orang tua tidak memaksa anakanak untukmenikah, mereka sendiri yang sudah tidak bisa lagi dipisahkan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan antara Faisal Syarifbin

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama AnisaSafitri binti Sudirman dengan calon suaminya yang bernama Faisal Syarifbin Sarifuddin namun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun 1 bulan;3.

GREEN) atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipernuhinya sesuatu tata caraperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,terdakwa ABU BAKAR SYARIFBIN

Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidaknya dalam tahun2014,bertempat di Jl.Tanjung Sadari,Surabaya (WARNET GREEN) atau setidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP ,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,terdakwa ABU BAKAR SYARIFBIN