Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Bendel Bursa Jadwal Pertandingan Judi Bola ;- 4 (empat) buah Bulpen Warna Merah ;- 1 (satu) buah Bulpen warna Hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia Gold dengan Nomor Sim 089660609151 ; - 5 (lima) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem makao yang sudah lama ; - 2 (dua0 lembar taruhan Bursa Judi bola Sytem Makao untuk tanggal 02 Februari 2016; - 1 (satu) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016 ;- 1 (satu) buah Buku Catatan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Bendel Bursa Jadwal Pertandingan Judi Bola ;4 (empat) buah Bulpen Warna Merah ;1 (satu) buah Bulpen warna Hitam ;1 (satu) buah HP merk Nokia Gold dengan Nomor Sim 089660609151 ;5 (lima) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem makao yang sudah lama ;2 (dua) lembar taruhan Bursa Judi bola Sytem Makao untuk tanggal 02Februari 2016;1 (satu) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem Koji tertanggal 02 Februari2016 ;1 (satu) buah Buku Catatan Jadwal Pertandingan Bola ;Dirampas

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:satu) Bendel Bursa Jadwal Pertandingan Judi Bola ;empat) buah Bulpen warna merah ;satu) buah HP Merk Nokia Gold dengan Nomor Sim 089660609151 ;.1(.4(. 1 (Satu) buah Bulpen warna hitam;.1(. 5 (lima lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao yang sudah lama ;2a456. 2 (dua) lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao untuk tanggal 02Februari 2016 ;. 1 (Satu) lembar Taruhan Bursa Judi Sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016;NSN8. 1 (satu) buah BukCatatan Jadwal

makao yang sudah lama ;6. 2 (dua) lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao untuk tanggal 02Februari 2016 ;7. 1 (satu) lembar Taruhan Bursa Judi Sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016;8. 1 (satu) buah BukCatatan Jadwal Pertandingan bola ;9.

makao yang sudah lama ;6. 2 (dua) lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao untuk tanggal 02Februari 2016 ;7. 1 (satu) lembar Taruhan Bursa Judi Sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016;8. 1 (satu) buah BukCatatan Jadwal Pertandingan bola ;Halaman 17 dari halaman 24 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Sbr.9.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bendel Bursa Jadwal Pertandingan Judi Bola ; 4(empat) buah Bulpen Warna Merah ; 1 (satu) buah Bulpen warna Hitam ; 1 (satu) buah HP merk Nokia Gold dengan Nomor Sim 089660609151 ; 5 (lima) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem makao yang sudah lama ; 2 (duaO lembar taruhan Bursa Judi bola Sytem Makao untuk tanggal 02Februari 2016; 1 (satu) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem Koji tertanggal 02 Februari2016;1 (satu) buah Buku Catatan Jadwal Pertandingan Bola

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Bendel Bursa Jadwal Pertandingan Judi Bola ;- 4 (empat) buah Bulpen Warna Merah ;- 1 (satu) buah Bulpen warna Hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia Gold dengan Nomor Sim 089660609151 ; - 5 (lima) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem makao yang sudah lama ; - 2 (dua0 lembar taruhan Bursa Judi bola Sytem Makao untuk tanggal 02 Februari 2016; - 1 (satu) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016 ;- 1 (satu) buah Buku Catatan

Bursa Judi bola Sytem Makao untuk tanggal 02Februari 2016;1 (satu) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem Koji tertanggal 02 Februari2016 ;1 (satu) buah Buku Catatan Jadwal Pertandingan Bola ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Taruhan Judi bola sebesar Rp. 2.045.000, (dua juta empat puluhlima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;.

barang bukti sebagaiberikut:satu) Bendel Bursa Jadwal Pertandingan Judi Bola ;empat) buah Bulpen warna merah ;satu) buah HP Merk Nokia Gold dengan Nomor Sim 089660609151 ;.1(.4(. 1 (Satu) buah Bulpen warna hitam;.1(. 5 (lima lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao yang sudah lama ;23456. 2 (dua) lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao untuk tanggal 02Februari 2016 ;. 1 (Satu) lembar Taruhan Bursa Judi Sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016;Cc N. 1 (Satu) buah BukCatatan Jadwal Pertandingan

;((6. 2 (dua) lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao untuk tanggal 02Februari 2016 ;7. 1 (satu) lembar Taruhan Bursa Judi Sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016;8. 1 (satu) buah BukCatatan Jadwal Pertandingan bola ;9.

makao yang sudah lama ;6. 2 (dua) lembar Taruhan Bursa Judi bola Sytem makao untuk tanggal 02Februari 2016 ;7. 1 (satu) lembar Taruhan Bursa Judi Sytem Koji tertanggal 02 Februari 2016;8. 1 (satu) buah BukCatatan Jadwal Pertandingan bola ;9.

Sytem Makao untuktanggal 02 Februari 2016; 1 (satu) lembar Taruhan Bursa judi bola sytem Koji tertanggal 02Februari 2016 ; 1 (satu) buah Buku Catatan Jadwal Pertandingan Bola ;Dirampas untuk dimusnakan.Halaman 23 dari halaman 24 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Sbr.

Pemalsuan Surat, sebagaimana dakwaan tunggal ;

bulan 15 (lima belas) hari

• Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2299 Desa babakan Madang NIB 10.10.15.06.02379 Surat Ukur No 166/babakan Madang /2008 luas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) atas nama PT Dynamic Turbochanger Sytem

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - 2 (dua) buah kotak plastik warna abu-abu untuk wadah kunci,- 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil, - 1 (satu) buah tangki radiator mobil,- 4 (empat)buah talang hujan mobil, - 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, - 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil, - 1 (satu) buah speaker sytem OE-8347 warna hitam, - 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah, - 3 (tiga) buah pegangan kunci, - 5 (lima) buah grendel pintu, - 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci,3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil,1 (satu) buah tangki radiator mobil,e 4(empat)buah talang hujan mobil,e 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil,e 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil,e 1 (satu) buah speaker sytem OE8347 warna hitam,e 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah,e 3 (tiga) buah pegangan kunci,e 5 (lima) buah grendel pintu,e 1 (satu) buah rumahan kunci dane 1 (satu) buah tutup dashboard

Maret 2016, bertempat di JIl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.TabaJemekeh Kec.Lubuk Linggau Timur Kota.Lubuk Linggau , atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 2 (dua) buah kotakplastik warna abuabu untuk wadah kunci, 3 (tiga) buah wadah lampu senmobil, 1 (satu) buah tangki radiator mobil, 4 (empat)buah talang hujanmobil, 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, 1 (satu) buah pelindungpijakan kaki mobil, 1 (satu) buah speaker sytem

.03 Kel.Muara EnimKec.Lubuk Linggau Barat Kota.Lubuk Linggau , atau setidaktidaknya padaHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Llgtempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, telah mengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabuuntuk wadah kunci, 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buahtangki radiator mobil, 4 (empat)buah talang hujan mobil, 2 (dua) buahwadah lampu rem mobil, 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil, 1(satu) buah speaker sytem

Bin Haza :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul.13.00.wib bertempatdi Jl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.Taba Jemekeh Kec.Lubuk Linggau Timur Kota.Lubuk Linggau terdakwa Jodi Saputra Als Jodi Bin Ari Bolot telahmengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci, 3(tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buah tangki radiator mobil, 4(empat)buah talang hujan mobil, 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, 1 (satu)buah pelindung pijakan kaki mobil, 1 (satu) buah speaker sytem

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci,e 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil,e 1 (satu) buah tangki radiator mobil,e 4(empat)buah talang hujan mobil,e 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil,e 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil,e 1 (satu) buah speaker sytem OE8347 warna hitam,e 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah,e 3 (tiga) buah pegangan kunci,e 5 (lima) buah grendel pintu,1 (satu) buah rumahan kunci dan1

dakwaan primair;

Bahwaterdakwa mengakui (satu) bungkus kertas koran berisi ganja berat 18,3019 gramdi dalam bungkus hanphone warna hitam Merek Nokia didat dari membeliseorang benama TIKUS (DPO) seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) yang baru dibayar Terdakwa Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkekurangannya akan dibayar setelah abu tersebut laku terjual (sytem lakubayar).Bahwa terdakwa mengakui dalam meimilki ganja dan sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Honda merk New Jazz tanpa plat nomor warna kuning metalik, Noka : MHRGD375, Nosin L15A 170000327 dalam kondisi bagian dalam tanpa ada disertai dengan tipe, TV, Sound sytem , tutup bensin dalam keadaan rusak, tidak ada komponen penggerak AC yang menempel pada mesin kendaraan serta 4 buah roda terpasang dalam keadaan bukan yang asli, roda depan sebelah kiri kempes sedangkan tempat kunci starter dan pintu depan sebelah kanan rusak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Honda merk New Jazz tanpa plat nomorwarna kuning metalik, Noka : MHRGD375, Nosin L15A170000327 dalam kondisi bagian dalam tanpa ada disertaidengan ipe, TV, Sound sytem , tutup bensin dalam keadaanrusak, tidak ada komponen penggerak AC yang menempel padamesin kendaraan serta 4 buah roda terpasang dalam keadaanbukan yang asli, soda depan sebelah kid kempes sedangkantempat kunci starter dan pintu depan sebelah kanan rusak 1(satu) buah gitar akustik

ribu,Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dan dihukum selama 1tahun 8 bulanBahwa tujuan terdakwa mencuri mobil dengan maksud untuk di jual;Bahwa karena tidak ada yang berani bayar mobil di sembunyikan dibukit;Bahwa terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Honda merk New Jazz tanpa plat nomor warna kuningmetalik, Noka : MHRGD375, Nosin L15A 170000327 dalam kondisi bagiandalam tanpa ada disertai dengan tipe, TV, Sound sytem

perbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa 1 (satu) unitkendaraan Honda merk New Jazz tanpa plat nomor warna kuning metalik,Noka : MHRGD375, Nosin L15A 170000327 dalam kondisi bagian dalam tanpaHal 17 dari 20 hal Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2015/PN Mtr.ada disertai dengan ipe, TV, Sound sytem

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Honda merk New Jazz tanpa plat nomor warnakuning metalik, Noka : MHRGD375, Nosin L15A 170000327 dalamkondisi bagian dalam tanpa ada disertai dengan tipe, TV, Sound sytem ,tutup bensin dalam keadaan rusak, tidak ada komponen penggerak ACyang menempel pada mesin kendaraan serta 4 buah roda terpasangdalam keadaan bukan yang asli, roda depan sebelah kiri kempessedangkan tempat kunci starter dan pintu depan sebelah kanan rusake 1 (satu) buah gitar

ToyotaAvanza warna putih yang telah Terdakwa sewa sebelumnya dari tempatrental yang berada di daerah Wonosari, Delanggu, Kabupaten Klaten; Bahwa saat tiba di rumah saksi Ismadi, Terdakwa bertemu dengan ayahdari saksi Ismadi dan Terdakwa mengatakan kalau dirinya maumeminjam peralatan sound system dan alat musik milik saksi Ismadi.Saat itu ayah saksi Ismadi bertanya apakah sudah meminta ijin kepadasaksi Ismadi, Terdakwa menjawab dirinya sudah mendapatkan jjin darisaksi Ismadi untuk meminjam peralatan sound sytem

Karena percaya dengan omongan Terdakwa, akhirnyaayah saksi Ismadi mengijinkan Terdakwa untuk mengambil peralatansound sytem dan alat musik yang berada di ruang belakang sebelahdapur; Bahwa setelah mendapatkan peralatan sound system dan alat musikmilik saksi Ismadi tersebut, Terdakwa menyembunyikan barangbarangtersebut di kost yang disewa oleh Terdakwa dan kemudian Terdakwaberusaha mencari pembeli yang mau membeli barangbarang milik saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Byl.Ismadi

ToyotaAvanza warna putih yang telah Terdakwa sewa sebelumnya dari tempatrental yang berada di daerah Wonosari, Delanggu, Kabupaten Klaten;Bahwa saat tiba di rumah saksi Ismadi, Terdakwa bertemu dengan ayahdari saksi Ismadi dan Terdakwa mengatakan kalau dirinya maumeminjam peralatan sound system dan alat musik milik saksi Ismadi.Saat itu ayah saksi Ismadi bertanya apakah sudah meminta ijin kepadasaksi Ismadi, Terdakwa menjawab dirinya sudah mendapatkan ijin darisaksi Ismadi untuk meminjam peralatan sound sytem

Saat itusaksi Warjo bertanya kepada Terdakwa apakah sudah meminta ijin kepadasaksi Ismadi, Terdakwa menjawab dirinya sudah mendapatkan ijin dari saksiIsmadi untuk meminjam peralatan sound sytem dan alat musik tersebut karenasaksi Ismadi Saat itu sedang bekerja padahal Terdakwa sama sekali belumbertemu dengan saksi Ismadi untuk meminta jjin meminjam barangbarang miliksaksi Ismadi tersebut.

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah organ / key board merek Roland;- 1 (satu) unit Mixer sound Sytem;Dikembalikan kepada saksi Herry Sunardi.- Rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

satu) potong kaos tanpa merek warna abuabu;1 (satu) potong kaos merek Cardinal warna coklat;)satu) potong celana Levis Cardinal warna biru;satu) buah obeng;satu) buah Tang;)dua) buah pasang sandal;1 (1 (((satu) buah gunting pemotong besi;((satu) buah karung warna putih;( 21 (satu) buah clurit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SEL Seutas tali warna putih; 1 (satu) tas warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah organ /key board merek Roland; 1 (satu) unit Mixer sound Sytem

(ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) potong kaos tanpa merek warna abuabu;1 (satu) potong kaos merek Cardinal warna coklat;1 (satu) potong celana Levis Cardinal warna biru;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah Tang;1 (satu) buah gunting pemotong besi;2 (dua) buah pasang sandal;1 (satu) buah karung warna putih;1 (satu) buah clurit;Seutas tali warna putih;1 (satu) tas warnahitam.1 (satu) buah organ /key board merek Roland;1 (satu) unit Mixer sound Sytem

potong kaos tanpa merek warna abuabu; 1 (satu) potong kaos merek Cardinal warna coklat;satu) potong celana Levis Cardinal warna biru;)1 (satu)1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah Tang;1 (satu) buah gunting pemotong besi;2 (dua) buah pasang sandal;1 (satu) buah karung warna putih; 1 (satu) buah clurit; Seutas tali warna putih; 1 (satu) tas warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah organ/key board merek Roland;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SEL 1 (satu) unit Mixer sound Sytem

potong kaos tanpa merek warna abuabu;1 (satu) potong kaos merek Cardinal warna coklat; 1satu) potong celana Levis Cardinal warna biru;))satu) buah obeng;satu) buah Tang;)(1 1( 1(satu) buah gunting pemotong besi;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SEL 2 (dua) buah pasang sandal;1 (satu) buah karung warna putih;1 (satu) buah clurit;Seutas tali warna putih; 1 (satu) tas warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah organ /key board merek Roland; 1 (satu) unit Mixer sound Sytem

Sytem. sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : MURKGID.AA. Pangkat ..tua......TERSANGKA :Nama , umur 2... tahuntempat/tanggal lahir, 32. .powe,. dei laha hla. jeniskelamin(edi..

KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyaianak Bahwa 3,5 bulan yang lalu rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokandisebabkan hanya masalah sepele yaitu Pemohonmenindahkan suond sytem

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 2 tahun 1 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak =; Bahwa 3,5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan hanya masalah sepele yaitu Pemohonmenindahkan suond sytem

KAO.Indonesia;Bahwa terhadap uang promo target sytem sebesar Rp.260.186.000, (dua ratus enam puluh juta seratus delapan puluh enamHalaman 4 dari 16 Putusan No. 29/PID/2015/PT.AMB.ribu rupiah) yang di terima langsung oleh Terdakwa dan uang promodiskon sebesar Rp. sebesar Rp. 318.355.388, (tiga ratus delapanbelas juta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus delapan puluhdelapan rupiah)yang Terdakwa ambil dari Distributor dan tidakdiberikan kepada tokotoko yang bekerja sama dengan PT.

KAO.Indonesia;Bahwa terhadap uang promo target sytem sebesar Rp.260.186.000, (dua ratus enam puluh juta seratus delapan puluh enamribu rupiah) yang di terima langsung oleh Terdakwa dan uang promodiskon sebesar Rp. sebesar Rp. 318.355.388, (tiga ratus delapanbelas juta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus delapan puluhdelapan rupiah) yang Terdakwa ambil dari Distributor dan tidakdiberikan kepada tokotoko yang bekerja sama dengan PT.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.5413. Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Sehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan berkurangnyabarang berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.541,3. Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Sehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan berkurangnyabarang berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.541.3. Jumlah selisih kurang Rp.2.015.787.529.Sehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan berkurangnyabarang berupa obat obatan yang ada di Gudang PT. ANUGRAH ARGONMEDICA Cabang Medan adalah sebesar Rp 2.015.787.529, (dua miliar limabelas juta tujuh ratus delapan puluh tujuh lima ratus dua puluh Sembilan rupiah)berdasarkan hasil audit yang dilakukan oleh Auditor.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.541,3. Jumlah selisih kurang Rp.2.015.787.529,Sehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan berkurangnyabarang berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.541,3. Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Halaman 5 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.MdnSehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan terdapatnya selisihperhitungan fisik barang melalui system dengan jumlah fisik barang sesual hitunganstok fisik berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,Halaman 8 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.541,3. Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Sehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan terdapatnya selisihperhitungan fisik barang melalui system dengan jumlah fisik barang sesuai hitunganstok fisik berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.541,3. Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Sehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan terdapatnya selisihperhitungan fisik barang melalui system dengan jumlah fisik barang sesuai hitunganstok fisik berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

Jumlah fisik barang pada sytem Rp. 24.192.032.069,2. Jumlah fisik barang sesuai hitugan stock fisik Rp. 22.176.244.541,3. Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Sehingga kerugian PT.

EKO YUDI PRASETYO TeamLeader Bank Mega pada tanggal 27 Nopember 2012 mengajukanpenilaian terhadap dokumen pengajuan kredit melalui system komputerpada Bank Mega nama systemnya adalah Sytem Managemen Apraisal(SMA) dan melampirkan berupa Foto Copy Sertifikat tanah SHM804/Parangjoro, Sukoharjo An.

DJONO kepada bagianpenilaian/Appraisal yaitu YUSTISIONO DEWANTO, S.T. selanjutnyaYUSTISIONO DEWANTO, S.T. melakukan penilaian jaminan tersebutdengan cara datang ke lokasi jaminan dan setelah melihat lokasi jaminandengan gambar yang tertera pada Foto Copy sertifikat tidak Sesuaidengan lokasi sehingga YUSTISIONO DEWANTO, S.T. membuatlaporan dalam Sytem Managemen Apraisal (SMA) bahwa jaminanSHM 804/Parangjoro, Sukoharjo An.

EKO YUDI PRASETYOTeam Leader Bank Mega pada tanggal 27 Nopember 2012 mengajukanpenilaian terhadap dokumen pengajuan kredit melalui system komputerpada Bank Mega nama systemnya adalah Sytem Managemen Apraisal(SMA) dan melampirkan berupa Foto Copy Sertifikat tanan SHM804/Parangjoro, Sukoharjo An.

DJONO kepada bagianpenilaian/Appraisal yaitu YUSTISIONO DEWANTO, S.T. selanjutnyaYUSTISIONO DEWANTO, S.T. melakukan penilaian jaminan tersebutdengan cara datang ke lokasi jaminan dan setelah melihat lokasijaminan dengan gambar yang tertera pada Foto Copy sertifikat tidaksesuai dengan lokasi sehingga YUSTISIONO DEWANTO, S.T. membuatlaporan dalam Sytem Managemen Apraisal (SMA) bahwa jaminan SHM804/Parangjoro , Sukoharjo An.

KAOIndonesia; Bahwa terhadap uang promo target sytem sebesar Rp260.186.000,00 (duaratus enam puluh juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang diterimalangsung oleh Terdakwa dan uang promo diskon sebesar Rp318.355.388,00(tiga ratus delapan belas juta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus delapanpuluh delapan rupiah) yang Terdakwa ambil dari Distributor dan tidakdiberikan kepada tokotoko yang bekerja sama dengan PT.

KAOIndonesia;Bahwa terhadap uang promo target sytem sebesar Rp260.186.000,00 (duaratus enam puluh juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang diterimalangsung oleh Terdakwa dan uang promo diskon sebesar Rp318.355.388,00(tiga ratus delapan belas juta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus delapanpuluh delapan rupiah) yang Terdakwa ambil dari Distributor dan tidakdiberikan kepada tokotoko yang bekerja sama dengan PT.

/PN Smn.Bahwa untuk Runsheet sytem yaitu Surat jalan untuk mengeluarkanbarang paket sampai ketangan Customer dan Terdakwa menggunakanmanual Runsheet system dengan menggunakan tanda terima manualrunsheet yang dibuat oleh operasional.Bahwa setelah uang pembayaran melalui manual runsheet sytemdengan tanda terima manual runsheet tersebut lengkap sesuai denganbarang yang keluar dan selanjutnya uang di serahkan kepada Terdakwauntuk tanda terima manual runsheet sytem tersebut juga ikut di serahkankepada

Lastana Expres tidak memperbolehkan.Bahwa untuk tanda terima manual runsheet system diserahkan olehTerdakwa selanjutnya oleh Terdakwa seharusnya dimasukan/ input kesistem tetapi oleh Terdakwa diproses runsheet tidak sesuai denganjumlah barang paket dengan nomer paket yang berbeda dan untuk tandaterima manual runsheet yang dibawa oleh Terdakwa jika barang sudahdimasukan sytem langsung di sobek.Bahwa saksi tidak pernah sama sekali menerima uang jasa dari sdrRANGGA sewaktu melaksanakan manual runsheet

input ke systemtetapi oleh Terdakwa tidak diproses melainkan ditahan dulu dan yangdiproses adalah yang paling lama umurnya (barang yang duluan di kirim) Bahwa untuk tanda terima barang dengan menggunakan manualrunsheet system untuk team leader sebelumnya untuk data back upbarang yang keluar ada di gudang di area shorter karena dariperusahaan membuat tanda terima 2 ( dua ) copy yaitu satu untuk dibawa kurir dan satu untuk arsip tetapi team dari pusat Jakarta datanguntuk meminta bukti manual Runsheet sytem

Bahwa benar pemohon mempunyai usaha penyewaan sound sytem akantetapi penghasilannya tidak menentu. Bahwa pemohon tidak sanggup memenuhi semua tuntutan termohon,pemohon hanya sanggup memenuhi tuntutan termohon tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas replik tersebut, termohon mengajukan dupliksebagai berikut : Bahwa benar gaji pemohon sebagaimana disebutkan oleh pemohon,adapun mengenai hutang pemohon tersebut, termohon tidakmengetahuinya.

(empat ratus lima puluh riburupiah), di samping itu tergugat rekonvensi juga mempunyai usahapenyewaan satu set sound sytem akan tetapi penghasilannya tidak menentu.Menimbang, bahwa kesanggupan tergugat rekonvensi tersebut terlalukecil dan tidak sesuai dengan tenggang waktu berpisah antara kedua belahpihak, karena sebagaimana dalil tergugat rekonvensi dan tidak dibantah olehpenggugat rekonvensi kedua belah pihak berpisah tempat tinggal selamatujuh tahun.Menimbang, bahwa tuntutan penggugat rekonvensi

Saat saksi koroban Desi Ratna Sari bintiHasan keluar dari rumah, lalu Terdakwa Surya Mekkah bin Kiagus Zulkarnainalias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin Jauhari langsungmengambil kipas angin, DVD Polytron, TV merk Polytron beserta sound sytem,lalu setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa Surya Mekkah binKiagus Zulkarnain alias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin Jauhariserta Sdr.Ujuk Ari (DPO) langsung keluar rumah saksi korban Desi Ratna Saribinti Hasan, kemudian saksi

Saat saksi koroban Desi Ratna Sari bintiHasan keluar dari rumah, lalu Terdakwa Surya Mekkah bin Kiagus Zulkarnainalias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin Jauhari langsungmengambil kipas angin, DVD Polytron, TV merk Polytron beserta sound sytem,lalu setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa Surya Mekkah binKiagus Zulkarnain alias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin JauhariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 789/Pid.B/2017/PN Plg.serta Sdr.Ujuk Ari (DPO) langsung keluar rumah