M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa YOSEFINA TABORAT/L Alias YOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada

YOSEFINA TABORAT/L

Namalengkap : YOSEFINA TABORAT /L Alias YOS;2. Tempat lahir Ad aut; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn3. Umur / tanggallahir : 49 tahun / 29 Oktober 1964 ;4. Jenis kelamin : Perempuan 22 2n nono nne no5. Kebangsaan = IGQORES1G~~~~~= == nnn nnn nnn mmm6. Tempattinggal : Desa Lauran, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;7. Agama 5 FPISEGI KaETIGII Ki ~= === == man nnn nnn8.

Menyatakan terdakwa YOSEFINA TABORAT/L Alias YOS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEFINA TABORAT/LAlias YOS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;"3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Maka saya mohon keringanan hukuman dari bapak Hakim yang mulia;oon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;oenoe Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;nne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa YOSEFINA TABORAT/L Alias YOS pada hari Rabutanggal

Saksi YUSTINA KELBULAN Alias TINA (saksi korban), dibawah janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahFEU TACHA AR Bag mmm a nnn annette ene Bahwa yang menjadi pelakunya adalah YOSEFINA TABORAT/L Alias YOS,dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013, sekitarjam 14.00 WIT, di halaman depan rumah saksi, di Desa Lauran, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara

Menyatakan terdakwa I.Yonas Taborat alias Jo anak dari Philipus Taborat dan terdakwa II.Nisto Kokene alias Kristo anak dari MF.Kokene telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

* Pidana1.YONAS TABORAT Als JO ANAK DARI PHILIPUS TABORAT2.NISTO KOKENE Als KRISTO ANAK DARI MF KOKENE

tetapi akan sangatbermanfaat bagi kita dalam Soa Oibur dan Taborat.

Sml, karena Tanah Tersebutadalah Milik Soa Oibur Taborat yang telah di Hibakan olehTergugat Il kepada Penggugat Soa Oibur Taborat namundilakukan Penyerobotan Oleh Tergugat tanpa seijin Penggugatsoa Oibur Taborat. Sehingga dalil ini patut ditolak.

Menghukum Penggugat Intervensi untuk Mundur secarateratur dalam sengketa perkara aequo ini karena tanahtersebut adalah Milik Soa Oibur Taborat ;4.

Foto copy Surat Nomor : W27U4/200/HK.02/II/2013 PerihalPenjelasan Status Tanah obyek sengketa Tanah Marga Oibur dansoa Taborat dengan A.

;Bahwa Mangkei soa Oibur Taborat adalah Vinsensius Ngilawane;Bahwa Mangkei adalah pemuka So0a;Bahwa Mangkei tidak bisa menjual tanah secara pribadi tetapiharus persetujuan bersama dalam S0a;Bahwa saksi berasal dari Soa Bungalembun;Bahwa Soa Oibur Taborat terdiri dari : Ngilawane, Kelbulan,Metantomwate, Ranolat, Fenanlampir, Kundre; Bahwa pada tahun 2009, tanah obyek sengketa pernah dibagibagikan oleh Vinsensius Ngilawane selaku orang tua dari SoaOibur dan Taborat kepada keluarga Soa Oibur dan Taborat

MTB di rumahsaksi Hans Taborat.Bahwa berdasarkan cerita saksi Hans Taborat, adanya permainanjudi kiyukiyu di rumah saksi Hans Taborat dilaukan oleh YosepAruilubur, Hilarius Kelbulan, Roy dan Yohanis Masela denganmenggunakan uang taruhan.Bahwa Saksi pada saat itu bertemu dengan saksi Hans Taboratdidalam Kampung Sifnana lalu saksi Hans Taborat mengatakankepada Saksi bahwa Dong ada bermain diatas itu, ose sengpigi kemudian Saksi menjawab Seng beta seng pigi.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Hans Taborat

;Saksi V : FRANSISCUS XAVERUS TABORAT Alias HANS Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 24 Juli 2008, sekitarpukul 17.00 WIT di Desa Sifnana Kec. Tansel Kab.

MTB di rumahsaksi Hans Taborat.e Bahwa Para Terdakwa, Roy dan Arifin melakukan permainanjudi kiyukiyu di ruangan keluarga rumah saksi Hans Taborat.e Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Roy dan Arifinsering berkumpul di rumah saksi Hans Taborat dan adanyahubungan kekeluargaan dengan saksi Hans Taborat.e Bahwa saat itu di rumah saksi Hans Taborat tidak ada oranglain hanya saksi Hans Taborat.11e Bahwa karena isengiseng setelah minum bir/sopi laluTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill, Roy dan

karena adanya hubungan kekeluargaandengan saksi Hans Taborat, dimana pada hari kamis tanggal 24 Juli2008 saat itu di rumah saksi Hans Taborat tidak ada orang lain danhanya ada saksi Hans Taborat selanjutnya berdasarkan kesepakatanterdakwa YOSEP ARUILUBUR Als OCE , terdakwa HILARIUSKELBULAN Als ILA dan terdakwa YOHANIS MASELA Als ONGEN, Roydan Arifin secara sadar dan menghendaki untuk melakukanpermainan judi, kemudian Terdakwa HILLA KELBULAN Alias ILA20dengan menggunakan uangnya menyuruh anak kecil

Hans Taborat dan22karena adanya hubungan kekeluargaan dengan saksi Hans Taborat,terdakwa YOSEP ARUILUBUR Als OCE , terdakwa HILARIUSKELBULAN Als ILA dan terdakwa YOHANIS MASELA Als ONGEN, Roydan Arifn menggunakan kesempatan untuk bermain judi, dimanapada hari kamis tanggal 24 Juli 2008 saat itu di rumah saksi HansTaborat tidak ada orang lain dan hanya ada saksi Hans Taborat yangsaat itu datang kerumahnya untuk mandi dan makan selanjutnyaberdasarkan kesepakatan terdakwa YOSEP ARUILUBUR Als OCE ,terdakwa

Bahwa dalam pertemun Adat Keluarga besar Soa Oibur dan Soa Taboratdengan Tergugat Il pada malam tanggal 21 Agustus 2009 itu, terjadikesepakatan hibah tanah tersebut, oleh Tergugat Il selaku pemilik lahankepada warga Soa Oibur dan Taborat yang hadir pada saat itu, untukselanjutnya membagikan (kavling) tanah ini kepada anak cucu kita, walaupunhanya sedikit saja dengan ukuran 10 X 20 m? tetapi akan sangat bermanfaatbagi kita dalam Soa Oibur dan Taborat.

Yang artinya Tuhan Yang Maha Kuasa sayamemanggil kamu dimalam hari ini untuk melihat saudarasaudara kami didalam Soa Oibur dan Soa Taborat, saya memanggil leluhurleluhur yangtelah meninggal untuk menyaksikan kami membagi tanah ini (polun das) dariBatiurat Dase sampai ke sebelah Selatan pagarnya saudara Agus Tiodorusuntuk milik Soa Oibur dan Soa Taborat. Sekali lagi saya memanggil TuhanYang Maha Kuasa berikan ketenangan dan kedamaian kepada kami semua;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Ma ber maken Ojibur bangan, empung nusing kmi ani, kalkobalye bersuan Oibur Taborat mar safan fen babatin sinire yelo, mpa ketama ratetal anir ye lompa kakete mfwarmyai lo.

Bahwa surat kuasa yang diberikan kepada LBH BIFI (Lembaga BantuanHukumBIFl) Saumlaki yang dipimpin oleh Eduardus Futwembun, S.H., danHoratio Nelson Sianressy, S.H., tidaklah sah menurut hukum oleh karenamereka yang bertindak mewakili Soa Oibur dan Taborat dalam hal memberikuasa kepada LBHBIFI tidak mendapat kuasa dari seluruh anggota SoaOibur dan Taborat untuk bertindak mewakili orang orang Soa Oibur danTaborat dalam memberi kuasa kepada LBH BIFI, oleh karena itu parapenerima kuasa dalam perkara

a quo tidak memiliki kualitas untuk bertindakmewakili Soa Oibur dan Taborat dalam hal mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Saumlaki dan tidak sah menurut hukum bertindak sebagaikuasa di sidang Pengadilan dalam perkara a quo;2.

Fakfak lalu ARIF RUMRA dan BENNYTABORAT masuk ke dalam rumah Terdakwa, lalu ARIF RUMRA danBENNY TABORAT menemukan Terdakwa dan setumpuk daun ganjakering yang pada saat itu berada di depan Terdakwa (di sekitar) Terdakwayang disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa pada saat itu, selain itu ARIFRUMRA dan BENNY TABORAT menemukan 4 (empat) linting daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas warna putih yang letaknya yaitu 3(tiga) linting daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas dengan kertaswarna

yang dibungkus dengan kertas warna coklat tersimpan di dalamsaku celana yang dipakai oleh Terdakwa kemudian ARIF RUMBA danBENNY TABORAT memasukkan tumpukan daun ganja kering yang beradadi depan Terdakwa ke dalam (satu) bungkus plastik kering ;Kemudian ARIF RUMRA dan BENNY TABORAT membawa Terdakwabeserta barang yang ditemukan di sekitar Terdakwa berupa daun ganjakering yang berada dalam (satu) bungkus plastik bening 14 (empat belas)paket yang berisi daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas

yang dibungkus dengan kertas warna coklat tersimpan di dalam saku celana yang dipakai oleh Terdakwa kemudian ARIF RUMBA danBENNY TABORAT memasukkan tumpukan daun ganja kering yang beradadi depan Terdakwa ke dalam (satu) bungkus plastik bening ;Kemudian ARIF RUMRA dan BENNY TABORAT membawa Terdakwabeserta barang yang ditemukan di sekitar Terdakwa berupa daun ganjakering yang berada dalam (satu) bungkus plastik bening 14 (empat belas)paket yang berisi daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas

Fakfak, 2 (dua) orang petugasKepolisian Resort Fakfak, yaitu: saksi Benny Taborat dan saksi Arif Rumramenuju rumah tersebut, sesampainya di sana saksi Benny Taborat dan saksiArif Rumra lalu masuk ke dalam rumah dan menemukan Terdakwa dengansetumpuk daun ganja kering yang disimpan atau dikuasainya berada didepan Terdakwa duduk ; Bahwa selain itu saksi Benny Taborat dan saksi Arif Rumra jugamenemukan 4 (empat) linting daun ganja kering yang dibungkus dengankertas warna putih yang letaknya yaitu 3 (

emas kepada DesaWowonda, Desa Olilit sehingga kemudian Desa lah yangmenebus tanah tersebut dan disepakati tanah menjadi milikDesa; bahwa arti mangfaluruk dalam bukti surat bertanda T.8berupa Notulen Musyawarah Adat Desa adalah benar;bahwa bisa juga orang lain ditunjuk sebagai mangfalurukberdasarkan kesepakatan soa; bahwa saksi tidak pernah melihat surat pelepasan obyeksengketa; bahwa marga yang menjadi mangfaluruk di obyek sengketaadalah samponu, taborat, ulmasembun; bahwa saat pelepasan tanah,

dan lima puluh juta rupiah untukmarga ulmasembun; Bahwa hanya dibagi kepada marga taborat dan margaulmasembun karena sebagai mangfaluruk di obyek yangdijual; Bahwa saksi mangfaluruk dari marga aurar dekat obyeksengketa tetapi tidak dijual:; a Nomor : 22/PdtG/2012/PN.SML.34Bahwa mangfaluruk sebagai pembawa doa saja bukan sebagai pemilik tanah;Bahwa pelepasan dilakukan oleh Kepala Desa danditandatangani oleh tokoh dan juga disetujui olehmangfaluruk; Bahwa mangfaluruk sebagai pembawa d0a;Bahwa saksi

Saksi OKTOVIANUS ARWIBULUR, tanpa diambil janjibahwa antara para Penggugat dengan Tergugatmempermasalahkan masalah tanah yang dilepaskan kepadapihak TNIAD dengan luas 30 Hektar; bahwa tanah tersebut terletak di Desa Lauran tepatnyadimarga Taborat dan ulmasembun namun sebagai tanahHal. 35 dari 45 Desa;bahwa Saksi berasal dari soa ulmasembun;bahwa saksi kenal dengan para Penggugat;bahwa saksi tidak ikut menggugat karena saksi merasatidak mempunyai kekuatan hukum sebagai pemilik tanah;bahwa tanah obyek

WELEM TABORAT/WOLANALAN, 5. YAKOBUSFADELSIAER, dan 6. OKTOVIANUS ARWIBULUR; w Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam Gugatanpara Penggugat dapat di constantir berdasarkan dalil pokok paraPenggugat dan dari jawab menjawab adalah sebagai berikut: 1.

KODAM XVI/Pattimura merupakantanah ulayat Desa Lauran diperkuat pula dari keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat yaitu saksi FALENTINUS MARSELA, PETRUSLERMATAN, DATUS NGORANTUTUL, WELEM TABORAT/WOLANALANdan saksi YAKOBUS FADELSIAER yang pada pokoknya menerangkanhal yang sama bahwa tanah yang dilepaskan oleh Tergugat kepadaTNIAD dengan luas 30 Hektar merupakan tanah milik Desa Lauranyang lokasinya disebut ampat kormpau, disebut ampat kormpaukarena merupakan kesepakatan dari leluhur, yang mana

Taborat kemudian langsungmemutar balik mobil dan berhenti di depan gerbang mako batalyon,kemudian saksi Andreas J. W. Taborat langsung turun dari mobil danberjalan menuju ke pos TNI untuk melaporkan kejadian tersebut, saatitu saksi Andreas J. W.

Taborat bertemu dengan 2 (dua) orang anggotaTNI; Bahwa setelah itu kedua anggota TNI tersebut langsung berlarimenuju ke lokasi dan Saksi mengikuti kKedua anggota TNI tersebutuntuk menunjukan lokasi kejadian; Bahwa setelah sampai di lokasi saat itu kondisi korban tidakbergerak dan saat itu salah satu anggota TNI tersebut sempatmemberikan nafas pertolongan dengan cara menekan dada korbannamun tidak ada reaksi apaapa; Bahwa tidak jauh dari korban Saksi melihat ada satu kendaraansepeda motor RXking warna

Taborat sementaraberada di lokasi kejadian ada anggota Provos TNI datang dan juga adamobil PLN dari arah Saumlaki datang juga ke lokasi, setelah itu Saksidan saksi Andreas J. W.

Taborat pergi untuk melaporkan kejadiantersebut ke polres Kepualuan Tanimbar namun saat sampai di Polresdan melaporkan kejadian tersebut ada anggota Polri yang mengatakanbahwa sudah ada masyarakat yang datang melaporkan kejadiantersebut; Bahwa Saksi membenarkan bahwa foto barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan berupa satu unit sepeda motor RXKing warna hitam tanpa TNKB adalah benar sepeda motor yang saatitu berada di lokasi tidak jauh dari korban; Bahwa Saksi dan saksi Andreas J. W.

Taborat menemukan korbansaat itu situasi malam hari, hujan serta arus lalu lintas dalam keadaansepi dan gelap karena lampu penerangan jalan mati;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;5. Andreas J. W.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2019 Terdakwamelaksanakan korps raport di Kodim 1712/Sarmi untukmenjabat sebagai Danramil 171205/Mamberamo Hulu,kemudian pada tanggal 6 Januari 2019 Terdakwa pergi keSentani menemui anggota Koramil 171205/Mamberamo HuluSerda Laurensius Taborat (Saksi Il), Kopda Iwan dan KopdaPaidi, setelah bertemu Terdakwa mengatakan sayaDanramilmu yang baru dan saya mencari penerbangan keDabra atau Koramil Mamberamo Hulu jawab Saksi IlDanramil penerbangan ada masalah antara pesawatDemonim

menyatakan akan menghadapinyasendiri.Bahwa para Saksi di bawah ini telan memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BP125/A115/X1/2019 tanggal 25 November 2019 dan para Saksitelah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah dan patut sesuaiketentuan pasal 139 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer, dan sesuai dengan Surat dari Dandim1712/Sarmi yang menyatakan bahwa para Saksi yaitu SerkaYudhi Sancoko dan Serda Laurensius Taborat

Hulu,kemudian pada tanggal 6 Januari 2019 Terdakwa pergi keSentani menemui anggota Koramil 171205/MamberamoHulu Serda Laurensius Taborat (Saksi II), Kopda Iwan danKopda Paidi, setelah bertemu Terdakwa mengatakansaya Danramilmu yang baru dan saya mencaripenerbangan ke Dabra atau Koramil MamberamoHulu jawab Saksi Il Danramil penerbangan adamasalah antara pesawat Demonim Air dan Susi Air,jadi tidak ada penerbangan reguler dari Sentani keDabra Terdakwa jawab Ok saya akan Stanbay dulu diSentani sambil

Bahwa benar pada tanggal 4 Januari 2019 Terdakwamelaksanakan korps raport di Kodim 1712/Sarmi untukmenjabat sebagai Danramil 171205/Mamberamo Hulu,kemudian pada tanggal 6 Januari 2019 Terdakwa pergi keSentani menemui anggota Koramil 171205/MamberamoHulu Serda Laurensius Taborat (Saksi II), Kopda Iwan danKopda Paidi, setelan bertemu Terdakwa mengatakansaya Danramilmu yang baru dan saya mencaripenerbangan ke Dabra atau Koramil MamberamoHulu jawab Saksi Il Danramil penerbangan adamasalah antara pesawat

Hulu,kemudian pada tanggal 6 Januari 2019 Terdakwa pergi keSentani menemui anggota Koramil 171205/MamberamoHulu Serda Laurensius Taborat (Saksi II), Kopda Iwan danKopda Paidi, setelan bertemu Terdakwa mengatakansaya Danramilmu yang baru dan saya mencaripenerbangan ke Dabra atau Koramil MamberamoHulu jawab Saksi Il Danramil penerbangan adamasalah antara pesawat Demonim Air dan Susi Air,jadi tidak ada penerbangan reguler dari Sentani keDabra Terdakwa jawab Ok saya akan Stanbay dulu diSentani sambil

ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 kitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP)Menimbang, bahwa atas pembacaan Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum juga telahmengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama :123ARIF USMAN RUMBA, S.Sos ;BENI TABORAT

saksi tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian Resort Fakfak ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara judi TOGEL (Toto Gelap)yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 WIT, bertempat didalam Kamar nomor 303 Lantai 3(tiga) Hotel Tembagapura jalan Izak Tellusa bersamasamadengan rekan sesama anggota kepolisan yaitu saksi BENNY TABORAT

dilakukan olehTerdakwa dengan cara Terdakwa mencatat nomor yang diinginkan pembeli, kemudian nomortersebut dicatat dikupon atau nota yang telah dibeli oleh pembeli dengan harga Rp. 5.000,00(Lima Ribu Rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar maka pembeli akan mendapatkanhadiah berupa uang ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa dalam melakukan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;1 Saksi, BENNY TABORAT

memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti berupa keterangan saksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut;1Bahwa benar pada pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 WIT,bertempat di dalam Kamar nomor 303 Lantai 3(tiga) Hotel Tembagapura jalan IzakTellusa, petugas dari Kepolisian Resort Fakfak yaitu saksi ARIF RUSMAN RUMBA,saksi BENNY TABORAT

Fakfak Terdakwa ANIS ADAM telah ditangkap oleh petugas Polisi dariPolres Fakfak yaitu sakst ARIF USMAN RUMBA, saksi BENY TABORAT dan saksiSAIFUL BAHRI RUMALOLAS ;15e Bahwa dari tangan Terdakwa ANIS ADAM telah ditemukan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), (satu) buah kalkulatormerk presicalc warna hitam, (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) blok kupon warnakuning, putih, pink yang tertera angkaangka, 2 (dua) buah pena merk faster warna hitam ;e

Kasmin Taborat.

Fenanlampir.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Damar.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Everista Sasake.3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Ismail Ari Sandi.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Hasaruddin.3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Iwan.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Jumardi.4 (Empat) lembar rekening Koran atas nama Kasminto Taborat.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Koperasi Serba UsahaYamdena.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sml1 (Satu

Iwan.1 (satu) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.Jumardi.1 (satu) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.Kasmin Taborat.2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n. PetrusBatkunde (Ketua KSU Yamdena).2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n. L. M.Nuryasin.2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.

N KERUGIAN1 2 3 4 5 6 7 81 ARDI 19.000.000 19.000.000 19.000.0002 BABA 5.450.000 5.450.000 5.450.0003 BAENUDDIN 20.000.000 46.000.000 66.000.000 66.000.000CHRISTINAP.FENANLAM 7.600.0004 PIR 7.600.000 7.600.0005 DAMAR 30.000.000 13.350.000 43.350.000 43.350.000EVERISTA6 SASAKE 2.317.000 2.317.000 2.317.0007 HASARUDDIN 20.000.000 20.000.000 20.000.000ISMAIL8 ARISANDI 5.900.000 5.900.000 5.900.0009 IWAN 40.000.000 9.719.000 49.719.000 49.719.00010 JUMARDI 20.000.000 20.000.000 20.000.000KASMINTO11 TABORAT

KERUGIAN1 2 3 4 5 6 7 81 ARDI 19.000.000 19.000.000 19.000.0002 BABA 5.450.000 5.450.000 5.450.0003 BAENUDDIN 20.000.000 46.000.000 66.000.000 66.000.000CHRISTINA P.FENANLAM 7.600.0004 PIR 7.600.000 7.600.0005 DAMAR 30.000.000 13.350.000 43.350.000 43.350.000EVERISTA6 SASAKE 2.317.000 2.317.000 2.317.0007 HASARUDDIN 20.000.000 20.000.000 20.000.000ISMAIL8 ARISANDI 5.900.000 5.900.000 5.900.0009 IWAN 40.000.000 9.719.000 49.719.000 49.719.00010 JUMARDI 20.000.000 20.000.000 20.000.000KASMINTO11 TABORAT

Iwan.1 (satu) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.Jumardi.1 (satu) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.Kasmin Taborat.2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n. PetrusBatkunde (Ketua KSU Yamdena).2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n. L. M.Nuryasin.Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sml2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.

Saksi WILEMS TABORAT WOLANALANGe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri karena saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup serumah;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan karna pada saat itu saksi sementara berada di Irian papua;e Bahwa Saksi tidak menghadiri acara pernikahan Penggugat dan Tergugat,saksi hanya mendengar dari cerita orangorang ;"Halaman 5. dari 12 Putusan Perdata Gugatan,

dalamjawabannya secara lisan di persidangan, menyatakan bahwa Tergugat tidak inginbercerai dengan Penggugat tetapi Tergugat tetap akan menghormati danmengikuti Putusan Pengadilan dan mohon agar anakanak dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tetap didalam asuhan Tergugat;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P3, danmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah janjiyaitu : saksi WILEMS TABORAT

Kelbulin Nrp 536598yang diketahui oleh Pasimin Kodim 1507/SaumlakiKapten Inf H Taborat Nrp 546496.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

keadaan damai dan kesatuan Terdakwa tidaksedang disiap siagakan untuk tugas operasi militer.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan ini berupa surat surat 4 (Empat) lembar Daftar Absensi Anggota Kodim1507/Saumlaki A.n Terdakwa Kopda GusminTuharea Nrp 31960738800777 terhitung mulai bulanApril 2010 sampai dengan bulan Juli 2010yang ditandatangani oleh Bati Tuud Kodim1507/Saumlaki Pelda Th.Kelbulin Nrp 536598 yang diketahui oleh PasiminKodim 1507/Saumlaki Kapten Inf H Taborat

diatas diatas tanah sengketa ada tanaman jambu mete, kayu Jati,dan kelapa;Bahwa Saksi mengetahui dulu pernah ada proyek jambu mete yangdilakukan oleh pemerintah daerah Tahun 1991, yang mana saat itu SoaKrawain sepakat untuk membuka Tanah Andrit dipergunakan dalamproyek jambu mete tersebut;Bahwa Soa adalah himpunan margamarga yang sudah ada sejak jamanleluhur hingga saat ini dan di Desa Sifnana mengenal Soa danmempunyai 5(lima) Soa, yaitu: Soa Krawain, Soa Bunga Lembun, SoaAswembun, Soa Oibur dan Soa Taborat

sepengetahuan Saksi kurang lebihmempunyai luas 16(enam belas) hektar;Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 42/Pat.G/2016/PN Sml Bahwa Saksi pernah mendengar pada Tahun 1991 diatas tanah sengketaada proyek Jambu Mete yang dikerjakan Kelompok Tani, yang salah satuanggotanya kakak Saksi bernama Damianus Umpanmetan dimana kakakSaksi menerangkan, nama Kelompok Tani diberi nama Andritwanarkarena berada di lokasi Tanah Andrit; Bahwa di Desa Sifnana mengenal 5(lima) Soa, yaitu Krawain,Aswembun, Oibur, Bungalembun dan Taborat

AdatAndrit, karena Andrit maksudnya adalah merupakan Patok Alam;Bahwa Mathias Rangkoly masuk dalam Soa Krawain;Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua objek sengketa berada dalam TanahWamofun yang merupakan milik marga Rangkoly, yang telah Saksiketahui berdasarkan cerita turun temurun, dimana Saksi berbatasanbagian utara dengan Tanah Wamofun yang disebut Riensiun;Bahwa sepengetahuan Saksi, Soa artinya kumpulan dari beberapa margadan di Desa Sifnana ada 5(lima) Soa yakni Krawain, Bungalembun,Aswembun, Oibur dan Taborat

SmlBahwa Saksi tidak mengetahui luas Tanah Wamofun, yang Saksi ketahui,sebelah Timur dari Tanah Wamofun berbatasan dengan tanah Saksibernama Wola;Bahwa di Desa Sifnana, yang mempunyai tanah adat adalah Margabukan Soa karena Soa tidak memiliki tanah;Bahwa Tanah Andrit berada di sebelah Utara Tanah Wamotun;Bahwa Saksi mengetahui Tanah Wamofun milik marga Rangkolyberdasarkan cerita dari leluhur Saksi;Bahwa di Desa Sifnana ada 5(lima) Soa yakni Soa Krawain, SoaAswembun, Soa Oibur, Soa Bungalembun dan Soa Taborat

Nomor 42/Pat.G/2016/PN SmlBahwa tanah sengketa tersebut sepengetahuan Saksi tanah adalah milikMarga Rangkoly karena sejak dahulu Saksi berbatasan dengan TanahWamofun sebelah Barat yang dinamakan Suelolan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Andrit bukan nama tanah dan tidak adatanah yang namanya Andrit, Andrit hanyalah nama patok alam;Bahwa Saksi sejak kecil sampai dengan sekarang tinggal di DesaSifnana;Bahwa di Desa Sifnan ada 5(lima) Soa, yaitu Soa Krawain, SoaBungalembun, Soa Oibur, Soa Aswembun dan Soa Taborat

Penggugat dan Tergugat sudah semakinrenggang, karena Penggugat jika pulang dari Bintuni ke Manokwari,kadang tidak pulang ke rumah Saksi tempat Tergugat tinggal, tetapiPenggugat pergi ke rumah kakaknya, ataupun kalau datang ke rumahpada waktu hari sudah sore sedangkan dari pagi sampai siang,Penggugat pergi ke rumah kakaknya;00Bahwa setahu Saksi, jika Penggugat yang tidak mau jika Tergugat ikut keBiINtUN1;2 22 on nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn en nn nena nn nn enna nn nena nn nenenannnes2, ALLOYSIUS TABORAT

ALLOYSIUS TABORAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

menyarankanagar korban melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib;Bahwa korban menceritakan bahwa lakilaki tersebut membawa lari korban kepantai olilit dan mau memperkosanya, pelaku sudah membuka baju danroknya namun karena korban mengatakan sedang mengidap penyakit HIVAIDS, sehingga pelaku tidak jadi memperkosanya;Bahwa saksi tidak mengantar korban ke kantor Polisi tetapi mengantarkannyake rumahnya di Desa Sifnana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;WILHELMINA TABORAT

YOSEP TANATE TABORAT, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah percobaanperkosaan;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Andreas danyang menjadi korban adalah Falensia;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari isteri saksi yang mendapatcerita langsung dari korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Pantai Weluan, Desa Olilit;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengawasi tukang kerja rumah kemudianisteri saksi

Taborat ;Hal. 33 dari 70 hal. Put.

Futwembun ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tetanaman lokasi Sifnana KabupatenMaluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.30.980.000, tertanggal 14 Juli2006 atas nama Yoseph Kelbulan ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tetanaman lokasi Sifnana KabupatenMaluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.14.120.000, tertanggal 14 Juli2006 atas nama Etus Bulurdity ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tetanaman lokasi Sifnana KabupatenMaluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.25.670.000, tertanggal 14 Juli2006 atas nama Cami Taborat

Taborat ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tetanaman lokasi Sifnana KabupatenMaluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.18.330.000, tertanggal 14 Juli2006 atas nama Mondus Fenanlampir ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tetanaman lokasi Sifnana KabupatenMaluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.25.400.000, tertanggal 14 Juli2006 atas nama Fela Kelbulan ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tetanaman lokasi Sifnana KabupatenMaluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.10.160.000, tertanggal 14 Juli2006 atas nama Thobias

Taborat NRP. 546496, maka oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa Syarat Formil Penggugat dan Tergugat mengajukan perceraiaannya dapatdi terima dan kabulkanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita yang diutarakan sebagai dalil gugatanPenggugat, Penggugat menyatakan bahwa Tergugat gemar melakukan pernikahan denganorang lain, tidak pernah memberikan nafkahnya baik secara lahir maupun batin kepadaPenggugat dan anak

Mama Lis menceritakanperusakan rumah tersebut kepada kami;Bahwa Terdakwa pernah menerima uang hasil penjualan tanah di kampung sebesarRp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksudnya uang yang kami terima itu adalah hasil penjualan tanah di DesaLauran;Bahwa Terdakwa dan temantemannya biasanya membongkar ikan hasil tangkapanke pasar, selanjutnya meraka mengisi bahan bakar dan es batu, kemudian merekaberangkat kembali;Bahwa yang biasa bersama dengan Terdakwa melaut adalah bapak Stan Taborat