Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0845/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
469
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidaada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggaldengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janji tailik talaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu 5.
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2245/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • sebagai iwadi sesuai dengan bunyi siginat talik talak dinmaksudi ;Meninnbang, bahwa dengan dennikiam Majelis Hakinm berpendapat bahwaTergugat telain terbukti melanggar syerat tailik talak yang dlucapkenitya yakniangka 1, 2 dan 4 hainnana persyeratam untuk diberteakukannya tailik talak telahterpenuiti sehinagg~ taiak Tergugait suckin seharusnya dinyataken jatuh,, sesurldengan ibarat dalann kita Fatawa Rannii fil Kultro halannam 213 yang diamnbilalin sebagai pendapat Majelis Hakinn yang berbunyi sebagai
Register : 16-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1417/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
144
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberikannafkah clantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbuktimelanggarjanji tailik talaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnyaGahulu 3 0 ae5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.
Register : 09-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1148/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidakada hubungan bthk lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergi tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan naflcah dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehingga dengan perbuptanTergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janji tailik talaknya yangdibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.
Register : 18-05-2012 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 967/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
163
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak peniah memberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggarjanji tailik talaknya yang dibacanya sewaktu alcad nikahnya dahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.
Register : 22-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1230/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidal( pernah memberikannafkah clan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji tailik talalcnya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
112
  • perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam yiatu Tergugat melanggar tailik
Register : 25-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1017/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
133
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pariah memberikannalkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji tailik talaknya yang dibacanyasewaktu akad nikalmya dahulu ;5.
Register : 11-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1603/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • , akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggallcan Penggugat; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 9 bulan; sudah tidak acia hubungan balk lahir maupun bathin ;Bahwa selamapergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji tailik
Register : 11-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 912/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadilcan sebagaipengganti nafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji tailik talaknya yang dibacanyasewaktu akad nikahnya dahulu ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperlcara ini; 6.
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2883/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Juli 2019 —
126
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tailik(talak bersyarat) terhadap Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan CaringinKabupaten Bogor. Setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;4.
Register : 24-09-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1746/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbuktimelanggar janji tailik talalmya yang dibacanya sewaktu akad nikalmyadahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; 6.
Register : 04-08-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor : 1559/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidal( petnah memberilcan nafkahdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbulcti melanggar janji tailik talaknya yang dibacanya sewaktu akadMikahnyadahulu; ween5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.
Register : 26-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1685/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
133
  • kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selatna 1 tahun;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat t6idak pernah pulang, tidak pernah kirimIchabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti di wilayahRI:Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberilcan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggarjanji tailik
Register : 23-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1473/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberikannafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji tailik talalcnya yangdibacanya sewaktu akad nikalmya dahulu ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6.
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Menetapkan syarat tailik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwad sejumlah Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 25-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2434/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • penggugat untuk berperkarasecara cuma cuma;2 Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Ciamis Tahun Anggaran 2012;3 Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai putusanakhir;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006, sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patu tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat tailik
Register : 19-05-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 992/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tisak pernah kirimkhabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti diwilayahRI:Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidal( pernah memberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti naflcah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggarjanji tailik talaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ; 5.
Register : 22-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menyatakan Tergugat melangar sighat tailik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;6.
Register : 22-06-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1231/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberikannafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti afkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji tailik talalmya yang dibacanyasewaktu akad nikahnya dahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.