HACIRA BINTI ACINGmelawanUMAR BIN TALUNRU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudding bin Sokku) dengan Pemohon II (Siti Maemuna binti Talunru Dg. Nabba), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1990 di Beluran, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yudding bin Sokku dan Siti Maemuna binti Talunru Dg. Nabba

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diKecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Yudding bin Sokku, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanTerakhir SD, tempat kediaman di Jalan Dusun Rawa Indah, RT 05 Desa BukitAru Indah, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Siti Maemuna binti Talunru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudding bin Sokku) denganPemohon II (Siti Maemuna binti Talunru Dg. Nabba), yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1990 di Beluran, Malaysia;3.

TALUNRU Bin TAPPA untuk dikasihmasuk di bank sesampainya dirumah saksi H. TALUNRU Bin TAPPAterdakwa mengatakan kepada saksi H. TALUNRU Bin TAPPA bahwaterdakwa disuruh mertuanya yaitu saksi SAWE membawa uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersebut dan menyerahkan kepada saksi H.TALUNRU Bin TAPPA kemudian tanpa melihat langsung uang yang dibawaoleh terdakwa saksi H.

TALUNRU) tetapitidak jadi serahkan kepada saya karena saat itu saksi H.

Talunru, karena pada saat Terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada H. Talunru, bapak saksi langsung turun kebawah/kolong rumah meninggalkan Terdakwa yang masih beradadiatas rumah bersama H. Talunru. Jadi bapak saksi mengira uangtersebut sudah diterima oleh H. Talunru dan sudah disetorkan ke Bankoleh H. Talunru dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadabapak saksi kalau uang tersebut tidak diserahkan kepada H.

Talunru denganmaksud agar uang tersebut dimasukkan ke Bank oleh H. Talunru tetapiuang tersebut tidak jadi diserahkan karena H.

Talunru, karena pada saatTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi H. Talunru, bapaksaksi Asri langsung turun ke bawah/kolong rumah meninggalkanTerdakwa yang masih berada diatas rumah bersama saksi H. Talunru.Jadi bapak saksiAsri mengira uang tersebut sudah diterima oleh saksiH. Talunru dan sudah disetorkan ke Bank oleh saksi H. Talunru danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepada bapak saksi Asri kalauuang tersebut tidak diserahkan kepada saksi H. Talunru ;Hal. 13 dari 22 hal. Put.

Bahwa pemohon dengan Talunru bin Paduppai adalah suami istri menikahpada tanggal 25 Oktober 1968 tahun di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Talunru bin Paduppai adalahimam desa setempat bernama Bakri dan yang menjadi wali nikah saudarapemohon bernama M.

Bahwa perkawinan pemohon dengan Talunru bin Paduppai tidak adalarangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan.5. Bahwa perkawinan pemohon dengan Talunru bin Paduppai dilangsungkanpada 25 Oktober 1968 tahun sebelum berlakunya UndangUndang nomor 1tahun 1974tentang perkawinan.6.

Bahwa pemohon dan Talunru bin Paduppai sejak menikah tidak pernahbercerai sampai meninggalnya suami pemohon (talunru bin Paduppai) padatanggal 14 Juli 2013 dan telah dikaruniai tiga orang orang anak masingmasing bernama:a. Hj. Paisah binti Talunru, umur 46 tahunb. Sajrah binti Talunru, umur 44 tahunc. lwan bin Talunru, umur 36 tahun7. Bahwa Talunru bin Paduppai (suami pemohon) semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil (bujang sekolah SMP 2 Kahu) dan menerima gaji darinegara.8.

Il : Jamaluddin bin Nusu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Pasaka, bertempat tinggal di Desa Pasaka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan Talunru bin Paduppai sebagaisuami istri;Bahwa pemohn dengan Talunru bin Paduppai, menikah pada tanggal 25Oktober 1966, dinikahkan oleh Imam Desa Setempat bernama Bakri,yang menjadi wali nikah adalah H.

Bahwa suami pemohon (Talunru bin Paduppai) adalah seorang PNS, dantelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2013.

;Sebelah Timurnya : Tanah perumahan Penggugat yang merupakan bagianharta peninggalan Talunru ;Sebelah Selatannya : Jalan raya ;Sebelah Baratnya : Lorong;Bahwa setelah beberapa puluh tahun tanah sengketa dikuasai olehTergugat1 sampai dengan 5, tibatiba datang Tergugat6 H.

Suddin adalah ahli warissah dari Talunru (alm), yang berhak terhadap tanah sengketa ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan Talunru (alm) yang merupakan bagian 6.298 M? (enam ribu duaHal. 3 dari 11 hal. Put.

Talunru yang belum dibagi oleh ahli warisnya. Maka seharusnyaseluruh ahli waris Talunru menggugat ;Dasar gugatan Penggugat mengatakan bahwa semua yang bertempattinggal di lokasi tanah sengketa adalah atas perintah dari pemerintahsetempat.

Suddin adalah ahli waris dariTalunru yang berhak atas tanah sengketa ;e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan Talunru yang belum terbagi kepada ahli warisnya ;e Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat 1. Dawasiah, 2. Beddumang, 3. Lamuni, 4. Panre Rappe, 5. LaTongge, 7. Wakka, 8.

TALUNRU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; ----------------------3. Sahapuddin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; -------------------------4. SUNGGU NIPPI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ; -------------------- 5. NURUNG NIPPI, Selanjutnya disebut sebagai sebagai Penggugat V ; ---------- Selanjutnya disebut sebagai.............................................. ...............................PARA PENGGUGAT / TERBANDING

TALUNRU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Diccekang, RT.002/RW.001, Desa Moncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3 Sahapuddin, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Diccekang, RT.001/RW.001, Desa Moncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4 SUNGGU NIPPI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah

Memori banding pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar; Menimbang, bahwa Memori Banding Tergugat II Intervensi/Pembanding pada pokoknya berisi sebagai berikute Bahwa gugatan Penggugat telah melebihi tenggang waktu sebagaimanadiatur dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 karena tanggal 11 Maret 2006Tergugat II Intervensi yang diwakili oleh Abdul Kadir Bin Hakimsebagai pihak I dan Ibrahim alias Borahima Bin Talunru

UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 karena Penggugat sesungguhnya sudah mengetahui keberadaanSertifikat sejak tahun 2006 yaitu sejak dibuatnya surat pernyataan yang dibuatoleh Kuasa Para Penggugat (Sikkirang Bin Tarasampe dan Ibrahim aliasBorahima Bin Talunru dan Tergugat I Intervensi (Abd.Kadir Bin Hakim)pada tanggal 11 Maret 2006 dimana menyatakan bahwa tidak akanmenghalangi Abd.

Sikkirang dan Muhammad Said T. karena keduanya tidakmempunyai kepentingan dengan tanah objek sengketa;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006 Tergugat II Intervensi yang di wakilioleh Abdul Kadir bin Hakim sebagai pihak pertama dan Ibrahim aliasBorahima Bin Talunru dan Sikkirang Bin Tarasampe (Kuasa InsidentiilPara Penggugat) sebagai pihak kedua telah membuat surat pernyataanyang isinya antara lain : angka 2 .... sehubungan dengan laporan tersebutdiatas saya dari pihak pertama akan mencabut laporan saya

Unsur mengetahuibagi pihak ketiga tidak harus jelas nomor Sertifikatnya tetapi pengetahuanadanya sertifikat diatas tanahnya dan diberitahukan langsung oleh Pemegangsertifikat tentu kepentingannya pada seketika itu juga telah dirugikan denganadanya Sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa Bukti T.II Interv.5 ditanda tangani tanggal 11Maret 2006 oleh Borahima bin Talunru dan Sikkirang Bin H.Tarasampe yangadalah anak kandung dari Hasna Dg.Tarring (Penggugat) maka pengetahuanmereka juga menjadi pengetahuan

Hafid dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Talunru dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Herman dan Tolleng, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak d Desa Patimpeng, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Hafid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Talunru, sedangkan saksi nikahnya Hermandan Tolleng dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak d DesaPatimpeng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Hafid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Talunru, sedangkan saksi nikahnya Hermandan Tolleng dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak d DesaPatimpeng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

Hafid, di depan Wali bernama Talunru dengan mahar sepetak sawahyang terletak d Desa Patimpeng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Edzard MizyanHazig, umur 4 bulan;3.

x ; sidba, (hed Lg, 8, Ao 9, 7955 7S. gS)wAdt, 0hf JRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Talunru;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi

TALUNRU dan Sokku;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

TALUNRU danSokku;Salinan Penetapan Nomor 237 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

TALUNRU dan Sokku lalu dihubungkandengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohondinikahkan oleh Imam yang bernama H. Lanti dan yang menjadi wali adalahTaking (Kakak Pemohon Il).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Dg.

TALUNRU dan Sokku, dinikahkan olehImam yang bernama H. Lanti dan yang menjadi wali adalah Taking (KakakPemohon Il).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Dg.

TALUNRU dan Sokku, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Lantidan yang menjadi wali adalah Taking (Kakak Pemohon Il) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg. Awi bin Sila berstatus perjaka dan pemohon IlNurbaya binti Junnu berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Dg.

TALUNRU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Diccekang, RT 002/RW 001, DesaMoncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan, pekerjaan Wiraswasta;. SAHAPUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Diccekang, RT 001/RW 001, DesaMoncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;.

TALUNRU,3. SAHAPUDDIN, 4. SUNGGU NIPPI, 5. NURUNG NIPPI tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 35 PK/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laheng bin Lembong) dengan Pemohon II (Masati binti Talunru) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1972 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Masia binti Bata, Umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lempe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Masati binti Talunru, Umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan

Husen, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Talunru, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Muhammad dan Kahu dengan mahar 5 gram emas dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memilikiKutipan Akta Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 orang anak;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Masia binti Bata)dengan Pemohon II ( Masati binti Talunru ) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 1972 di Desa Bangkir, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Bahwaalmarhumah Nawia binti Subba hanya satu kali menikah yaitudengan Pasalai bin Talunru, berdasarkan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Imam Desa Lili Riawang, tertanggal 14 Agustus 2015.. Bahwa almarhumah Nawia binti Subba (pewaris) ketika meninggaldunia, meninggalkan ahli waris yang terdiri dariPasalai bin Talunru (Suami)Rali bin Pasalai (anak kandung)Rayun bin Pasalai (anak kandung)Samsu Alam bin Pasalai (anak kandung).

Menyatakan Pasalai bin Talunru (suami), Ralibin Pasalai (anak kandung), Rayun bin Pasalai(anak kandung), dan Samsu Alam bin Pasalai(anak kandung), adalah ahli waris darialmarhumah Nawia binti Subba.4. Menetapkan harta yang tersebut pada positapermohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewarisNawia binti Subba.5.

Menyatakan almarhumah Nawia binti Subba meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 29 Agustus 2011 di Desa Lili Riawang, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3 Menetapkan Pasalai bin Talunru (suami), Rali bin Pasalai (anakkandung, Rayung bin Pasalai (anak kandung) dan Samsu Alam binPasalai (anak kandung) sebagai ahli waris almarhumah Nawia bintiSubba.4.

Pemohon Il menikah dengan Acoyang saksi ingat pasti adalah Pemohon Il sudah berpisah selama 3 tahundengan Aco kemudian Pemohon Il menikah dengan Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon Il dengan Aco tidak dikaruniai anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hariyanto;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lanona bernama JasminLatief;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPenetapan No.245/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 4 dari 13Pemohon Il yaitu Talunru

hanya menikah siri saja sehingga bercerainya juga tidakmemiliki suratsurat; Bahwa saksi sangat yakin jika Pemohon Il dengan Aco sudah lamabercerai, bahkan Aco sudah menikah duluan dengan wanita lain dansetelah itu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hariyanto; Bahwa yang menikahkan adalah bapak Jasmin Latief, imam DesaLanona; Bahwa dua orang saksi yang hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu Talunru

pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 15 Nopember 2009 Desa Lanona, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hariyanto dan yang menikahkan adalah imam Desa LanonaPenetapan No.245/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 9 dari 13bernama Jasmin Latief, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Talunru

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1990 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Maryanti binti Talunru Masda bin Taggala di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Palakka, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/101/1990 tertanggal 26 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salahsatunya bernama Aminarti binti Masda, anak ke tiga, yang iahir pada tanggal 13 Mi 1996( 15 tahun,

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah dengan seorang bernama Maryanti binti Talunru, yang dariperkawinan tersebut telah dikaruniai lima orang orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone , oleh karena itu sesuaidengan ketentuan

TALUNRU, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Diccekang, RT 002 RW 001, DesaMoncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, pekerjaan Wiraswasta;SAHAPUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Diccekang, RT 001 RW 001, DesaMoncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;SUNGGU NIPPI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Diccekang, RT 001 RW 001, DesaMoncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros,

sebagaimanadimaksud pada objek gugatan tersebut di atas pada tanggal 12 Januari2015, bahwa pada tanggal 12 Januari 2015 adalah tanggal dan tahun yangdengan sengaja para Penggugat memberikan penjelasan yang tidak benar,adapun menyangkut ketidakbenaran para Penggugat tersebut di atassecara fakta hukum Tergugat Il Intervensi dapat menjelaskan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006, Tergugat II Intervensi yang diwakilioleh Abdul Kadir Bin Hakim sebagai Pihak Pertama dan Ibrahim aliasBorahima Bin Talunru

Sampe, Borahima Talunru dengan Abdul Kadir BinHakim;KEBERATAN KEENAMBahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar tidak lihai dalam mempelajari faktafakta berdasarkanputusan pada Pengadilan Tata Usaha Negara dengan tidak didasarkanpertimbanganpertimbangan hukum dan/atau tidak sesuai dengan AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik Behourlijk yang dilakukan oleh KTUNBeschikking Badan Pertanahan Nasional Maros /Termohon KasasiDetournement de Pouvoir yaitu tindakan sewenangwenang

Talunru, 3. Sahapuddin, 4. Sunggu Nippi, 5.

TALUNRU, 3. SAHAPUDDIN, 4. SUNGGU NIPPI, 5.NURUNG NIPPI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, IsSudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Pungkasan bin Talunru

penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Pung Kaso bin Talunru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Aris bin Ampe) terhadap Penggugat(Nurbaya binti Talunru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belasribu rupiah);

Talunru, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Diccekang, RT.002/RW.001, Desa Moncongloe Bulu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il ; 3. Sahapuddin, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Diccekang, RT.001/RW.001, DesaMoncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill ; 4.

tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Colong bin Sanrang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Tandung, Desa Batu Alang, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu UtaraSaksi IIBungkasan bin Talunru

Tang bin Talunru, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 14 Februari 2014;.