Ditemukan 228 data
TAMARI
21 — 4
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KK No : 3325102602074948 dan KTP dengan NIK 3325101310640002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari Tamari menjadi Tepos
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang.
Pemohon:
TAMARI
TAMARI
23 — 7
Pemohon:
TAMARI
22 — 6
Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Bin TAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
KHOIRUL HUDA Bin TAMARI
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHOIRUL HUDA Bin TAMARI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/29 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Il RT. 03 RW.
Menyatakan terdakwa KHOIRUL HUDA Bin TAMARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUL HUDA BinTAMARI selama 7 (tujuh) bulan dipotong selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda pancal merk Phoenik warna hitam kombinasi biru;Dikembalikan kepada saksi korban WARSINI;4.
Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya NomorPDM.5,/0.5.21/Ep.1/10/2014 tanggal 22 oxtober 2014, Yang isinya sebagai berikut:Bahwa terdakwa KHOIRUL HUDA Bin TAMARI
Barang siapa;Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyaikemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama KHOIRULHUDA Bin TAMARI.
50 — 4
Menyatakan terdakwa SLAMET SUTIKNO Bin TAMARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUTIKNO Bin TAMARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah karung kandi warna putih ada tali rafia panjang 1 meter dan 10 (sepuluh) batang pohon cabai; Dikembalikan kepada saksi R Yuni Sukoco Bin Tambak Dwijosuseno;- 1 (satu) buah HP merk Croos seri DIT warna silver hitam;Dikembalikan kepada saksi Kiki Yulianto Bin Waryo;- 1 (satu) buah HP merk IT Mobile seri 888 warna hitam silver kombinasi merahDikembalikan kepada terdakwa Slamet Sutikno Bin Tamari;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar
SLAMET SUTIKNO Bin TAMARI
Menyatakan terdakwa SLAMET SUTIKNO Bin TAMARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Persekongkolan jahat melanggarpasai 480 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUTIKNO BinTAMARI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.
KikiSutikno Bin Tamari telah mengambil sesuatu barang berupa cabai hijausebanyak 30 (tiga puluh) kg, kemudian sdr. Kiki Sutikno Bin TamariSMS kepada terdakwa minta tolong untuk menjemput sdr. Kiki SutiknoBin Tamari di kebun tersebut, yang pertama terdakwa menolaknyakemudian sdr. Kiki Sutikno Bin Tamari SMS untuk kedua kalinya danterdakwa menyanggupi, tidak lama kemudian terdakwa denganmenggunakan sepeda motor yang dibawanya dari rumah mendatangidimana sdr.
Kiki Sutikno Bin Tamari berada, setelah sampai ditempattersebut karung kandi warna putih diangkat dan dinaikan kesepedamotor didepan, sedangkan sdr. Kiki Sutikno Bin Tamari memboncengterdakwa ke Pasar Belik Pemalang, setelah cabai hijau yang diperolehsdr. Kiki Sutikno Bin Tamari dengan cara melawan hukum tersebutterjual seharga Rp.238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)terdakwa dikasin Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) oleh sdr.
KikiSutikno Bin Tamari dan sisanya Rp.138.000,(seratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) oleh sdr.
Menyatakan terdakwa SLAMET SUTIKNO Bin TAMARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUTIKNO BinTAMARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAIFUL ARIF bin TAMARI) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (SAPTINI binti SARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; ------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; ----------------------------
AHMAD SAIFUL ARIF bin TAMARILAWANSAPTINI binti SARUN
PUTUSANNomor:0139/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; AHMAD SAIFUL ARIF bin TAMARI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Igirmranak RT.001 RW.
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAIFUL ARIF bin TAMARI) untukmenjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (SAPTINI binti SARUN) di depansidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 M atautanggal 4 Syaban 1434 H. oleh kami Drs. H. SYAIFUDDIN ZUHRY, SH, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs.H.
Wahyuningsih binti Sattu
Tergugat:
Cora bin Tamari
16 — 18
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cora bin Tamari) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Sattu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Penggugat:
Wahyuningsih binti Sattu
Tergugat:
Cora bin TamariPUTUSANNomor 760/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Wahyuningsih binti Sattu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan PRT, bertempat tinggal di DusunPape, Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanCora bin Tamari, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cora bin Tamari)terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Sattu);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cora bin Tamari)terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Sattu);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 9 hal. Put.
1.I Gede Maraputra
2.Putu Lisa Tamari
39 — 25
- Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
- Menetapkan demi hukum bahwa anak Putu Lisa Tamari yang bernama Gede Anjas Pramana Dika yang lahir pada 27 Nopember 2020 merupakan anak sah I Gede Maraputra ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak para pemohon yang bernama Putu Lisa Tamari tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling
Pemohon:
1.I Gede Maraputra
2.Putu Lisa TamariPUTU LISA TAMARI, Perempuan, lahir di Singaraja , 24 062001Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Br.
Telah sah diakui sebagai anak kandungdelam perkawinan yang sah antara GEDE MARAPUTRA (Suami)dengan PUTU LISA TAMARI (Istri) :Memerintahkan atau memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang pengakuananak tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu.Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapara pemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap dipersidangan ;Menimbang,
Menetapkan demi hukum bahwa anak Putu Lisa Tamari yangbernama Gede Anjas Pramana Dika yang lahir pada 27 Nopember2020 merupakan anak sah Gede Maraputra ;3.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahananak para pemohon yang bernama Putu Lisa Tamari tersebut kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari berdasarkan penetapan pengadilan yang telahberkekuatan hukum, untuk dicatat/membuat catatan pinggir pada registerHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 59/Pat.P/2022/ PN Dpsakta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/atau mencatat padaregister akta pengesahan anak dan menerbitkan
Terdakwa:
DARJI Bin TAMARI
261 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DARJI Bin TAMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karena kelalaiannya mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e sebagaimana dakwaan Kesatu.
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DARJI Bin TAMARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa:
DARJI Bin TAMARINama lengkap : Darji Bin Tamari.2. Tempat lahir : Tuban.3. Umur/Tanggal lahir : 49/20 Juni 1971.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Desa Pucangan Rt. 001 Rw. 002 KecamatanMontong Kabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur.7. Agama : Islam.8.
Pekerjaan : Sopir.Terdakwa Darji Bin Tamari ditangkap pada tanggal 8 Juni 2020.Terdakwa Darji Bin Tamari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DARJI Bin TAMARI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) apabila terdakwa tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.
;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa DARJI Bin TAMARI pada hari sabtu tanggal 06 Juni2020 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Desa Loji Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka telah ditangkap oleh pihak kepolisisn kerena telahdiduga mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.
Menyatakan terdakwa DARJI Bin TAMARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karena kelalaiannyamengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e sebagaimana dakwaan Kesatu.2.
1.I Gede Maraputra
2.Putu Lisa Tamari
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah di laksanakan menurut agama Hindu dipuput oleh jero mangku Gede Bali Arthana bertempat di Desa Sambirenteng Singaraja pada tanggal 23 September 2021;
- Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Gede Maraputra dengan Putu Lisa Tamari kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar
Pemohon:
1.I Gede Maraputra
2.Putu Lisa Tamari
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
JEFRI Bin TAMARI
21 — 18
- Menyatakan Terdakwa Jefri Bin Tamari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
JEFRI Bin TAMARINama lengkap : Jefri Bin Tamari ;. Tempat lahir : Bojonegoro ;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/16 April 1992 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Perum Laguna Indah Blok F1 No. 18 KecamatanSekupang Kota Batam ;. Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Jefri Bin Tamari ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017 ;.
Menyatakan Terdakwa JEFRI Bin TAMARI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan Sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI Bin TAMARI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
PerkPDM448/Epp.2/BATAM/11/2017, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JEFRI Bin TAMARI pada hari Sabtu tanggal 23September 2017 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2017 bertempat di Perum.
kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2017/PN Btmdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa JEFRI Bin TAMARI
Menyatakan Terdakwa Jefri Bin Tamari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
NUR ROCHIM Als ROCHIM Bin Alm TAMARI
45 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NUR ROCHIM Alias ROCHIM Bin (Almarhum) TAMARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
NUR ROCHIM Als ROCHIM Bin Alm TAMARI
43 — 3
Tamari binti Kadarisman,
Tamari binti Kadarisman)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta4. Menetapkan hartaharta yang berupa :4.1. Rumah dan tanah seluas kurang lebih 1800 M2 (1775 M2), sertifikathak guna bangunan No.137, yang terletak di Pasar Minggu, JakartaSelatan; 4.2. Rumah dan tanah seluas 530 M2, sertifikat hak guna bangunanNo.392, atas nama Drs. Djoko Santoso, terletak di Cengkareng JalanUtama Raya Jakarta4.3. Rumah dan tanah seluas 170 M2 (ruko) sertifikat hak guna bangunanNo.868 atas nama Drs.
Tergugat:
Kacung Heri Tamari
27 — 4
Kusuma Bangsa
Tergugat:
Kacung Heri Tamari
14 — 0
Susanto bin Tamari dan Terdakwa 4. Ruslan bin Rasja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Azwar bin Abu Bakar, Terdakwa 2. Mulyadi Als Subarjo Als Jok Bin Saiman, Terdakwa 3. Susanto bin Tamari dan Terdakwa 4.
AZWAR Bin ABU BAKAR DAN MULYADI Als SUBARJO Als JOK Bin SAIMAN DAN SUSANTO Bin TAMARI DAN RUSLAN Bin RASJA
58 — 18
Tamari sudah membawa uang pinjaman dari Sdr. H.SOEPARNO yang diiinginkan oleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Tergugat dipanggil oleh Sdr.TAMARI disebuah warung di daerah sepanjang, untuk dipertemukandengan Sdr. H. SOEPARNO, namun waktu itu ternyata yang adadiwarung dengan Sdr. TAMRI hanya Penggugat, padahal setahuTergugat selama ini Sdr. TAMARI menyampaikan bahwakesepakatan mengenai pinjaman dengan Sdr. H.
TAMARI dan disampaikan bahwasanya Sadr.
TAMARI, ;Bahwa dalam pernyataan yang dibuat oleh Penggugat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, disaksikan oleh 2 (dua ) orangsaksi, yaitu: Sdr. TAMARI ( Perantara/Broker ) dan Sdr. HADI ( KetuaRT di Dusun Kecipik, Desa Boteng ), namun demikian saatHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN SDApenandatanganan dan penyerahan uang ternyata Sdr.
TAMARI untuk bisamenyampaikan keinginan Tergugat berkenaan dengan perpanjanganjangka waktu pembayaran kepada Sdr. H. SOEPARNO, dan Sadr.TAMARI menyanggupi untuk membantu; Bahwa Sdr. TAMARI setelah menemui Sdr. H. SOEPARNOmenyampaikan hasil pembicaraannya dengan Sdr. H.
TAMARI menyampaikan keinginannyaagar Sdr. H.
24 — 13
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sefia Ritasari binti Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sodikin bin Tamari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa penghasilan Sodikin bin Tamari perminggunya rataratasekitar sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanpenghasilan Sefia Ritasari perminggunya ratarata sekitar sebesar Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);5. Bahwa Sodikin bin Tamari berstatus jejaka, sedangkan SefiaRitasari berstatus perawan;6.
Bahwa Sodikin bin Tamari dan keluarganya sudah datang kerumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Sefia Ritasari,kemudian Pemohon dan Pemohon Il serta Sefia Ritasari telahmenerima lamaran dari Sodikin bin Tamari;8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il nama SefiaRitasari dengan calon suami (Sodikin bin Tamari) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;9.
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anaknya bernama Sefia Ritasari dengan seorang lakilaki bernama Sodikin bin Tamari;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Tamari bin Raslam), Nomor NIK 3326040302640001, tanggal17 Februari 2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSefia Ritasari binti Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sodikin bin Tamari;3.
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMARI, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT,
Tamari (Tergugat 1);3.2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telah berubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680 terletak diKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jl.Kencana Raya Blok. C1 No. 3 Jakarta Barat seluas 109 m2,berdasarkan Gambar Situasi No. 3585/1992 semula atas namaDjoko Santoso kemudian menjadi Djoko Santoso dan Ny. Tamari;4.
Tamari (Tergugat 1);b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telah berubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680 terletak diKelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, JalanKencana Raya Blok. C1 No. 3, Jakarta Barat seluas 109 m?,berdasarkan Gambar Situasi No. 3585/1992 semula atas namaDjoko Santoso kemudian menjadi Djoko Santoso dan Ny. Tamari(Tergugat I);22. Bahwa sehubungan dengan telah tertunggaknya kewajiban Tergugat,Hal. 9 dari 42 hal. Put.
Tamari dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.868/Cengkareng telah berubah menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 9680 terletak di Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jalan Kencana Raya Blok.
Tamari dengan Penggugat masalahpermohonan atas tanah terletak di Jalan Kencana Raya Blok C1No. 26 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat dan terletak di Jalan Utama Raya No. 2628 Kav. BlokX No. 563564, Kelurahan Cengkareng, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, segala perubahan kedua sertifikat berada dandikuasai oleh Turut Tergugat Berita Cara Mediasi antara Ny. Tamari(Tergugat I) dengan Penggugat (PT.
Tamari;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telahberubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680Hal. 12 dari 42 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/2015terletak di Kelurahan Cengkareng' Barat, KecamatanCengkareng, Jalan Kencana Raya Blok. C1 No. 3, JakartaBarat seluas 109 m*, berdasarkan Gambar Situasi No.3585/1992 semula atas nama Djoko Santoso kemudian menjadiDjoko Santoso dan Ny. Tamari;13.
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Widodo Alias Tamari Dewe Bin Sanimin
349 — 292
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan golongan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; <
Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Widodo Alias Tamari Dewe Bin SaniminTamari Dewe bin Saniminberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Putusan No.42/Pid.Sus/2019/PN.trk Halaman 2 dari 27 Halaman3.
Dewe adalah terdakwa Widodo Als Tamari DeweBin Sanimin alamat Desa Nglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek yangsedang bekerja di Kalimantan Tengah, selanjutnya di lakukan interogasi di dapatketerangan bahwa terdakwa Widodo Als Tamari Dewe Bin Sanimin mengakui telahmembuat akun facebook bernama Tamari Dewe, yang di gunakan untukmemposting percakapan facebook lite di grup facebook Pagar Nusa Indonesia dangrup Whatsapp untuk di viralkan dengan menggunakan 1 (satu) buah handphonemerk Xiaomi Redmi
5 A beserta nomor sim card Axis 083125888891;Bahwa pada awalnya tanggal 21 Januari 2019 terdakwa sudahmempunyai akunfacebook yang bernama tamari dewe dengan profilhitps:/Avww.facebook.com/tamari.dewe dengan in log 083125888891 dan denganpassword tumari, setelah memiliki akun tamari dewe tersebut terdakwa bergabungPutusan No.42/Pid.Sus/2019/PN.trk Halaman 4 dari 27 Halamandalam Pagar Nusa Indonesia, Forum Silaturahim Sedulur IksPi Kera Sakti Phazkers Curug Tangerang dan Seni Bela diri Guyup Rukun
Tamari Dewe pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesa BahamaKecamatan Bahama Tingang Kabupaten Pulau Pisang Kamlimantan Tengah,karena telah menyebarkan informasi yang dapat menimbulkan kebencian(SARA); Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 11.00Wib saat saksi sedang melakukan patroli cyber dan saksi mendapati akunfacebook bernama "Tamari Dewe yang telah mengunggah/mempostingscreenshot percakapan facebook lite akun facebook atas nama HasanNoestra
Matisaja cok), Artinya: Dengan terus terang Hasan noestra menyatakan bahwatamari dewe adalah musuhnya sehingga menantang tamari untuk datangmenemui dirinya di desanya, Kalau Tamari sudah sampai di desanya suruh tanyake seluruh warga, semua mengenalnya. Hasan Noestra juga memaki tamaridengan kata cok dan menyuruh tamari mati saja.
27 — 17
Bahwa semasa hidupnya almarhumah perempuan Jiba binti Tagamempunyai seorang suami bernama almarhum Bakkara Dg Bunga dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama PENGGUGAT(penggugat) dan Almarhum Tamari bin Bakkara (suami tergugat danayah dari tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil);2. Bahwa almarhumah Jiba binti Taga meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris juga meninggalkan 2 (dua) bidang harta warisan berupa masingmasing sebagai berikut :a.
CDIl, Kohir No. 241, seluas + 0, 50 Ha diatasnamakan anaktertua almarhum Jiba binti Taga bernama Tamari bin Bakkara (suamitergugat dan ayah dari tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII) terletak diinieeaeianainaainia , Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik/rumah Surya Jaya Latif; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan : Lorong/pembibitan Surya dan Kuburan; Sebelah Barat : Laut;Dalam objek sengketa point (a) berdiri rumah masingmasing : Rumah penggugat;
Rumah TERGUGAT VI (tergugat VI); Perempuan Basse binti Tamari (tergugat Il); Perempuan TERGUGAT 1 (isteri Tamari bin Bakkara atau tergugatI); Villa Pantai Ola (seluas +2 are diperoleh dari para tergugat);b.
Perempuan TERGUGAT 1 (janda alm Tamari bin Bakkara atautergugat );Perempuan Basse binti Tamari (tergugat Il);Perempuan TERGUGAT Ill (tergugat Ill);Lelaki TERGUGAT IV (tergugat IV);Lelaki TERGUGAT V (tergugat V);Perempuan TERGUGAT VI (tergugat V1);Lelaki Umur bin Tamari (tergugat VII);~o9 29 5Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No. 164/Pdt.G/2013/PA TI.3.
CDIl, Kohir No. 241, seluas + 0, 50 Ha diatasnamakan anaktertua Jiba binti Taga bernama Tamari bin Bakkara, terletak dicaieaiiaiidiniaaiaiaiiniiniia , Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik/rumah Surya Jaya Latif; Sebelah Timur : Jalan Poros; Sebelah Selatan : Lorong/pembibitan Surya dan Kuburan; Sebelah Barat : Laut;b. Sebidang tanah kering berada dalam penguasaan para tergugat,terhisap dalam Lompok Barua Persil No. ....
68 — 8
Tamari b. Karnan(Almarhum);e Sebelah Barat : Tanah milik Bpk Tamari b. Karnan(almarhum); Sebelah Utara : Tanah milik Bpk.
oleh Tergugat I dan Tergugat II tidak mendapatkan ijindan/atau persetujuan baik dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) maupun segenappara ahli waris dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) yaitu Para Penggugat;8 Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang tidakmendapatkan ijin dan/atau persetujuan baik dari bapak Tamari b Karnan (almarhum)maupun segenap para ahli waris dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) yaitu ParaPenggugat, maka penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I
Tidak jelas kapan kematian Tamari b Karnan; Mundari dan Taipah yangkirakira tahun 1983 Tamari menyuruh Mundari dan Taipah menempatitanah obyek sengketa;b. Tidak jelas hubungan hukum Tamari, Mundari dan Taipah sehinggaTamari berbaik hati menyuruh Mundari dan Taipah menempati tanahobyek sengketa ;c. Tidak jelas asalusul Mundari dan Taipah dari keluarga siapa, berasal daridesa mana, dan lainlain;d.
Karnan juga membangun rumah di sebelahselatan dari rumah yang ditempati oleh Sriah berjarak + 20 m, setelah Tamari b.
Karnan (Alm);e Sebelah Barat : Tanah Tamari b.