Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL bin TAMBEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZAENAL bin TAMBEH

Terdakwa ZAENAL bin TAMBEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamelakukan Penggelapan. sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHPidana Pasal 55 Ayat (1 ) ke 1 KUHPidana dalamdakwaan Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL bin TAMBEHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Atas pembelaan /permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ZAENAL bin TAMBEH bersama dengan saksi IMAM SUPRAPTO binHAMDAN

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL bin TAMBEH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhka;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZAENAL BIN TAMBEH

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAENAL Bin TAMBEH;Tempalelagivap Jakarta;Umur/Tgl. Lahir : 37 tahun/ 12 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : JI. Klepu Bedug No. 18 Rt.02 Rw.06Kel.

Menyatakan terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sesuai Pasal 372KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH denganpidana selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH dengan sengaja menyewa(merental) 1 (satu) unit mobil jenis

Dikembalikan kepada SARI ROSITA DEWI;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi, keterangan Terdakwadan bukti surat, setelah dinubungkan satu sama lain dan dihubungkan puladengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH pada hari Senintanggal 09 September 2013 pukul 15.00 wib, bertempat di DsnKaliguji Kulon Rt.01 Rw.03 Ds. Rejowinangun Kec.

Menyatakan terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD TAMBEH, dan terdakwa II. ACHMAD BUKHORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan secara bersama-sama ;- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD TAMBEH dan terdakw 2.

AHMAD TAMBEH , Cs.

AHMAD TAMBEH, dan terdakwa Il. ACHMAD BUKHORIpada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat disebuah lahan pohon jeruk milik saksi SUDIONO, di Dsn. Beteng, Ds. Sidomekar, Kec.Semboro, Kab.

AHMAD TAMBEH, dan terdakwa IT. ACHMADBUKHORI tersebut, saksi SUDIONO menderita kerugian + sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).KEDUA.oo Bahwa mereka terdakwa I AHMAD TAMBEH, dan terdakwa IH.

AHMAD TAMBEH, dan terdakwa IT. ACHMADBUKHORI tersebut, saksi SUDIONO menderita kerugian + sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).

AHMAD TAMBEH, dan terdakwa IT AHMAD BUKHORI,bersalah melakukan tindak pidna : " Secara terangterangan dan tenaga bersamasama'melakukan kekerasan terhadap barang " sebagaim,ana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

AHMAD TAMBEH, dan terdakwa II. ACHMAD BUKHORI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara terangterangan melakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan secara bersamasama ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD TAMBEH dan terdakw 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Paspor Nomor B4305715 tanggal 18 Juli 2016 oleh karena itu, dari semula tertulis nama Muhammad Suhardi lahir di Segomeng, tanggal 25 April 1971 menjadi nama Muhammad Tambeh lahir di Segomeng, tanggal 25 April 1967;
3. Memberikan ijin kepada Kepala atau Pejabat Kantor Imigrasi Republik Indonesia Kelas II TPI Selatpanjang,

Pemohon:
MUHAMMAD TAMBEH

TAMBEHmelawanSUTADJI, Dkk

Fotocopy permintaan pembiayaan tanaman atas nama Tambeh sesuaiaslinya bermaterai cukup, ditandai P6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan saksi, yang pada pokoknya dibawah sumpahtelah memberikan keterangannya sebagai berikut :1.

Saksi SYAMHUDI SYAKURI, 64 tahunBahwa, sekitar tahun 1989 s/d 1991 bahwa Tambeh ( penggugat)pernah minta saran kepada saya bahwa tanah miliknya untuk ditanami tebu ;Bahwa, luas tanah milik Tambeh untuk ditanami tebu sekitar 1,732 Ha ;20Bahwa, Tambeh (penggugat) minta saran karena saya memangberpengalaman sebagai tehnisi untuk tanam tebu ;Bahwa, waktu Tambeh minta saran kepada saksi mengenai tanahnyauntuk ditanami tebu, tidak ada masalah terhadap tanahnya ;Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa Tambeh

Tambeh ( Penggugat) dan Pon ;Bahwa, Mbok Katinah ada memiliki tanah yang menguasai tanah milikMbok Katinah Tambeh ;Bahwa, tanah yang dikuasai para tergugat ( Sutadji dan Sudiono) tidakpernah dikuasai Tambeh ( Penggugat ) , sepengetahuan saya para tergugatmenguasai tanah sengketa tersebut sudah lama yaitu sekitar tahun 1977 ;Bahwa, tanah yang dikuasai para tergugat ( Sutadji dan Sudiono) tidakpernah dikuasai Mbok KatinahBahwa, yang menguasai tanah milik Sutadji , sepengetahuan saksi PakPailan, karena

dikuasai oleh Sudiono ditanami jeruk 230pohon;Bahwa, pohon jeruk tersebut pernah dirusak oleh Penggugat ( Tambeh ) ,saksi mengetahui bahwa tanamam jeruk milik Sudiono pernah dirusak ataudirimbas oleh Tambeh ( Penggugat )Bahwa, waktu pohon jeruk tersebut dirimbas oleh Tambeh ( Penggugat) ,saat itu pohon jeruk sedang berproduksi ;Bahwa yang dipotong sebanyak 40 pohon jeruk ;Bahwa, pengrusakan pohon jeruk tersebut pernah dilaporkan ke PolisiTanggul ;Bahwa, saksi menyewa /menggarap tanah milik Sudiono

( Penggugat) bersama temannya ;26Bahwa, saksi seharihari adalah sebagai buruh tani, yang mengerjakansawah disekitar tanahtanah yang tersengketa tersebut ;Bahwa, waktu pohon jeruk dipotong sekitar setengah tahun yang lalu,pohon jeruk tersebut sedang berbuah ;Bahwa yang dipotong sebanyak 40 pohon jeruk ;Bahwa, saksi melihat sendiri waktu pemotongan pohon jeruk tersebutoleh Tambeh bersama temannya, kemudian lalu dilakukan penangkapan olehPolisi terhadap Tambeh bersama temannya ;Bahwa, yang menguasai

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MAFRUKHAN bin TAMBEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

MOHAMAD MAFRUKHAN Bin TAMBEH

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MAFRUKHAN bin TAMBEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar" menurut pasal 197 UURI No. 36 tahun 2009tentang kesehatan dalam dakwaan primair;2.

pula pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudahmengaku bersalah, menyesal atas perobuatannya dan bersedia untuk tidakakan mengulang perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara subsidaritassebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MAFRUKHAN Bin TAMBEH

diterangkan dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :10783/2015/NOF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putih logo LL denganberat netto 0,539 gram milik saksi GRABRIEL tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 197 UURI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MAFRUKHAN Bin TAMBEH

dimaksud Unsur Setiap orang adalah setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah diiakukan,memperhatikanpengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan saksisaksi antara lain saksi ANTON ARIANTO,SH. dan saksi GEMBONG WICAKSONO bahwa terdakwa telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengedarkan sediaan farmasiyang dilakukan oleh terdakwa MOHAMAD MAFRUKHAN bin TAMBEH

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MAFRUKHAN bin TAMBEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa ARNANDHO BAGUS SETIAWAN ALIAS TAMBEH BIN PRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ARNANDHO BAGUS SETIAWAN ALIAS TAMBEH BIN PRIYONO

Menyatakan terdakwa ARNANDHO BAGUS SETIAWAN Als TAMBEH BinPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan dan/atau membawepsikotropikamelanggar pasal 62 Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu;2.

Terdakwa tulang punggung keluarga,menyesal serta berjanji tidak megulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula telahdidengar pula Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ARNANDHO BAGUS SETIAWAN Als TAMBEH

Golongan IV Nomor urut 30 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 05 tahun 1997 tentang Psikotropika.e Bahwa terdakwa telah memiliki, menyimpan atau membawa PsikotropikaGolongan IV tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan Indonesia atau daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ARNANDHO BAGUS SETIAWAN Als TAMBEHBin PRIYONO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 UndangUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARNANDHO BAGUS SETIAWAN Als TAMBEH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SALIMAN SH
Terdakwa:
ZAENAL BIN TAMBEH

SISCA PRIHATNA binti LUKMAN FANANISUSBIYANTORO DANANG P bin MOCH TAMBEH

Tabrani) terhadap Penggugat (Listiowati Binti Tambeh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Soleh Bin Tabrani/Tergugat/Pembanding Vs Listiowati Binti Tambeh/Penggugat/Terbanding

Tabrani, tempat tanggal lahir Jakarta 21 Juni 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MampangPrapatan XIV, RT.0O8 RW.004, Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan.(12790), dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanListiowati binti Tambeh, tempat tanggal lahir Jakarta 17 Februari 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Gandaria Bawah Nomor 85, RT.013 RW.002, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Soleh Bin H.Tabrani) terhadap Penggugat (Listiowati Binti Tambeh);3.

Diah Astuti Sri Januarti binti Muhammad Tambeh MELAWAN Budhi Soesetyo bin H. Hafidz Soeroso

PAGE 7PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;Diah Astuti Sri Januarti bintt Muhammad Tambeh, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Komplek TVRI No. 76,RT RW 10 RW 04, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta

Hafidz Soeroso berjanji dengan sesungguh hati bahwa sayaakan mempergauli istri saya yang bernama: Diah Astuti Sri Januarti bintiMuhammad Tambeh dengan baik (muasyarah bil maruf) menurut ajaran Islam.Kepada istri saya tersebut saya menyatakan sighat talik sebagai berikut :Apabila saya:1. Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3. Menyakiti badan atau jasmani istri saya;4.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Budi Soesetyo bin H HafidzSoeroso) terhadap penggugat (Diah Astuti Sri Januarti binti Muhammad Tambeh);5.

Walaupun belum bisa terlaksana, ketika sayaPAGEPAGE 7menuliskan jawaban ini, karena berbagai persoalan teknis dalam operasi mata sayatetapi saya melampirkan berbagai bukti proses pengupayaan operasi tersebut.Majelis Hakim yang Mulia,Dengan segala keterbatasan penglihatan mata saya dan pengetahuan saya tentanghukum, bersama ini saya berusaha menjawab segala gugatan istri saya, Diah Astuti SriJanuarti binti Muhammad Tambeh, yang tertuang dalam perkara No: 1922/Pdt.G/2014/PAJS.Memang saya telah menikah

dengan istri saya, Diah Astuti Sri Januarti bintiMuhammad Tambeh, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 251/27/IV/2004 tanggal 21April 2004.Dalam pernikahan tersebut istri saya membawa anak dari perkawinan pertama bernamaDimas Caraka Ramadhani; sementara saya tidak membawa anak dari pernikahan sayasebelumnya.

yangbersedia kerjasama menjadi penyandang dana gunamembiayai pembelian alat alat pembuat/pencetak uangpalsu.Guna meyakinkan calon penyandang dana makasaat itu. terdakwa sudah mempersiapkan dan membawabeberapa alat untuk mencetak uang palsu yaitu 2(dua) lembar kertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus riobu rupiah),2 (dua) flash disk,1 (satu)buah lampu ultraviolet dan 1 (satu) unit HandphoneNokia Type 5730 warna hitam.Setelah saling bertemukemudian terdakwa ,Sdr.Roy Medi dan saksi Zaenalbin Tambeh

pernah memberikanketerangan kepada penyidik Kepolisiandan keterangan saksi dalam BAP sudahbenarBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21Mei 2011 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Dusun DemanganCondongsari Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo saksi selakuanggota Polres,Purworejo bersama saksiADIPAT PARAMAYUDA dan saksi JOIN TRISULO melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perbuatanpercobaan memalsukan uang;Bahwa benar pada saat ditangkapterkdawa sedang bersama dengan saksiZaenal bin Tambeh

dua) buah flashdisk, 1 (satu) buahlampu ultra violet dan 1 (satu) unithandphone Nokia Type 5730 warna hitam.Bahwa benar beberapa alat yang telahdibawa oleh terdakwa menurut pengakuanterdakwa ketika ditanya oleh saksiuntuk meyakinkan calon donator bahwaterdakwa sudah siap dan terbiasamelakukan pemalsuan uang.Bahwa rencana pemalsuan uang sudahdipersiapkan oleh terdakwa jauh jauhyaitu. selain mempersiapkan alat alatpendukun ternyata terdakwa sudahberkomunikasi dan bersepakat dengansaksi Zaenal bin tambeh

;Bahwa saksi pernah' diperiksaoleh penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar;Bahwa Bahwa benar pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2011. sekitar pukul21.00 Wib bertempat di Dusun DemanganCondongsari Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo saksi selakuanggota Polres,Purworejo bersama saksiADIPATI PARAMAYUDA dan saksi JOIN TRISULO melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perbuatanpercobaan memalsukan uang;Bahwa benar pada saat ditangkapterkdawa sedang bersama dengan saksiZaenal bin Tambeh

flashdisk, 1 (satu) buahlampu ultra violet dan 1 (satu) unitMenimbanghandphone Nokia Type 5730 warna hitam.Bahwa benar beberapa alat yang telahdibawa oleh terdakwa menurut pengakuanterdakwa ketika ditanya oleh saksiuntuk meyakinkan calon donator bahwaterdakwa sudah siap dan terbiasamelakukan pemalsuan uang.Bahwa rencana pemalsuan uang sudahdipersiapkan oleh terdakwa jauh jauhyaitu. selain mempersiapkan alat alatpendukun ternyata terdakwa sudahberkomunikasi dan bersepakat dengansaksi Zaenal bin tambeh

PENETAPANNomor : 1490/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :TAMBEH, Umur 49 tahun, pekerjaan : petani, bertempat tinggal diKelurahan Candiroto RT.008 RW.004, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAL..... 0... c cece ee ee cece e cece cece eee eeeeeeeeeeaeeeeaeeas PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :TRI RUSTINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 14April 2001, dari perkawinan sah antara TAMBEH~ dengan SUKATIkedalam daftar kelahiran yang berjalan

menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama TRI RUSTINI, yanglahir di Kendal, pada tanggal 14 April 2001 adalah anak dariperkawinan sah antara TAMBEH

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : TRI RUSTINI, jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal, pada tanggal 14 April 2001, dari perkawinan sahantara TAMBEH dengan SUKATI kedalam daftar kelahiran yangberjalan

PENETAPANNomor : 1490/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :TAMBEH, Umur 49 tahun, pekerjaan : petani, bertempat tinggal diKelurahan Candiroto RT.008 RW.004, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAL..... 0... c cece ee ee cece e cece cece eee eeeeeeeeeeaeeeeaeeas PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :TRI RUSTINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 14April 2001, dari perkawinan sah antara TAMBEH~ dengan SUKATIkedalam daftar kelahiran yang berjalan

menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama TRI RUSTINI, yanglahir di Kendal, pada tanggal 14 April 2001 adalah anak dariperkawinan sah antara TAMBEH

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : TRI RUSTINI, jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal, pada tanggal 14 April 2001, dari perkawinan sahantara TAMBEH dengan SUKATI kedalam daftar kelahiran yangberjalan

sebesar Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratusSembilan puluh ribu rupiah) yang memesan pil riklona sebanyak 7 (tujuh)lembar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul 10.00wib, terdakwa mengambil paket di kantor JNE alamat WalitelonKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung berupa 2 (dua) box pilriklona berisi 10 lembar tiap box jumlah 20 lembar;Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan pil riklona sebanyak 7 (tujuh)lembar kepada TAMBEH yang sudah memesan dan memberikan uanguntuk pil

riklona yang dibeli terdakwa;Bahwa pil riklona milik terdakwa sebanyak 13 (tiga belas) lembar,selanjutnya di jual kepada SIDIK sebanyak 5 (lima)lembar, dijual kepadaIMAM PRIYANTO sebanyak 2 (dua)lembar, dijual kepada SETIYADIPRNYONO als.DOBLEH als.VINO Bin SUPRIYADI sebanyak 2 (dua)lembar, dan sisanya sebanyak 4 (empat) lembar digunakan olehterdakwa;Bahwa terdakwa menjual pil riklona setiap lembarnya dengan hargaRp.425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan TAMBEH sudah

juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) danTAMBEH sebesar Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh riburupiah) yang memesan pil riklona sebanyak 7 (tujuh) lembar;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekirapukul 10.00 wib, terdakwa mengambil paket di kantor JNE alamat WalitelonKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung berupa 2 (dua) box pil riklonaberisi 10 lembar tiap box jumlah 20 lembar, selanjutnya terdakwa memberikan pilriklona sebanyak 7 (tujuh) lembar kepada TAMBEH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tauchid bin Tambeh ) dengan Pemohon II ( Siti Aminah binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 oktober 1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5338/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tauchid bin Tambeh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Kragjan RT.03 RW. 01 DesaPontang Kecamatan Ambulu) Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Aminah binti Slamet, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tauchid bin Tambeh) danPemohon II (Siti Aminah binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 02oktober 1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tauchid bin Tambeh ) denganPemohon II ( Siti Aminah binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 02oktober 1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINANPENETAPANNomor 1474/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ATIK RAHMAWATI binti MOHAMAD TAMBEH, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKuwayuhan RT.01/RW.07, Desa Kuwayuhan,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen

Tambeh dan Soewarnitelah meninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah bercerai dengan suaminyayang bernama: XXXX (saksi I) pada tahun 1985, dan setelah perceraian itu iatidak menikah lagi. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarnumah XXXX, yang akan dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhumah.

Tambeh dan Soewarnitelah meninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah bercerai dengan suaminyayang bernama: XXXX pada tahun 1985, dan setelah perceraian itu ia tidakmenikah lagi. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarnumah XXXX, yang akan dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhumah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Tambeh Wadi bin Lalu Makbul) dengan Pemohon II (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2015 di Dusun Jambiq I, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Tambeh Wadi bin Lalu Makbul, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jambig , Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sakmah binti Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Tambeh Wadi bin LaluMakbul) dan Pemohon Il (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 2015 di di Dusun Jambiq , Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Tambeh Wadi bin LaluMakbul) dengan Pemohon II (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 3 Mei 2015 di Dusun Jambigq , Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2013 setelah mobil di tangan terdakwa kemudian digunakan bersama dengan saksiZAENAL bin TAMBEH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saski IMAM (terdakwadalam berkas perkara lain) untuk mencari pinjaman uang di Kutoarjo guna membayar sewa mobildan berhasil mendapatkan pinjaman uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), dengandipergunakan Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk rental di tempat lain dan Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dipergunakan

ZAENAL bin TAMBEH :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2013 sewaktu saksi di rumahIMAM di Berjan Gebang Purworejo, IMAM menelpon terdakwa yang intinyamenyuruh terdakwa berkumpul mau membahas proyek milik TANTO;Bahwa saksi menyuruh ISWANTO untuk meminjam mobil rental milik SAMINOkarena kalau dengan nama terdakwa sudah dibleklis ada masalah dengan rentalsebelumnya;Bahwa kemudian terdakwa datang mengendarai mobil Daihatsu Xenis warna silvermilik rental SAMINO kemudian mencari pinjaman uang