data belum dapat di tampilkan, data belum dapat ditampilkan

MAAF AMAR PUTUSAN BELUM BISA KAMI TAMPILKAN DALAM SIPP

MAAF AMAR PUTUSAN BELUM BISA KAMI TAMPILKAN DALAM SIPP

MAAF AMAR PUTUSAN BELUM BISA KAMI TAMPILKAN DALAM SIPP

MAAF AMAR PUTUSAN BELUM BISA KAMI TAMPILKAN DALAM SIPP

MAAF AMAR PUTUSAN BELUM BISA KAMI TAMPILKAN DALAM SIPP

M E N E T A P K A N:

Maaf Amar Putusan Belum Bisa di Tampilkan di SIPP

Bahwa bentuk tampilan akun twitter Wisata Asyik TM @cakasyik web urlhttps:/Awitter.com/cakasyik sesuai dengan informasi konten yang ditampilandiantaranya adalah:1. nama akun Wisata Asyik @infoasyik, gambar profil latar belakang twitteryaitu perempuan kelihatan sedikit bentuk payudaranya, kelihatan tangan,dagu dan rambut2. informasi lain pada tampilkan akun twitter dengan nama Wisata Asyikmenggunakan ID @cakasyik adalah memunculkan informasi BBM denganPin D39DCAE2 dan Whatsapp 081225550205bagi yang

Bahwa Bahwa Bentuk tampilan akun twitter Wisata Asyik TM @cakasyik weburl https://twitter.com/cakasyik sesuai dengan informasi konten yang ditampilandiantaranya adalah:1. nama akun Wisata Asyik @infoasyik, gambar profil latar belakang twitteryaitu perempuan kelihatan sedikit bentuk payudaranya, kelihatan tangan,dagu dan rambut2. informasi lain pada tampilkan akun twitter dengan nama Wisata Asyikmenggunakan ID @cakasyik adalah memunculkan informasi BBM denganPin D39DCAE2 dan Whatsapp 081225550205bagi

akun twitter dengan nama Wisata Asyikmenggunakan ID @cakasyik adalah tersangka mencantumkan BBMD39DCAE2 ;c) Nama akun 00TAsyik menggunakan ID @infoasyik pada web urlhtitps:/Awitter.com/infoasyik setelah terdakwa akses menggunakan emailinfoasyik4@gmail.com pasword cancer0707dengan tampilan latar belakanggambar seorang perempuan mennggunakan BH warna biru kelihatan wajah,mata, rambut ;Halaman 28 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.d) informasi lain pada tampilkan akun twitter dengan

Karena sudah terinstal aplikasi twitter kemudian terdakwajuga menggunakan sony experia Z 2 untuk akses ke twitter terdakwa dengannama akun 00TAsyik ID@infoasyik ;Bahwa Bentuk tampilan akun twitter terdakwa yang saat ini muncul dan dapatdilinat dari HP Sony Experia Z 2 yang terdakwa gunakan adalah akun twitterterdakwa dengan nama akun OO@TAsyik menggunakan ID @infoasyikdengan tampilan ;Bahwa Jumlah cewe bokingan yang tidak mempunyai akun twitter yangterdakwa tampilkan di akun twitter terdakwa dengan

akun twitter dengan nama Wisata Asyikmenggunakan ID @cakasyik adalah tersangka mencantumkan BBMD39DCAE2 ;c) Nama akun @00TAsyik menggunakan ID @infoasyik pada web urlhtips:/Awitter.com/infoasyik setelah terdakwa akses menggunakan emailinfoasyik4@gmail.com pasword cancer0707dengan tampilan latar belakanggambar seorang perempuan mennggunakan BH warna biru kelihatan wajah,mata, rambut ;d) informasi lain pada tampilkan akun twitter dengan nama akun @OOTAsyik menggunakan ID @infoasyik adalah terdakwa

Setelah ituTerdakwa kembali mencakar dada Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami luka lecet padabibir atas dan dada;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi terganggu aktifitassehariharinya;Bahwa saat itu Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi, sehinggaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa sekarang Saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah helm merek GTwarna putih yang di tampilkan

Saksi korban menyampaikan agarsuami Terdakwa jangan terlalu keras memutar musik karena sudah magrib ;Bahwa selanjutnya Terdakwa tersinggung lalu mengambil helm yang ada disamping Terdakwa dan langsung memukulkannya kearah Saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa juga memukul pipi dan pelipis Saksikorban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian perkara sekitar 5 (lima) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah helm merek GTwarna putih yang di tampilkan

Tidak terima hal tersebut kKemudian Saksi korban menjepit Saksikearah pagar, kemudian datang Terdakwa dan memarahi Saksi korban,dimarahi seperti itu maka Saksi korban tidak terima dan mengatakan kepadaTerdakwa, pukul saya, pukul saya;> Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakanhelm sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah helm merek GTwarna putih yang di tampilkan di depan persidangan;Atas

Tidak terima hal tersebut kemudian Saksi korbanmenjepit Saksi Wa Ode Aisyah kearah pagar, kemudian datang Terdakwadan memarahi Saksi korban, dimarahi seperti itu maka Saksi korban tidakterima dan mengatakan kepada Terdakwa, pukul saya, pukul saya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bau>>Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakanhelm sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah helm merek GTwarna putih yang di tampilkan di depan persidangan

kemudian datang ibu Terdakwa (Saksi Wa Ode Ajisyah) dan saat ituSaksi korban mendorong mendorong Saksi Wa Ode Aijisyah, sehinggaTerdakwa marah, kemudian Saksi korban tidak terima dan mengatakankepada Terdakwa, pukul saya, pukul saya;Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan helmsebanyak 1 (satu) kali dan menggunakan tangan juga 1 (satu) kali;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa sebuah helm merek GTwarna putih yang di tampilkan

V ISHAK DAUD dan Terdakwa ADEK EKO SAPUTRAbertugas membagikan spidol berwarna kepada para pemain yang telah membeli Kupon,kemudian setelah pemain dianggap cukup langsung dilakukan permainan KIM tersebut dimanaTerdakwa II ALI AKBAR bertugas mendendangkan lagu dan Pantun kemudian mengocoktabung yang berisi kancing yang bertuliskan angka mulai dari 01 s/d 90 kemudian mengambilsalah satu kancing yang bertuliskan angka tersebut lalu menyanyikannya dan setiap angka yangdiambil langsung ditulis dan di tampilkan

ADEK EKO SAPUTRAbertugas membagikan spidol berwarna kepada para pemain yang telah membeliKupon, kemudian setelah pemain dianggap cukup langsung dilakukan permainanKIM tersebut dimana Terdakwa II: ALI AKBAR bertugas mendendangkan lagu danPantun kemudian mengocok tabung yang berisi kancing yang bertuliskan angkamulai dari Ol s/de Bahwa kemudian Terdakwa II: ALI AKBAR mengambil salah satu kancing yangbertuliskan angka tersebut lalu menyanyikannya dan setiap angka yang diambillangsung ditulis dan di tampilkan

ADEK EKO SAPUTRAbertugas membagikan spidol berwarna kepada para pemain yang telah membeliKupon, kemudian setelah pemain dianggap cukup langsung dilakukan permainanKIM tersebut dimana Terdakwa II: ALI AKBAR bertugas mendendangkan lagu danPantun kemudian mengocok tabung yang berisi kancing yang bertuliskan angkamulai dari Ol s/dBahwa kemudian Terdakwa II: ALI AKBAR mengambil salah satu kancing yangbertuliskan angka tersebut lalu menyanyikannya dan setiap angka yang diambillangsung ditulis dan di tampilkan

DAUD dan terdakwa VII: ADEK EKOSAPUTRA bertugas membagikan spidol berwarna kepada para pemain yang telahmembeli Kupon, kemudian setelah pemain dianggap cukup langsung dilakukanpermainan KIM tersebut dimana terdakwa II: ALI AKBAR bertugas mendendangkanlagu dan Pantun kemudian mengocok tabung yang berisi kancing yang bertuliskanBahwa kemudian terdakwa II: ALI AKBAR mengambil salah satu kancing yangbertuliskan angka tersebut lalu menyanyikannya dan setiap angka yang diambillangsung ditulis dan di tampilkan

Basiah Rawang Bunian, KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, tertanggal5 Juli 2013 (foto copy sesuai asl);Bahwa surat bukti P.1 ini yang telah diberi materai secukupnya danyang dilegalisir sesuai asli oleh Panitera Pengadilan Negeri Kelas1A Padang Pengugat tampilkan adalah bertujuan untukmembuktikan dalil Silsilah Ranji Keturunan Atas Nama almarhum H.Marsuan Datuak Tunaro dengan Hj.

Marsuan Datuak Tunarodengan Basiah Salinan Surat Keputusan PengadilanAgama/Mahkamah Sjariyah Provinsi di Padang dengan perantaraPengadilan Agama/Mahkamah Sjariyah di Bukittinggi denganSalinan Surat Keputusan Nomor 281/1972, (foto copy sesuai asli);Bahwa surat bukti P. 2 ini yang telah diberi materai secukupnya danyang dilegalisir sesuai asli oleh Panitera Pengadilan Negeri Kelas1A Padang Penggugat tampilkan adalah bertujuan untukmembuktikan Penggugat adalah anak kandung dari alm.

Nomor 837 K/Pdt/2017Pondok Bambu, Camat Duren Sawit, dan Kelurahan PondokBambu, Jakarta 25 Mei 2014 (Fotocopy Sesuai Asli);Bahwa surat bukti P.3 ini yang telah diberi materai secukupnya dandilegalisir sesuai asli olen Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1APadang, Penggugat tampilkan adalah bertujuan untuk membuktikandalil gugatan Penggugat yang menerangkan Bahwa berdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris tanggal 25 Mei 2014 yang dibuat olehahli waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah PondokBambu

dilegalisir sesuai asli olehPanitera Pengadilan Negeri Kelas 1A Padang, Penggugat tampilkanadalah bertujuan untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat.Bukti P.5: Foto Copy Surat Akta Jual Beli tanggal 4 Januari 1975Nomor 5/1974 di hadapan Hasan Qalbi Wakil Notaris PadangPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Madya Padang (foto copy sesuaiasli).Bahwa surat bukti P.5 ini yang memberi keterangan kematian orangtua Penggugat yang dilegalisir sesuai asli oleh Panitera PengadilanNegeri Kelas 1A Padang, Penggugat tampilkan

Nomor 837 K/Pdt/2017Padang, Penggugat tampilkan adalah bertujuan untuk membuktikandalil gugatan Penggugat Para Penggugat adalah Ahli Waris yangsah oleh Bapak alm. H. Marsuan Datuak Tunaro sesuai keteranganAhli Waris tanggal 25 Mei 2014 yang dibuat oleh ahli waris dandisaksikan dan dibenarkan oleh ahli waris alm. H.

Berakit Jaya Abadi paket 2 (DAK) JalanBukit SilehAieAngek Gadang ,Jalan Sp.Sungai NanamJembatan Putih.Bahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugat adalalahpada tanggal 19 November 2020, saat sidang perbaikan yang ke3,setelah pihak tergugat menyerahkan dokumen tersebut keMajlis hakim,sedang melalui LPSE, tidak pernah terguggattampilkan di tampilkan.2. Berita Acara Pengumuman Pemenang (BAPP)nomor 600/16/PP.38/UKPBJ/2020 Tanggal 16 Agustus 2020 atasnama PT.

Berakit Jaya Abadi paket 2 (DAK) Jalan BukitSilehAieAngek Gadang ,Jalan Sp.Sungai NanamJembatanPutih.Bahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugat adalalahpada tanggal 19 November 2020, saat sidang perbaikan yang ke3,setelah pihak tergugat menyerahkan dokumen tersebut keMajlis hakim,sedang melalui LPSE, tidak pernah terguggattampilkan di tampilkan.3. Berita Acara Hasil Pemilihan ( BAHP ) nomor600/14/PP.38/UKPBJ/2020 tgl. 15 September, 2020. atas namaPT.

Berakit Jaya Abadi paket 2 (DAK) JalanBukit SilehAieAngek Gadang ,Jalan Sp.Sungai NanamJembatan Putih.Bahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugatadalalah pada tanggal 19 November 2020, saat sidangperbaikan yang ke 3,setelah pihak tergugat menyerahkandokumen tersebut ke Majlis hakim,sedang melalui LPSE,tidak pernah terguggat tampilkan di tampilkan.1.2 Berita Acara Pengumuman Pemenang (BAPP)nomor 600/16/PP.38/UKPBJ/2020 Tanggal 16 Agustus 2020atas nama PT.

Berakit Jaya Abadi paket 2 (DAK) JalanBukit SilehAieAngek Gadang ,Jalan Sp.Sungai NanamJembatan Putih.Bahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugatadalalah pada tanggal 19 November 2020, saat sidangperbaikan yang ke 3,setelah pihak tergugat menyerahkanHalaman 6 dari 90 HalamanPutusan Nomor: 19/G/2020/PTUN.PDGdokumen tersebut ke Majlis hakim,sedang melalui LPSE,tidak pernah terguggat tampilkan di tampilkan.1.3.

Berakit Jaya Abadi paket 2 (DAK) Jalan BukitHalaman 43 dari 90 HalamanPutusan Nomor: 19/G/2020/PTUN.PDGSilehAieAngek Gadang ,Jalan Sp.Sungai NanamJembatanPutih.Bahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugat adalalahpada tanggal 19 November 2020, saat sidang perbaikan yang ke3,setelah pihak tergugat menyerahkan dokumen tersebut keMajlis hakim,sedang melalui LPSE, tidak pernah terguggattampilkan di tampilkan..

banding;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam perkara a quo, telah salahdalam menerapakan hukum, karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan tidak pula sejalan dengan hukum acara perdata yang kita anutselama ini;Bahwa sebagai mana hukum acara, Judex Facti harus terlebih dahulu menelitidan memeriksa semua alat bukti yang ditampilkan oleh pemohon kasasi, dimanapemohon kasasi dalam perkara a quo telah menampilkan 27 alat bukti dipersidangan;Bahwa dari semua bukti yang Pemohon Kasasi tampilkan

tidak semua alat buktitersebut diperiksa dan diteliti, dengan diambil alihnya semua pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Padang oleh Pengadilan Tinggi, maka artinyaPengadilan Tinggi juga tidak memeriksa semua bukti yang ditampilkan olehPemohon Kasasi, maka kami Pemohon Kasasi dalam tingkat kasasi inimemohon pada Majelis Hakim Tingkat Kasasi, kiranyanya akan memeriksakembali semua bukti bukti yang Pemohon Kasasi tampilkan dalam perkara ini;Halaman 3 alinea ke 4 yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang

ditampilkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara ini;Bahwa oleh karena itu, kami Pemohon Peninjauan Kembali dalam tingkatpemeriksaan di tingkat peninjauan kembali ini, memohon pada Majelis Hakim ditingkat peninjauan kembali ini, kiranya akan memeriksa kembali semua buktibukti yang telah Pemohon Peninjauan Kembali serahkan pada tingkatPengadilan Negeri, berikut dengan bukti bukti yang terbaru yang diserahkandalam tingkat peninjauan kembali berikut semua saksi saksi yang PemohonPeninjauan Kembali tampilkan

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi dari Pemohon Peninjauan Kembaliyang Pemohon Peninjauan Kembali tampilkan pada persidangan di tingkatPengailan Negeri di bawah sumpah yang pada prinsipnya menerangkansebagai berikut: Bahwa tanah objek perkara yang punya dahulu adalah orang Tionghoa; Bahwa Zahara dapat tinggal di atas tanah tersebut, karena Zahara sebagaiHalaman 8 dari 11 hal. Put.

ARTA BUMI ANDALAS paket 1(DAK) Jalan Tabek Dilam Jalan LakuakDurian Bahwa Objek gugatan ini diketahui oleh Penggugat adalalah pada tanggal 19 November2020, saat sidang perbaikan yang ke 3,setelah pihak tergugatmenyerahkan dokumen tersebut ke Majlis hakim,sedangmelalui LPSE, tidak pernah terguggat tampilkan di tampilkan. 2. Berita Acara) Pengumuman Pemenang(BAPP) dengan nomor 600/18/PP.29/UKPBJ2020 tanggal 19Agustus 2020. atas nama PT.

ARTA BUMI ANDALAS paket1 (DAK) Jalan Tabek Dilam Jalan LakuakDurian Bahwa Objek gugatan ini diketahui oleh Penggugat adalalah pada tanggal 19 November2020, saat sidang perbaikan yang ke 3,setelah pihak tergugatmenyerahkan dokumen tersebut ke Majlis hakim,sedangmelalui LPSE, tidak pernah terguggat tampilkan di tampilkan.3.

ARTA BUMI ANDALASpaket 1 (DAK) Jalan Tabek Dilam Jalan LakuakDurianBahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugatadalalah pada tanggal 19 November 2020, saat sidangperbaikan yang ke 3,setelah pihak tergugatmenyerahkan dokumen tersebut ke Majlis hakim,sedangmelalui LPSE, tidak pernah terguggat tampilkan di tampilkan. . 1.2 Berita) Acara) Pengumuman Pemenang(BAPP) dengan nomor 600/18/PP.29/UKPBJ2020 tanggal19 Agustus 2020. atas nama PT.

ARTA BUMI ANDALASpaket 1 (DAK) Jalan Tabek Dilam Jalan LakuakDurianBahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugatadalalah pada tanggal 19 November 2020, saat sidangperbaikan yang ke 3,setelah pihak tergugatmenyerahkan dokumen tersebut ke Majlis hakim,sedangmelalui LPSE, tidak pernah terguggat tampilkan ditampilkan.1.3 Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) nomor600/16/PP.29/UKPBJ2020 tgl. 19 Agustus 2020. atasnama PT.

ARTA BUMI ANDALAS paket1 (DAK) Jalan Tabek Dilam Jalan LakuakBahwa Objek gugatan ini di ketahui oleh Penggugatadalalah pada tanggal 19 November 2020, saat sidangperbaikan yang ke 3,setelah pihak tergugat menyerahkandokumen tersebut ke Majlis hakim,sedang melalui LPSE,tidak pernah terguggat tampilkan ditampilkan. 3.

Surat bukti manatelah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, Untuk selanjutnya diberi tanda dengan P.11.Ketiga surat bukti tambahan tersebut semuanya Para Penggugat /Pembanding tampilkan untuk membuktikan bahwa : Subjek gugatan Para Penggugat/Pembanding tidaklahkekurangan subjek hukum karena ternyata semua PenyewaHalaman 8 dari 22 hal.

Putusan Nomor 163/PDT/2020/PT PDGkepersidangan yang Tergugat I/Terbanding tampilkan hanyalah satu orangahli, keterangan ahli mana telah mendukung dalil posita surat gugatanPenggugat/Pembanding, dan telah melemahkan dalil sangkalan Tergugat1/Terbanding, dan Tergugat 2/Terbanding tidak ada mengajukan baik suratbukti maupun saksi kepersidangan.Bahwa baik dari bukti Surat maupun bukti saksi, Penggugat/Pembandingtelah berhasil membuktikan dalil gugatannya, sedangkan TergugatI/Terbanding tidak berhasil

Surat bukti mana telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda dengan T.23 surat bukti ini ditampilkan untukmembuktikan bahwa gugatan Para Penggugat / sekarang ParaPembanding yang dinyatakan Kekurangan Pihak / kekurangan SubjekHukum;Kelima Surat bukti tambahan tersebut semuanya Tergugat 1 / sekarangTerbanding 1 tampilkan untuk membuktikan bahwa : Diatas tanah objek perkara, Terbanding 1 masih menerimasewa / kontrakan 1 (Satu) petak kedai air isi

Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat bersatu dalam sebuah rumah benihbenih pertengkaran selalu di tampilkan oleh Tergugat melalui katakatayang menyinggung perasaan Penggugat, seperti:1) "Kau itu tidak layak kawin sama aku karena KELUARGA itu miskin";2) "Mana uang masukmu kenapa tak pernah kau kasih sama ku "3) "Membandingbandingkan kehidupan Penggugat dengan rekankerjanya yang lain";4) "Selalu menyambut Penggugat pulang kerja dengan katakata Penipu"9.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidak mempertimbangkanalasanalasan diajukannya gugatan oleh Pemohon Kasai, Pembanding/Penggugat, sebagai berikut:Benih benih pertengkaran selalu di tampilkan oleh Tergugat melalui katakata yang menyinggung perasaan Penggugat, seperti:a. Kau itu tidak layak kawin sama aku karena keluarga Nainggolan itumiskin*;b. Mana uang masukmu kenapa tak pernah kau kasih sama ku;c. Membandingbandingkan kehidupan Penggugat dengan rekan kerjanyayang lain";d.

dalamberkas terpisah) bertugas membagikan spidol berwarna kepada para pemain yang telah membeliKupon, kemudian setelah pemain dianggap cukup langsung dilakukan permainan KIM tersebutdimana saksi II ALI AKBAR (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertugas mendendangkan lagudan Pantun kemudian mengocok tabung yang berisi kancing yang bertuliskan angka mulai dari01 s/d 90 kemudian mengambil salah satu kancing yang bertuliskan angka tersebut lalumenyanyikannya dan setiap angka yang diambil langsung ditulis dan di tampilkan

kasir dan kemudian ISHAK DAUD dan ADEK EKO SAPUTRA bertugasmembagikan spidol berwarna kepada para pemain yang telah membeli Kupon, kemudian setelahpemain dianggap cukup langsung dilakukan permainan KIM tersebut dimana ALI AKBARbertugas mendendangkan lagu dan Pantun kemudian mengocok tabung yangberisi kancingyang bertuliskan angka mulai dari 01 s/d 90 dan kemudian mengambil salah satu kancing yangbertuliskan angka tersebut lalu menyanyikannya dan setiap angka yang diambil langsung ditulisdan di tampilkan

kasir dan kemudian ISHAK DAUD dan ADEK EKO SAPUTRA bertugasmembagikan spidol berwarna kepada para pemain yang telah membeli Kupon, kemudian setelahpemain dianggap cukup langsung dilakukan permainan KIM tersebut dimana ALI AKBARbertugas mendendangkan lagu dan Pantun kemudian mengocok tabung yang berisi kancingyang bertuliskan angka mulai dari 01 s/d 90 dan kemudian mengambil salah satu kancing yangbertuliskan angka tersebut lalu menyanyikannya dan setiap angka yang diambil langsung ditulisdan di tampilkan

kuliah Pemohon, dan umurnya juga jauh di bawah Pemohon danTermohon, oleh sebab itu apa pun jawaban saksi dalam hal ini bila dilihat dari sisikapasitas saksi tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan keterangan saksi tersebut tidak dapat dikonfirmasikanterhadap Termohon, oleh sebab itu keterangan saksi ini harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka majelisPengadilan Tinggi Agama menilai bahwa saksi yang di tampilkan

Hal ini berawal dari Penggugat mendapat informasi daritemanteman Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki acount facebook dandi dalam acount facebook milik Tergugat, Tergugat menampilkan fotofoto yangmenurut Penggugat tidak sepantasnya di tampilkan untuk di lihat oleh khalayakumum. Misalnya salah satu foto yang berisikan Tergugat lagi duduk di atastempat tidur keluarga dengan menggunakan celana pendek.

Bahwa terhadap foto yang ditampilkan pada acount facebook Tergugatsebagaimana yang di jelaskan pada point 11 diatas, Penggugat telah menegurTergugat, dan setelah itu Penggugat tidak lagi menaruh perhatian terhadapacount facebook Tergugat, namun di awal tahun 2012 Penggugat mendapatinformasi dari temanteman Penggugat bahwa fotofoto di tampilkan Tergugatpada acount facebooknya semakin terkesan menunjukan bahwa Tergugatbelum berumah tangga.