Tempat Tinggal : Jalan Tangkupan Perahu Kel. Kupang Kota, Kec.Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Kristiono Alias Gundil Bin Suroto Saubari ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;.

AMZAR ROZI Bin M ALI AMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resort kota Bandar Lampung; Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KRISTIONO Alias GUNDIL BinSUROTO SAUBARI pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul01.30 Wib bertempat di Jalan Tangkupan Perahu Kel Kupang Kkota KecTeluk Beung Utara Kota Bandar Lampung karena diduga menyalahgunakannarkotika; Bahwa sebelumnya

RICKY SAPUTRA Bin AMRIZAL, telah disumpah saat pemeriksaan dipenyidik, keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa KRISTIONO Alias GUNDIL Bin SUROTOHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2020/PN TjkSAUBARI pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Jalan Tangkupan Perahu Kel Kupang Kkota Kec Teluk BeungUtara Kota Bandar Lampung;Bahwa sebelumnya para saksi

RUSLIYAWATI BINTI RUSMAD, telah disumpah saat diambil keterangannyadipenyidik, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah istri terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang dilakukan oleh anggota kepolisian karenamenyalahgunakan narkotika pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekirapukul 01.30 wib dirumah saksi dijalan Tangkupan Perahu Kel. Kupang KotaKel.

MamangJaja (DPO) dan sabu itu diberi gratis oleh Mamang Jaja;Bahwa peristiwa penangkapan itu berawal pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekira pukul 15.30 Wib datang sdr MAMANG JAJA (DPO) bertamukerumah terdakwa di Jalan Tangkupan Perahu Kel Kupang Kkota Kec TelukBeung Utara Kota Bandar Lampung lalu sdr MAMANG JAJA berkata dilkakak kamu ada ayam Bangkok ngak dijawab terdakwa ada mang lalu sdrMAMANG JAJA bertanya oh iya, pasa tadi saya mau kesini ketemu kawandijalan, abis ngobrol dikasih shabu sambil

Saksi Sarto Panjaitan, Saksi Arifin Sihaloho danSaksi Suwandi, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaianTerdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu berat brutto 0,2 gram dari kantong celana depansebelah kanan yang dikenakan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika berupa shabushabutersebutdengan cara membeli dari seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal diPutusan No. 107/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 3 dari 13 Haldaerah Jalan Tangkupan

sedangjalan selama 2 jam lalu melakukan penggeledahan ;Bahwa Terdakwa kedapatan memiliki 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,2 gram yang disimpandidalam kantong celana depan sebelah kanan yang dipakai Terdakwa tanpamemiliki surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenanglainnya ;Putusan No. 107/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 5 dari 13 HalBahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli di Jalan Tangkupan

;e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SARTOPANJAITAN dan saksi ARIFIN SIHALOHO telahmenangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kedapatan memiliki 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,2 gram yang disimpandidalam kantong celana depan sebelah kanan yang dipakai Terdakwa tanpamemiliki surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenanglainnya ;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli di Jalan Tangkupan

ditangkap ada penyalahgunaannarkoba dan pada malam itu saksi mencurigai Terdakwa sedang jalanselama 2 jam lalu melakukan penggeledahan ;* Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa dan dilakukanpenggeledahan, ditemukan pada diri terdakwa (satu) bungkus plastikklip bening berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto0,2 gram yang disimpan didalam kantong celana depan sebelah kananyang dipakai Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli di Jalan Tangkupan

Pada saat telah sampai di daerah tangkupan perahuterdakwa, saksi Tarudin dan Sri langsung turun dari mobil dengan masih tetapmembawa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal Putihseberat 9,803 gram yang merupakan Narkotika jenis ShabuShabu.

Pada saat telah sampai di daerah tangkupan = perahuterdakwa, saksi Tarudin dan Sri langsung turun dari mobil dengan masih tetapmembawa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal Putihseberat 9,803 gram yang merupakan Narkotika jenis ShabuShabu.

Bahwa, pada saat telah sampai di daerah tangkupan perahu terdakwa,saksi Tarudin dan Sri langsung turun dari mobil dengan masih tetapmembawa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal Putihseberat 9,803 gram yang merupakan Narkotika jenis ShabuShabu. Namunditengah perjalanan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiTarudin bin Nungcik sedang Sri berhasil melarikan diri.

Pada saat telah sampai di daerah tangkupan = perahuterdakwa, saksi Tarudin dan Sri langsung turun dari mobil dengan masih tetapmembawa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal Putihseberat 9,803 gram yang merupakan Narkotika jenis ShabuShabu.

pihak Polsek Maos guna proses hukum lebihlanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN ClpBahwa permainan judi jenis dadu ini dilakukan oleh Terdakwa SUWARJOSUTOPO Bin MASTUR dan terdakwa Il MUHAMMAD MUHTAROM Als.DEKOK Bin MUHYAT dengan cara: diawali menggelar alas banner bergambartitiktitik dalam kotak dan angka yang berfungsi sebagai tempat pemasangantaruhan uang, kemudian ketika datang pemasang yang berminat, Terdakwa SUWARJO SUTOPO Bin MASTUR bertugas mengocok dadu yang ditutupdengan,tangkupan

batok kelapa, lalu pemasang memasang uang taruhanminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)diatas banner sesuai dengan jenis permainan yang dikehendaki pemasang dansetelah itu barulah Terdakwa SUWARJO SUTOPO Bin MASTUR membukakocokan dadu dari tangkupan batok kelapa untuk mengetahui hasil Kocokan danpemasang akan dinyatakan sebagai pemenang apabila untuk jenis Biasapemasang bisa tepat menebak dadu hitam hasil kocokan ada yang sesuaidengan jumlah titik pemasang

batok kelapa, lalu pemasangmemasang uang taruhan minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimalRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) diatas banner sesuai dengan jenis permainanyang dikehendaki pemasang dan setelah itu barulah Terdakwa SUWARJOSUTOPO Bin MASTUR membuka kocokan dadu dari tangkupan batok kelapauntuk mengetahui hasil kocokan;Bahwa pemasang akan dinyatakan sebagai pemenang apabila untuk jenisBiasa pemasang bisa tepat menebak dadu hitam hasil kocokan ada yangsesuai dengan jumlah titik pemasang

batok kelapa, lalu pemasangmemasang uang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimalRp. 5.000, (lima ribu rupiah) diatas banner sesuai dengan jenis permainanyang dikehendaki pemasang dan setelah itu barulah Terdakwa SUWARJOSUTOPO Bin MASTUR membuka kocokan dadu dari tangkupan batok kelapauntuk mengetahui hasil kocokan;Bahwa pemasang akan dinyatakan sebagai pemenang apabila untuk jenisBiasa pemasang bisa tepat menebak dadu hitam hasil kocokan ada yangsesuai dengan jumlah titik pemasang

SUWARJOHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN ClpSUTOPO Bin MASTUR membuka kocokan dadu dari tangkupan batok kelapauntuk mengetahui hasil kocokan; Bahwa benar,pemasang akan dinyatakan sebagai pemenang apabila untukjenis Biasa pemasang bisa tepat menebak dadu hitam hasil kocokan adayang sesuai dengan jumlah titik pemasang dari uang taruhan yang ditaruhpemasang di titik warna hitam alas banner; Bahwa benar, untuk jenis Jos pemasang bisa tepat menebak 2 (dua) buahdadu hasil kocokan ada yang

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan tergugat atas sebidang tanah dan Bangunan Rumah diatasnya yang terletak di Jalan tangkupan Perahu no.76, Perumnas Bekasi 2 Kayu Ringin Bekasi. 5. Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Tangkupan perahu no.76, Perumnas Bekasi 2, kayu Ringin Bekasi, adalah sah milik penggugat.6.

Memberi ijin kepada penggugat untuk menghadap Notaris PPAT membuat dan menanda tangani Akta Jual beli atas Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tangkupan Perahu No. 76, Perumnas bekasi 2, Kayu Ringin Bekasi dan bertindak sebagai Pembeli maupun untuk bertindak untuk dan atas nama Tergugat.

UDIN JAENUDIN, Dahulu beralamat di Jalan tangkupan Perahu.No.76 Perumnas bekasi 2 Kayu Ringin bekasi. Jawa Barat, dansekarang sudah tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnyabaik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut S@Dagai............ssssscesssssssssssesseeseees TERGUGAT.2. BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG yang beralamat diJalan Gajah mada 1.

YAMANTO SATRIA.SH.Saksi mengenal penggugat karena sebagai tetangga.Saksi mengetahui penggugat telah membeli sebuah rumah dantanah yang terletak do Perumnas Jalan tangkupan perahu No.76Kel. Kayu Ringin Jaya.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan tergugat atassebidang tanah dan Bangunan Rumah diatasnya yang terletak diJalan tangkupan Perahu no.76, Perumnas Bekasi 2 Kayu RinginBekasi.5. Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan yang terletak diJalan Tangkupan perahu no.76, Perumnas Bekasi 2, kayu RinginBekasi, adalah sah milik penggugat.6.

Memberi ijin kepada penggugat untuk menghadap NotarisPPAT membuat dan menanda tangani Akta Jual beli atas Tanahdan bangunan yang terletak diJalan Tangkupan Perahu No. 76,Perumnas bekasi 2, Kayu Ringin Bekasi dan bertindak sebagaiPembeli maupun untuk bertindak untuk dan atas namaTergugat.7.

Memerintahkan Turut tergugat untuk menyerahkan Sertifikatatas nama tergugat yaitu Sertifikat tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di Jalan Tangkupan Perahu No.76,Perumnas Bekasi 2 kayu Ringin Bekasi, jawa Barat kepadapenggugat.8.

Pid.Sus/2019/PN PbmSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa ia Terdakwa TARUDIN BIN NUNGCIK bersamasama denganASWAWI BIN YANUSI (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14Febuari 2019 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2019, bertempat di Jalan Tangkupan

ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TARUDIN BIN NUNGCIK bersamasama denganASWAWI BIN YANUSI (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14Febuari 2019 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2019, bertempat di Jalan Tangkupan Perahu KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih, Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpahak atau) melawan hukum memiliki

;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa TARUDIN BIN NUNGCIK bersamasama denganASWAWI BIN YANUSI (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14Febuari 2019 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2019, bertempat di di Jalan Tangkupan PerahuKelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Prabumulih, sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan

Padasaat telah sampai di daerah tangkupan perahu terdakwa, terdakwadan Sri langsung turun dari mobil dengan masih tetap membawa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal Putihseberat 9,803 gram yang merupakan Narkotika jenis ShabuShabu.Namun ditengah perjalanan dilakukan penangkapan terhadap saksiAswawi bin Yanusi dan terdakwa sedang Sri berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Pada saat telah sampai di daerah tangkupan perahuterdakwa, saksi Aswawi Bin Yanusi langsung turun dari mobil dengan masihtetap membawa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristalHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN PbmPutih seberat 9,803 gram yang merupakan Narkotika jenis ShabuShabu.Namun ditengah perjalanan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Aswawi Bin Yanusi sedang Sri berhasil melarikan diri.2.

PUTUSANNo. 171/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT HIDAYAT BIN BAMBANGISWAYUDITempat lahir : Prabumulih.Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 04 Oktober 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tangkupan Perahu No. 34 Rt. 03Rw.

Perk :PDM63/Euh.1/PBM06/2015 tanggal 13 Agustus 2015, sebagaiberikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN BAMBANGISWAYUDI, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 20.15WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat diRumah kediaman terdakwa di Jalan Tangkupan Perahu No. 34 Rt. 03Rw. 08 Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili

adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUAHal 5 dari 28 halaman, No. 171/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN BAMBANGISWAYUDI, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 20.15WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat diRumah kediaman terdakwa di Jalan Tangkupan

Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut,saksi telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telahsaksi berikan pada waktu itu;Bahwa, Saksi bersama dengan saksi PERDIANSYAH BINHADRUS (keduanya anggota Kepolisian) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekira jam 20.15 WIB bertempat di Rumah terdakwa diJalan Tangkupan

Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekira jam 20.15 WIB bertempat di Rumah terdakwasendiri di Jalan Tangkupan Perahu No. 34 Rt. 03 Rw. 08Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih;. Bahwa Saksi FERDIANSYAH BIN HADRUS bersama dengansaksi AVDO MORA TAMBUNAN (keduanya anggota Kepolisian)melakukan penangkapan terhadap terdakwa;.

Sebidang ladang dan sawah, terletak ditempat bernama WULUUD/TANGKUPAN, Kepolisian Negeri Wuwuk ;6. Sebidang ladang dan sawah, terletak ditempat bernama PASESEKAN, Kepolisian Negeri Wuwuk ;7. Sebidang ladang yang ditanami pohonpohon kelapa, terletakditempat bernama TAWAANG, Kepolisian Negeri Wuwuk ;8. Sebidang ladang terletak ditempat bernama MASUKAT, KepolisianNegeri Wuwuk ;9.

Ladang dan sawah No.5 ditempat bernama WULUD/TANGKUPAN ;IV. Ladang yang terletak dalam Kepolisian Negeri Koreng (No.13) ;F. Para waris dari marhum Teresia Rumengan mendapat :. Sebahagian ladang No.1 ditempat bernama RODOK ;Il. Sebahagian ladang No.9 ditempat bernama TERENDEK ;Ill.

keamananyang ditimbulkan oleh pergolakan Permesta di Minahasa, maka Penggugat asli tidak menetap di Negeri Wuwuk, melainkan menetap di Kuwil,setelah keamanan di Minahasa pulih kembali barulah Penggugat aslipergi menetap di Wuwuk, Penggugat asli mendirikan satu rumah barudiatas kintal di Kampung Sukur, yang menjadi bahagian Penggugat asli,dan pada waktu Penggugat asli kKembali ke Wuwuk, bahagianbahagianPenggugat asli dari harta peninggalan tersebut, baik kintal maupunkebunkebun di Luab dan di Wulud / Tangkupan

TergugatTergugat sampai dengan V dimuka dihukum untukmengosongkan kintal yang terletak di Kampung Sukur (Wuwuk),begitupbun mengosongkan kebunkebun yang menjadi bahagianPenggugat yang terletak, baik ditempat bernama LUAB, maupunditempat bernama Wulud/Tangkupan, pengosongan mana dijalankan atas semua barangbarang milik TergugatTergugat sampaidengan V, demikian juga terhadap semua orang lain yang mendapathak dari TergugatTergugat tersebut, sedangkan pelaksanaanpengosongan tersebut, jika perlu, dijalankan

Pembanding (Penggugat semula)dan semua TergugatTergugat Terbanding (TergugatTergugat semula) ; Menetapkan sah menurut hukum pembagian lisan yangtelah dilakukan pada tahun 1933 mengenai harta itu ; Menghukum Tergugat sampai dengan V Terbanding (Tergugat sampai dengan V semula) untuk mengosongkankintal yang terletak di Kampung Sukur (Wuwuk), begitupunmengosongkan kebunkebun yang menjadi bagianPenggugat Pembanding (Penggugat semula) yang terletak,baik ditempat bernama Luab, maupun ditempat bernamaWuluud/Tangkupan

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada. Kemudian terdakwa membawa pulang barang bukti tersebut untuk 1bungkus dipotong menjadi dua dan terdakwa ditelepon ANTO al.

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangHal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor :836/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada.

OTAY ( DPO) dengan cara memesan melalui Handphone lalusepakat untuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai JakartaSelatan. Setelahn mengetahui letak barang bukti tersebut terdakwamenuruti perintah ANTO al. OTAY (DPO) untuk mengambilnya di balikpohon dan terdakwa mengambil uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan meletakknya dimana barang bukti itu berada. Kemudian terdakwaHal. 9 dari 16 hal.

OTAY ( DPO) dengan cara memesan melalui Handphone lalusepakat untuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai JakartaSelatan. Setelan mengetahui letak barang bukti tersebut terdakwamenuruti perintah ANTO al. OTAY (DPO) untuk mengambilnya di balikpohon dan terdakwa mengambil uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan meletakknya dimana barang bukti itu berada. Kemudianterdakwa membawa pulang barang bukti tersebut untuk 1 bungkusdipotong menjadi dua dan terdakwa ditelepon ANTO al.

saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaandalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksiBahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa Saksi merupakan anggota Polres Prabumulih;Bahwa Saksi membenarkannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di dalamberkas perkara;Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hari RabuTanggal 03 Mei 2017 sekira Jam 09.30 Wib Di rumahnya yang terletak diJalan Tangkupan

AndiGunawan didapatkan informasi bahwa narkotika jenis shabu diperoleh Sadr.Andi Gunawan dari Saksi Ariesta Nugraha Bin Sudirman Arab;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi langsung melakukanpenyelidikan ke tempat Saksi Ariesta Nugraha Bin Sudirman Arab yangberada di Jalan Tangkupan perahu No. 08 Rt 008 Rw 003 Kel. Muara duaKec.

DWIKI DHARMAWAN BIN Ir.HAFIDZ PRIYATNA pada hari Rabu Tanggal 03 Mei 2017 sekira Jam 09.30 Wib dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Tangkupan Perahu No. 08 Rt 008 Rw 003Kel. Muara dua Kec.

Tempat tinggal : Jalan Tangkupan Perahu Country Kel. Limo Kec.Limo Kota Depok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Supir;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Februari 2018 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal 13Maret 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampaidengan tanggal 22 April 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19Mei 2018 ;4.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Sudarto bin Darmansyah pada hari Selasa tanggal 20Februari 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain sekitar bulan Februari 2018 bertempat di Jalan Tangkupan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Sudarto bin Darmansyah pada hari Selasa tanggal 20Februari 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain sekitar bulan Februari 2018 bertempat di Jalan Tangkupan Perahu CountryKel. Limo Kec.

putusan ;Menimbang, bahwa terhadap halhal relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan satu denganyang lain, kKesemuanya dikonstantir, sehingga diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekitar jam13:00 WIB di bekas warung dipinggir Jalan Tangkupan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Jebres Kota Surakarta Nomor 269/52/IV/2011tanggal 30 April 2011, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, Suwarno bin Asmo Tasmin, lahir 09 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Tangkupan Prau Nomor :86 Kelurahan

digunakan untuk mabuk dan mainperempuan, jika malam sering keluyuran tidak jelas tujuannya dan tidakbertanggung jawab kepada rumah tangganya Tergugat; Bahwa selama pisah rumah tidak pernah datang kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saat ini sudah tidaksSanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Saksi Il Penggugat, Hari Puguh Raharjo bin Fadlan, lahir 22 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Tangkupan

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada. Kemudian terdakwa membawa pulang barang bukti tersebut untuk 1bungkus dipotong menjadi dua dan terdakwa ditelepon ANTO al.

OTAY ( DPQ) dengan cara memesan melalui Handphone lalu sepakatuntuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai Jakarta Selatan. Setelahmengetahui letak barang bukti tersebut terdakwa menuruti perintah ANTO al. OTAY(DPO) untuk mengambilnya di balik pohon dan terdakwa mengambil uangHal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor :836/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan meletakknya dimana barang bukti ituberada.

OTAY ( DPO) dengan cara memesan melalui Handphone lalusepakat untuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai JakartaSelatan. Setelahn mengetahui letak barang bukti tersebut terdakwamenuruti perintah ANTO al. OTAY (DPO) untuk mengambilnya di balikpohon dan terdakwa mengambil uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan meletakknya dimana barang bukti itu berada. Kemudian terdakwaHal. 9 dari 16 hal.

OTAY ( DPO) dengan cara memesan melalui Handphone lalusepakat untuk bertemu di Jalan Tangkupan Perahu Manggarai JakartaSelatan. Setelan mengetahui letak barang bukti tersebut terdakwamenuruti perintah ANTO al. OTAY (DPO) untuk mengambilnya di balikpohon dan terdakwa mengambil uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan meletakknya dimana barang bukti itu berada. Kemudianterdakwa membawa pulang barang bukti tersebut untuk 1 bungkusdipotong menjadi dua dan terdakwa ditelepon ANTO al.

Mei 2017sekitar pukul 08.50 wib bertempat dijalan SimanjuntakKelurahan Pasar II Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrahiumlih caring teriaadi nenvalahounaan Narkotika e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwamenelpon saksi Ariesta Nugraha untuk membeli Narkotikajenis shabu lalu terdakwa menemui dirumah = saksiAriesta Nugraha dijalan Pakjo Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih ;e Bahwa kemudian saksi Ariesta Nugraha dan terdakwaberangkat menuju rumah DWIKI di Jalan Tangkupan

rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitarpukul 08.50 wib bertempat dijalan Simanjuntak KelurahanPasar II Kecamatan Prabumulih Utara Kota PrabumlihBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwaANDI GUNAWAN Bin M YURNALIS menelpon saksi untuk membeliNarkotika yang diduga jenis shabu lalu terdakwa ANDIGUNAWAN Bin M YURNALIS menemui dirumah saksi dijalanPakjo Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih ;~~Bahwa kemudian saksi dan terdakwa ANDI GUNAWAN berangkatmenuju rumah DWIKI di Jalan Tangkupan

memperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar berawal pada hari rabu tanggal 03 Mei 2017sekitar pukul 08.50 wib bertempat dijalan SimanjuntakKelurahan Pasar II Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabue Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas saksimenelpon terdakwa untuk membeli Narkotika yang jenisshabu lalu saksi menemui dirumah terdakwa dijalan PakjoKelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabue Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi berangkat menujurumah DWIKI di Jalan Tangkupan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Bin Agus Salim) dengan Pemohon II (Soleha Binti Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008 di Jalan Tangkupan Perahu Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh pulh satu ribu rupiah);

pada Jenasah lakilaki berusia kurang lebih enam puluh dua tahun,ditemukan lukaluka lecet akibat kekerasan benda tumpul dan sebab kematiannya tidakditemukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,vusum et repertum serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada Jumat tanggal 27 September 2013, sekitar Jam 13.45 Wita dijalanGunung tangkupan

kecelakaan yang menimpa mkorban telah memenuhi syaratsyarat tersebut ; Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ke24 UURI.No. 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan Angkutanjalan, kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di Jalanyang tidakdiduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan tanpa pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban menusia da/atau kerugian harta benda ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pada Jumat tanggal 27 September2013, sekitar Jam 13.45 Wita dijalan Gunung tangkupan

bertempat dijalan SimanjuntakKelurahan Pasar II Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumlih sering terjadi penyalahgunaan Narkotika ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwaANDI GUNAWAN Bin M YURNALIS menelpon saksi untukmembeli Narkotika yang diduga Jjenis shabu laluterdakwa ANDI GUNAWAN Bin M YURNALIS menemui dirumahsaksi dijalan Pakjo Kelurahan Sukajadi KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih ;e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa ANDI GUNAWANberangkat menuju rumah DWIKI di Jalan Tangkupan

03 Mei 2017sekitar pukul 08.50 wib bertempat dijalan SimanjuntakKelurahan Pasar II Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumlih sering terjadi penyalahgunaan Narkotika ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwamenelpon saksi Ariesta Nugraha untuk membeli Narkotikajenis shabu lalu terdakwa menemui dirumah saksiAriesta Nugraha dijalan Pakjo Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih ;e Bahwa kemudian saksi Ariesta Nugraha dan terdakwaberangkat menuju rumah DWIKI di Jalan Tangkupan

lisan serta DuplikTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1049/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD, pada hari Senin,tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juli 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat wisataoutbond Cikole Jayagiri Jalan Tangkupan

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD, pada hari Senin,tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juli 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat wisataout bond Cikole Jayagiri Jalan Tangkupan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangkupan Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 534000,- (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangkupan Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

tamu pelanggannya, jaditerdakwa TERDAKWA memperoleh keuntungan dari pelacuran inisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Yang menentukan tarif pelacuran yang Saksi lakukan sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk satu kali main tersebut, adalahterdakwa TERDAKWA yang mencarikan tamu laki laki hidung belang,lalu Saksi setuju.Bahwa selain dengan perantaraan terdakwa TERDAKWA, saksipernah melayani pria hidung belang secara freeline, sejak saksi Sudahbekerja di Singhasari Spa, Jalan Tangkupan

Tangkupan Perahu Klojen KotaMalang, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaTERDAKWA ;Bahwa tarif layanan seks per orangnya adalah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk 1 (Satu) kali main / short time ;Bahwa yang menentukan tarif tersebut adalah kesepakatan terdakwaTERDAKWA;Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa TERDAKWA adalahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari lakilaki pemesan yangdalam hal ini adalah saksi yang menyamar selaku lakilaki hidungbelang, sedangkan dari anak buahnya

Tangkupan Perahu Klojen Kota Malangterdakwa tertangkap ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangansaksi adalah benarHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN MIig.

Tangkupan Perahu Klojen KotaMalang, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaTERDAKWA ;Bahwa tarif layanan seks per orangnya adalah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk 1 (Satu) kali main / short time ;Bahwa yang menentukan tarif tersebut adalah kesepakatan terdakwaTERDAKWA ;Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa TERDAKWA adalahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari lakilaki pemesan yangdalam hal ini adalah senior saksi yang menyamar selaku lakilakihidung belang, sedangkan dari anak

Tangkupan Perahu Klojen Kota Malangterdakwa tertangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polresta Malang Kota, semuaketerangan yang diberikan tersebut semuanya benar, diberikan tanpa adatekanan ataupun paksaan dari Penyidik, sehingga