Menyatakan Terdakwa INSAR TANYADI als. INSOK bin (alm.) ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:FAJAR MUTTAQIEN, SHTerdakwa:INSAR TANYADI Alias INSOK Bin ISKANDAR

Nama lengkap : INSAR TANYADI als. INSOK bin(alm.) ISKANDAR;2. Tempat lahir : Kunduran;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/07 Agustus 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kunduran, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27Februari 2017;2.

Menyatakan Terdakwa INSAR TANYADI als. INSOK bin (alm.) ISKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memeksa orang lain supaya tidak melakukan denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INSAR TANYADI als. INSOK bin(alm.)

permohonan lisan Terdakwa menanggapi tuntutanpidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamohon untuk diringankan pidananya, dengan alasan antara lain sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi melakukan perbuatan pidana; Bahwa Terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang masih harus dinafkahi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa INSAR TANYADI

AgriAndalas memerintahkan Terdakwa Insar Tanyadi als. Insok bin (alm.) Iskandaruntuk mengawasi pekerja PT. Agri Andalas melakukan pemupukan, akan tetapiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN. TasTerdakwa yang tidak terima dengan perintah Saksi Adi Isnawan langsungmarahmarah kepada Saksi Adi Isnawan. Saksi Pedo Simanjuntak als. LarisSimanjuntak anak dari B.

Menyatakan Terdakwa INSAR TANYADI als. INSOK bin (alm.) ISKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMAKSA ORANG ' LAIN DENGAN MEMAKAI ANCAMANKEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Tole dan terdakwa tanyadi mana dan Sdr. Tole berkata bentar dulu dan Sdr. Tole berkata tunggu ajadi bundaran dan 1 (satu) menit setelah itu terdakwa menghubungi Sdr. Tolekemana arahnya ? dan Sdr.

Lalu Saudari Evi melaporkan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa berkata kepada Saudari Evi kau pergi tanyadi itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mama. Kemudianterdakwa berkata kepada Saudari Evi kau pergi ambil Putri punya uang untuk gantiitu uang yang kurang, akan tetapi saksi korban menjawab saya tidak tahu apaapa lema, kenapa suruh saya yang ganti.

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa yangbernama BAHRUDIN als UDIN ILA bin ARDANI (alm) yang mana setelah di tanyadi persidangan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum serta

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa yangbernama Muhammad Arpiani als Arpi bin Sugiannor yang setelah di tanyadi persidangan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum serta tidak

menanyakankepada Korban Kenapa kamu berbohong, tadi saya Tanyadi Kes kenapa kamu tidak berkata apa adanya sekarangkamu berdiri, buka baju dan tutup mata kamu pakaibajumu.19.

menanyakankepada Korban Kenapa kamu berbohong, tadi saya Tanyadi Kes kenapa kamu tidak berkata apa adanya sekarangkamu berdiri, buka baju dan tutup mata kamu pakaibajumu.444518.

menanyakankepada Korban Kenapa kamu berbohong, tadi saya Tanyadi Kes kenapa kamu tidak berkata apa adanya sekarangkamu berdiri, buka baju dan tutup mata kamu pakaibajumu.4811.

menanyakankepada Korban Kenapa kamu berbohong, tadi saya Tanyadi Kes kenapa kamu tidak berkata apa adanya sekarangkamu berdiri, buka baju dan tutup mata kamu pakaibajumu.522.

dari botol aqua yangada pipetnya, 1 (Satu) buah pipa kaca/pyrex, 1 (Satu) buah jarum suntik, 2(dua) buah mancis warna merah dan 1 (satu) buah sekop dari pipet milikTerdakwa; Bahwa, saksi tidak bertanya sudah berapa kali Terdakwa menggunakan sabutersebut; Bahwa, Terdakwa ada jjin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan,menguasai atau menggunakan sabu tersebut; Bahwa, saksi bertanya kepada saksi Fatimah Zuhra als Zuhra setelah saksiFatimah Zuhra als Zuhra membuka pintu kamarnya lalu saksi langsung tanyadi

1 (Satu) buah jarum suntik, 2(dua) buah mancis warna merah dan 1 (satu) buah sekop dari pipet milikTerdakwa; Bahwa, saksi tidak bertanya sudah berapa kali Terdakwa menggunakan sabutersebut;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa, Terdakwa ada jjin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan,menguasai atau menggunakan sabu tersebut; Bahwa, saksi bertanya kepada saksi Fatimah Zuhra als Zuhra setelah saksiFatimah Zuhra als Zuhra membuka pintu kamarnya lalu saksi langsung tanyadi

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa yangbernama Sutrisno als Bodong bin Ponirin (alm) yang mana setelah di tanyadi persidangan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN AmtMenimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan Terdakwayang bernama WAHYUDI NOR bin YUNAN (alm) yang mana setelah di tanyadi persidangan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum serta tidak terdapatadanya

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang disini adalahmenunjuk kepada Terdakwa secara persoon sebagai subyek hukum yangkepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku,dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan terdakwa yangbernama Dina Wahyu Ramadhan Binti Eko Wahyuono yang mana setelah di tanyadi persidangan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat

Sedangkan untuk sawer saya tanyadi rumah kok punya uang ini semua ada alasannya:1. Gaji Pemohon yang paspasan;Hal. 4 dari 20 hal Put. No 1013/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.2. Biaya sekolah anak saya yang no 2 yang membutuhkan biaya yangbesar kareena ANAK KEBUTUHAN KHUSUS atau keterbelakang;Saya tidak pernah mengajak Pemohon bertengkar justru sebaliknya halhalkecil oleh Pemohon dijadikan alasan buat bertengkar dan cari kesalahansaya.

lalu saksi korban menjawab, Sudah Kun jangan tanya tanya, tanyadi kamu punya kelompok, Kun uang itu kita dapat dari sisa upacara10adat, lalu terdakwa menjawab, Pantas selama ini kita buat upacarakamu membelakangi SOANBESI lalu saksi korban mengatakan,Bukan begitu Kun karna sonaf itu juga punya kita semua, kebetulanayam ini juga tanggungan dari tim TRANS TV, nanti lain kali barukita sama sama rembuk untuk kita kasih masuk lalu terdakwamenjawab, Jtu fua nafu lalu saksi korban menjawab,berarti nenobiboki

Selanjutnya bersama AHMADKOMAR membawa orang tersebut menuju Ruang 160 dan saat di tanyadi ruang IGD ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa belum pernah di hukum.Terdakwa menjelaskan riwayat hidup Terdakwa secara singkat yaitu namaBAYU WIRASUGARA, dilahirkan di Bogor pada tanggal 18 September 1998,saya lakilaki tunggal dari pasangan Bapak KARTONO

;Bahwa Kemudian terdakwa mengatakan lalu kenapa ose seng datang kerumah lalu tanya beta di beta rumah, bukan ose mau bicara atau tanyadi jalanjalan, saksi koroban menjawab beta malu, danterdakwamengatakan oseose dengan ose punya bini to yang lapor beta sampaidikejaksaan saksi korban menjawab bukang beta, beta hanya di luarbeta pung bini yang masuk ke dalam kejaksaan;Bahwa aduh mulut antara terdakwa dengan saksi korban terus berlanjutsampai akhirnya terdakwa pergi bersama masyarakat yang akan melakukanpemukulan

masuk kembali kerumahnya dan tidak mengikuti mereka ke Polisi.Bahwa mencermati keterangan saudara Mevid Radja tersebut di atas,secara hukum menjadi petunjuk bahwa kalau Benyamin Lay dan FinTanya mengajak dia (Mevid Radja) untuk bersamasama ke rumahTerdakwa , maka fakta ini jika dihubungkan dengan keterangan ParaTerdakwa dan saksi a de charge yang mengatakan bahwa ketikasebelum terjadi kejadian, maka Wicher Ero Miha Raja menyuruh saksiBenyamin Lay untuk pergi memanggil istrinya yang bernama Fin Tanyadi

Saya mencoba menelpon penggugat dannomor saya di blok, dan penggugat pulang di situlan penggugatsudah tidak satu ranjang lagi sama saya pengugat tidur di luarasama anak buah saya selama 1 minggu, dan saya bertanya tanyadi dalam hati kKenapa penggugat tidak mau tidur satu ranjang samasaya. Sekitar jam 8 pagi saya beranikan diri membuka Hppenggugat dan saya melihat Pidio berdua sama laki laki lain. Sayatidak pernah melarang penggugat untuk pergi jalan jalan.

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa yang bernama YOSIE bin DANIEL YUSUF dan Terdakwa Il DEWIANDRIAN als DEWI binti KARNAWI EFFENDI yang mana setelah di tanyadi persidangan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Para Terdakwadapat menjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan ParaTerdakwa mampu

tidak benar kalau saya selingkuh dengan laki lakilain justru dia sendiri yang selingkuh di Malaysia itu dia sendiri mengakuldan teman teman suami saya yang disana banyak yang meng tya kankejadian itu karna teman suami saya merasa kasihan dengan anak sayahal 5 dari 30 Put No 1705/Pdt.G/2020/PA.Ba5.yang masih kecil ditinggal kerja ayahnya malah ayahnya di sana mainserong dengan perempuan lain dan tidak perna kasih nafkah anak istridan juga tidak pernah kasih kabar ke kami padahal anak saya selalu tanyadi

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan terdakwaMUHAMMAD RIZKY Alias KOCOK Bin ABDUL JEBAR yang setelah di tanyadi persidangan dan dicocokkan dengan identitas masingmasing Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar semuanya ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, olehHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 297/Pid.sus/2019/PN Bjbkarena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa

pada sebuah rumah namun di jalan raya.Bahwa Saksi menjelaskan keterangan pelaku dan korban pencurian tersebutdilakukan sendirianBahwa Saksi menjelaskan setelah dikantor Polisi terdakwa diberitahu bahwapelaku tidak menggunakan alat dalam pencurian hanya menggunakantangan kirinya untuk menarik dan mengambil tas korban, sedangkan untuksarana yang dipakai yaitu 1 (Satu) unti Sepeda motor Honda Vario DK 4350OV yang digunakan oleh pelaku.Bahwa Saksi menerangkan menurut keterangan pelaku saat terdakwa tanyadi