Menyatakan terdakwa Tarjudin Bin H. Tarmudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut ;2. Menghukum terdakwa Tarjudin Bin H. Tarmudi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sertipikat asli hak milik (SHM) No 00802 atas nama Tarjudin yang terletak di Desa Debong Wetan Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, dikembalikan kepada terdakwa Tarjudin Bin H Tarmudi ;- 1 (satu) bendel fotocopy Polis Asuransi Jiwasraya yang sudah dilegalisir ;- 3 (tiga) lembar fotocopy surat penetapan agen tahun 2012, 2014 dan 2016 yang telah di legalisir ;- 1 (satu) lembar contoh asli bukti pembayaran komisi / remunerasi kepada Agen semuanya

TARJUDIN BIN H. TARMUDI.

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2017/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Tarjudin Bin H.

Menyatakan Terdakwa Tarjudin Bin H. Tarmudi bersalah melakukan tindakpidana Bersama sama melakukan Penggelapan yang dilakukan berturutturut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pertama pasal374 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP pada dakwaanalternatif pertama ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

niat tersebut terdakwa memohon agar kiranya diberikanhukum yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa diatas Penuntut Umumtidak mengajukan Duplik akan tetapi secara lisan dipersidangan telah memberikantanggapannya yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutannya demikian juga terdakwa menyatakan tetap pada uraianpembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa TARJUDIN

Asuransi Jiwasraya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah sertipikathak milik (SHM) No 00802 atas nama terdakwa Tarjudin Majelis Hakim tidakHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tglsependapat dengan Penuntut Umum yang mengembalikan barang bukti tersebutpada saksi Rudi Wibowo Bin Soehartojo H selaku kepala Cabang PT.

Menyatakan terdakwa Tarjudin Bin H. Tarmudi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut ;2. Menghukum terdakwa Tarjudin Bin H. Tarmudi dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

TARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN;

Tarjudin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira pukul 13.45 Wib di Jalan Gajah Mada No. 1A GampongDrien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Aceh Barat ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksi korban yangdigelapkan oleh saksi Tarjudin ;Bahwa pada saat saksi Tarjudin bertemu dengan saksi korbandirumahnya terdakwa lalu saksi korban mengatakan sepeda motormilik saksi korban mau dijual, setelah itu mereka berbincangbincangsepeda motor akan dijual, lalu terdakwa Tarjudin meminta pada saksiuntuk membawa sepeda motor tersebut agar siapa yang membelinyabisa tes kebolehannya ;Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Mbo, halaman...... 9e Bahwa saksi

korban menyetujui kKemudian saksi korban menyerahkankunci sepeda motor kepada saksi Tarjudin untuk membawa sepedamotor tersebut ;e Bahwa saksi Tarjudin tidak pernah kembali lagi ketempat saksikorban, lalu saksi korban melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian +Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Bahwa saksi Tarjudin pernah meminta izin kepada saksi hanya untukmenguji sepeda motor kepada pembeli, namun terdakwa tidak pulangsampai

Aceh Barat sepeda motor miliknya sudah dijualoleh saksi Tarjudin kepada terdakwa Asrizal ;Bahwa sepeda motor tersebut benar milik saksi korban yangdigelapkan saksi Tarjudin adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda No. Pol 5825 EQ No.

DIN dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta dilihat dari umur terdakwa TARJUDIN Als SITARBin M.

Menyatakan Terdakwa TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 71.000,-(tujuh puluh satu ribu rupiah).- 1 (satu) lembar kain lapak kolok-kolok yang bergambar ikan, udang, kepiting, bulan, tempayan, dan bunga ;- 3 (tiga) buah biji kolok-kolok ;- 1 (satu) buah hap berwarna-warni ;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya.Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa JAIRI ART6.

TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadap terdakwa:Nama lengkap : TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUSTempat lahir : Sungai PinyuhUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Pancasila Rt. 02 / Rw.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaanpenuntut umum;2 Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa TARJUDIN Als UDIN BinABDUL MUIS YUNUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

anc cn canceMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengan dakwaan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :wo Bahwa ia Terdakwa TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS bersamadengan Sdr.

YAUMUL AH.ADI Als BOYBin JASNI berikut barang bukti tersebut diatas dibawa ke Polres Pontianak untuk proseslebih lanjut Perbuatan terdakwa TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. Jo.

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 197 ayat (1) KUHAP serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARJUDIN Als UDIN Bin ABDULMUIS YUNUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Arbai Bin Tarjudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arbai Bin Tarjudin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Arbai Bin Tarjudin

Menyatakan Terdakwa Arbai Bin Tarjudin telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arbai Bin Tarjudin dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur pasal iniadalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dandalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain dari manusiapribadi(naturlijke persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengandihadapkannya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yangtermuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa Arbai Bin Tarjudin

, sertaketerangan saksisaksi, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalah TerdakwaArbai Bin Tarjudin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Dimuka Umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dimuka Umum adalah suatu tempatyang dapat atau biasa dilewati atau didatangi setiap orang sehingga setiap orang dapatmelihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, sekitar

Menyatakan Terdakwa Arbai Bin Tarjudin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arbai Bin Tarjudin dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BOYANI Als BOYAN Bin MUHAMMAD TARJUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Muhammad Boyani als Boyan Bin Muhammad Tarjudin Alm

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Boyani als Boyan Bin Muhammad Tarjudin Almditangkap pada tanggal 19 September 2017 ;Terdakwa Muhammad Boyani als Boyan Bin Muhammad Tarjudin Alm ditahandalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 9Oktober 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober2017 sampai dengan tanggal 18 November 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 20November 20174.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BOYANI Als BOYAN BinMUHAMMAD TARJUDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BOYANI AlsBOYAN Bin MUHAMMAD TARJUDIN (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa unsur barang siapa disini menunjuk pada diriterdakwa yang dalam perkara ini adalah terdakwa MUHAMMADBOYANI Als BOYAN Bin MUHAMMAD TARJUDIN (Alm) yangdiajukan ke Persidangan dengan identitas yang telah ditanyakandipersidangan sehingga tidak terjadi error in persona dan padanyatidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BOYANI Als BOYAN BinMUHAMMAD TARJUDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARABERLANJUT;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Pli2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BOYANI AlsBOYAN Bin MUHAMMAD TARJUDIN (Alm) dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TARJUDIN Als UTUH CUBIK Bin ANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------3.

*Pidana : - TARJUDIN Als UTUH CUBIK Bin ANAN

Nomor 87/Pid.B/2013/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : TARJUDIN Als UTUH CUBIK Bin ANAN , Tempat lahir * Swate Tataleatt ,

Pembanding/Penuntut Umum : SITI CHODIJAH, SH
Terbanding/Terdakwa : TARJUDIN BIN H. TARMUDI.

PUTUSANNomor 422/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Tarjudin Bin H.

Menyatakan Terdakwa Tarjudin Bin H. Tarmudi bersalah melakukan tindakpidana Bersama sama melakukan Penggelapan yang dilakukan berturutturut* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pertama pasal374 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP pada dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Tarjudin Bin H. Tarmudi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja secara teruS menerus sebagai perbuatan yangberlanjut;2. Menghukum terdakwa Tarjudin Bin H.

Sertipikat asli hak milik (SHM) No 00802 atas nama Tarjudin yangterletak di Desa Debong Wetan Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, dikembalikan kepada terdakwa Tarjudin Bin H Tarmudi;2. Barang bukti 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terimapembayaran dan daftar setoran asuransi, tidak ada amar putusannya;3.

Bahwa bukti berupa 1 (Satu) buah Sertipikat asli hak milik (SHM) No 00802atas nama Tarjudin yang terletak di Desa Debong Wetan KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal, dikembalikan kepada terdakwa Tarjudin Bin HTarmudi; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan hal tersebut,seharusnya barang bukti 1 (Satu) buah Sertipikat asli hak milik (GHM) No00802 atas nama Tarjudin tersebut dikembalikan kepada PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JUMAIDI Bin TARJUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMAIDI Bin TARJUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
JUMAIDI Bin TARJUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TARJUDIN Bin M.

Penuntut Umum:
MUHARIZAL, SH
Terdakwa:
TARJUDIN BIN Alm. M. YUNUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarjudin Bin Alm. M.

Penuntut Umum:
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
Tarjudin Bin Alm M. Din

Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Bai Bin Tarjudin

Aceh Barat, saksi TARJUDIN Als SITAR Bin M.

Tarjudin ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira pukul 13.45 Wib di Jalan Gajah Mada No. 1A GampongDrien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Aceh Barat ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksi korban yangdigelapkan oleh saksi Tarjudin ;e Bahwa pada saat saksi Tarjudin bertemu dengan saksi korbandirumahnya terdakwa lalu saksi koroban mengatakan sepeda motormilik saksi korban mau dijual, setelah itu mereka berbincangbincangsepeda motor akan dijual, lalu terdakwa Tarjudin meminta pada saksiuntuk membawa sepeda motor tersebut agar siapa yang membelinyabisa tes kebolehannya ;e Bahwa saksi korban menyetujui kKemudian saksi korban menyerahkankunci

sepeda motor kepada saksi Tarjudin untuk membawa sepedamotor tersebut ;e Bahwa saksi Tarjudin tidak pernah kembali lagi ketempat saksikorban, lalu saksi koroban melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian +Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Bahwa saksi Tarjudin pernah meminta izin kepada saksi hanya untukmenguji sepeda motor kepada pembeli, namun terdakwa tidak pulangsampai berharihari sampai sepeda motor milik saksi dia jual kepadaorang

Aceh Barat sepeda motor miliknya sudah dijualoleh saksi Tarjudin kepada terdakwa Asrizal ;Bahwa sepeda motor tersebut benar milik saksi korban yangdigelapkan saksi Tarjudin adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda No. Pol 5825 EQ No.

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Tarjudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yanto Bin Tarjudin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
Yanto Bin Tarjudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jayadi Bin Tarjudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Jayadi Bin Tarjudin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Muhammad Jayadi Bin Tarjudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bai Bin Tarjudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Bai Bin Tarjudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Muhammad Ba'i Bin Tarjudin

- MUHAMMAD TARJUDIN Als. BIDIN Bin MUHAMMAD TAHER (Alm) - YAN ANTONO ALS. TONO Als. IYAN Bin NANANG

Sungai Kunjang Kodya SamarindaKaltimAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa I MUHAMMAD TARJUDIN Als. BIDIN Bin MUHAMMAD TAHERditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol: Sp.Kap/69/X/2010/Reskrimtanggal 18 Oktober 2010;Terdakwa I MUHAMMAD TARJUDIN Als.

MUHAMMAD TARJUDIN Als. BIDINBin MUHAMMAD TAHER (Alm) dan terdakwa II. YAN ANTONO ALS. TONOAls. TYAN Bin NANANG JUNAIDI (Alm), beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD TARJUDIN Als. BIDIN BinMUHAMMAD TAHER (Alm) dan terdakwa Il.

MUHAMMAD TARJUDIN Als. BIDIN BinMUHAMMAD TAHER (Alm) dan terdakwa Il. YAN ANTONO ALS. TONOAls.

MUHAMMAD TARJUDIN Als. BIDIN Bin MUHAMMAD TAHER(Alm) dan terdakwa Il. YAN ANTONO ALS. TONO Als.

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orang tanpakecuali yang merupakan subyek hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa I, MUHAMMAD TARJUDIN Als. BIDIN Bin MUHAMMAD TAHER (Alm)dan Terdakwa II, YAN ANTONO ALS. TONO Als.

TARJUDIN tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang dan permainan judi jenis kolok kolok tersebut dimainkan dengancara, pertamatama terdakwa bersama dengan Sdr. TARJUDIN yang sebelumyasudah melakukan kesepakatan selaku bandar menggoncang biji kolokkolok,kemudian pemain/pemasang yang diantaranya adalah Sdr.

TARJUDIN selaku bandar berbagi tugas dengan Sdr.

TARJUDIN dengan modal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah),dan pada saat itu sedang kalah ;Bahwa selain Sdr. YAUMUL AH.ADI, masih ada beberapa yang lain yang ikutmemasang permainan judi tersebut, namun yang berhasil diamankan olehanggota Polisi hanya terdakwa, Sdr. TARJUDIN dan Sdr.

TARJUDIN Als UDIN BinABDUL MUIS YUNUS selaku bandar tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang,dan permainan judi jenis kolok kolok tersebut dimainkan dengan cara, pertamatamaSdr. TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS bersama dengan Sdr.

TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUIS YUNUS bersamadengan Sdr. JAIRI ART Als BANG JAI Bin SALIM ARSYAD (Alm) selaku bandar,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. TARJUDIN Als UDIN Bin ABDUL MUISYUNUS bersama dengan Sdr.

JAIRI ART tanpa mendapat izindari pihak yang berwenang dan permainan judi jenis kolok kolok tersebutdimainkan dengan cara, pertamatama saksi TARJUDIN ALS UDIN bersamadengan Sdr.

TARJUDIN ALS UDIN berikut barang bukti tersebut diatas dibawa kePolres Pontianak untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalah milik saksiJAIRI ART, sedangkan modal untuk bermain judi tersebut patungan dengansaksi TARJUDIN ALS UDIN memberikan modal sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan Sdr.

faktafakta yang terungkap dipersidangan makadidapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada saat saksi TARJUDIN ALS UDIN bersama dengan Sdr.

bersama istrinya yaitusaksi SARTIKA Binti ZAINAL ARIFIN merupakan tukang parkir Bank BRI Jeruju Jalan KomYos Sudarso Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 sekira pukul 08.25 Wib, ketika saksi YOGA DWI WAHYUDINBin TARJUDIN sedang merapikan sepeda motor yang parkir, saat itu saksi YOGA DWIWAHYUDIN Bin TARJUDIN melihat 1 (satu) Unit Handphone Merk Vivo V9 warna goldtersimpan di dasboard depan samping kiri sepeda motor honda vario nopol KB 3016 MEyang

sedang terparkir di depan / parkiran Bank BRI Jeruju Jalan Kom Yos SudarsoKelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, karena saat itu pemilik sepedamotor tersebut yaitu saksi NURDIN sedang masuk kedalam Bank BRI, saksi YOGA DWIWAHYUDIN Bin TARJUDIN mengajak terdakwa mengambil hadphone tersebut untuk dijualdan uangnya dibagi berdua, Kemudian terdakwa menyetujui hal tersebut, selanjutnya saksiYOGA DWI WAHYUDIN Bin TARJUDIN berjalan mendekati sepeda motor saksi NURDINlalu tanpa seijin dan sepengetahuan

bersama istrinyayaitu saksi SARTIKA Binti ZAINAL ARIFIN merupakan tukang parkir Bank BRI JerujuJalan Kom Yos Sudarso Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, padahari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekira pukul 08.25 Wib, ketika saksi YOGADWI WAHYUDIN Bin TARJUDIN sedang merapikan sepeda motor yang parkir, saat itusaksi YOGA DWI WAHYUDIN Bin TARJUDIN melihat 1 (Satu) Unit Handphone MerkVivo V9 warna gold tersimpan di dasboard depan samping kiri sepeda motor hondavario nopol KB 3016 ME

yang sedang terparkir di depan / parkiran Bank BRI JerujuJalan Kom Yos Sudarso Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat,karena saat itu pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi NURDIN sedang masukkedalam Bank BRI, selanjutnya saksi YOGA DWI WAHYUDIN Bin TARJUDIN berjalanmendekati sepeda motor saksi NURDIN lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksiNURDIN, saksi YOGA DWI WAHYUDIN Bin TARJUDIN mengambil 1 (satu) UnitHandphone Merk Vivo V9 warna gold tersebut dan langsung menyerahkannya kepadaterdakwa

Bin TARJUDIN menyerahkan 1 (satu) UnitHandphone Merk Vivo V9 warna gold kepada terdakwa, saat itu terdakwa mengetahuibahwa handhone tersebut tidak dilengkapai charger dan kotaknya, selain itu terdakwajuga mengetahui bahwa handphone tersebut bukan milik saksi YOGA DWI WAHYUDINBin TARJUDIN, dengan demikian seharusnya terdakwa mengetahui dan patutmenduga bahwa Handphone tersebut diperoleh dari kejahatancocee Perbuatan terdakwa DANI Als SYARIF SYABIRIN Bin SYARIF ALWI tersebutsebagaimana diatur dan diancam

Tunggal Penuntut Umum;