TARMIAH Binti MURTALA vs RAMLI Bin IBRAHIM

TARMIAH ; WASTURI ; Dkk

LANTRAH, keduanya bertempat tinggal di dukuh CentongDesa Kenconorejo Kecamatan Tulis Kabupaten Batang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tarji'un, bertempattinggal di Desa Jrakahpayung RT.02/Rw.02 KecamatanSubah Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Februari 2000 ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan :TARMIAH ;WASTURI ;BUANG ;KASMARI ;WASTINI ;CASMUDI ;TARYU ;CASWITI, kesemuanya' bertempat tinggal di DesaSN eos PSWonokerso Kecamatan Tulis Kabupaten

mintaagar pohon randu itu diserahkan kembali, karena takut pada anak Tambur yangbernama Cempluk yang terkenal sebagai jagoan di desanya pada waktu itu danoleh karena itu setelah Tambur meninggal dunia pada tahun 1969, lalu pohonrandu itu dikuasai oleh anaknya bernama Samsuri (meninggal dunia tahun1997) ;Bahwa kemudian pohon randu tersebut oleh Samsuri telah dijualkepada Saryan pada sekitar tahun 1978 dan Saryan telah meninggal duniatahun 1996 ;Bahwa Saryan pada waktu hidupnya telah menikah dengan Tarmiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslem bin Ismail) terhadap Penggugat (Tarmiah binti M.Amin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000.- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Tarmiah Binti M Amin
Tergugat:
Muslem Bin Ismail

mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat mohon Kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen kelas 1B untuk dapat membuka suatupersidangan terhadap perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakuntuk di dengar keterangannya serta berkenan pula memberikan putusansebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;NMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslem Bin Ismail)terhadap Penggugat (Tarmiah

Tarmiah (Penggugat) Nomor1111147112650013 yang dikeluarkan pada tangga 31 Mei 2017 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bireuen yang materinyaPenggugat adalah Penduduk Kota Bireuen, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, kKemudiandiparaf dan selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Muslem bin Ismail (Tergugat) dan Tarmiahbinti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslem bin Ismail)terhadap Penggugat (Tarmiah binti M. Amin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Sumarnisebagai Ketua Majelis, Drs. Ibrahim Basyah dan Drs. H.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Setiyo Purbowo bin Tarmiah ) terhadap Penggugat (Yuliati binti Tamat ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Yuliati binti Tamat
Tergugat:
Setiyo Purbowo bin Tarmiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara M. jamil bin Abu Bakar dengan Pemohon II Tarmiah binti Ismail yang dilaksanakan pada Tanggal 23 Juni 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten BIreuen ;
3. Memerintah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen agar dicatat

Jamil bin Abu Bakar
2.Tarmiah binti Ismail

Tarmiah binti Ismail, Umur 59 tahun, Agama Islam,Pendikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Cot Rabo Tunong Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen, sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 Mei 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah

Tarmiah NIK1111054107580021, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHal. 3 dari 12 Pen. 0557/Pdt.P/2017/MS.BIRBireuen Provinsi Aceh, tanggal 9 Mei 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Jamil bin Abu Bakar)dengan Pemohon Il (tarmiah binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;4.

Tarmiah selaku suami saksimenjaga Toko dan datang para terdakwa yang melihatlihat handphoneyang dilayani oleh Sdr. Tarmiah sedangkan saksi berada di Toko sebelahkemudian terdakwa II menanyakan handphone dengan Sdr. Tarmiah;Bahwa sewaktu Sdr. Tarmiah lengah karena anak menangis lalu tanpa Sdr.Tarmiah ternyata terdakwa I tanpa seijin dan sepengetahuan dari Sdr.Tarmiah mengambil (satu) buah handphone merk Mito Tablet Type 600warna Hitam Silver, No.

Tarmiah yang ketika itu menjaga toko mengenaibeberapa handphone dan sewaktu anaknya Sdr. Tarmiah menangiskemudian terdakwa I tanpa seijin dan sepengetahuann dari Sdr. Tarmiahmengambil pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 11.30WIB, bertempat di Pertokoan Danau Mare tepatnya di Toko PonselHARI Jalan Ahmad Yani Kec. Selat, Kab. Kapuas, telah terjadipencurian barang berupa (satu) buah handphone merk Mito Tablet Type600 warna Hitam Silver, No.

HusniThamrin als Utuh bin Halidi;e Bahwa sebelummnya para terdakwa mendatangi Toko Ponsel "HARI denganberpurapura untuk membeli handphone dan ketika bertemu dengan saksikorban Tarmiah selaku penjual lalu terdakwa II melihatlihat dan memegangkotak handphone yang berisikan 1 (satu) buah handphone merk Mito TabletType 600 warna Hitam Silver, No.

Husni Thamrin als Utuh bin Halidi;12e Bahwa sebelummnya para terdakwa mendatangi Toko PonselHARI dengan berpurapura untuk membeli handphone danketika bertemu dengan saksi korban Tarmiah selaku penjuallalu terdakwa II melihatlihat dan memegang kotak handphoneyang berisikan 1 (satu) buah handphone merk Mito TabletType 600 warna Hitam Silver, No.

Tarmiah alias Ucok untuk masuk danmengambil barangbarang berharga dirumah itu.Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan sdr. Tarmiah als. Ucok(Dpo) berada di rumah sdr. Muhamad Setiabudi kKemudian terdakwa dansdr. Tarmiah als. Ucok bertemu dengan sdri. Siti Hartati (PRT) denganmengaku petugas dari PLN untuk mengecek meteran dan watt listrik,setelah terdakwa dan sdr. Tarmiah als Ucok masuk sambil menanyakankepada sdr.

Tarmiah alias Ucok (Dpo) untuk pergimeninggalkan tempat itu. Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seizin sdr. MuhammadSetiabudi, sehingga sdr.

Tarmiah alias Ucok (Dpo) di Kabupaten Kuningan tepatnya diwilayah Kecamatan Cilimus terlinat rumah sdr. Muhammad Setiabudi diDusun Manis No. 5 Rt. 03 Rw. 01 Desa Bandorasa Wetan, KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan dalam keadaan sepi, timbullah niat terdakwabersamasama dengan sdr. Tarmiah alias Ucok untuk masuk danmengambil barangbarang berharga dirumah itu.Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan sdr. Tarmiah als. Ucok(Dpo) berada di rumah sdr. Muhamad Setiabudi kKemudian terdakwa dansdr.

Tarmiah als. Ucok(Dpo) berada di rumah saksi Muhamad Setiabudi kemudian terdakwa dansdr. Tarmiah als.

Tarmiah alias Ucok untuk masuk dan mengambil barangbarangberharga dirumah itu.Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan sdr.Tarmiah als. Ucok (Dpo) berada di rumah saksi Muhamad Setiabudi kemudianterdakwa dan sdr. Tarmiah als.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Imang Ripa'i bin Ujang)dengan Pemohon II(Tarmiah binti Katma)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1980 di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Imang Ripa'i bin Ujang, umur 58 tahun, tempat / tanggal lahir, Bogor, 8 AgustuS 1961, NIK. 6408130808610001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sungai ApiApi, RT. 20Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon 1;Tarmiah

   Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Imang Ripai bin Ujang) denganPemohon II (Tarmiah binti Katma) menurut hukum;4.

Tarmiah binti Sukar, lahir di Jakarta tanggal 5 Agustus 1966, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pangkalan Jati RT. 04 RW. 04 Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar- Jakarta Timur, NIK 3175084508660004;Dalam hal ini para Penggugat memberi Kuasa kepada Teguh Abdurrahman, S.H.

Tarmiah binti Sukar, lahir di Jakarta tanggal 5 Agustus 1966, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPangkalan Jati RT. 04 RW. 04 Cipinang Melayu, Kecamatan MakasarJakarta Timur, NIK 3175084508660004;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Dalam hal ini para Penggugat memberi Kuasa kepada Teguh Abdurrahman,S.H.

Alwi, MHI., sesuai laporan hasil mediasi tanggal 02 Agustus 2018 tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil gugat Para Penggugat/Pembanding pada poin1 menyatakan bahwa Sukar selama masa hidupnya telah menikah dua kali,pertama menikah dengan Warjem, dikaruniai seorang anak perempuanbernama Supiah, ketika Supiah berumur 7 bulan Warjem meninggal dunia.Kemudian Sukar menikah kedua dengan Ratimah, dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama Sumitri, Taryunah, Koriah dan Tarmiah, kemudianRatimah selaku ibu

Sementara pada dalil gugat poin 26 menyebutkan bahwa sejaksemula Supiah bukan satusatunya ahli waris dari Sukar, melainkan bersamasama dengan keempat adiknya (Sumitri, Taryunah, Koriah dan Tarmiah), makaproses turun warisnya harus kepada Para Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris Pengganti Supiah.

dengan batasbatas :sebelah Utara : Tarmiah Selatan : Jalan Desa Barat : Slamet Muharso Timur : Jalan DesaUntuk diserahkan kepada Penggugat menjadi miliknya sebagai pengganti7.

Menyatakan sita jaminan terhadap tanah yang ternyata dalam CDesa No.2860 Seluas 150 m2 atas nama Siswadi (Tergugat 1)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tarmiah Selatan : Jalan Desa Barat : Slamet Muharso Timur : Jalan Desaadalah sah dan berharga ;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah miliknya kepadaPenggugat yang tercatat dalam buku C Desa No.2860 Luas 150 m2atas nama Siswadi (Tergugat I) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tarmiah Selatan : Jalan Desa Barat : Slamet Muharso Timur : Jalan Desa5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,kasasi maupun verzet ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (Tarmiah binti M.Amin);3.

Fotokopi Surat Kematian isteri Pemohon atas nama Tarmiah,Nomor: 1406KM170720200002, tanggal: 17 Juli 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Saksi1.

Keterangankedua orang saksi tersebut adalah sebagaimana tertulis lengkap pada bagianduduk perkara, mutatatismutandis dianggap terulang dalam pertimbangan ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi kematian isteri Pemohon yang bernama Tarmiah, bukti tersebut menerangkan Pemohon berstatus DudaCerai mati sehingga Pemohon sudah tidak sedang dalam ikatan denganperempuan lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah tidak ada ikatandengan orang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMRIN BIN ARTA) terhadap Penggugat (TARMIAH BINTI TARMAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7154/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TARMIAH BINTI TARMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman di RT.009 RW.003 Desa Kerticala Kecamatan amatan TukdanaKabupaten Indramayu. dalam hal ini memberikan kuasakepada Sukanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMRIN BIN ARTA)terhadap Penggugat (TARMIAH BINTI TARMAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

PENETAPANNomor 0554/Pdt.P/2020/PA.Pbg0 NE Mey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Tarmiah Binti Sumarto, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXX XXX XXX X XXX XXX, Kecamatan Karangjambu,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam

oleh karena itu menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jouncto Pasal 6 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019, Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5 (SuratKeterangan Kependudukan, Akta Kelahiran dan Ijazah) serta keterangan pihakterkait terbukti bahwa anak Pemohon bernama merupakan anak kandungPemohon (Tarmiah

RW. 002,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan : umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BlokBabakan Tarmiah, RT. 019.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, namun semenjak pertengahan tahun 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pulang ke rumah orangtuanya di Blok Babakan Tarmiah, RT. 019. RW. 007, Desa Situraja,Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu hingga sekarang, yang jikadihitung sampai dengan gugatan ini diajukan, kepergian Tergugat tersebutsudah berlangsung selama 5 tahun lebih;4.

IAH TARMIAH Binti NASWA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Saksi menerangkan bahwa Kejadiannya ketika pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekitar jam 01:30 WIB di JI. KH Abdul Halimtepatnya di depan Toserba Griya Majalengka Kelurahan MajalengkaKulon Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Saksi Sdri.

IAH TARMIAH Binti NASWA ( Alm ) menjelaskanbahwa dirinya mengetahui anaknya saksi Sdr. DADAN MULYANAmenjadi korban tindak pidana secara bersama melakukan kekeraasanterhadap orang dimuka umum dengan cara di pukuli dan di bacok olehpara pelaku adalah ketika sedang dirumahnya dan diberitahu oleh Sdr.EJE SARJA Setelah diberitahu oleh Sdr.

EJE SARJA, selanjutnya saksi Sdri.IAH TARMIAH Binti NASWA langsung berangkat ke Blok Mekar MulyaRT. 001 RW. 001 Desa Karayunan Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka yang pada saat itu anak nya Sdr. DADAN MULYANA barusaja datang dari RSUD ( Rumah Sakit Umum Daerah ) Majalengka.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Ml Saksi Sdri. IAH TARMIAH Binti NASWA ( Alm ) melihat lukayang diderita oleh anak nya Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BONAN ANSORI bin ITO) terhadap Penggugat (NIA TARMIAH binti IMING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan Nur Mubin bin Sholikhin dengan seorang perempuan bernama Amelia Kumala Sari binti Siti Tarmiah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saudi Bin Muslim) terhadap Penggugat (Tarmiah Binti Daslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemohon dan memeriksa suratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dalam register No. 32/Pdt.P/2017/ PN Big telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1:Bahwa, Pemohon dilahirkan di Batang pada tanggal 1 Desember 1965anak kedua dari ibu bernama TARMIAH