M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarsikin bin Rakum yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2016 sebagai berikut : 1.Rakum bin Radun, ayah Tarsikin; 2.Rudiyem binti Parman, ibu kandung Tarsikin; 3.

Muhammad Iqbala, anak kandung Tarsikin;

Kemudian sekitar bulanNopember 2011 terdakwa meyakinkan saksi INDRA ARI TAFIATUNdengan membayar sejumlah 4 (empat) pcs Pati halia sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), namun setelah itu sampaisekarang apa yang terdakwa janjikan tersebut tidak pernah ditepati.Bahwa kemudian sekitar tanggal 7 Nopember 2012 terdakwa juga mengakusebagai distributor obat herbal kepada saksi TARSIKIN dan terdakwameyakinkan saksi TARSIKIN untuk menjadi agen yang bertugas memasarkan /menjual produk antara lain : obat

langsung membuka toko obat herbaldirumahnya dengan nama RUMAH HERBAL SEGER WARAS.Bahwa Pada tanggal 14 Nopember 2011 saksi TARSIKIN dimintauntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.200.000.

dus jadi jumlahnya 20 (duapuluh) dus, untuk meyakinkan saksi TARSIKIN selang waktu satuhari kKemudian terdakwa menyerahkan produk yang dimaksud.e Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 13.30 Wib,atas permintaan terdakwa saksi TARSIKIN menyerahkan uangsebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan kwitansi yang ditandatangani terdakwa tertanggal13122011 dengan peruntukkan pembelian produk herbal lagi danterdakwa meyakinkan saksi TARSIKIN dengan menjanjikan

barangakan datang pada tanggal 2 Januari 2012, namun sampai sekarangterdakwa tidak pernah menyerahkan produk yang dimaksud kepadasaksi TARSIKIN melainkan uang tersebut dipergunakan untukkepentingan kebutuhan pribadi terdakwa.e Bahwa pihak PT.

SCI serta tidak ada hubungan kerjasama atauperjanjian apapun dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yang samasecara berlanjut, pertama kepada saksi INDRA ARI TAFIATUN dankedua kepada saksi TARSIKIN dan akibat perbuatan terdakwa saksiINDRA ARI TAFIATUN dirugikan sebesar Rp.8.400.000, (delapanjuta empat ratus ribu rupiah) dan saksi TARSIKIN dirugikan sebesarRp.4.600.000 ( empat juta enam ratus ribu rupiah).won n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

No. 0669/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis sebagaimana yang tertera padaBuku Nikah Nomor : 393/80/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 dan telah memiliki1 orang anak yaitu Muhammad Iqbala bin Tarsikin;3. Bahwa ister Pemohon yang bernama Supiah binti Sukemi telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 karena sakitsesuai dengan surat kematian Nomor: 11/SK/KA/XI/2015 tanggal 14September 2015 dan dikebumikan di Perkuburan Kelurahan KesumboAmpai Kecamtan Mandau;4.

Bahwa setelah almarhumah Supiah binti Sukemi tersebut meninggaldunia, maka anak yang bernama Muhammad Iqbala bin Tarsikin tersebutberada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang hubungannyadengan Pemohon sebagai anak kandung Pemohon;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Muhammad Iqbala binTarsikin masih dibawah umur dan belum dapat bertindak hukum makaPemohon mohon dapat ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Tarsikin bin Rakum) sebagai wali darianak Pemohon bernama Muhammad Iqbala bin Tarsikin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal. Pen.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (h) Kompilasi HukumIslam, disebutkan bahwa Perwalian adalah kewenangan yang diberikankepada seseorang untuk melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagal wakiluntuk kepentingan dan atas nama anak yang tidak mempunyai kedua orangtua, atau kedua orang tuanya tersebut masih hidup, namun tidak cakapmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Iqbalabin Tarsikin masih di bawah umur (13 tahun), maka sesuai dengan ketentuanPasal 47

Menetapkan Pemohon (Tarsikin bin Rakum) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama Muhammad Iqbala bin Tarsikin;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EGI PRASETYO bin TULUS WIDODO untuk menikah dengan TRI WINARTI binti TARSIKIN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yang bernamaEGI PRASETYO bin TULUS WIDODO dan calon isterinya yang bernama TRIWINARTI binti TARSIKIN, masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

EGI PRASETYO bin TULUS WIDODO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;e bahwa saya lahir pada tanggal 09 Juni 1995, sekarang berumur 18 tahun2014 bulan dan berstatus jejaka belum pernah menikah;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama TRIWINARTI binti TARSIKIN ;e bahwa status TRI WINARTI masih gadis dan belum pernah menikah;ebahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan TRI WINARTIsejak 1,5 tahun yang lalu;e bahwa antara saya dengan TRI WINARTI tidak ada hubungan nasab/darahmaupun

Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas Nomor KK.11.02.01/KS.00/92/2014 tertanggal 10Februari 2014 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/ KekuranganPersyaratan (bukti P.5);Surat Model N9 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas Nomor KK.11.02.01/KS.00/92/2014 tertanggal 10Februari 2014 perihal Penolakan Pernikahan (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.TARSIKIN

RIYADI bin SETRAWIKARTASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama EGIPRASETYO masih di bawah umur hendak menikah dengan TRI WINARTIbinti TARSIKIN ;e bahwa status EGI PRASETYO adalah jejaka dan TRI WINARTI masih gadis;ebahwa EGI PRASETYO dan TRI WINARTI selama 1 tahun menjalinhubungan dan sudah semakin erat serta tidak

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaEGI PRASETYO bin TULUS WIDODO untuk menikah dengan TRI WINARTIbinti TARSIKIN ;3.

adapunsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 18.15 Wib saksi DediSunardi datang kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin untuk bersilatuhrahmi pada saatitu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedang beristirahat didalam rumah didepan Televisitepatnya, kemudian saksi menyuruh saksi Dedi Sunardi masuk kerumah saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dan mengobrol tidak lama kemudian ada

mengenai kabar dan keadaan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikinseperti apa dan tidak ada sangkut pautnya tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui dari mana saksi DediSunardi mendapatkan uang palsu tersebut; Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal saksi Dedi Sunardi

semenjak saksiMormon Setiadarma Bin Tarsikin masih berkerja sebagai kondektur Mobil Bus Kota di Jakartasekitaran pada tahun 1980 sekitar 35 tahun yang lalu, pada saat itu saksi Dedi Sunardi menaikikendaraan umum yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin gunakan, dengan obrolan singkatsaksi Dedi Sunardi menanyakan dahulu saksi orang mana dan saksi Mormon Setiadarma BinTarsikin menjawab saksi orang kuningan, dan saksi Dedi Sunardi mengatakan bahwa saksi DediSunardi pun orang kuningan, setelah itu

saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin bertemu dengansaksi Dedi Sunardi di Kuningan pada saat itu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedangmenunggu penumpang untuk mengojeg disekitaran Desa Bandorasakulon Kecamatan CilimusHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kngberkeberatan;Kabupaten Kuningan, dan mengobrolkan secukupnya kemudian saksi Dedi Sunardi menganggapsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sebagai orang tua; Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui saksi Dedi

Sunardi sudah berapa lama memiliki dan atau menyimpan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui apakah saksi DediSunardi sering atau tidak menggunakan uang palsu tersebut; Bahwa hubungan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dengan saksi Dedi Sunardi perkara iniyaitu saksi Dedi Sunardi yang bertamu kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dan padasaat itu menyimpan dan menguasai uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut didugapalsu yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ANDI YANSYAH bin IRWANSYAH ) terhadap Penggugat ( RODIMAH binti TARSIKIN ); 4.

SALINANPUTUSANNomor 0940/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneRODIMAH binti TARSIKIN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Kerja, tempat tinggal di RT.0O7 RW.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama ANDI YANSYAH binIRWANSYAH kepada Penggugat bernama RODIMAH binti TARSIKIN; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ANDI YANSYAH bin IRWANSYAH )terhadap Penggugat ( RODIMAH binti TARSIKIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggerang Selatan, KabupatenTanggerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO bin RUSWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURIPAH binti AHMAD TARSIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SURATNO bin RUSWANTO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal RT. 002,RW. 004, Desa Windujaya,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;MelawanSURIPAH binti AHMAD TARSIKIN

sampai sekarang kurang lebihselama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO bin RUSWANTO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SURIPAH bintiAHMAD TARSIKIN

untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;6MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO bin RUSWANTO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SURIPAH binti AHMAD TARSIKIN

PENETAPANNomor : 0003/Pdt.P/2016/PA.Pwt2s LESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:TARKIM alias TARKIM TARSIKIN bin WANUDI, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.07RW. 06 Desa Panusupan Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas

TARKIM karena sudah tidak bisa dipisahkan lagi;e bahwa saya juga bekerja di sebagai Buruh Pembuat Gula dengan penghasilanminimal Rp. 50.000, /hari;0n nn nono nn nn nn en nn nnnnne bahwa selama berpacaran sudah pernah melakukan hubungan suami isteri danSRI WAHYUNI binti TARKIM sekarang telah hamil 1 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, masingmasing berupa :1.Surat Keterangan Domisili an TARKIM TARSIKIN

Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama TARKIM alias TARKIM TARSIKIN binWANUDI dari Kator Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten BanyumasNomor : 214/VII/1985 tanggal 05 Juli 1985, bermaterai cukup dan oleh majlistelah diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302171402055214 dengan Kepala KeluargaTARKIM alias TARKIM TARSIKIN bin WANUDI yang dikeluarkan oleh KepalaBKCKB Kabupaten Banyumas tertanggal 12 September 2012 (bukti P.3);Surat Kelahiran

Menetapbkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SRIWAHYUNI binti TARKIM alias TARKIM TARSIKIN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AKHMAD FUADI bin TASLAM alias AHMAD SYARIFUDINTASLAM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 H.oleh kami Drs.

Desa Citangtung Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan adapunsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 18.15 Wib saksi DediSunardi datang kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin untuk bersilatuhrahmi pada saatitu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedang beristirahat didalam rumah didepan Televisitepatnya, kemudian saksi menyuruh saksi Dedi Sunardi masuk kerumah saksi MormonSetiadarma

Bin Tarsikin dan mengobrol tidak lama kemudian ada sekelompok orang datangkerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dan mengaku dirinya Anggota Unit IV Sat ReskrimPolres Kuningan; Bahwa pada saat itu saksi Dedi Sunardi sedang membawa tas slempang warna coklat yangbermotif garisgaris warna orange Merk.

mengenai kabar dan keadaan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikinseperti apa dan tidak ada sangkut pautnya tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui dari mana saksi Dedi Sunardi mendapatkan uang palsu tersebut:Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal saksi Dedi Sunardi

saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin bertemu dengansaksi Dedi Sunardi di Kuningan pada saat itu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedangmenunggu penumpang untuk mengojeg disekitaran Desa Bandorasakulon Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, dan mengobrolkan secukupnya kemudian saksi Dedi Sunardi menganggapHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.Kngberkeberatan; saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sebagai orang tua;Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui saksi Dedi

Sunardi sudah berapalama memiliki dan atau menyimpan uang palsu tersebut; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui apakah saksi DediSunardi sering atau tidak menggunakan uang palsu tersebut; Bahwa hubungan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dengan saksi Dedi Sunardi perkara iniyaitu saksi Dedi Sunardi yang bertamu kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dan padasaat itu Menyimpan dan menguasai uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut didugapalsu yang

Menetapkan :
• Tarsikin bin Rakum (suami)
• Muhammad Iqbala bin Tarsikin (anak kandung)
adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Supiah binti Sukemi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SAKSI I, umur 46, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di KABUPATEN KAMPAR;Dee Bahwa saksi kenal, karena Pemohon adalah saudarasepupu Saksi; Bahwa istri Pemohon yang bernama ISTERI PEMOHON sudahmeninggal dunia karena sakit pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan dikebumikan di TPU KABUPATENBENGKALIS; Bahwa sampai saat meninggal dunia, antara ISTERIPEMOHON dengan Tarsikin masih terikat hubungan perkawinan; Bahwa yang saksi tahu saat almarhumah ISTERI PEMOHONmeninggal dunia, orang

Bkls* Bahwa saksi kenal, karena Pemohon adalah abang iparsaksi; Bahwabenar istri Pemohon yang bernama ISTERI PEMOHONsudah meninggal dunia karena sakit pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan dikebumikan di TPU Kelurahan KesumboAmpai; Bahwa sampai saat meninggal dunia, antara ISTERIPEMOHON dengan Tarsikin masih terikat hubungan perkawinan; Bahwa yang saksi tahu saat almarhumah ISTERI PEMOHONmeninggal dunia, orang tuanya baik ayah maupun ibunya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa yang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Almarhum Xxxxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXtersebut dilaksanakan menurut agama Islam, dengan Wali Nasab adalahAyah Kandung Pemohon yang bernama Xxxxxxx xxxxxx, disaksikan duaorang saksi nikah bernama: Tarsikin (telah meninggal dunia) dan Aidinsyah(telah meninggal dunia) dengan mas kawin Mas % Suku dengan Mataberlian, dibayar tunai. Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;.

hadir pada saat pernikahan Pemohon denganXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX= Bahwa Saksi tidak ingat secara pasti tanggal dan bulanpernikahan Pemohon dengan Ruslan bin Nangtjik dilaksanakan, seingatsaksi pernikahan itu dilaksanakan sekitar tahun 1978; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohondengan suaminya XxxxxXxxX XXXXXX XXXXXxXx adalah ayah kandungPemohon yang bernama Xxxxxxx xxxxxx dan maskawi 1/2 suku emasdengan mata berlian; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,bernama Tarsikin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gito Purnomo Bin Rudi Solichin) terhadap Penggugat (Yeni Tusilowati Binti Tarsikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Gunawan bin Usman) terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Tarsikin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rifal Afandi bin Tarsikin) terhadap Penggugat (Afifah Isnaeni binti Mochamad Suwito);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AKHMAD FUADI bin TASLAM alias AHMAD SYARIFUDIN TASLAM untuk menikah dengan calon istri bernama SRI WAHYUNI binti TARKIM alias TARKIM TARSIKIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (MOCHAMAD FAUZI ADE SYARIEF BIN TARSIKIN) terhadap Penggugat (NENIH HAYANI BINTI NANDANG WAHIDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta tahun 2024

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIKIN bin WIRYO SUMARNO) terhadap Penggugat (JUMIRAH binti KARSIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarsikin bin Tawi Karya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Trimo) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RAPII bin MUIN) terhadap Penggugat (LUSI RIYANTI binti TARSIKIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 0899/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : LUSI RIYANTI binti TARSIKIN, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DesaDawuhan Kulon RT 005 RW 001, Kecamatan Kedung Banteng,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon (ANLAN SUDARTO bin KHUDURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELIN PURWATI binti TARSIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).