TASMIAH ke mobil patroliPolres Demak selanjutnya kedua orang korban tersebut dibawake RSUD Sunan Kalijaga Demak ;Bahwa benar sekitar jam 11.00 wib hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 kedua orang korban yaitu Sdr. SUKARMAN danSdri.

TASMIAH yang mengakibatkan 2 (dua) orangtersebut meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas telah terpenuhi ;Ad. 3.

TASMIAH ;Bahwa akibat kelalaian/ kekurang hatihatian terdakwa NUR HANAFIBin TOHAR dalam mengemudikan KBM Mitsubishi Pick Up No. Pol. :R 1972 AM sdr. SUKARMAN dan sdri.

TASMIAH kedua (2) orangkorban tersebut mengalami luka berat didaerah kepala dan wajahhingga meninggal dunia setelah tertabrak KBM Mitsubishi Pick Uptersebut sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et RepertumNo : 352 /1589/VIII/2014, Tanggal 14 Agustus 2014 atas namaSUKARMAN, dan Visum Et Repertum No: 352 /1590/VIII/2014,Tanggal 14 Agustus 2014 atas nama TASMIAH dari Rumah SakitUmum Daerah Sunan Kalijaga Demak, yang kedua surat Visum EtRepertum tersebut telah ditanda tangani oleh dr.

TASMIAH ;e Bahwa setelah KBM Mitsubishi tersebut berhenti baik terdakwa maupunsaksi YANTO dan saksi M.

Bahwa tanah yang terregister di Buku C Desa Jatibarang Kidul no. 1552 atasnama Tasmiah dan seluas 025 da (250 m2) pada tahun 1991 statuskepemilikannya telah menjadi Serifikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Brebes dan didalam prosesnya tidak pernah ada darisemua orang tua Para Penggugat dari keturunan Talim bin Rawa, untukmenggugat proses pembuatan Sertifikat tanah tersebut, baik ke Tasmiah, keKelurahan Jatibarang Kidul, ke Kecamatan Jatibarang , ke Badan PertanahanKabupaten Brebes

Bahwa menurut Para Penggugat yang tertulis digugatan Perkara Perdata No.12/Pdt.G/2014/PN Bbs, Tasmiah binti Loco meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2004, tetapi menurut catatan di Desa Jatibarang Kidul , Tasmiahbinti Watam meninggal dunia pada tanggal 6 April 2001 (bukti ke4terlampir).13. Bahwa pada tanggal 6 April 2001, Tasmiah binti Watam meninggal dunia ,yang beberapa tahun sebelumnya suami dari Tasmiah binti Watam , bernamaWajrah juga meninggal dunia.

Buku C Desa Jatibarang Kidul no. 1552 atas nama Tasmiah danseluas 025 da (250 m2) yang terjadi pada tahun 2004, yang secara hukum bahwaPara Penggugat telah mengakui dan menyetujui bahwa pengalihan RegisterBuku C Desa Jatibarang Kidul no. 1552 atas nama Tasmiah dan seluas 025 da250 m2) dan no. 1553 atas fama Tarsini dan seluas 025 da (250 m2) yangmerupakan satu kesatuan yang dikukuhkan dan diterbitkan oleh Kepala DesaJatibarang Kidul pada tanggal 14 Januari 1968 adalah benar dan syah tidakcacat hukum

Fotocopy Register Buku C Desa No. 1552 atas nama Tasmiah seluas 025 da (250n?) (BuktiP4) ; 2 222 22255. Fotocopy Register Buku C Desa No. 1553 atas nama Tarsini seluas 025 da (250 n)(Bukti P5) ; 6.

nooo ==Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil jawabannya menyatakan bahwa tanahtersebut merupakan milk Tarsin dan Tasmiah yang terdapat dalam Register Buku CJatibarang Kidul no.1552 atas nama Tasmiah seluas 025 da (250 m) dan 1553 atasnama Tarsini seluas 025 da (250 m*) yang terjadi pada tahun 2004, yang secara hukumbahwa Para Penggugat telah mengakui dan menyetujui bahwa pengalihan Register BukuC Desa Jatibarang Kidul no.1552 atas nama Tasmiah seluas 025 da (250 n) dan 1553atas nama Tarsini seluas

pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Elsa binti Sedang; Bahwa pada saat ini Jamaluddin bin Safruddin bekerja sebagai buruhbangunan dan memperoleh penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa Safruddin bin Tongge yakin Jamaluddin bin Safruddin sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai Ssuami maupun sebagai ayahdan Safruddin bin Tongge sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara membantu memenuhi kebutuhan pokok rumah tangganya;Tasmiah

binti Tibe, usia 47 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Ujunge, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten BarruBahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Tasmiah binti Tibe, usia 47 tahuntahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Ujunge, DesaCilellang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dan atas pertanyaanHakim ibu calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Tasmiah

No.41/Pdt.P/2021/PA.Branaknya, Jamaluddin bin Safruddin, menikah dengan anak Pemohon, Elsabinti Sedang; Bahwa Tasmiah binti Tibe tahu bahwa Elsa binti Sedang saat ini baruberusia 15 (lima Belas) tahun; Bahwa Tasmiah binti Tibe sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain anak Tasmiah binti Tibe sudah saling mencintaidengan Elsa binti Sedang, keluarga

Apalagi perihal tersebut sudah diketahuimasyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jika batal dilaksanakanjuga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Tasmiah binti Tibe berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersama denganElsa binti Sedang; Bahwa pada saat ini Jamaluddin bin Safruddin bekerja sebagai buruhbangunan dan memperoleh penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa Tasmiah binti Tibe yakin Jamaluddin bin Safruddin

sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Tasmiah binti Tibe sebagai orangtua juga akan membantunya dengancara membantu memenuhi kebutuhan pokok rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311074705750004, atas namaMasriani, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Barrupada tanggal 15 Mei 2019 Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup

Masnun setelah kematian ibu kandungnya menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Tasmiah,namun juga tidak memiliki buku nikah;3.Bahwa dari perkawinan ayah kandung para Pemohon dan Hj. Masnun dengan Tasmiah tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernamaIsrawati, Sugianor, Subrian, Aswari, AzZharnor dan Mispurati;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Masnun menikah dengan Tasmiah;Bahwa H. Ramlan dan Tasmiah selama menikah telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama Israwati, Sugianor, Subrian, Aswari, Azharnordan Mispurati;Bahwa ayah kandung para Pemohon dan Hj. Masnun telah meninggaldunia pada tahun 1985;Bahwa adik kandung para Pemohon yang bernama Hj. Masnun telahmeninggal dunia secara wajar pada bulan Juni 2018 karena sakit;Bahwa Hj.

Masnun menikah dengan Tasmiah;Bahwa H. Ramlan dan Tasmiah selama menikah telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama Israwati, Sugianor, Subrian, Aswari, Azharnordan Mispurati;Bahwa ayah kandung para Pemohon dan Hj. Masnun telah meninggaldunia sudah puluhan tahun yang lalu;Bahwa adik kandung para Pemohon yang bernama Hj. Masnun telahmeninggal dunia secara wajar pada bulan Juni 2018 karena sakit;Bahwa Hj.

Ramlandengan Tasmiah tidak tercatat sesuai ketentuan perundangan yang berlaku,sehingga tidak menimbulkan hubungan nasab antara Hj. Masnun dengan 6(enam) orang saudara seayah yang bernama Israwati, Sugianor, Subrian,Aswari, Azharnor dan Mispurati, begitu pula sebaliknya maka konsekwensilogisnya bahwa 6 (enam) orang saudara seayah tersebut bukanlah sebagaiahli waris dari almarhumah Hj.

TASMIAH, dkk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR CQ BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II LAMONGAN CQ. KEPALA DESA SIDOMUKTI, KECAMATAN BRONDONG, KABUPATEN LAMONGANDARUSSALAM DI BANDA ACEH cq. CAMAT DI PEUDAWA cq. KEPALA DESA GAMPONG KEUDE PEUDAWA RAYEUK DI PEUDAWA; dk.

TASMIAH, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;2. TASLIMAH, bertempat tinggal di Desa Brengkok, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;3. TASMUNTI, bertempat tinggal di Desa Brengkok, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;4.

Tasmiah (Penggugat !) 2. Taslimah (PenggugatIl) dan 3. Tasmunti (Penggugat Ill). Saminah kawin dengan seorang lakilakibernama Tarisan mempunyai seorang anak keturunan perempuan bernamaWarni (Penggugat IV). Adapun Saminah sekarang tidak diketahui lagi dimanaia berada, karena sudah lama pergi ke Malaysia sampai sekarang tidak adalagi kabarnya dimana ia bertempat tinggal;Bahwa, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan hukum waris, maka 1.Tasmiah (Penggugat ) 2. Taslimah (Penggugat Il) dan 3.

Tasmiah;5. Tasmunti;Untuk Tasmiru dan Tasminten tidak disebutkan oleh Penggugat sebagaiPenggugat maupun ditarik sebagai Turut Tergugat;b.

TASMIAH,2. TASIMAH, 3. TASMUNI dan 4.

TASMIAH, 2. TASIMAH, 3. TASMUNI dan 4. WARNI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H.

Sarwani dan pemohon dikaruniai anak bernama SHAZIAKHAIRUNNISA tanggal 11 Nopember 2009 di Umaiyah Tanjung ;Bahwa nama itu adalah pemberian dari Orang tua anaknya tersebut ;Bahwa selama ini anak pemohon sering mengalami sakit setiap 6 (enam) bulan dan seringmuntahmuntah dan masuk rumah sakit ;Bahwa pemohon menerangkan kepada saksi bahwa nama yang diberikan kepada anak pemohonternyata kurang baik dan kurang cocok bagi anak tersebut dan namanya mau dirubah ;Bahwa nama HAYATUL SHAZIAH sudah dilakukan tasmiah

pemohon dikaruniai anak bernama SHAZIJAKHAIRUNNISA tanggal 11 Nopember 2009 di Umaiyah Tanjung ;e Bahwa nama itu adalah pemberian dari Orang tua anaknya tersebut ;e Bahwa selama ini anak pemohon sering mengalami sakit setiap 6 (enam) bulan dan seringmuntahmuntah dan masuk rumah sakit ;e Bahwa pemohon menerangkan kepada saksi bahwa nama yang diberikan kepada anak pemohonternyata kurang baik dan kurang cocok bagi anak tersebut dan namanya mau dirubah ;e Bahwa nama HAYATUL SHAZIAH sudah dilakukan tasmiah

TASMIAH;

TASMIAH dengan luas 7.500 m2 (tujuhribu lima ratus meter perseg)); Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 November 2013 pernah menemui Saks!

TASMIAH, lalu Saksi menyampaikan bahwa tanahtersebut sudah ada sertipikat atas nama H.SUGITO SHM No. 1155 dansertipikat an. FARIDA ARIYANI SHM No. 1156 yang dikeluarkan padatahun 1995 oleh Kantor BPN Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;6.

TASMIAH dengan luas 7.500 m2 (tujuhribu lima ratus meter persegi);Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 November 2013 pernah menemui SaksiMUHAMMAD TAUPIQ HIDAYAT sambil membawa fotokopi sporadik danTerdakwa menanyakan untuk proses balik nama dan ditingkatkan menjadisertipikat, lalu Saksi bersama Saksi MUHAMMAD TAUPIQ HIDAYAT danSaksi DEWANTO HARSO WARDONO serta Terdakwa mendatang!

TASMIAH, lalu Saksi menyampaikan bahwa tanahHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Mtptersebut sudah ada sertipikat atas nama H.SUGITO SHM No. 1155 dansertipikat an.

TASMIAH yang pernah ditunjukkan oleh penyidik tahun2005 sedangkan seripikat diterbitkan tahun 1995;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena perkara penipuandalam jual beli tanah dengan Saksi H. AHMAD BURAJI bin H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tasmiah, berdasarkan syariat Agama Islam pada tahun 1986;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri karuniakan 2 (dua) oranganak yang di beri nama, Ahmad Paisal lahir di Kalanis pada tangga 26 Juli2001 dan anak kedua Wildan,lahir di Kalanis 16 Januari 2011;Halaman 1 dari 12 Penetapan Permohonan No.26/PDT.P/2020/PN Bnt3.

Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Permohonan dari Pemohon untukmengajukan perubahan dan perbaikan atas keterangan identitasyang ada pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohontelah menikah secara agama Islam dengan TASMIAH pada sekitartahun 1986; Bahwa setahu saksi nama asliPemohon adalah SULAIMAN, dan dipanggil LEMAN seharihari;= Bahwa setahu saksi, dariperkawinan Pemohon dan istrinya telah dikaruniai beberapa anak,salah satu diantaranya adalah AHMAD PAISAL; Bahwa

kesulitan administrasi bagi anak Pemohondalam hal untuk membuat KTP ataupun mencari kerja;Saksi AHMAD TINJANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpemohon, namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Permohonan dari Pemohon untukmengajukan perubahan dan perbaikan atas keterangan identitasyang ada pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohontelah menikah secara agama Islam dengan TASMIAH

pada tanggal 17 November 2001 di ganti menjadiAHMAD PAISAL lahir di Kalanis pada tanggal 26 Juli 2001 serta namaPemohon semula atas nama LEMAN diganti menjadi SULAIMAN, maka akandiberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim dapat mengabulkan petitum keduapermohonan ini, maka Hakim akan mempertimbangkan dahulu mengenaiapakah anak tersebut adalah anak sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P6, dan P7, sertaketerangan para saksi, diterangkan bahwa SULAIMAN dan TASMIAH

adalahpasangan suami istri yang menikah di Buntok pada Tahun 1986, dan dari hasilperkawinan mereka dikaruniai beberapa orang anak, diantaranya ialah AHMADPAISAL;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 serta keterangan para saksidiketahui bahwa AHMAD PAISAL adalah anak ketiga, dari pasangan suam istriSULAIMAN dan TASMIAH, maka Hakim berpendapat bahwa AHMAD PAISALadalah memang anak ketiga dari Pemohon, sehingga dengan demikian makaanak tersebut adalah anak sah dari pemohon dan demikian maka Pemohonmemiliki

Bahwa tidak benar tergugat tidak datang ketika penggugat maumelahirkan,yang benar tergugat datang sebelum penggugat melahirkan dansudah mengambil cutisnamun cuti tergugat habis sebelum penggugat310.11.12.melahirkan dan harus kembali ke Balikpapan,tetapi sewaktu tasmiah anaktergugat datang ke Pontianak;Bahwa tidak benar tergugat ada memukul penggugat,yang benar itu hanyareflek dan tidak ada kesengajaan;Bahwa point 6 sebenarnya bukan tergugat saja yang introspeksi diri danseharusnya kami berdua harus

pada awalnya rumah tangga mereka baik,namun sejak penggugathamil mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa tergugat mau melahirkan di Pontianak dan beberapa hari sebelummelahirkan penggugat dan tergugat pulang ke Pontianak,ternyata waktumelahirkan mundur tidak sesuai dengan jadwal yang diberikan doktermundur satu minggu,kemudian tergugat pulang ke Balikpapan;Bahwa pada hari jumat penggugat melahirkan dan ada kesepakatantergugat bisa datang ke Pontianak pada hari dilaksanakanagigah/tasmiah

;Bahwa setelah aqiqah/tasmiah tergugat kembali pulang ke Balikpapanuntuk kerja;Bahwa beberapa bulan kemudian tergugat kembali menjenput penggugatuntuk pulang ke Balikpapan dengan diantar besan/orang tua penggugatdan tinggal dirumah saksi;Bahwa selama tinggal dirumah saksi mereka kadang baik dan kadangtidak baik, kedengaran bunyi bertengkar; Bahwa saksi tahu sebab mereka bertengkar karena masalah perempuandan setelah saksi tanya tergugat itu hanya teman biasa; Bahwa tergugat dengan tergugat sempat

25 Maret 2016 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Januari 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,penyebabnya berawal penggugat mengetahui tergugat yang menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dimana seringnya tergugatmelakukan videocall dengan wanita tersebut; Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat berlanjut ketikapenggugat mau melahirkan dimana tergugat tidak hadir dan baru datangke Pontianak pada saat tasmiah

Tasmiah, yang benar adalah bin suami Pemohon yaituSiram ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mendapat hambatan dalammengurus dan melengkapi persyaratan pengambilan Dana Taspen atas namasuami Pemohon (Masnan bin Siram ) dan juga persyaratan lainnya yangberhubungan dengan hukum, sehingga Pemohon' sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Banjarmasin sebagai alasan hukum ;5.

Tasmiah, yang benar adalah bin suami Pemohon yaituSiram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Barliansyah bin Bahrudin dengan Pemohon II Tasmiah binti Amin yang dilaksanakan pada 01 Januari 1999 di Desa Muara Plantau, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

Barito Timur, KalimantanTengah, dengan domisili elektronik pada alamat emailbarliansyah+gtcwx@gmail.com sebagai Pemohon I;Tasmiah binti Amin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002,Muara Plantau, Pematang Karau, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Barliansyah bin Bahrudin) dengan Pemohon II (Tasmiah binti Amin)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 di RT.4 RW. 2 Desa MuaraPlantau, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Barliansyah bin Bahrudindengan Pemohon Il Tasmiah binti Amin yang dilaksanakan pada 01 Januari1999 di Desa Muara Plantau, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenBarito Timur, Kalimantan Tengah;1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.1.