Ditemukan 32 data
Bri unit tegasari
Tergugat:
1.Ali Said
2.Anisah
25 — 10
Penggugat:
Bri unit tegasari
Tergugat:
1.Ali Said
2.Anisah
Fenny Gunawan
30 — 1
tahun 2002;Bahwa didalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Michelle Hartato perempuan, lahir tahun20038 ;Bahwa suami Pemohon (Agus Susanto) telah meninggal dunia diSurabaya pada bulan Juni 2019;Bahwa almarhum suami pemohon adalah anak kandung dari HartonoJaya dengan Linawati Jaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta dariOrang tua suami Pemohon (Agus Susanto Jaya) berupa tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegasari
pada tahun 2002;Bahwa didalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Michelle Hartato perempuan, lahir tahun20038 ;Bahwa suami Pemohon (Agus Susanto) telah meninggal dunia diSurabaya pada bulan Juni 2019;Bahwa almarhum suami pemohon adalah anak kandung dari HartonoJaya dengan Linawati Jaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta dariOrang tua suami Pemohon (Agus Susanto Jaya) berupa tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegasari
Selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta dari orangtua suami Pemohon (Agus Susanto Jaya) berupa tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegasari, Kota Surabaya.Sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 705, Luas 407 M2 tertulisatas nama pemegang hak : Ny, Janda Linawati Jaya, Agus Susanto Jaya, OliviaJayani Jaya, Ottovia Jayani Jaya, dan Novilia Jayani Jaya; lwan Susanto Jaya,dan pemohon bermaksud hendak menjual harta orang tua suami Pemohonberupa Tanah
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Tegasari Paseban, Desa Galan, Kecamatan KebonAgung, Kabupaten Demak selama 1 minggu, kemudian pada bulan Januaritahun 1994 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon di Asrama A Jendam XVII Cendrawasih Jl.
;Putusan No.667/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 5 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Dukuh Tegasari Paseban,Desa Galan, Kecamatan Kebon Agung, Kabupaten Demak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJuni tahun 2012 sudah tidak harmonis, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa ijin kKepada Pemohonsampai sekarang tidak pulang, tidak mengirim kabar kepadaPemohon, sudah selama 7 (tujuh) tahun lamanya; Bahwa
Vara Hanna Nur Sekar Widyasari, perempuan, tanggal lahir 21Oktober 2000, sekarang sudah bekerja.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Dukuh Tegasari Paseban,Desa Galan, Kecamatan Kebon Agung, Kabupaten Demak;Putusan No.667/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 6 dari 12 halaman Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJuni tahun 2012 sudah tidak harmonis, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Pemohonsampai sekarang
15 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari pada tanggal 21 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/46/VI/2007 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegasari Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timurtertanggal 21 Juni 2007;Hlm.1 dari 11 hlm. Put.No. 6243/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Pemohon berstatus sebagai (Jejaka ), sedangkan Termohon berstatus sebagai ( Janda Cerai );3.
22 — 10
GINTING, saksi melihat saksi TEGA SARIGINTING sangat ketakutan;Bahwa istri Terdakwa ada datang ke rumah saksi dan mengatakanbahwa saksi TEGA SARI GINTING telah diperkosa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk membawasaksi TEGA SARI GINTING;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak layak dilakukan kepada saksi TEGASARI GINTING karena saksi TEGA SARI GINTING masih berusia 16(enam belas) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi TEGA SARI GINTING berpacarandengan Terdakwa;3.
GINTING ditengah perjalanan saat kembali dari sungai Lau Belulusmenuju Gunung Sitember;Bahwa Terdakwa dan saksi HOTMAN SAHAT PINEM mengantarkansaksi dan saksi TEGA SARI GINTING sampai dekat jalan Kantor CamatGunung Sitember yaitu sebelum lokasi warung tuak milik marga Sianipar;Bahwa saksi tidak ada memberitahukan kepada orangtua saksi TEGASARI GINTING bahwa saksi dan saksi TEGA SARI GINTING pergibersama Terdakwa dan saksi HOTMAN SAHAT PINEM ke sungai LauBelulus;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa
GINTING, dan saksi HOTMANSAHAT PINEM;Bahwa pada malam harinya saksi datang ke rumah saksi TEGA SARIGINTING untuk menanyakan kenapa mau diajak oleh Terdakwa kesungai Lau Belulus dan kemudian saksi menjelaskan kepada saksi TEGASARI GINTING bahwa Terdakwa sudah memiliki isteri dan anak danhubungan keluarga saksi TEGA SARI GINTING dengan Terdakwasangat dekat jadi malu dilihat warga kampung dan saksi TEGA SARIGINTING saat itu mengatakan bahwa saksi TEGA SARI GINTING danTerdakwa tidak ada berbuat apaapa
pukul17.00 WB;Bahwa Terdakwa ada mencium bibir saksi TEGA SARI GINTING saat dudukdi batu tempat pencucian yang ada di sungai dengan posisi Terdakwa dan14saksi TEGA SARI GINTING saling bersebelahan, lalu Terdakwa dan saksiTEGA SARI GINTING saling berciuman sebanyak 2 (dua) kali dan saksiTEGA SARI GINTING pun membalas dengan mencium pipi kanan Terdakwalalu saksi TEGA SARI GINTING dan Terdakwa kembali bermain air dengansaling bersiraman;Bahwa Terdakwa juga memegang tangan dan mengelus rambut saksi TEGASARI
GINTING bersama anak saksiHOTMAN SAHAT PINEM yang berumur 3 (tiga) tahun dibonceng oleh saksiHOTMAN SAHAT PINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi TEGASARI GINTING dan saksi HOTMAIDA Br. GINTING serta keterangan Terdakwasesampainya mereka di Lau Belulus, Terdakwa dan saksi TEGA SARI GINTINGpergi mandi ke sungai bersama anak Terdakwa dan anak HOTMAN SAHATPINEM, sedangkan saksi HOTMAIDA Br.
FEBRI ADI WIRANATA
11 — 3
PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan;FEBRI ADI WIRANATA, lIahir di Banyuwangi tanggal 9 Februari1999, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan: belumbekerja, bertempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT. 002RW. 003, Desa Dasri, Kecamatan Tegasari, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
11 — 1
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tegasari, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegasari Kabupaten Banyuwangipada tanggal 04 Oktober 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 04 Maret 2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Termohon selama tahun 7 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;3.
YATI
18 — 4
pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor 171/Pdt.P/2019/PNBTA, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama ABDUL GANI dilahirkan diOKU Timur pada tanggal 20 Agustus 2001 anak dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama KLIWON dan YATI yang dilangsungkandihadapan KUA Kecamatan Tegasari
195 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
K;Tempat Lahir : Palopo, Sulawesi Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 21 April 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Sumberayu (Depan SPBU54.684.33) Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi atau Dusun Tegasari LorRT.011/Rw.003 Desa Purwoasri KecamatanTegaldlimo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam
andry sudarmaji sh
Terdakwa:
NANA SURYANA Bin SULI
70 — 8
Nawawangsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014 di dusun Kebn II Rt 03/02 ds TegaSari kec Cilamaya Wetan Kab Karawang, terdakwa telah melakukan penipuane Bahwa mekakukan penipuan itu adalah terdakwa Nana Suryana bin Sullie Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kepada korban Esih Kurnaesih wargadusun kebone Bahwa cara cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berpurapura menggadaikan tanah sawah, yang menurutnya masih
Ican bin Waska dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014 di dusun Kebn II Rt 03/02 ds TegaSari kec Cilamaya Wetan Kab Karawang, terdakwa telah melakukan penipuane Bahwa mekakukan penipuan itu adalah terdakwa Nana Suryana bin Sulie Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kepada korban Esih Kurnaesih wargadusun kebonBahwa cara cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berpurapura menggadaikan tanah sawah, yang menurutnya masih
11 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya danKecamatan Tegasari Kota Surabaya untuk dicatat;Hal 9 dari 11 Put No 5822/Pdt.G/2014/PA.Sby5.
10 — 6
serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak Pemohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering cemburu tanpa alasan terhadap Pemohon dansering berani terhadap Pemohon, dan sejak bulan Desember 2013 Termohondikembalikan ke rumah orangtuanya di Kampung Tegasari
20 — 15
TegaSari Mandala IIl Kec. Medan Denai Kota Medan ada menguasai narkotikajenis sabu. Kemudian saksisaksi langsung menuju jalan yang dimaksud dansesampainya djalan tersebut saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalankaki lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.
14 — 2
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Blanak No 107 RT.008 RW.001 KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Blanak No107 RT.0O8 RW.001 Kelurahan Tegasari
6 — 4
yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor0846/Pdt.G/2016/PA Pwr. tanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1 Juni2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 1 Juni 2004;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Tegasari
12 — 6
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Dusun Il, Desa Tegasari, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai.
45 — 10
.- 1(satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Vario No.Pol AD-5758 AID Noka.MH1JFU115GK503842, Nosin.JFU1E1508343 warna hitam an.Parjimin alamat Tegasari Rt.02/07 Siswodipuran Boyolali.- 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario No.Pol. AD-5758 AID Noka.MH1JFU115GK503842, Nosin:JFU1E1508343 warna hitam an.Parjimin alamat Tegalsari Rt.02/07 Siswodipuran Boyolali.
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang sawah seluas +50 ru, berikut sesuatu yang tumbuh dantertanam di atasnya, terletak di dusun Mojoroto, RT 01, RW.02,Desa Tegasari, Kecamatan Tegalsari, Banyuwangi, dengan batasbatas Utara: Sawah Yono, Timur: Sawah Dul Patah, Selatan: JalanDesa, Barat: Saluran Air/Sawah Pardi;b.
55 — 35
Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 10 Mei 1958 melangsungkanperkawinan dengan SOETOPO bin SARWONO dan tercatat di KantorUrusan Agama, Kecamatan Kupang Surabaya dalam Buku PendaftaranNikah tahun 1958 Nomor : 94/784/58 tanggal 10 Mei 1958 sekarangmenyatu dengan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegasari KotaSurabaya, sebagaimana tersebut DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : KK.13.36.9/PWO1/41/2011 tanggal 7 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Aganma Kecamatan, Tegalsari, Kota Surabaya (buktiP. 1gbahwa