Bahwa Aimarhuman Hamdiah Binti Muhammad Aili yang teian meninggaidunia pada tanggal 30 September 2015 di RSUDZA karena sakit;5. Bahwa suami dari Aimarhuman Hamdiah Binti Muhammad Ali yang bemamaSaid Abdullah bin Hasan telah meninggai dunia pada tahun 1995 diGampong Biang Oi kKecamatan Meuraxa kota Banda Acen karena sakit;6. Bahwa orang tua dari Almarhumah Hamdiah Binti Muhammad Ali yangbernama Muhammad Aii (ayan) teian iama meninggai dunia seaangkanHafsah binti M. Yusuf (Ibu) masih hidup;7.

meninggai duniasebelum ibu Pemohon/Kuasanya meninggai dunia;Bahwa Hamaian binti Muhammad Aji teian meninggai dunia paaa 30September 2015, karena sakit, di rumah sakit Umum Zainal Abdin ;Bahwa ayan kandung Hamaian binti Muhammad Aili juga teian iamameninggai dunia sebelum meninggai dunia Hamdiah binti Muhammad Ail;Bahwa menurut Saksi ahli waris yang ditinggalkan HamdiahbintiMuhammad Alii aaaian seorang ibu kandung dan 3 (tiga) orang anakkandung ;Bahwa Pemohon mengajukan Peneiapan Ahii Waris ini aaaian

meninggai duniasebelum ibu Pemohon/Kuasanya meninggai dunia;Bahwa Hamdiah binti Muhammad Aili teian meninggai dunia paaa 30September 2015, karena sakit, di rumah sakit Umum Zainal Abdin ;Bahwa ayan kanaung Hamdiah binti Muhammad Aji juga teian iamameninggai dunia sebelum meninggai dunia Hamdiah binti Muhammad Aii;Bahwa menurut Saksi ahli waris yang ditinggalkan Hamdiah bintiMuhammad Alii aaaian seorang ibu kanaung aan 3 (tiga) orang anakkandung ;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahii Waris ini

dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanyaadaian sebagaimana terurai ai atas ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo,Pemohon/Kuasanya teian dipanggil secara resmi dan patut untuk nadir aipersidangan, Pemohon secara in person hadir di persidangan, maka denganaemikian panggiian tersebut teian san dan sesuai dengan pasai 145 (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon/Kuasanya didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon/Kuasanya adaian anak kanaung dariHamdiah binti Muhammad Ali.

Bahwa Hamdiah binti Muhammad Ali teianmenikan dengan Saia Abauiiah teian dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung.Bahwa Said Abauiian teian meninggai aunia paaa ianun i995 dan Hamdiah bintiMuhammad Ali telah meninggai dunia pada tanggal 30 September 2015, airuman karena Sakit ai Ruman Sakii Umum Zainai Abiain. Bahwa Hamdiah bintiMuhammad Ali Meninggalkan Ahli Waris Yaitu : Hafsah binti M. Yusuf (ibuHal 7 dari 15 hal Pen. No 39/PdtP/2017/MSJthKandung), 3 (tiga) orang anak kandung yaitu : i.

Menyatakan Termohon yang teian aipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

; Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tanggal 14 Februari 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21526/PW.01/18/2011 tertanggal 19 September 2011;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0831/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 24 Oktober 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang teian

Seianiutnva disebut sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca gugatan Penggugat;Teian mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan suratnya tanggai 12 Maret 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dan teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaLubuk Pakam dengan register Nomor 0616/Pdt G/2016/PALPK,yang daiiidaiiinyasebagai berikut;riaiaman I dari 5,Putusan Nomor0816/Pdt.G/2016/PA.Lpk1.Bahwa Penggugat teian melangsungkan pernikahan dengan

dan pertengkaran daiam rumah tangga, dan daiampertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki, dan menghinaPenggugat bahkan Tergugat sering meiakukan kekerasan fisik kepada Penggugat:1.Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir Maret 2016 dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdikeaiaman dan Tergugat tinggai pada aiamat Tergugat di atas dan Penggugai tetapiinggai dengan orang tua Penggugat pada aiamat Penggugat di atas;2.Bahwa Penggugai teian

Ishak) terhadapPenggugat; (Aae Hartini binti Azwar Tanjung).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang beriaku.Dan atau jika pengadiian berpendapat iain, mohon putusan seadiiaaiinya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat teian dipanggiisecara resmi dan patui, terhadap panggiian mana Penggugat dan Tergugat teian hadirsecara inperson.Kemudian Majeiis berupaya menasenati Penggugat dan Tergugat agarberbaikan dan rukun kembaii dan atas nasehat Majeiis Hakim tersebut

Penggugat danTergugat menerima nasehat Majeiis Hakim tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencabutperkaranya,aanPenggugat aihaaapan Majeiis menyatakan mencabut gugatanperkaranya,karena sudah terjadi perdamaian;Menimbang,bahwa oien karena Penggugat mencabut gugatannya ,maka MajeiisHakim tidak periu iagi mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang,bahwa meskipun gugatan Penggugat di cabut,namun karenaperkara ini teian didaftar daiam register perkara dan termasuk daiam bidangperkawinan

,maka sesuai pasai 89 ayat (i) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana teian diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.biava perkara harus di bebankankepada Penggugat;tiaiaman 3 dari 5,Putusan Nomor0816/Pdt.G/2016/PA.LpkMengingat semua pasai daiam peraturan perundangunaangandan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;.1. fv*ci lydbulkdM (jemiohonan PenyyUyat lintuk n Ici iCdblit pei KcTci i"ye,2.

MemoeoanKan Diava perKara menurut nuKum:Atau apaoiia rengaanan Agama oerpenaapat lain monon putusan yang seaanaaiinva;Menimoang, oanwa paaa nari siaang yang teian anetapKan para remononaatang mengnaaao senairi ai persiaangan;Menimoang, Danwa seianjutnya gioacaKan surat permononan para remonontersepui yang isinya tetap aipenananKannya;Menimoang, panwa untuK menegunKan aam permononannya para remononteian mengaiuKan aiataiat ouKti oerupa :i. rotoKopi ianu anoa renououK atas nama remonon, teian oermaterai

CUKUP oanteian oicocoKan oengan asnnya. oien Ketua iviaiens oiperi tanoaz. rotoKopi Kartu Keiuarga Nomor : 3ZU43yi3U3U3U0U4/u tanggai 31 Maretzuioyang oiKeiuarKan uamat Kecamatan uiwiaey,Kapupaten banaung., teianoermaterai CUKUP oan teian oicocoKan oenqan asnnya, oien Ketua Majensoioeri tanoa (rZ);3. burat Keterangan Nomor :KK.iu.4.i3/rw.ui/44/iv/zuib : tanggai / April Zuio yangoiKeiuarKan oien ivantor urusan Agama Kecamatan uiwioey Kaoupatenbanaung, teian oermaterai CUKUP oan teian oicocoKan oenqan

Danwa aisamping itu para remonon teian mengaiuKan sakKsisaKksi seoagai DeriKut:i. Nama , UDan Komaiuain Din MaKmun umur 01 tanun, agama isiam, peKerjaan ,rensiKunan tempat tinggai ai Kp. ramoyanan Kt. ui Kw. iy, uesa buKawening.Kecamatan uiwiaev.

Danwa aiat DuKti (r.Z) memoukKtikKan puia Danwa pararemonon teian moup oergaui dan diaKui seoagai suami isteri di tengantenganKemaupan Dermasvarakat:ivienimDang, Danwa seianjuinya iviajeiis rliaaKim mempeiajari aiai DUKII (rj)aan lerDUKii Danwa perKawinan aniara remonon 1 aenqan remonon u ..teian /tiaak tercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan uiwiaey Kaoupaten banaung:ivienimDang, oanwa aari pemeriKsaan ai muKa persiaangan aan aiKuatKanaengan Keterangan para saksi, Maiens tiaKim teian aapat menemuKan

taktaseoagai oeriKut: banwa teian tenaai perniKanan antara remonon i aengan remonn 11 yanganaKsanakan paaa tanggai u

Di nadapanpersidangan, sSaksi tersepuit teian disumpan dan memberikan~keterangan yang pada intinya sebagai berikut: ."

wiiavah Kabupaten Bundo vana merupakan wiilavah hukum PengadiianAgama Muara Bungo, yang tidak ada pbantahan dari ) Hergegat olenberiaku sebagaimana maksud Pasai 4 ayat (1) dan Pasal /3 ayat (1) ey Gxy apa Nomor 3 tanun ZUuU6 aan perubanan kequa cengan UndangSioaunity menqaaiii perkara a QUO;Menimbang, banwa Fenagqugat teian dipanagii secara resmi danpaiut, seria hadir di persidanaan, sedanakan 1terquaat juga teian dipanagiisecara resmi dan patut, dengan demikian telah sesuai dengan ketentuanPasai

No. 170/Pat.G/2Z01 7/PA.viabd Penaqugat dan lergugat teian berpisan rumah seiak awai tanun 2016, pinakkeluarga teian mendamaikan Penggugat dan Verguaat akan tetep tidakreievan dengan daiiii yang harus dibuktikan, oleh Karena itu keterangan saksiperiama Penaquaat tersebut teian memenuhi svarat maieriii, makakesaksian tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebaaai aiat bukti, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasai 308 avat (1)Juncto Pasai 1907 Kitad UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang

ls salina egur sapa aniara satu dengan vang lainnva, sekarang antara, Rengguga at dan Tergugat teian pisan ruman iepin kurang 1 (satu) tanun yanghua AY pinak keiuaraa teian mendamaikan Penaqugai dan Terquaat akan tetapitidak berhasiil, adaian fakta yang diilhat sendiri/didengar sendiri/diaiamisendiri dan reievan dengan daiii yanq harus dibuktikan, oien karena ituketerangan saksi kedua Penqqugat tersebut teian memenunhi syarat materiii,maka kesaksian tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat

No. 170/Pat.G/Z017/PA.iMab diperkuat dengan keierangan saksisaksi yanq pada intinva menieiaskanantara Penagugat dengan ijerqugat teian teriadi perselisinan danpertenakaran daiam ruman tanaga secara terus menerus yang suilt untukdirukunkan iagi, sekarang antara Penggugat dan Tergugat teian pisan rumahseiama iebin kurang 71 (satu) tahun, sementara Maieiis Hakim teian berupavamenasihati Pengauaat agar tetap rukun, namun Penaqugat tetap bersikerasingin bercerai dengan terquaat yang menuniukkan bahwa

Banwa, Penggugat dan Terqugat adaian pasangan suami isteri yang san,yang teian meiangsungkan pernikahan pada tanggai 07 Desember 2006,vang diiaksanakan di hadapan Peaawai Pencatat Nikan / Kantor UrusanAgama Kecamaian Peiepat ilir, Kabupaten Bungo, Nomor QD seri AB, tanagai 26 Desember 2006; .2. Bahwa setelah akad nikah, Penagugat dan Terqugat tinggai di rumahTerqugat pindan ke rumah kediaman bersama seiama 10 tahun, sampaipisan: .3.

No. i69/Pdt.GiZ017/PA.iviaD Ns a= Banwa penyebab permasaianan rumah tanaga Penaquaat danTerqugat, Karena jerqugat teian menikan iagi dengan perempuanlain yang bernama Ria; Bahwa saksi tidak pernan melinat dan mendengar iangsungPenaqguaat dan terqugat Dbertenakar, saksi menaetahuiPenggugat dan Tergugat bertenakar dari cerita Penggugat, danrumah seiama lebih Kurang 5 (lima) bulan; i " Banwa seiama pisan ierqugat tidak ada memberikan aiau13 4 mengirimkan nafkan kepada Penggugat, dan untuk memenuniO

teian memenuni syaratTormii;Haiaman 9 dari 15 naiaman Putusan.

Pasai 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata; iVenimpang, banwa berdasarkan Dukii surat dan saksiSaksierigqugat, maka teroukti Takia kejadian (feiteiijke grona) sepagai Derikut:yi, Ranwa Pengguagat dan Terqugat teian meiangsungkan perkawinan padarman U/ Desember 2006, di nadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantorliir, Kabupaten Bungo, ProvinsiZz. Banwa antara Penaguaai dan Terquaat sering teriadi perseiisinan danpertengkaran secara terus menerus seningga suilit untuk dirukunkan iagi;3.

pisan rumana.iebin kurang 5 (jima) Duian, sementara iviaieiis Hakim ieian berupaya&ne Vy RNot: Penaqgugat agar tetap rukun, namun Pengqugat tetap bersikeras Menimbang, banwa berdasarkan Viugeproderes Mankamah Aqung RiNomor 38 K/AG/199U, tanggai 22 Agustus 1991, disebutkan banwaperkawinan teian pecan berarti nati kedua pinak teian pecah, maka teianterpenuhi isi Pasai 19 huruf (Tt) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Peiaksanaan UndangUndana Nomor i Tahun 1974 TentangPerkawinan, yaitu antara

membaca dan meneiiti berkas perkaranya;Teian mendengar keterangan Penggugat serta mempeiajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surai gugatannya tertanggai 15 Aprii2016 teian mengajukan gugatan Cerai Gugat yang teian didaftar diKepaniteraan Pengadiian Agama Taiu dengan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PATALU, tanggai 15 April 2016 dengan daiiidaili sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat teian menikah pada hari Minggu tanggai 27Mei 2012, dicatatkan pada Pegawai Pencaiat

Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat teian membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambii tempat di rumah orang tuaPenggugat di Jorong KRKREREEEERERER Nagari KRRKKEEREEKERER sampai pisah;4. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dengan Tergugai teian dikaruniaiseorang anak bernama M.Kevin Saputra bin Triogi, ianir pada tanggai 27Maret 20145.

Menyatakan syarat takiik taiak teian terpenuhi;3. Menjatuhkan taiak satu knui'i Tergugat Seprimai bin Kamaikepada Penggugat Nikmatun Mawaddan binti Danmai dengan iwadn Rp10.000, (Sepuiun ribu rupiah);4.

menghadap meskipun menurut berita reiaas panggilanNomor 0157/Pdt.G/20i5/PA TALU tanggai 22 Aprii 2016 dan tanggai 23 Mei2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat teian dipanggii secara resmidan patut sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhaiangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim teian berusaha memberi nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat dan kembaii membina rumah tanggadengan baik sehingga perceraian dapat dihindari,

Menyaiakan syarat iakiik taiak teian terpenuhi;4.Menjatuhkan taiak satu khuri Tergugat (***************) terhadapPenggugat (*************** ) dengan iwadi sebesar Rp i 0.000, (Sepuiuh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Taiu untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan hukum ietap kepadaPegawai Pencatat Nikan/Kanior Urusan Agama Kecamatan Lunak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat teian pisah tempattinggal hingga sekarang 33 tahun lamanya tidak saling mempedulikanlayaknya suami istri tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 15 Hal.PutNo.431/PdtG/2017/PA Msb.10.Bahwa pada tahun 2000 Tergugat datang ke rumah orang tuaTergugat di Ji.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaseiama 6 tahun dan teian dikaruniai 3 orang anak;Hal. 6 dari 15 Hal.PutNo.431/Pdt.G/2017/PAMsb.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempattinggai hingga sekarang berjalan 33 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat denganTergugat teian berpisah tempat tinggai seiama 33 tahun menunjukkanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suamiisteri, Menunjukkan bahwa antara

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NAMA) denganTergugat (NAMA)4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustari bin Lampu)terhadap Penggugat (ST. Mardiah binti Saparuddin Ngiwi);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan saiinan puiusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu utara untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

lergugat;Pengadiian Agama tersebutl:Telan mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pengguaat seria memerksa buktibuktl dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1/ Maret 201/telah mengajukan gugatan cerai guagat yang didatiar di Kepaniteraan2Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 0498/Pat,G/2017/PA.7mk.berikut:Banwa Penaqugat teian meiangsunakan pernikanan dengan i ergugat padahari Sabtu tanggal 10 Oktober

2015 dihadapan Petugas Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Cibeureum Kota lasikmalayasebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No.546/33/X/2015, yangdikeiuarkanoien Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kotalasikmalaya tertanggal 10 Oktober 2010.Banwa seteian pernikanan tersebut Penggugat agengan i ergugat bertempattinggai dirumah Tergugatdan seiama permikanan tersebut Penggugatdengan jergugat teian nidup rukun sepagaimana iavaknya suami isin dantidak dikarunial anak.Banwa kurang iebin

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari i4 halaman, Putusan Nomor : U498/Pdt.G/2017/PA.TmkK.ALAU ApabilaMajlis Hakim berpendapat iain mohonputusan yang seadiladiinyaBanwa daiam perkara aquo, Penagugat teian menguasakan kepadakuasa hukum ANDI iBNU HADI, SH dan ANDRI SAPUTRA, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambii domisili di Jj.

Cikalana engah No. 23 Rt02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan lTawang Kota lasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Knusus ierianggai 16 iviaret 2017, dan teian terdaitardi Kepaniteraan Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya dengan NomorUd58s/Reg.W/2ZU01//PA.1mik. tanggai 17 ivViareit 2017;Bahwa, Majeiis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiaias, dan memeriksa puia Kartu ianda Pengenai Advokat (KIFA) yangbersangkutan;Banwa pada hari sidang yang teian ditetapkan Fenggugat diwakillKuasanya telah

Foiokopi Air atas nama Po (Penaqudat)Nomor : 32/8064807950009. yang dikeluarkan olen Kantor PemerintanKota lasikmaiava, Bukti Surat terseput teian diperi meteral Cukup danHalaman 3 dari i4 naiaman, Putusan Nomor : 0498/Pat,G/2017/PA.TMK.ielan dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diber! tanda P.1;b. Fotokop!

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yangseadii adiinya;Bahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian ditetaokan, Penggugatdan Tergugat teian hadir, dan Majeiis Hakim teian mendamaikan Penggugatdan Tergugt akan tetapi tidak berhasii;Bahwa Penguggat dan Tergugat teian menempuh proses mediasidengan mediator Dra.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adaiah fakta yangdilinat dan atau didengar sendiri dan reievan dengan daiii yang harus dibuktikanoien Penggugat, dimana saksi melinat atau mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akibatnya Penggugat teian berpisahrumah dengan Tergugat, keiuarga teian mendamaikan akan tetapi tidakbernasii, oien karena itu keterangan saksi tersebui teian memenuhi syaratmaterili sebagaimana teian diatur Rasai 308 R.Bg. sehingga keterangan

Bahwa Penggugai dan Tergugat teian menikah di KecamatanPasaman, Kabupaien Pasaman Barat;2. Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan PT Pasaman Brama di Nagari Sungai Aur, dan terakhir diperumahan PT BTN di Kecamatan Sungai Beremas;3. Bahwa sejak buian Juli 20i5, rumah tangga Penggugat danTergugat teian tidak baik karena sering terjadi perseiisinan danpertengkaran;4.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran, Penggugat danTergugat teian pisah rumah sejak buian Januari 2016;6. Bahwa rumah iangga Penggugat dan Tergugatteiah did rukun dan harmonis kembaii, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpuikan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini beium bercerai;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Taiu untukmengirimkan saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luhak Nan Duo dan PegawaiPencatat Nikah Kecamaian Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tanun Kemudian Penggugat aan Tergugat pindahkerumah kediaman bersama selama 14 tahun, dan teian aiKarumai i oranganak Kia UKtaviana binti Tegun Mujiona lamr pada tanggal 9022000 anaktersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa sejak saat itu Penggugat aan Tergugat teian pisah tempat tinggalhingga sekarang 3 tahun lamanya tidak saling mempedulikan lagi layaKnyasuami istri, menyeoaDKan Penggugat menaerita lahirbathin serta tidak ridho atas perlakuan Tergugat dan pada akhirnyapenggugat DerKesimpuian untuK Dercerai aari i ergugat.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Penggugat ternyata hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun teiandipanggil secara resmi dan patut meiaiui radiogram masingmasing tanggal15 Mei 2017 dan tanggal

Menimoang, Danwa Tergugat teian aipanggii aengan resmi aanpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu aiseoaDKan suatu naiangan yang san serta gugatanterseout tiaaK melawan hukum.

memoeriKanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu teian memenuhi syarat materiii saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formii dan materili sebagaimana ketentuan Pasai 307, 308 dan 309R.Bg jo.

Putusan yangseadiiadiinya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadiii perkara ini, Pemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon pernah hadir di persidangan danseianjuinya Termonon tidak pernan nadir iagi dan tidak puia menyurun orangiain sebagai kuasa atau wakiinya yang san untuk mengnadap di persidangan,meskipun Termonon ieijan diberitanu oien Ketua Majeiis untuk nadir padapersidangan seianjuinya dan Termonon teian

Pasai 115 dan i143 ayat (i) dan (2) Kompiiasi Hukum isiam;JES tea ne oN ivienimbang, banwa sesuai dengan keteniuan Pasai 4 ayat (1) PeraturanSS, iys/o (is mah Agung Repubiik indonesia Nomor i Tahun 2016 Tentang ProsedurADK S oO A feel di Pengadiian, Pemonon dan Termonon teian puia menempuh prosestu 4 eeeWy A medias dengan iviediaior yang disepakati oien kedua beiah pinak yaitu % oh 4 t& & Ss Siidiator Hakim Dra. Hi.

Asmidar, namun usaha mediasi tersebut juga tidakScgciee ethasi mencapai kesepakatan damai, sebagaimana Laporan Mediatortertanggai 26 Juii 2017, dengan demikian teian puia terpenuni ketentuantersebut; .Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permononan Pemonhon daiam sidang tertutup untuk umum,yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilal bahwa permohonan Pemohonyang diajukan teian sesuai dengan peraturan perundangundangan

Oieh karenanya Majeiis Hakim meniiaibahwa keteniuan pasai tersebut di atas teian terpenuhi;iMenimbang, bahwa berdasarkan aiat bukti tertuiis P dan keterangansaksisaksi di atas, telah diperoienh taktafakta yaitu:1. Bahwa Pemohon dan Termonon saat ini merupakan suami istri yang sahyang menikan pada tanggai 09 Mei 2014 di Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Z.

=tene Nomor 9 Tahun 1975 terpenuni apabiia judex factie berpendapat bahwa aiasanperceraian teian terbukti tanpa mempersoaikan siapa yang saian;Menimbang, banwa bderdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutteian terbukti daliidaiii Pemohon dan teian memenuhi maksud Pasai 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Seiama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat teian hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami ist dan dalam keadaan bada dukhui serta telah dikaruniai seoranaanak bernama Candra Ardiansah umur 7 tahun, sekarang anak tersebutdaiam asunan Penggugat :3.

bermaierai cukup dan cocok dengan asiinva. isi Duktitersebuit mMenjeiaskan mengenai tempai tinggai Penggugat berada di wilayahyurisdiksi Penaadiian Aaama Brebes, maka Pengadiian Agama bsrebesberwenang memeriksa, mengadiii dan menyeiesaikan perkara ini secara reiaiif,hai ini teian sesuai denqan Pasai 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tanun1989, Tentang Peradiian Agama, yang teiah diubahn dengan UndangUndangNomor 3 tanun 2006. denaan perubanan kedua dengan UndangUndanaNomor 50 Tahun 2009, sehingga

Pasai. 3 Kompiiasi Hukum isiam :iVienimoang, banwa oieh karena Penggugat teian menyampaikan buktisesuai dengan Pasai 22 Peraituran Pemeriniah tahun 9 tahun 1975, jo.

Pasai133 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndanaUndang Wo. 3 tahun 2006, yang teian diruban dengan UndangUndang No. 50tanun 2009, teniang perubanan UndangUndana Peradiian Adqama,pembukiian yang diajukan Penggugat diniiai teian memenuhi syarat minimaipembuktian, Maieiis Hakim menyatakan iatun taiak satu bain suanra ferquaatatas diri Penggugai sebagaimana iercanitum daiam amar puiusan;iMenimbang. bahwa anak Penggugai dan Tergugat bemamaMS smu 7 tahun yang saai sekarang berada

No. 9 tahun 1975 io Fasai 116 Huruf f KompoiiasiHukum isiam, maka sudan sepatuinya gugaian Penggugai dapat dikabuikandenaan meniatuhkan taiak satu Sugnro dari Terqugat ternadap Fenaqugat :Menimbang, bahwa oleh karena gugaian Penggugai teian berdasarkanhukum dan quaatan ieiah beraiasan. maka sesuai dengan Pasat 125 avat (1)HiR, Majeiis Hakim mengabduikan gugatan Penggugatan di iuar nadirnyaTergugat sebagaimana tercantum daiam amar putusan ini ;iWenimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasai 84 ayai (1)

Haidar Aii;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 hinggasekarang teian mencapai 18 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai 7 orang anak danketujuh anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai secaraberpindahpindah dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawainya rukun dan harmonis namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan

Haidar Ali adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 hinggasekarang teian mencapai 18 tahun iamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai 7 orang anak danketujuh anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai secaraberpindahpindah dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawainya rukun dan harmonis namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering

Keterkaitanfakta ini membuktikan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan dapat hidup rukun lagi daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah faktafakta yang terbukti tersebut di atas teian cukup membuktikanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian memenuhi kualitas rumahtangga sebagaimana disebutkan daiam ketentuan Pasai i S huruf (T) PeraturanPemerintah Nomor

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain snughra Tergugat (Drs. Ansvar Aii bin H. HaidarAji) terhadap Penggugat (Nurazisan Makkasau binti Makkasau);4.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Paiopo untuk mengirimkansaiinan puiusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Paiopo(tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan uniuk itu;5.

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMi KEADiLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Pangkai Pinang yang memeriksa dan mengadiii perkara tertentu pada tingkatpertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggai di, Kota Pangkaipinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjaan , Pendidikan Sekoiah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempattinggai di, Kota Pangkaipinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat Gugatannya tanggai 09 Maret 2017 teian mengajukanpermohonan Gugatan yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Pangkai Pinang, denganNomor 0120/Pdt.G/'2017/PA.Pkp, tanggai iO Maret 2017 dengan dalildalil sebagai

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat teian hiduprukun dan harmonis seiama kurang iebin i (Satu) tahun, akan tetapi sejak awai tahun 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering perseiisinan dan pertengkaran4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat aaaian:a. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkanTergugat seiaiu pulang ke Rumah di Pagi hari;b.

permohonanMenggugat tefeh mengajukan alatalat bukti berupa:Fotocopy yang teian diberi materai cukup, dan diperlihatkanasiinya di persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 041/07/11/2009tanggai 09 Februari 2009 yang dikeluarkan oieh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit intan Kota Pangkalpinang (P.1);Bahwa seiain itu, Penggugat teian puia mengajukansaksi/keiuarga sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkaipinang untukmengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Intan,Kota Pangkaipinang,dan kepada Pegawai Pencatat NikahHai. 12 dari 11 Putusan No.0120/Pdt.G/2U17/PA.PkpKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkaipinanguntuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, yangaslinya uiKeiuarKan oien rvanror rvepenuuuuKan uan rencaiaianoipu rvaoupaien Luwu Utara serta teian dimeterai secukupnya dandinazzegei, dan teian dicocokkan dengan aslinya, iaiu diberi tandaP.1;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangaslinya uiKeiuaiK.au oien rvantoi rvepenuuuuKan uan retioaiaianoipu rvaoupaien Luwu Utara serta teian dimeterai secukupnya dandinazzegei, dan teian dicocokkan dengan asiinya, iaiu diberi tandaP.2;Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon !

yang aslinyadikeluarkan oien Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipiiKabupaten Luwu Utara, dan teian dimeterai secukupnya dandinazzegei, serta teian dicocokkan dengan asiinya, iaiu diberi tandaP.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Burau Kabupaten Luwu Timur Nomor 472.2/27/BRLT/ii/2009 tanggai 25 Februari 2009, ieian dimeterai secukupnyadanI * i: J JWIAIrlA.. .unfaniney i/ieyei, uan ieian uiuuuuKKan uenyali asiinya, iaiu uiuen ianuar.Fotokopi Kutipan Akta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadan teian dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mengurus pencatatanpernikahannya karena usia Pemohon i ketika itu beiurn cukup untukmenikah;2.

Pasai 39 s.d. 42 Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon i dan Pemohon ii tersebutjuga teian memenuhi norma hukum isiam yang terkandung daiam QS.

Bahwa pada awalnyanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi sejak buian Aprii tahun 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan selanjutnya Tergugat tioaK pernan mernceri KaoarDerita Kepada penggugat, dan tidaK pernan kembali ke rumah kontrakan, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kontrakan tersebut, dan sejak saat itu puiaPenggugat dan Tergugat teian pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai dengan saatgugatan ini diajukan sudan Kurang leoih

terhadap panggilanterseout, Penggugat nadir mengnaaap sendiri ai persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakiiatau kuasanya yang sahMenimbang, sedianya akan diupayakan mediasi untuk mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi mediasiterseout tioaK dapat diiakKsanaKan Karena i ergugat tidaK pernan nadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2014 dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sampai saat perKara mi diajuKan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, aKan tetapi oien Karena perkara ini aoaian perkara perceraian, makakepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya oanternaoap nal mana Penggugat teian mengajuKan aiat buKti tertulis (P.'

l) dan (P.2)serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, Danwa ternaaap aiat DuKti tertulis (Pi) yang diajuKanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah aari suatu akta otentik yang teian binazageien dan setelan ditentioleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, dan alat bukti tersebutmemuat Keterangan yang menguatKan dan relevan dengan gugatan Penggugat,dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan maternsebagai aiat bukti;Menimbang

Dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut secara materii dapat aiterima dandijadikan sebagai bukti yang sah untuk mendukung kebenaran daiildalilgugatan Penggugat sesuai dengan Ketentuan pasal 306 ayat (l) dan pasal 3u9R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat teian mempunyaicukup pembuktian;Menimoang, oanwa aari pemoukKtian terseout ditemukan raKtataKta yangdapat dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Teian memeriksa dan mempeiajari gugatan Penggugat dan suratiainnya yang berkaitan dB kara ini;ajlaman.2 dari 12 halaman,Bo easage! 135167 PAXPK.1 elan mendengar keterangan Penggugat oan saksisaksi; 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Pebruari 2014, tercatat di Kantor urusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor 236/67/1i/2014, tanggai 10 Pebruan 20i4;2.

Bahwa pada tanggai 06 Juni 2014 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang serta tidak diketahuikeberadaannya baik didaiam maupun diiuar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa selama berpisah hingga saat ini sudah namper 2 (dau)tahun, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidakteriaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat teian tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, monon putusan seadil adilnya;Bahwa, pada nan dan tanggai persidangan yang teian ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 55 undangundang Nomor 7 tahun 1989jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sedangkan Tergugat teianNorio? b3cH Put.

mendapatketurunan 1 (satu) orang anak; Banwa Tergugat teian pergi meninggalkan Penggugat sejak awaibulan Juni 2014 dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberikan nafkah iahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya dalamwilayah Repubiik Indonesia; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanpencarian tentang keberadaan Tergugat, namun tidak berasii (tidakbertemu);2.

Tergugat teian dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama jo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat periama daiam persidangan majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan ibuKuman ftangga, perempat tnggai aiKota Bengkuiu, sebagaiPengqugat:meiawan:umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggai diJakarta Seiatan, sebaga!

Tergugat:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca berkas perkara;:Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelan memeriksa aiat Dukti terkait;DUDUK PERKARAiMienimbang, bahwa berdasarkan surat gugaian Penggugait yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuiu sebagai perkaraNomor 0653/Pat.G/Z015/PA.5n tanggai 07 Oktober 2015, mendaiiikan haihal sebagai berikut :1.

Banwa Penggugat teian meiaksanakan pernikanan dengan Tergugatpada hari Senin tanggail 06 Mei 1996 di hadapan Peqawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Muara Bangkahuiu, KotaGlBengkuiu, sebagaimana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nog 14/04/vii996 tanggai 06 ive!

terseout saiingbersesuaian, oieh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiii sebagaimana teian diatur daiam FPasai 177 ayat 1 HiK/Pasai308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembukiian dan dapai diterima sebagai aiat bukti yang menguaikan dailiPengquagat,Menimbang bahwa oberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ditemukan fakta sebagai berikut :i. anwa jergugat tdak memberikan naikan kepada Penggugat;2.

Menyatakan Tergugai yang teian dipanggii secara resmi aan paiutuniuk menghadap dipersidangan, tidak nadir;2. Mengabduikan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Meniatuhkan talak satu bain suahro terquaatiernadap Penggugat4.

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

menyurun orang iainmengnadap sebagai wakii atau kuasa hukumnva, meskipun Termonon ieiandipanggii secara resmi dan patut, yang reiaas panggiiannya dibacakan di daiamSidang. sedangkan tidak ternvata bahwa tidak datangnva itu disebabkanhaiangan yang sain;Menimbana. bahwa maieiis hakim ieian menasenati Pemonon agar tidakjadi bercerai dengan Termohon, tetapi Termonon tetap pada daiiidaiiipermohonannva:Menimbang, banwa perkara ini iidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menqnadap meskipun teian

Bahwa keiuarga sudah pernah mengupayakan Pemohon dan Termononagar mau rukun kembaii. namun usaha tersebut tidak berhasii:iienimoang, banwa ierhadap keierangan para saksi iersebut, Pemononmenvaiakan tidak keberaian:Menimbang, bahwa Pemonon teian mengajukan kesimpuian secara iisanvand Dada pokoknva Pemonon ietap pada daiiidaiii permononannva dan mintaizin uniuk menjaiuhkan iaiak terhadap Termonon:NhaMenimbang, banwa seianjuinya Pemohon menerangkan tidak akanmendaaiukan aiat bukti maupun Keteranaan

bermaierai cukup dan cocok dengan asiinya. isi bukiitersebut menjeiaskan mengenai tempat tinggai Pemohon berada di wiiayahyurisdiksi Pengadiian Agama Brebes, maka Pengadiian Agama Brebesberwenang memeriksa, menaadiii dan menveiesaikan perkara ini secara reiatif.nai ini teian sesuai Gengan Pasai 66 ayai (2) Undang Undang Nomor 7 tahun1969, Teniang Peradiian Agama, yang teian diuban dengan UndangUindangNomor 3 iahun 2006, dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009. sehinaga bukti

memenuhi syarat maieriii sebaqaimana teian ciatur daiamPasal 171 HiR, sehingga keterangan saksi iersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebaaai aiat buikti :iVienimbang, banwa keterangan saksi i dan saksi 2 Pemononbersesuaian dan cocok antara satu denaan yang iain. oien xarena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasai 171 dan Pasai 172 HiR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2. dan Dara saksiterbukti fakia kejadian sebagai berikut : bahwa ieian ierbukii menurut