.- uang pecahan Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) 1 ( satu) Lembar.5.2. 1 ( satu ) buah Telefon Seluler, Merk Nokia warna hitam;5.3. 1 ( satu ) buah Telefon Seluler, Merk : Samsung, Type Samsung J1 warna putih; Dirampas untuk Negara; 5.4. 3. 1 ( satu ) buah ATM ( anjungan tunai mandiri ) bank BNI atas nama ABDUL ASIS.5.5. 1 ( satu ) lembar kertas bukti transfer Bank BNI atas nama ABDUL ASIS ke penerima Judi Togel online Sdr. MASMUK; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Seluler, Merk Nokia warna hitam 1 (satu ) buah Telefon Seluler, Merk : Samsung, Type Samsung J1warna putihDirampas untuk Negara." 1 (satu ) buah ATM ( anjungan tunai mandiri ) bank BNI atas namaABDULASIS. 1 ( satu ) lembar kertas bukti transfer Bank BNI atas nama ABDULASIS ke penerima Judi Togel online Sdr.

Seluler, Merk :NOKIA, Type : 1034, dengan nomor IMEI 1 :358564085690447, Warna :Hitam. pencatat nomor nomor judi togel, 1 (Satu) buah Telefon Seluler,Merk : Samsung, Type Samsung J1 warna putin untuk masukpemasangan nomor togel ke aplikasi jayatogel online, 1 (satu) buah ATM( Anjungan Tunai Mandiri ) Bank BNI an.

Seluler, Merk Nokia warna hitam 1 (satu ) buah Telefon Seluler, Merk : Samsung, Type Samsung J1warna putih 1(satu ) buah ATM ( anjungan tunai mandiri ) bank BNI atas namaABDULASIS. 1 (satu ) lembar kertas bukti transfer Bank BNI atas nama ABDULASIS ke penerima Judi Togel online Sdr.

Seluler, Merk Nokia warna hitam1 (satu ) buah Telefon Seluler, Merk : Samsung, Type Samsung J1 warnaputih;1 (satu ) buah ATM ( anjungan tunai mandiri ) bank BNI atas nama ABDULASIS.1 ( satu ) lembar kertas bukti transfer Bank BNI atas nama ABDUL ASIS kepenerima Judi Togel online Sdr.

Bahwa pada saat di lakukan penangkapan, terdakwa sedang merekappasangan judi togel dan ditemukan barang bukti berupa : Uangtunai Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu ) buah Telefon Seluler, Merk Nokia warna hitam 1( satu ) buah Telefon Seluler, Merk : Samsung, Type Samsung J1warna putih 1 (satu ) buah ATM ( anjungan tunai mandiri ) bank BNI atas namaABDULASIS. 1 (satu ) lembar kertas bukti transfer Bank BNI atas nama ABDULASIS ke penerima Judi Togel online Sdr. MASMUK.

Ternate Tengah Kota Ternate dan barang milikkorban yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) Buah Telefon Seluler,Merk OPPO F1S, Type : A1601, Kode S/N :M160111A27AW708, KodeIMEI : 863525038681153, Warna : Silver Kombinasi Putih dan 1 (satu)buah ATM BRI atas nama FANIMAH HI YUSUF dengan Nomor BRICard : 5221 8430 5682 8028, Warna : Hijau dan Uang Tunai sebesarRp. 350.000 (tuga ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan cara : awalnya Terdakwa berboncengan dengan temanTerdakwa FAISAL PUNI Alias ICAL mengenderai

telefon seluler yang di letakkan di saku motordepan bagian kiri, tapi korban atau pemilik barang tersebut sementaralagi membayar baha bakar minyak atau BBM di Depot Minyak.

Ternate Tengah Kota Ternate dan barangmilik korban yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah Telefon Seluler,Model : Asus ZOOVD, Nomor Seri : SN FCAZB703R963BWL denganNomor IMEI : 354418077430540, MFG DATE : 12/2015, warna Putih Hitam.awalnya Terdakwa berboncengan dengan teman Terdakwa FAISAL PUNIAlias ICAL mengenderai 1 (Satu) buah sepeda Motor Mio Sport Warna PutihKombinasi hitam lewat dari arah selata mau menuju kea rah utara, sementaradalam perjalanan Tersangka melihat 1 (satu) buah telefon seluler

Ternate Tengah Kota Ternate dan barangmilik korban yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah Telefon Seluler,Model : Asus ZOOVD, Nomor Seri : SN FCAZB703R963BWL denganNomor IMEI : 354418077430540, MFG DATE : 12/2015, warna Putih Hitam.awalnya Terdakwa berboncengan dengan teman Terdakwa FAISAL PUNIAlias ICAL mengenderai 1 (satu) buah sepeda Motor Mio Sport Warna PutihKombinasi hitam lewat dari arah selata mau menuju kea rah utara, sementaradalam perjalanan Tersangka melihat 1 (satu) buah telefon seluler

RIOASPERDIAN Bin (Alm) ZAIRI (Penuntutan) via Telefon mengatakan lagidimane ?, bisa minta tolong tak ? kemudian Terdakwa menjawab mintatolong ape tu? selanjutnya sdr. MISWAN mengatakan minta tolongbelanjakan BR (Shabu) ? lalu dijawab untuk siape PUT ?

Terdakwa menjual kupon undian tersebut melalui pesan singkat (SMS) dengannomor telefon 081902669447, setelah pesan masuk baru pembeli menyerahkanuang pembayarannya antara pukul 20.000 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB.Setelah terdakwa menerima pembelian melalui SMS lalu diteruskan ke nomortelefon pengepol nomor 081902087388 yaitu nomor telefon seseorang bernamaANTO alias POLTAK. Terdakwa memperolah pengumuman undian dari ANTOmelalui pesan singkat (SMS) sekitar pukul 23.00 WIB.

Setelah terdakwa menerima pembelian melalui SMS lalu diteruskanke nomor telefon pengepol nomor 081902087388 yaitu nomor telefonseseorang bernama ANTO, terdakwa memperolah pengumuman undiandari ANTO melalui pesan singkat (SMS) sekitar pukul 23.00 WIB.

Setelah terdakwa menerima pembelian melalui SMS laluditeruskan ke nomor telefon pengepol nomor 081902087388 yaitu nomortelefon seseorang bernama ANTO.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Awalnya ketikaTergugat pulang dari kerja, dan Tergugat mendapatkan telefon, kemudianPenggugat mengangkat telefon tersebut, dan ternyata yang menelfon seorangwanita, dan ketika Penggugat menelfon balik, dan menanyakan tentangwanita tersebut, wanita tersebut mengaku sudah menjalin hubungan denganTergugat, kemudian Tergugat mengakui, dan Penggugat memaafkah karenaTergugat

dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahketika Tergugat pulang dari kerja, dan Tergugat mendapatkan telefon

pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Pemalang selama 7 tahun dan dikaruniai 3 orang anak danketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahketika Tergugat pulang dari kerja, dan Tergugat mendapatkan telefon

,kemudian Penggugat mengangkat telefon tersebut, dan ternyata yangmenelfon seorang wanita, dan ketika Penggugat menelfon balik, danmenanyakan tentang wanita tersebut, wanita tersebut mengaku sudahmenjalin hubungan dengan Tergugat, kemudian Tergugat mengakui, danPenggugat memaafkah karena Tergugat berjanji dan bersumpah tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut, tapi kenyataanya Tergugat mengulangiperbuatan yang sama berkaliberkali ;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa

, kemudian Penggugat mengangkat telefon tersebut, danternyata yang menelfon seorang wanita, dan ketika Penggugat menelfon balik,dan menanyakan tentang wanita tersebut, wanita tersebut mengaku sudahmenjalin hubungan dengan Tergugat, kemudian Tergugat mengakui, danPenggugat memaafkah karena Tergugat berjanji dan bersumpah tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut, tapi kenyataanya Tergugat mengulangiperbuatan yang sama berkaliberkali, akibatnya sejak bulan Mei 2014, Tergugattelah pergi meninggalkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2014 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat anak melihat telefon genggam Tergugat danditemukan foto mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, dan ternyataTergugat sudah menikahi wanita tersebut sejak delapan bulan sebelumketahuan oleh Pengguat dan saat ini sudah memiliki

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat anak melihat telefon genggamTergugat..Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang Sampai sekarang..Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanHal. 4 dari 9 halamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat anak melihat telefon genggamTergugat.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang Sampai sekarang..Bahwa selama pisah, antara Penggugat

ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat anak melihat telefon

genggam Tergugat., kKemudian sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang sampai sekarang.dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat anak melihat telefon genggam Tergugat, kemudian sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah

YEK NDUR selaku pengepul togel dengannomer telefon 085226456516; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa SANTOSO bin KASRIAlm menyetorkan uang taruhan dari para penombok tersebut kepadaSdr.NUR als.

YEK NDUR dengan nomer telefon 085226456516, setelah terdakwamengirim nomer taruhan judi togel kepada Sdr.NUR als.

YEK NDUR yang telah terdakwa kirim nomertombokan dengan nomer telefon 085226456516 yaitu tetangga desa diwilayah Kabupaten pati provinsi Jawa tengah.

YEKNDUR dengan nomer telefon 085226456516 menggunakan 1 (satu) buahHP Nokia Type RM1190 warna putih dengan nomer telefon 081325118786milik Terdakwa.

Menetapkan Anak tetap ditahan di LPKA Martapura ;5, Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak telefon Genggam Merk Xiaomi jenis Redmi Note 3warna emas, IMEi 861365037963050, dikembalikan kepada JaksaPenuntut untuk dipergunakan dalam perkara MURSADI BinMUAHAMMAD RIDHO ANSYARI Als RIDHO Bin DDIK ANTASARI6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Il.

MISRAN yang sedangberkendara pelan dengan sepeda motor sambil berboncengan dan laluMUHAMMAD RIDHO ANSYARI Als RIDHO Bin DIDIK mendekatkan sepedamotor yang MUHAMMAD RIDHO ANSYARI Als RIDHO Bin DIDIK kendaraidengan sambil membonceng anak, ke arah sepeda motor yang dikendarai 2(dua) perempuan tersebut dan setelah cukup dekat, anak mengambil 1 (Satu)unit Telefon Genggam merk Xiaomi Jenis Redmi Note 3 warna Emas dengannomor telefon 0822 5411 0834 dan IMEI : 861365037963050 milik saksiLAILATI ULPAH Als

MISRAN memainkan telefon genggammiliknya tersebut dan kemudian saksi LAILAT ULPAH Als LATI Bin H.MISRAN meneriaki Maling, maling! namun tidak ada orang yang menolong,lalu saksi LAILATI ULPAH Als LATI Bin H.

MISRAN memerintahkan saksiIKA WULANDARI Als BENGBENG Bin KHARUDIN untuk menaikankecepatan sepeda motor yang mereka kendarai untuk mengejar anak danHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2018/PT BJMMUHAMMAD RIDHO ANSYARI Als RIDHO Bin DIDIK ANTASARI yang telahmengambil telefon genggam miliknya tanpa izin, dan setelah sampai didepanHotel Roditha, saksi IKA WULANDARI Als BENGBENG Bin KHARUDIN dansaksi LAILAT ULPAH Als LATI Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kotah Telefon Genggam Merk Xiaomi jenis Redmi Note 3warna Emas, IMEI 861365037963050Halaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2018/PT BJMDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara MURSADI Bin MUHAMMAD RIDHO ANSYARI AlsRIDHO Bin DIDIK ANTASARI5.

Syabhriladalah 081244281044 sedangkan nomor telephone yang di hubungi olehkorban adalah nomor 085348795252 dan nomor 085298965599.Bahwa ketika saksi mengintrogasi, terdakwa mengakui bahwa perannyaadalah menerima telefon dari korban MOH.

setelah ada salahsatu korban yang menghubungi nomor yang tertera dalam kupon tersebutkemudian terdakwa menerima telefon dari para korbannya dan mengakusebagai PT.TIGA PILAR SEJAHTERA yang bekerja sama denganMULYONO Alias NONO yang mengaku sebagai KOMBES POLHAMDANI.

Bahwa saksi sempat mencocokkan antara nomor telefon digunakanterdakwa yaitu 085348795252 dengan nomor telefon yang masuk ataunomor yang digunakan berkomuknikasi dengan telefon terdakwa dannomor telefon terdakwa sama persis dengan nomor telefon yang adadalam Handphone merk Samsung Galaxy J7 warna putih milik korban. Bahwa Jjenis Handphone yang digunakan terdakwa berkomunikasi dengankorban Moh.

sepeda motor tersebut sudah jauhkemudian terdakwa mengatakan bahwa MULYONO Alias NONO adalahorang mengendarai sepeda motor metic yang melintas di dekat kami tadisehingga kami tidak sempat menangkapnya.Bahwa saksi sempat mencocokkan antara nomor telefon digunakanterdakwa yaitu 085348795252 dengan nomor telefon yang masuk ataunomor yang digunakan berkomuknikasi dengan telefon terdakwa dannomor telefon terdakwa sama persis dengan nomor telefon yang adadalam Handphone merk Samsung Galaxy J7 warna putih

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami isteri dan dikaruniai 2 anak.4.Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon melalaikantanggungjawabnya kepada Pemohon dan anak, dimana Termohon lebihmemilih bermain game dan social media di telefon genggam Termohondaripada mengurus rumah dan anak, bahkan anak kedua Pemohon danTermohon beberapa kali sakit karena kelalaian Termohon,

dan yangmengurusi anak tersebut ketika sakit bukanlah Termohon melainkan bibiTermohon, Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahuiPemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukanpercakapan mesra antara Termohon dan pria tersebut melalui aplikasi gamedan aplikasi social media;.5.Bahwa sejak Juni 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 2(dua) bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon.Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon melalaikantanggungjawabnya kepada Pemohon dan anak, dimana Termohon lebihmemilih bermain game dan social media di telefon genggam Termohondaripada mengurus rumah dan anak, bahkan anak kedua Pemohon danTermohon beberapa kali sakit karena kelalaian Termohon, dan Termohonmengakui bahwa Termohon menyukai orang lain.Bahwa

dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon melalaikan tanggungjawabnya kepadaPemohon dan anak, dimana Termohon lebih memilih bermain game dan socialmedia di telefon

genggam Termohon daripada mengurus rumah dan anak,bahkan anak kedua Pemohon dan Termohon beberapa kali sakit karenakelalaian Termohon, dan yang mengurusi anak tersebut ketika sakit bukanlahTermohon melainkan bibi Termohon, Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon danditemukan percakapan mesra antara Termohon dan pria tersebut melaluiaplikasi game dan aplikasi social media;, kemudian sejak Juni 2019 terjadipisah tempat kediaman disebabkan

Syaripudin menyuruh terdakwa untuk segera mengembalikanmobil milik saksi tersebut dengan berkata tolong kamu kembalikan mobil sayasecepatnya dan dijawab oleh terdakwa iya pak, nanti saya kembalikannamun hingga malam harinya 1 (Satu) unit mobil merk toyota kijang superwarna abuabu metalik dengan no. polisi BN2439LD milik Saksi Syaripudintersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa hingga akhirnya pada tanggal01 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib Saksi Syaripudin kembalimenghubungi terdakwa namun telefon

saksi Syaripudin tersebut tidak pernahdiangkat oleh terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 saksi Syaripudinkembali berulang kali menghubungi Terdakwa namun terdakwa tetap tidakmenjawab (mengangkat) telefon saksi Syaripudin hingga akhirnya saksiSyaripudin melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian sektornamang;Bahwa sejak tanggal 01 Agustus 2015 1 (satu) unit mobil toyota kijangsuper LSX tahun 2001 warna abuabu metalik dengan no.pol BN2439LDtersebut Terdakwa gunakan untuk

saksi Syaripudin tersebut tidak pernah diangkatoleh terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN SglBahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 saksi Syaripudinkembali berulang kali menghubungi Terdakwa namun terdakwa tetap tidakmenjawab (mengangkat) telefon saksi Syaripudin hingga akhirnya saksiSyaripudin melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian sektornamang;Bahwa sejak tanggal 01 Agustus 2015 1 (satu) unit mobil toyota kijangsuper LSX tahun 2001 warna abuabu metalik

saksi Syaripudin tersebut tidak pernah diangkatoleh terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 saksi Syaripudinkembali berulang kali menghubungi Terdakwa namun terdakwa tetap tidakmenjawab (mengangkat) telefon saksi Syaripudin hingga akhirnya saksiSyaripudin melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian sektornamang;Bahwa sejak tanggal 01 Agustus 2015 1 (satu) unit mobil toyota kijangsuper LSX tahun 2001 warna abuabu metalik dengan no.pol BN2439LDtersebut Terdakwa gunakan untuk

telefon:081391721474 alamat:Pondok Arya Jalan BimasenaGg.Nakula No.1 Banjar Anyar Kelod Kerobokan Kuta Utara Kab.Badung Balidan pada saat terdakwa keluar dari Kantor J&T Express yang terletak di JalanSutomo Ujung No. 173 Kel.

081919167431, dan penerima atas nama:MESIAS HULISEAN,alamat:JalanRaya Dalung Permai No.8 Dalung BadungKuta Utara, 1 (satu) buah resi pengiriman barang nomorResi:JD0082798337 atas nama @SEJIWA KOPI/JOHAN,Nomortelefon:081919167431, penerima paket atas nama MESIASHULISEAN,Nomor telefon:082145873272,alamat JalanRaya Dalung PermaiNo.8 Dalung Badung Kuta Utara, 1 (Satu) buah Resi pengiriman barangdengan nomor resi:JD0082800370 atas nama pengirim @sejiwa Kopi(Johan),nomor telefon:081919167431,Medan dan

@sejiwa Kopi(Johan),nomor telefon:081919167431,Medan dan penerima atas namaELEN,nomor telefon:081391721474 alamat:Pondok Arya JalanBimasenaGg.Nakula No.1 Banjar Anyar Kelod Kerobokan Kuta Utara Kab.BadungBali, 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Scopy warna coklat hitam platNomor:BK4491AlC, 1 (satu) unit Handpone merk Samsung dengan nomorkartu 081375750186, 1 (satu) unit Handpone merk Blackberry dengannomor kartu 081919167431 dan pada saat diKantor pengiriman barang J&TExpress di Jalan Sutomo

Medan Timur Kota Medan dan saat itu AnggotaKepolisian Ditresnarkoba dapat menyita barang bukti dari terdakwa berupa 1(satu) bal Narkotika jenis daun ganja kering seberat 1000 gr(seribu) gram nettoyang tersimpan dalam 1(satu) buah Kotak tertera nama pengirim atas nama@sejiwa Kopi (Johan) ,nomor telefon: 081919167431, Medan dan penerima atasnama ELEN,nomor telefon:081391721474 alamat:Pondok Arya JalanBimasenaGg.Nakula No.1 Banjar Anyar Kelod Kerobokan Kuta Utara Kab.

Beberapa saat kemudian, terdakwamenerima telefon dari seseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksikorban tepatnya di belakang rumah.

Setelah menerima telefon, terdakwamasuk dari pintu belakang rumah yang dalam keadaan tidak dikunci, saatitulah terdakwa melihat beberapa tabung gas, dan muncul niat untukmengambilnya sehingga tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc., terdakwa mengambil sebanyak empat buahtabung gas 3 kg warna hijau dengan cara membawa dua buah tabung gasdengan kedua tangannya dan dibawa keluar melalui pintu utara lalukembali lagi untuk mengambil dua buah tabung gas lagi lalu empat buahtabung

dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang rumah; Bahwa setelah menerima telefon, terdakwa masuk dari pintubelakang rumah yang dalam keadaan tidak dikunci, saat itulahterdakwa melihat beberapa tabung gas, dan muncul niat untukmengambilnya sehingga tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc., terdakwa mengambil sebanyak empatbuah tabung gas 3 kg warna hijau dengan cara membawa dua buahtabung gas dengan kedua tangannya dan dibawa keluar melalui

dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang rumah;Bahwa setelah menerima telefon, terdakwa masuk dari pintubelakang rumah yang dalam keadaan tidak dikunci, saat itulahterdakwa melihat beberapa tabung gas, dan muncul niat untukmengambilnya sehingga tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc., terdakwa mengambil sebanyak empatbuah tabung gas 3 kg warna hijau dengan cara membawa dua buahtabung gas dengan kedua tangannya dan dibawa keluar melalui

Beberapa saat kemudian, terdakwa menerima telefon dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang rumah.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 20 Juli 2004e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 11 Januari 2009Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat jikaTergugat sedang emosi kepada Penggugate Pada tahun 2011 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut.

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut., kKemudian sejak bulan Februaritahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon