Menyatakan terdakwa DIMAS DANIEL ARI SAPUTRO Alias TEMPURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DIMAS DANIEL ARI SAPUTRO Alias TEMPURA

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIMAS DANIEL ARISAPUTRO Alias TEMPURA selama 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah sangkarburung warna coklat dikembalikan kepada saksi korbanSUROTO ;4.

Menetapkan supaya terdakwa DIMAS DANIEL ARI SAPUTROAlias TEMPURA dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan yang disampaikan' terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan tunggal yang pada

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak , dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau) dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau) pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011sekitar 01.30 Wib, terdakwa DIMAS DANIEL ARISAPUTRO Alias TEMPURA

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa terdakwa DIMAS DANIEL ARISAPUTRO Alias TEMPURA bersama dengan DWI alias KOPLING (yangmelarikan diri dan belum tertangkap) pada hari Jum/attanggal 28 Oktober 2011 sekitar jam 01.30 Wib bertempat diPerum Delanggu Baru Rt.01/10, Ds. Delanggu, Kec. Delanggu,Kab. Klaten telah mengambil yaitu) telah memindahkan suatubarang dengan cara : sesampainya dijalan depan rumah saksikorban SUROTO Perum Delanggu Baru Rt.01/10, Ds. Delanggu,Kec. Delanggu, Kab.

Klaten yaitu) DIMAS DANIEL ARISAPUTRO Alias TEMPURA telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor burung anis' merah berikut sangkarnya bersamadengan DWI alias KOPLING (yang melarikan diri dan belumtertangkap) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa unsur tersebut~ telahterpenuhi ;Add. 7.

Saksi INDRATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :v Bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya 1 (satu) handphonevmerk Asus Zenfone 5 warna biru milik saksi korban Indrati ;Bahwa saksi Indrati telah kehilangan handphone tersebut pada hariJumat, tanggal 28 Juli 2017 pukul 09.00 wib pada saat saksi Indratisedang memarkir sepeda motor di depan warung tempura milik saksiRohaniatun Nasihah di Perum KPR Taman Asri di Jl. Umum PerumTaman Asri Blok F RT 09 RW 04 Kel.

Saksi ROHANIATUN NASIHAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya 1 (satu) handphonemerk Asus Zenfoned warna biru milik saksi korban Indrati ;> Bahwa saksi korban Indrati telah kehilangan handphone tersebut padahari Jumat, tanggal 28 Juli 2017 pukul 09.00 wib pada saat saksi Indratisedang memarkir sepeda motor di depan warung tempura milik saksiRohaniatun Nasihah di Perum KPR Taman Asri di Jl.

Umum Perum Taman Asri ;> Bahwa ketika memarkir sepeda motor, terdakwa melihat 1 (satu) buahhandphone merk Asus Zenfone 5 warna biru milik saksi korban Indrati yangditaruh di bagasi sepeda motor tepatnya di bawah kemudi sepeda motor;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN Mot> Bahwa setelah membeli tempura, terdakwa kemudian mendekati sepedamotor milik saksi Indrati dan mengambil 1 (satu) buah handphone merk AsusZenfone 5 warna biru, No. IMEI 1 : 356950068218466, No.

Milangasri, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, saksi Indrati menaruh 1 (satu) buah handphone merk AsusZenfone 5 warna biru miliknya didalam bagasi sepeda motor di bawah stang dankemudian saksi Indrati bersama saksi Tri Ningsih memetik buah blimbing, dankemudian terdakwa Yona Anita Randy datang hendak membeli tempura diwarung warung tempura milik saksi Rohaniatun Nasihah di Perum KPR TamanAsri JI.

Bahwa Tergugat memiliki bengkel bernama Usaha Bersama, mengerjakanmesinmesin tempura dan mixer. Kemudian Penggugat pesan mesin baru:(1) Mesin tempura/bakso Rp57.000.000,00;(2) Mesin kecap Rp37.500.000,00;(3) Mesin saringan kecap Rp 6.000.000,00;Dan akan dikerjakan selama 2 bulan selesai, pada tanggal 27 Juli 2004.(bukti P1);2.

) unit mesin tempura, saos, giling daging tersebut.

Untuksementara Terbanding/Penggugat, minta tolong, mesinmesin tersebut, ditaruhditempat Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Oleh karenanya Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, berbaik hati hanyasekedar membantu/menolong untuk menjualkan 3 (tiga) unit mesin tempura,saos, giling daging milik Terbanding (dahulu Penggugat) yang telah dibeli dariPembanding/(dahulu Tergugat) untuk dimasukan iklan/media cetak danbarangbarang 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging tersebut,sementara dititipkan/ditaruh

Kan sudahdikembalikan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat barangbarang 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging, kan barangbarang 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging, harusdikembalikan kepada pemilik (dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding jadi tidak perlu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding membayar ganti rugi Kepada Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding sebesar Rp100.500.000,00.

Nomor 2776 K/Pdt/2013Mengembalikan barangbarang 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, gilingdaging........... atau........... apakah dihukum untuk membayar harusmengembalikan 3 (tiga) unit mesin tempura, saos, giling daging, kepadaPenggugat (sekarang Terbanding) putusan a quo Putusan TingkatPertama: Putusan Pengadilan Negeri Surabaya: dalam Perkara PerdataNomor 584/Pdt.G/2011/PN.Sby pada halaman 16, alenia ke3, dari atas(dan atau) pada halaman 17, alenia ke4 adalah tidak adil tidakmempunyai rasa keadilan

Magetan telahdidatangi oleh korban yang bermaksud membeli tempura, melihatkorban yang memiliki badan paling besar / bongsor diantara temantemannya, sehingga timbul pikiran Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan ataupun melakukan perbuatan cabul dengan korban,dan Terdakwa mengatakan kepada korban ayo melu aku neng kamarmandi namun saksi korban hanya diam saja dan mengikuti ajakanTerdakwa untuk diajak masuk ke kamar mandi TPA.

PAK JON Bin(Alm) NGARI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 18 dari 30 Putusan no 60/Pid.Sus/2017/PN.Mgt19Bahwa terdakwa kenal dengan saksi FITRIA DWI SELAMITHA karenaterdakwa jualan tempura di depan MI Tamanarum dan juga di depan TPADs.

Tamanarum;Bahwa terdakwa menyangkal semua keterangan saksisaksi danterdakwa menjelaskan jika tidak melakukan perbuatan menyetubuhiataupun mencabuli saksi FITRIA DWI SELAMITHA;Bahwa terdakwa jualan tempura di depan sekolah MI Ds. Tamanarumpada saat kegiatan belajar mengajar berlangsung dan kemudianterdakwa pada sore harinya jualan tempura di TPA Ds. Tamanarum;Bahwa terdakwa berjualan tempura di depan TPA Ds. Tamanarum padasore hari yakni mulai jam 15.00 Wib dan kemudian pergi meninggalkanTPA Ds.

Tamanarum pada pukul 15.48 Wib;Bahwa pada saat terdakwa berjualan tempura tersebut juga ada penjuallain yang ikut berjualan es di depan TPA;Bahwa di TPA Ds. Tamanarum tersebut mempunyai masjid yang berjarakkurang lebih 30 meter dari tempat terdakwa jualan tempura;Bahwa Masjid di TPA Ds.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tempura Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.

domisillPemohon dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a guo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dinubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Juli1999 di Desa Tempura

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2017/PA.Krsmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 25 Juli 1999 di Desa Tempura Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Hal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUBAHRUN binMUNANJAR) dengan Pemohon II (SUPAMI binti ELLI ANOM) yangdilaksanakan pada 25 Juli 1999 di Desa Tempura Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 hal.

Setelah terdakwa berhasil mengambil dompettersebut kKemudian terdakwa lari tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh orang lainyaitu saksi Muhammad Ikrom dan saksi Mujiharjo lalu dompet tersebut dibuangterdakwa di kardus dekat penjual tempura yaitu saksi Mujiono.

,Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Peristiwa tersebut bermula ketika Saksi mengendarai ke Sunmor UGMdengan tujuan hendak mencari makan, waktu itu dompet saya bawa disaku jaket sebelah kanan, ketika diambil dompetnya saya tidak tahu, barutahu setelah penjual tempura ditempat itu bilang kalau dompet sayadiambil orang, lalu penjual itu teriak copet dan Terdakwa dikejar oleh masadan tertangkap dan diserahkan ke Polsek Bulaksumur ;e Bahwa benar Barang BUkti berupa Dompet warna hitam bertuliskan :PlanetOcean

,Caturtunggal, Depok, Sleman ;Peristiwa tersebut saksi ketahui Pada hari Minggu tanggal 11 November2012 sekitar jam 08.30 wib saksi berjualan pakaian di Sunmor UGM, waktuitu ada seseorang yang mengatakan bila dompetnya diambil oleh seoranglakilaki yang berbaju biru, dan pada saat itu Saksi melihat seorang lakilaki berbaju biru sedang berlari membawa dompet hitam milik korban,karena dikejar dompet hitam tersebut dilempar di kardus tempura,selanjutnya saksi mengejar dan menangkap orang tersebut ;Bahwa

,Caturtunggal, Depok, Sleman ;Peristiwa tersebut saksi ketahui Pada hari Minggu tanggal 11 November2012 sekitar jam 08.30 wib saksi berjualan pakaian di Sunmor UGM, ketikaitu saksi sedang berjualan Tempura di Sunmor UGM, waktu itu adaTerdakwa membuang dompet warna hitam didalam kardus tempattempura milik saksi, yang ketika itu saksi sedang melayani pembeli,selanjutnya ada yang bilang ada yang mengambil dompet memakai kaosbiru saat itu Terdakwa sedang dikejar oleh saudara MUHAMMAD IKROMdan berhasil

oleh penyidik yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan isi BAP sertamemandatangani secara paraf setiap lembarnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021 sekirapukul 19.00 WIB didalam rumah termasuk Dusun Kebun Tengah Desa PuspoKacamatan Puspo Kabupaten Pasuruan.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi korban padahari Selasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 11.00 didalam sebuahrumah Dusun Tuyowono Rt.05 Rw.05 Desa Tempura

yangdiajukan dipersidangan dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yanglainnya, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021sekira pukul 19.00 WIB didalam rumah termasuk Dusun Kebun Tengah DesaPuspo Kacamatan Puspo Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dirumah saksikorban pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 11.00 didalamsebuah rumah Dusun Tuyowono Rt.05 Rw.05 Desa Tempura

sengajahendak memiliki barang yang tidak berada dalam kekuasaannya itu tanpa adanya suatuizin dari yang berhak atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang dihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa benar Terdakwa melakukanpencurian tersebut terjadi pada pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekirapukul 11.00 didalam sebuah rumah Dusun Tuyowono Rt.05 Rw.05 Desa Tempura

bahwa secara bersamasama dalam unsur ini tidak harusdilakukan secara bersamasama dalam bentuk kerja sama fisik akan tetapi jugaharus diartikan bahwa ada bentuk kerjasama yang saling menguntungkan meskipunsalah satunya tidak terlibat secara fisik bersamasama di tempat barang tersebutberada ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian dirumah saksi korban pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekirapukul 11.00 didalam sebuah rumah Dusun Tuyowono Rt.05 Rw.05 Desa Tempura

Selanjutnya hasil pencurian Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dimana Terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari.Terdakwa mengakui barang yang diambil adalah perhiasan emas dan uang miliksaksi SUEB alamat di Dusun Tuyowono Rt.05 Rw.05 Desa Tempura Kec. PasrepanKab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong tempura dikembalikan kepadaterdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;

(Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

MUHAMMAD RIZKY dan sdri.RISMAWATI yang sedang berdiri dipinggi jalan untuk selanjutnya menyebrangjalan, kemudian terdakwa tidak ada upaya membunyikan klakson maupunmengerem mobil yang dikendarai oleh terdakwa.. wonnannee Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YULINA FITRI Bin ZULIANIS(Alm) mengalami luka lecet didaerah tempura kiri dan luka lecet geser didahi kiriukuran 8 x 5 cm dari midline dan 1 cm dari ujung alis kiri, Ssebagaimanakesimpulan Visum Et Repertum UPTD Puskesmas Bungaraya yang dibuattanggal

MUHAMMAD RIZKY dan sdri.RISMAWATI yang sedang berdiri dipinggi jalan untuk selanjutnya menyebrangjalan, kemudian terdakwa tidak ada upaya membunyikan klakson maupunmengerem mobil yang dikendarai oleh terdakwa.. wonnnnnee Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YULINA FITRI Bin ZULIANIS(Alm) mengalami luka lecet didaerah tempura kiri dan luka lecet geser didahi kiriukuran 8 x 5 cm dari midline dan 1 cm dari ujung alis kiri, Ssebagaimanakesimpulan Visum Et Repertum UPTD Puskesmas Bungaraya yang dibuattanggal

MUHAMMAD RIZKY telah dikuatkan dengan bukti suratberupa hasil visum saksi YULINA FITRI Bin ZULIANIS (Alm) mengalami lukalecet didaerah tempura kiri dan luka lecet geser didahi kiri ukuran 8 x 5 cm darimidline dan 1 cm dari ujung alis kiri, sebagaimana kesimpulan hasil Visum EtRepertum UPTD Puskesmas Bungaraya yang dibuat tanggal 17 November2017 dan ditandatangani oleh dr.

RISMAWATImeninggal dunia sebagaimana surat keterangan kematian dari UPTDPuskesmas Bungaraya nomor 472.12/PKM.BRTU/ yang dibuat tanggal 17November 2017 dan ditandatangani oleh dr SILVIA STOVANNIE ADEMI; Menimbang, bahwa oleh akibat kecelakaan lalu lintas tersebut telahmengakibatkan Saksi YULINA FITRI Bin ZULIANIS (Alm) mengalami luka lecetdidaerah tempura kiri dan luka lecet geser didahi kiri ukuran 8 x 5 cm darimidline dan 1 cm dari ujung alis kiri yang bukanlah termasuk dalam ketentuanPasal 90 Kitab

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Dusun Pagadungan RT.004 RW. 002 Desa PegadunganKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ada;lah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan tergugat selakusuami Penggugat bernama: Yoyo Sutisno; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yakni di Pagadungan RT.004 RW. 002Desa Pagadungan, Kecamatan Tempura

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pagadungan RT.004 RW. 002 Desa PegadunganKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa adalah menantu Penggugat, kenal dengan Tergugat selakumertua Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yakni di Pagadungan RT.004 RW. 002Desa Pagadungan, Kecamatan Tempura, Kabupaten Karawang

Ykberusaha mencari keberadaan Tergugat di tempat saudarasaudara Tergugat di Jepara, namun tidak berhasil; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tanggga Penggugat berjualan Tempura dan es; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup

tersebut saksi tidak tahu;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi sama sekali demikian pula dengan anakanak Penggugat dan Tergugat, walaupun sebelumnya Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tanggga Penggugat berjualan Tempura

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Lmj Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dikarenakan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17Juli 2020 sekira pukul 16.05 Wib bertempat di rumah saksi Roy RafsudyaIrwana (Terdakwa dalam perkara lain) yang terletak di Dusun DarunganRT.01 RW.07 Desa Ledok Tempura

Saksi Bima Amirul Haqi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dikarenakan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17Juli 2020 sekira pukul 16.05 Wib bertempat di rumah saksi Roy RafsudyaIrwana (Terdakwa dalam perkara lain) yang terletak di Dusun DarunganRT.01 RW.07 Desa Ledok Tempura Kecamatan

Saksi Roy Rafsudya Irwana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di rumah saksi yang terletak di DusunDarungan RT.O1 RW.07 Desa Ledok Tempura Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, karena saksi telah mengedarkan dan menjual pilwarna kuning logo DMP; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa

WONOKOYO JAYA CORPORINDO kantor Cabang Yogyakarta,bergerak dibidang usaha penjualan hasil olahan unggas yaitu Nugget, Sossis,Tempura, Kornet dan lainlain dengan merek Ngetop , 808, Gold star.Halaman 6 dari 60, Putusan Nomor: 150/Pid.B/2019/PN.Smn.Bahwa untuk penjualan produk PT.

WONOKOYO JAYA CORPORINDO kantor Cabang Yogyakarta,bergerak di bidang usaha penjualan hasil olahan unggas yaitu Nugget, Sossis,Tempura, Kornet dan lainlain dengan merek Ngetop , 808, Goldstar.Bahwa untuk penjualan produk PT. WONOKOYO JAYA CORPORINDO kantorCabang Yogyakarta hanya diperuntukkan kepada agen yang sudah tercatat /terdaftar di Kantor Pusat dan bukan kepada konsumen/pengecer biasa.Bahwa untuk memperlancar penjualan produkproduk milik PT.

WONOKOYO JAYA CORPORINDO kantor Cabang Yogyakarta,bergerak di bidang usaha penjualan hasil olahan unggas yaitu Nugget,Sossis, Tempura, Kornet dan lainlain dengan merek Ngetop , 808, Goldstar. Bahwa untuk penjualan produk PT. WONOKOYO JAYA CORPORINDOkantor Cabang Yogyakarta hanya diperuntukkan kepada agen yang sudahtercatat / terdaftar di Kantor Pusat dan bukan kepada konsumen/pengecerbiasa.

WONOKOYO JAYA CORPORINDO kantor CabangYogyakarta, bergerak di bidang usaha penjualan hasil olahan unggasyaitu Nugget, Sossis, Tempura, Kornet dan lainlain dengan merekNgetop , 808, Gold star.Bahwa untuk penjualan produk PT.

WONOKOYO JAYA CORPORINDO kantorCabang Yogyakarta, bergerak di bidang usaha penjualan hasil olahan unggasyaitu Nugget, Sossis, Tempura, Kornet dan lainlain dengan merek Ngetop ,808, Gold star.Menimbang, Bahwa untuk penjualan produk PT. WONOKOYO JAYACORPORINDO kantor Cabang Yogyakarta hanya diperuntukkan kepada agenyang sudah tercatat / terdaftar di Kantor Pusat dan bukan kepadakonsumen/pengecer biasa.Bahwa untuk memperlancar penjualan produkproduk milik PT.

Tempura Kab. Karawang dari tanggal 11Desember 2013 s/d 08 Juni 2017 ;Dan tanpa Daftar perusahaan Nomor :503/3022/PO/XII /BPMPT/2013tanggal 11 Desember 2013 , Nomor TDP : 10.08.5.47.1806 ,Namaperusahaan Alit Toko , status Tunggal nama pengurus TARMIDI BinTARSIM , alamat perusahaan JI. Dusun Belendung 02 Rt. 08/03 DesaSumberjaya Kec.Tempuran Kab.

Tempura Kab.

jarak saksi dengan merekajaraknya agak jauh ;SUGIHARSONO:S .Pd.IBahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen Malang,Ketika itu saksi sedang kulakantempura pada terdakwa IV ;Bahwa benar saksi tidak tahu menahu awal kejadiannya, yangsaksi tahu saat itu sedang melihat saksi linda lewatsedang berboncengang dengan suaminya sambil mengendonganaknya dan lewat didepan bedak terdakwa IV sambilterlihat cek cok dengan terdakwa IV;Bahwa benar sepengetahuan saksi hanya saat saksibelannja tempura

Desember 2010 dipasar kebalen Malang, terdakwa lewat didepan saksiLinda Warisana dengan mengendarai speda motor , namuntidak dengan membleyer bleyer ;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung masuk kedalamrumah yang berhadaapan dengan bedak milik saksi LindaWarisana, yang kemudian terdengar saksi limndamngomel ngomel didepan bedak, hingga kemudianterdakwaII keluar hingga terjadi pertengkaran mulutdengan saksi linda ;Bahewa benar setelah itu terdakwaI melerai terdakwa IIKetika itu saksi sedang kulakan tempura

Pabrik Tempura,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2857/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 17September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :

PUTUSANNomor:2776/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual tempura, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang besi putih yang panjangnya + 20 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih yang bagian belakangbertuliskan TEMPURA COOP ALWAYS, pada bagian depan terdapatlubang kecil dan bercak darah;Dikembalikan kepada Saksi korban IWAN JAMES M.H. NAPITUPULU;4.

kami yang saat ini tinggal di luar kota;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yangTerdakwa lakukan, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut kembali;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 8 (delapan) bulan padatahun 1977 di Riau karena mencuri;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang besi putih yang panjangnya + 20 cm,dan 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih yang bagian belakangbertuliskan TEMPURA

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau bergagang besi putih yang panjangnya + 20 cm ;Dirusak sehingga tidak dapat digunakan;e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih yang bagian belakangbertuliskan TEMPURA COOP ALWAYS, pada bagian depan terdapatlubang kecil dan bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi IWAN JAMES M.H.NAPITUPULU;6.

TEMPURA SONG ers ae = x cre ere oa 9 x sms rerPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 15 halamanDrs. Nasa Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman