MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaMiftahul Tendry Perdana Alias Morentersebut diatas,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanAlternatifKetiga;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
GERALD BADIA FEBIAN, S.H
Terdakwa:
MIFTAHUL TENDRY PERDANA Alias MOREN

PUTUSANNOMOR 285/Pid.Sus/2021/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MIFTAHUL TENDRY PERDANA Alias MOREN;Tempat lahir : Maros;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun / 04 April 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Buntu Buda, Kec. Mamasa, Kab.

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL TENDRY PERDANA Alias MORENsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesualdengan Dakwaan Alternatif Ketiga.2.

a.n MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN, dapat menjalaniperawatan atau pengobatan melalui rehabilitasi yang ditunjuk oleh Pemerintahsetelah mendapat Putusan Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

a.n MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN, dapat menjalaniperawatan atau pengobatan melalui rehabilitasi yang ditunjuk oleh Pemerintahsetelah mendapat PutusanBahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UUR.I.

a.n MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN, dapat menjalaniperawatan atau pengobatan melalui rehabilitasi yang ditunjuk oleh Pemerintahsetelah mendapat PutusanHakim. 222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nen cence Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika golongan bukantaNAaMAN.

Sambaliung, Kab.Berau, kemudian datang saksi Andi Tendry Anak Dari H. Petta Nompo (Terdakwadalam Berkas Pekara Terpisah) kemudian berkata pak mau tolong saya kahpak, ini motorku simpan aja motor, mau pinjam uang pak nanti sore saya ambilmotornya sambil kukembalikan uangnya, bahwa yang dimaksud adalah 1 (satu)buah sepedah motor merek Honda Revo warna hitam No.Pol.

KT 4122 GUbeserta 1 (Satu) buahn STNK kemudian Terdakwa menjawab tunggu istriku dulu,bahwa kemudian Terdakwa mengambil uang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), dan saksi Andi Tendry menyatakan akan menggantinya denganRp.2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Andi Tendry dan Terdakwa menerima 1 (satu) buah sepedah motorPutusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 22 halamanmerek Honda Revo warna hitam No.Pol.

Bahwasaksi Andi Tendry selanjutnya tidak pernah mendatang! Terdakwa lagi. BahwaTerdakwa sebelum kejadian pernah kenal dengan saksi Andi Tendry dansepengetahuan Terdakwa saksi Andi Tendry tidak mempuanyai motor merkHonda Revo warna hitam, dan saksi Andi Tendry tidak dapat menujukkan BPKBmotor tersebut.

Bahwa kemudian saksi Andi Tendry juga ditangkap dandiamankan di daerah JI. SP 04 poros Wahau, Kab. Kutai Timur.

ANDI TENDRY;Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 22 halamanBahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Sdr. SIDINPATOLAH, kemudian untuk korban tersebut adalah Sdr. MUHAMMADNUR ROHIM;Bahwa barang atau benda Sdr. MUHAMMAD NUR ROHIM, yang hilangadalah akibat pencurian tersebut adalah 1 (satu) Unit sepeda motormerek Honda Revo, warna hitam dengan Nopol KT 4122 GU, 1 BuahSTNK, dan Helem berwarna Hitam, kemudian Sdr.

Bahwa benar saksi menerangkan Jenis Narkotika yang ditemukan padaterdakwa MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN tersebut saatdilakukan penangkapan pada saat itu diduga Narkotika jenis sabusabu.

Bahwa benar saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN ia mengakuibahwa Narkotika jenis sabusabu akan ia gunakan bersama denganseorang temannya bernama HASLIANDA KAMARUDDIN ~ BINKAMARUDDIN Alias NINDI yang merupakan rekan kerjanya di CafeLestari, lalu saksi dan rekanrekan saksi melakukan Tes Awal Narkotikapada urine terdakwa MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN danhasilnya menunjukkan bahwa ia Positif mengandung Narkotika (PositifMetanfetamin

Mamasa.Bahwa benar saksi menerangkan Jenis Narkotika yang ditemukan padaterdakwa MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN tersebut saatdilakukan penangkapan pada saat itu diduga Narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar saksi menerangkan Tim dari Satuan Narkoba melakukanpenangkapan kemudian melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaMIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN, kemudian ditemukansebuah bekas bungkusan rokok merek SAMPOERNA yang di dalamnyaberisi sebuah sachet bening yang berisi kristal bening yang

ARMAN.Bahwa benar saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN ia mengakuibahwa Narkotika jenis sabusabu akan ia gunakan bersama denganseorang temannya bernama HASLIANDA KAMARUDDIN ~ BINKAMARUDDIN Alias NINDI yang merupakan rekan kerjanya di CafeLestari, lalu saksi dan rekanrekan saksi melakukan Tes Awal Narkotikapada urine terdakwa MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIAS MOREN danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN.Polhasilnya menunjukkan

MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIASMOREN dan terdakwa HASLINDA KAMARUDDIN BINTI KAMARUDDIN AliasNINDI merupakan anggota atau karyawan pada cafe miliknya. Saksi jugamenerangkan kalau ia mengenal sdri. MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIASMOREN kurang lebih 2 (dua) tahun sedangkan terdakwa HASLINDAKAMARUDDIN BINTI KAMARUDDIN Alias NINDI kurang lebih 2 (dua) bulanterakhir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haniv Nugroho bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ventrina Tendry Septyola binti Nana Suwarna Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.Krwel yor all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ventrina Tendry Septyola binti Nana Suwarna Sasmita, umur 26 tahun, agamaHaniv Nugroho binIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di kediaman orangtua a.n Bapak NanaSuwarna Sasmita di Perum Puri Telukjambe, Blok C.19

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuh kan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Haniv Nugroho bin Ahmad) terhadapPenggugat (Ventrina Tendry Septyola binti Nana Suwarna Sasmita);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Haniv Nugroho bin Ahmad)terhadap Penggugat (Ventrina Tendry

Tendry Erwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal;

Tendry Erwan oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) Tahun;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama TENDRY NABILA PUTRI lahir pada tanggal 29 Juni 2004 adalah anak kandung para pemohon;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan

dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Solikin dan AsmadinHal.2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.Lmj.dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Desember 2017 nomor :377/54/Vi/2005 dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Indira DwiArtanti;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldirumah Pemohon II hingga sekarang;Bahwa saat Para Pemohon mengurus perubahan akta kelahiran anak yangbernama Tendry

Menetapkan anak yang bernama Tendry Nabila Putri lahir tanggal 29062004berdasarkan Surat Kelahiran dari Desa Tempeh Kidul Kecamatan TempehKabupaten Lumajang dengan Nomor:503/727.98.01/2018 pada tanggal 10September 2018 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;3.

Nama SOLIKIN bin SURAJUN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Desa Tempeh Kidul KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dikaruniai 2 (dua )orang anak bernama TENDRY NABILA PUTRI, sekarang berumur 14tahun dan Indira Dwi Artanti, umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Agustus 2003 dirumah Pemohon II di

adalah Ayah PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dikaruniai 2 (dua )orang anak bernama TENDRY NABILA PUTRI, sekarang berumur 14tahun dan Indira Dwi Artanti, umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Agustus 2003 dirumah Pemohon II di Desa Tempeh KidulKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Bahwa yang menjadi Wali Nikah Supangat (Saksi) (Ayah KandungPemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Solikin danAsmadin serta mas

Menetapkan anak bernama TENDRY NABILA PUTRI lahir pada tanggal 29Juni 2004 adalah anak kandung para pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;4.

Tendry Yuliana, Perempuan,Umur 3 Tahun dan dan sampai sekarang anak berada dalam asuhan olehTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari tahun 2018, antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan karena Termohon sering keluar tanpa seizin Pemohon

Tendry Yuliana ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama 2 tahun selama itu sudah tidak ada komunikasi

Tendry Yuliana ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakHal. 4 dari 9 Hal.

Hen bin Tendry Odang dengan harga Rp.14.000.000, yang dari hasil penjualan kalung tersebut, terdakwamembeli (satu) buah cincin emas dan 1 (satu) buah kalung emassedangkan sisa uang dari menjual kalung tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk membuat pesta ulang tahun anak terdakwa dan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;e Perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari Saksi Adauwiyah Als.Wak Adau binti Abdullah sebagai pemiliknya sehingga saksimengalami kerugian sebesar kurang lebih

Hen bin Tendry Odang dengan harga Rp.14.000.000, yang dari hasil penjualan kalung tersebut, terdakwamembeli (satu) buah cincin emas dan 1 (satu) buah kalung emassedangkan sisa uang dari menjual kalung tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk membuat pesta ulang tahun anak terdakwa dan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;e Bahwa terdakwa tidak melaporkan ke pihak yang berwajib ataspenemuan perhiasanperhiasan emas milik saksi AUWIYAH AliasWAK ADAU Binti ABDULLAH tersebut;Menimbang, bahwa

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai pada bulan Oktober 2013,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain:a. bahwa Tergugat sejak bulan Oktober 2013 selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tendry dan sempat hamil 2 bulan dan Penggugat jugabersamaan hamil 3 bulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 26 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan;2. bahwa, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Tendry;3. bahwa, Tergugat suka menyabung ayam, main judi, dan mabuk;4. bahwa, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya;5. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2014 sudah pisahranjang dan sudah pisah tempat tinggal

Hen bin Tendry Odang diJalan Nelayan Kuala Tungkal seharga Rp. 1.400.000,. Empat hari kemudian terdakwamenjual 1 (satu) buah liontin/loket ditoko yang sama dengan harga Rp. 400.000, laluseminggu kemudian terdakwa menjual 1 (satu) buah liontinJoket ditoko yang samadengan harga Rp. 1.500.000, dan beberapa hari kemudian terdakwa menjual 1 (satu)buah cincin emas dengan harga Rp. 350.000,.

Hen bin Tendry Odang dengan harga Rp.14.000.000, yang dari hasil penjualan kalung tersebut, terdakwa membeli 1 (satu) buahcincin emas dan 1 (satu) buah kalung emas sedangkan sisa uang dari menjual kalungtersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat pesta ulang tahun anak terdakwadan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari ; Perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari Saksi Adauwiyah Als.Wak Adau binti Abdullah sebagai pemiliknya sehingga saksi mengalami kerugiansebesar kurang lebih

Hen bin Tendry Odang diJalan Nelayan Kuala Tungkal seharga Rp. 1.400.000,.

Hen bin Tendry Odang dengan harga Rp.14.000.000, yang dari hasil penjualan kalung tersebut, terdakwa membeli 1 (satu) buahcincin emas dan 1 (satu) buah kalung emas sedangkan sisa uang dari menjual kalungtersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat pesta ulang tahun anak terdakwadan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari ; Bahwa terdakwa tidak melaporkan ke pihak yang berwajib ataspenemuan perhiasanperhiasan emas milik saksi AUWITYAH Alias WAK ADAU BintiABDULLAH tersebut; Sebagaimana

Tendry bin Adeng) terhadap penggugat (Siti Rahmah binti H. Ruslan);

FIRMAN TENDRY MASENGI, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokatpada Kantor Hukum S & P Law Firm beralamat diKomplek Pertokoan Puluhdadi Blok B44, CondongCatur (Timur UPN) Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2016, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :KEPALA STAF KEPRESIDENAN REPUBLIKINDONESIA. Berkedudukan di Jalan Veteran Nomor16, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. IFDHAL KASIM, S.H.

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI, memberikan keterangan sesuaidengan keahliannya yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaAhlimembenarkan semua keterangannya di dalam BAP; Bahwa Ahli sejak bulan September 2015 sampai dengan bulan Juli 2018sebagai dokter umum jaga di Rumah Sakit Yukum Medical Centre; Bahwa latar belakang disiplin ilmu yang ahli miliki :a. Spesialis Kedokteran Jiwa (Sp.l) Pada Universitas , Wisuda Tahun2007;b.

TENDRY SEPTA, SpKu (K) bin DJUFRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN MglBahwa kejadian penganiayaan atau kekerasan dalam rumah tanggatersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira jam 01.30Wib dan terjadi di ruang tamu rumah terdakwa yang beralamat di TiyuhMulya Asri Rt.008 / Rw.004, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa korban

TENDRY SEPTA,SpKJ (K) bin DJUFRI, menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dangejala gangguan jiwa berupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasipendengaran (auditorik) dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbulsejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Bahwa hasil kesimpulan dari Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwamenerangkan terdakwa tidak memiliki kKemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatan pelanggaran hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI padapokoknya menyimpulkan terdakwa tidak memiliki Kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatan pelanggaran hukum karena padaterdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa berupa adanya suara suara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik) dan halusinasipenglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Hasil Visum Et Repertum Psychiatricum (Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa) dari Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Provinsi

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI,menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwaberupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik)dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengahtahun yang lalu;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 215K/Pid/2005 Majelis Hakim mendapatkan informasi mengenai status kejiwaanterdakwa berdasarkan surat dari Rumah Sakit Jiwa yang menyatakan terdakwaadalah orang kurang waras (kurang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Nasir bin Abunawaskepada Penggugat Tendry Astuti Arma binti Andi Arifin;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp940000,00 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).