Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggaron, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor190/79/III/2010 tanggal 27 Maret 2010, Pemohon dan Termohonmenikah menikah pada tanggal 27 Maret 2010 , bermaterai cukup,berikut aslinya, dan setelah diperiksa telan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1 umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXx XxX,tempat kediaman di Jalan Danau Melintang RT. 24 No. 09 KelurahanMelayu kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai J Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Tenggaron, Kabupaten kKutaiKartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal

sama lain;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2 umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx XXX,tempat kediaman di Jalan Mangkuraja RT. 23 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai IJ Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Tenggaron

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggaron,Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 190/79/III/2010 tanggal 27 Maret 2010,yang menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1040/Pdt.G/2020

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihnubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Maret 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggaron, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober tahun2012 sudah tidak harmonis lagi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Tenggaron, Kabupaten Kutai, Kartanegara Kalimantan Timur, setelah putusan ini berkekutan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 205/Padt.G/2015/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahpada hari Senin tanggal 23 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggaron

gaib.Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatnnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa.e Sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 094/16/II/2012 Tanggal 6Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggaron

No.205/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Tenggaron,Kabupaten Kutai, Kartanegara Kalimantan Timur, setelah putusan iniberkekutan hukum tetap.5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 H. dibacakan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Maret 2005, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggaron Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/22/III/2005tanggal 28 Maret 2005;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Irawan bin Akmaludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sofialita binti Sopiyan Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggaron;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2 SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun XXXXXXXXXXXXX RT.02 RW.05 Desa XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tenggaron

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggaron;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai Barat, Nomor : 17/04/III/2011, tanggal 05 Maret2011, bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1); Surat Keterangan Gaib Nomor: 6402261009/SP RT1/20180227/0013385, tanggal tanggal 02 Februari 2018, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Tgroleh RT. 01 Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggaron

Kk.13.07.24/Pw.01/205/2011 tanggal 13 Jul 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : DIDIK KUSWARI bin KUNARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tenggaron RT.006 RW. 004 Desa Karangnongko KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II; Bahwa,

tersebut dalam beritaacara pemeriksaan persidangan, yang merupakan bagian atau rangkaian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Januari 2008, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 007/07/I//2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Tenggaron

untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Barat, Nomor : 003/01/III/2018,tanggal 01 Maret 2018, bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (P.1); Surat Keterangan Gaib Nomor: 17.2009/74/DSPB/MK/XII/2018, tanggal18 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh ketua RT. 07 Desa Prangat Baru,Kecamatan Tenggaron

Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Barat, Nomor : 459/53/VII/2012, tanggal 16Juli 2012, bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telahsesual dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1); Surat Keterangan Nomor: 0.1/VII/2018, tanggal tanggal 9 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh RT. 14, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggaron,Kabupaten Kutai Barat, bermaterai cukup, dan selanjutnya di beri kode (P.2); Surat jin Perceraian Nomor:

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Robi bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yenny Tutang binti Marthen Tutang) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggaron

Dalam Rekonvensi :

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggaron Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:KK.16.02.77/PW.01/123/2014 Tanggal 18 Maret 2014, (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Pututusan No 798/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Memberikan izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (qi)didepan sidang Pengadilan Agama Tenggaron;Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 694/Pdt.G/2019/PA.T gr.4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggaron, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 282/VIII/1991 tanggal 10 Agustus 1991, (P.1);2.

Putusan No. 818/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2020 di wilayah hukumKecamatan Tenggaron, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur telah dinyatakan ditolak, maka permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon tidak memiliki /ega/standing dan oleh karenanya, permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

tersebut dan sesampainya didaerah dekat Pom Bensin Bukit Pinang Samarinda, saksi dan rekanrekan anggota reskrim berhasil mengamankan terdakwa, selanjutnyasetelah saksi dan rekanrekan anggota reskrim berhasil mengamankanterdakwa, saksi langsung menanyakan identitas dan kelengkapansepeda motornya dan dijawab oleh terdakwa sepeda motor yangdikendarainya tersebut tidak ada kelengkapannya serta kendaraannyatersebut adalah Sepeda Motor yang diperoleh dengan caramenggelapkan di Showroom yang berada di Tenggaron

,MBL, H.DINUL YAQIN, SH,M.ROMLI TARIGAN, SH, AdvokatPenasehat Hukum pada kantorAdvokat EDY HANAFI, SH, MBL &ASSOCIATES, berkantor di Jl.Medan Tenggaron No. 339 Medan,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Januari 2011 yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IAPekanbaru tanggal 8 Februari 2011No. 39/2011, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarapemohon ; Telah mendengar keterangan pemohon dan termohonserta

Bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1019 K/PID.SUS/2010,berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tenggaron tersebut.Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Tgr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggaron g y ang /86menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Oktober 2009 Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tenggarong telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negentersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 6 Nopember 2009 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 6 Nopember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutanMenimbang, bahwa putusan