KEPALA DESA KAJAR TENGGULI, KECAMATAN PRAMBON, KABUPATEN SIDOARJO vs MOCHAMAD AL AMIN

Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 92220 2nn nn nnn ennaKEPALA DESA KAJAR TENGGULI, KECAMATAN PRAMBON,KABUPATENSIDOARJO, Tempat kedudukan JI. Raya MliriprowoNo. 01 Desa Mliriprowo, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MUHAMMAD SHOLEH, SH 52. IMAM SYAFTI1,SH 5 ==> ~~ ===3. AGUS SETIA WAHYUDI,SH;4. ELOK DWI KADJA, SH)>5. MUHAMMAD SAIFUL, SH;6. M. NOFAL IBROHIM, SH.M.Hum;7. MARULITUA P.

.330.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 39/G.TUN/2017/PTUN.SBY tanggal 16 Agustus 2017telah dimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Tergugat sesuaiHaL.3 Perkara 207/B/2017/PT.TUN.SBY.Surat Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2017 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melalui KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang bertindak untuk dan atas namaKepala Desa Kajar Tengguli

yang digugat olehorang atau badan hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 12UndangUndang Nomor 51 Tahun 20019 tersebut di atas, maka tanggunggugat dalam sengketa Tata Usaha Negara adalah ada pada KewenanganAtribusi dan Kewenangan Delegasi, sedangkan tanggung gugat dalamKewenangan Mandat adalah pada pemberi mandat bukan pada penerimaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka terhadap gugatan Terbanding/Penggugat yang telah menempatkanKepala Desa Kajar Tengguli

PUTUSANNo.49/Pdt.G/2014/PN Jpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dalamperkara antara :MARMINAH, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat desa Bawu RT.08/RW.02Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, disebutSCDAAL aaaceeesacectsccectsceecteceeceteeeceaeeestaeeeenaeesPENGGUGAT ;Lawan:1 SUMARLIN, pekerjaan wiraswasta, alamat desa Tengguli RT.02/RW.02Kecamatan

Bangsri Kabupaten Jepara, disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeescceesteceesteceesteeeenteeeeteeeeaaees TERGUGATI ;2 KUSMIATI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat desa Tengguli RT.02/RW.02Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, disebut sebagai... eeeTERGUGATI ;3 PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Cabang Jepara, beralamatJPemuda Jepara, disebut Sebd@dl cssssnewenencmmammemmersmavensTERGUGATIII ;4 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang,beralamat Jl.Imam Bonjol No.1 D Semarang, disebutSCDAAL

Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, pernah hidupsepasang suami istri bernama WAGIMIN dan PAEJAH dan dari pernikahantersebut mempunyai seorang anak tungga bernama SUMARLIN (TergugatD;Bahwa selain memiliki seorang anak WAGIMIN dan PAEJAH juga memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 282, luas 1780 terletakdidesa Tengguli, Rukun Tetangga 02, Rukun Warga 02, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara.

selalu mengalami jalan buntu, karena TergugatI selalu berkilahdan terkesan selalu menghindar, oleh karena itu Penggugat dengan sangatterpaksa menempuh jalur hukum untuk menyelesaikan perkara ini ;Bahwa demi kepentingan bersama dan agar supaya gugatan ini tidak siasiamaka mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Jepara atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk meletakkan SITA JAMINAN(Conservatoir beslag) ata Obyek Sengketa yang berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 282, luas 1780 terletak didesa Tengguli

seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar ;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh TergugatI menjaminkan ObyekSengketa kepada TergugatIII adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan perbuatan TergugatIIJ melakukan Eksekusi dan Pelelanganmelalui perantara TergugatIV adalah Perbuatan Melawan Hukum dan harusdibatalkan ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan pada Obyek Sengketa berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 282, luas 1780 terletak didesa Tengguli

Jepara, kemudianSaksi bersama dengan saksi Titin Winarti menjemput saksi Khoirun Nisak di Desa Tengguli;Bahwa Ciriciri sepeda motor saksi Khoirun Nisak adalah merk HondaBeat warna merah tahun 2014 belum punya nomor polisi karena barudibeli oleh saksi Khoirun Nisak; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; 4.

Fatkhurrohman namunTerdakwa sudah purapura lagi pinjam sepeda motor tersebut untukmembeli rokok dengan Saksi Khoirun Nisak Terdakwa tinggalkan diDesa Tengguli sendirian; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengelabui Saksi Khoirun Nisak,lalu sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan kepada sdr.

Gofur orang Desa pancur Mayong;Bahwa setelah Saksi Khoirun Nisak selesai bekerja Terdakwa purapura untuk diantarkan kerumah teman Terdakwa bernamaFatkhurrohman di Desa Tengguli, dengan cara Terdakwamengemudikan sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2014belum berplat nomor, sedang Saksi Khoirun Nisak membonceng;Bahwa Terdakwa bellum ketemu sdr.

Fatkhurrohman namunTerdakwa sudah purapura lagi pinjam sepeda motor tersebut untukPutusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 13 dari 20membeli rokok dengan Saksi Khoirun Nisak Terdakwa tinggalkan di Desa Tengguli sendirian; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengelabui Saksi Khoirun Nisak,lalu sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan kepada sdr.

Jepara, untuk mengantar ke rumah teman Terdakwa,kemudian Saksi Khoirun Nisak mengantar Terdakwa dengan menggunakanberupa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun2012 Noka MH1JFM215EK912550 Nosin JFM2E1914862 tanoa TNKB,kemudian teman di Desa Tengguli, Kec. Bangsri, Kab.

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di : Dukuh Krikil RT.02 RW. 05 Desa Tengguli KecamatanTanjung Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh tempatkediaman di : Blok Sontal RT.01 RW. 01 Desa Tengguli KecamatanTanjung Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1659/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun, selanjutnya tinggaldirumah bersama di Dukuh Krikil RT.02 RW.05 Desa Tengguli,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai anak bernama NAMA ANAK umur 14tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;.

terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugatbekerja dipergunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinyadengan bekerja sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 01 Januari 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Blok Sontal RT.01 RW.01 Desa Tengguli

, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak, tapi sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, yang puncaknya pada tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Tengguli, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;Bahwa, Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 6101147011760002, atasnama ERNIDA HEMDI, lahir di Tengguli, tanggal 30 November 1976, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 07 Oktober 2012, diberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101142306100001, atas nama KepalaKeluarga WALIAN UMAR, di dalamnya tercantum nama ERNIDA HEMDI, lahirdi Tengguli tanggal 30 November 1976, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PN SbsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 16 April2018, diberi tanda bukti P2;3.

6101142306100001, atasnama Kepala Keluarga WALIAN UMAR, di dalamnya tercantum nama ERNIDAHEMDI, lahir di Tengguli tanggal 30 November 1976, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 16 April2018 dan surat permohonan Pemohon diketahui bahwa Pemohon beralamat diHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PN SbsDusun Sajad RT O005/RW 001 Desa Tengguli Kecamatan Sajad, KaupatenSambas, maka benar Pemohon berhak mengajkan permohonan ini kepadaPengadilan

HEMDI, lahir di Tengguli pada tanggal 30 November1976 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal23 Oktober 2020 diketahu!

Tanda Penduduk Pemohon sehingga terbitlan Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan nama ERNIDA HEMDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 berupa Surat KeteranganBeda Nama Nomor 145/17/PEM/2022 yang atas nama ERNIDA yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa atas nama Kepala Desa Tengguli, Kecamatan Sajad,Kabupaten Sambas, di Tengguli tanggal 19 Januari 2022 diketahui bahwa pihakDesa Tengguli mengetahui dan membenarkan nama Pemohon adalah ERNIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 berupa SuratKeterangan

SalinanPUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :JISMAN BIN KROMO PRAWIRO SUKARMAN, umur 69 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Tengguli RT. 08 RW. 01 Desa Tengguli,Kecamatan

O1 Desa Tengguli, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 03Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 0910/Pdt.G/2013/PA.Jpr. tanggal 03 Juni 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di Rumah Termohon diTengguli Rt.08 Rw.01 Desa Tengguli Kecamatan Bangsri Kabupaten Jeparaselama kurang lebih 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba daddukhul) dan belum dikaruniai orang.

Bahwa puncaknya pada awal bulan Februari 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah yang samaseperti tersebut diatas ahirnya Pemohon tidak betah lagi bersama Termohonsekarang Pemohon tinggal dirumah anak Pemohon yang bernama NurWijiono di desa Tengguli RT 06 RW 02 kecamatan Bangsri Kabupaten Jeparadan Termohon tinggal di Rumah Termohon di Tengguli Rt.08 Rw.01 DesaTengguli Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon

FATCHUR BIN IKHSAN, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Tengguli, RT. 02 Rw. 02Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah Termohonselama kurang lebih 2 tahun dan belum mempunyaie Bahwa

dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi RT.O1 RW. 03 Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 5 bulan, selanjutnya pindah dirumah orang tua Pemohon di RT.O1RW.03 Desa Tengguli, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 5 tahun dandalam keadaan Ba'daddukhul serta dikaruniai seorang anak bernama KanayaAmelia Putri umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Tdmohon.;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01 September2012, Pemohon atas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi RT.O1 RW. 03 Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes/Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.03 RW. 04 Desa Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes. ;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. ;6.

Bukti saksi :l.saksil, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensunan Guru tempat kediaman diRT.O1 RW. 03 Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 5 tahun sebelumnya di orang tua Termohon 5 bulan, dandikaruniai orang anak.

PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2020/PNBbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:oa FwoN PrNama Lengkap : WALDI BIN TARJO;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/01 Juni 1993;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia;TempatTinggal : Desa Tengguli RT.04, RW.04Kecamatan Tanjung KabupatenBrebesAgama > Islam

ldengan harga Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah).Kemudian sekitar jam18.20 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi ADIT KUNTORO als UCILdirumah warga didaerah Desa Tengguli Kec.Tanjung Kab.Brebes,dansetelah ngorol beberapa saat selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi ADITKUNTORO als UCIL ke pinggir jalan raya depan PT.Bintang IndokaryaGemilang yang masuk wilayah Desa Tengguli Kec.TanjungKab.Brebes.Sekitar jam 18.30 Wib Saksi ADIT KUNTORO als UCIL adamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah)

Brebes.Sekitarjam 20.50 Wib Terdakwa diajak Saksi ADIT KUNTORO ke ATM BankMANDIRI yang ada di SPBU yang masuk desa Tengguli Kec.

Bintang IndokaryaGemilang di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes,Saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa yangdiduga menjual obat Hexymer dan obat Trihexyphenidyl;Selain Sdr.WALDI bin TARJO, petugas sebelumnya melakukanpenggeledahan pada satu orang pembeli obat Hexymer dariTerdakwa WALDI bin TARJO yang mengaku bernama ADITKUNCORO als. UCIL bin RAKUM (penduduk Ds. Bangsri Rt. 01 Rw.04 Kec. Bulakamba Kab.

Bahwa sekira pukul 18.20 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi ADIT KUNTORO ALIAS UCIL dirumahwarga di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, setelahngobrol beberapa saat selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi ADITKUNTORO ALIAS UCIL ke pinggir jalan raya di depan PT.Bintang IndokaryaGemilang di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Bahwasekira pukul 18.30 Wib Saksi ADIT KUNTORO ALIAS UCIL menyerahkanuang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Saksi ADITKUNTORO ALIAS UCIL

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada sekitar pada tahun 1990;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Tengguli, Kabupaten Brebesselama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama Pemohon danTermohon di Desa Tengguli selama 20 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak dan

4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama Pemohon danTermohon di Desa Tengguli selama 20 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun mulai akhir tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering merasakekurangan atas nafkah yang diberikan Pemohon, akibatnya padabulan Juni 2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di DesaTengguli, Sampai sekarang ini Sudah 4 tahun; Pemohon sudah pernah menjemput, Termohon agar mau

Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tengguli, Kabupaten Brebesselama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama Pemohon dan Termohondi Desa Tengguli selama 20 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak dan anakHalaman 7 dari 12 Putusan No. 2249/Pdt.G/2018/PA.Bbstersebut dalam asuhan Pemohon.

Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Tengguli, Kabupaten Brebes selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama Pemohon dan Termohon di Desa Tenggulliselama 20 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Pemohon.

Pemohondengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Tengguli, Kabupaten Brebes selama 4 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama Pemohon dan Termohon di Desa Tengguli selama20 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas Kelas II yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam permohonannya:IKA JUMIDI, perempuan, lahir di Sajad, pada tanggal 17 November1994, beralamat di Dusun Sajad RT.005/ RW.001,Kelurahan Tengguli, Kecamatan Sajad, KabupatenSambas, agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,Warga Negara Indonesia, NIK. 6101145711940001,

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/195/PEM/2020, yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Tengguli, Kecamatan Sajad pada tanggal 12 Agustus 2020,yang menerangkan bahwa SA'MAH telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei1996, diberi tanda P7;.

Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Akta Kelahiran Nomor:145/195/PEM/2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Desa Tengguli,Kecamatan Sajad pada tanggal 12 Agustus 2020, yang menerangkan bahwanama orang tua Pemohon yang benar adalah SAMAH, sedangkan ASIH ALMINadalah nama istri kedua ayah Pemohon, diberi tanda P8;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut telan bermateraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan

serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernamaMAULIZAN, A.Md. dan AMIN;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dalil permohonan Pemohon,Pengadilan terlebih dahulu mempertimbangkan kapasitas hukum (/egal standing)Pemohon dan kewenangan Pengadilan untuk memeriksa dan memutus perkaradengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat P1 dan bukti Surat P2 yakni berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bertempat tinggal di DusunSajad RT.005/ RW.001, Kelurahan Tengguli

tentangAdministrasi Kependudukan menentukan bahwa semua kalimat wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat teradinya penstiwa,sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk diInstansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili,Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili/ bertempat tinggal diDusun Sajad RT.005/ RW.001, Kelurahan Tengguli

Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, oleh karena yang bersangkutan mengalami gangguan bicara(Tuna Wicara) dalam hal ini sebagai Pengampu adalah : Dasuki binSugram, umur 59 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di RT.0O1 RW.006 Desa Tengguli

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.006 Desa Tengguli,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 2 minggu. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai anak;3.

, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut :2.e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri syah, yang menikah sejak 2001 ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Desa Tengguli

36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri syah, yang menikah sejak 2001 ;4e Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Desa Tengguli

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2002 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun pulangnya ke rumah orang tuaTergugat sendiri di RT.0O2 RW.005 Desa Tengguli, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes dan Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat hingga sekarang selama 14 tahun 8bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah seluas 201 m2 ( Dua ratus satu meter persegi ) dan bangunan rumah diatasnya dengan batas batas sebelah utara tanah milik Faridah, sebelah barat jalan desa, sebelah selatan tanah milik Rochani Zaki dan sebelah timur sungai Riwen yang terletak di Dusun Karangayu Rt.01 Rw.04 Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;

3.

EKOPURWANTO yang dibeli dari SISWANTONO selaku Penjual danTOMY ANWARUDIN dan PURWO ADE RENITA selaku Pembeli2yang terletak di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes..Dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Faridah Timur : Sungai Riwen Selatan : Tanah milik Rochani Zaki Barat : Jalan DesaYang sampai dengan sekarang dikuasai oleh Tergugat.6.

EKOPURWANTO yang dibeli dari SISWANTONO selaku Penjual danTOMY ANWARUDIN dan PURWO ADE RENITA selaku Pembeliyang terletak di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes..Dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Faridah Timur : Sungai Riwen Selatan : Tanah milik Rochani Zaki Barat : Jalan DesaAdalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat ;a Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barang tidakbergerak yang merupakan harta gonogini sebagaimana tersebut dalampoint 5 Posita gugatan

EKO PURWANTO yang dibeli daiSISWANTONO selaku Penjual dan TOMMY ANWARUDIN dan PURWOADE RENITA selaku Pembeli yang terletak di Desa Tengguli ,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes. Dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara : Tanah Milik Faridah Timur : Sungai Riwen Selatan : Tanah Milik Barat : Jalan Desa8.

tersebut secara nyata masih dikuasai pihak Tergugat dan belumpernah dibagi dua ;Saksi II:Nama XXXXXXX, umur 46 tahun tahun, pekerjaan Perangkat desa, bertempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2003 danbercerai tahun 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula memiliki harta bersama beruparumah dan bangunan yang terletak di Desa Tengguli

;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama berupa tanah seluas 201 m2 dan bangunanrumah diatasnya, dan sejak cerai pada tanggal 28 Desember 2015 sampalsekarang belum pernah dibagi dua sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkandalil Gugatan Penggugat tentang adanya harta bersama berupa tanah yang12terletak di Rt.01 Rw.04 desa Tengguli seluas 201 m2 dengan batas batassebagaimana dalam gugatan Penggugat dan

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai dan menggarap tanah sawah seluas 5 bau yang merupakan bagian dari obyek sengketa persil No. 36 yang terletak di Desa Tengguli, Kec. Tanjung, Kab. Brebes, dengan batas-batas :- Utara : Saluran air - Barat : Saluran air- Selatan : WITRI, TARSOMA, NUROCHIM- Timur : KHASAN AHFA3.

OO, Tengguli,Tanjung, Brebes, luas 30.000 M2, tanggal 01 April 2008;12. Bukti T12 Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 No. SPPT (NOP) :33.29. 110.018.0200091.0, atas nama Wajib Pajak EMOH H, yangterletak di Blok Karang Ayu, Rt. 000/ Rw. 00, Tengguli, Tanjung,Brebes, luas 35.000 M2, tanggal 01 April 2008;13.

OO, Tengguli,Tanjung, Brebes, luas 12.170 M2, tanggal 01 April 2008;1114. Bukti T14 Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 No. SPPT (NOP) :33.29.110.018.02000920 atas nama Wajib Pajak IKAISMUNANDAR, yang terletak di Blok Karang Ayu, Rt. 000/ Rw. 00,Tengguli, Tanjung, Brebes, luas 20.000 M2, tanggal 01 April 2008;15. Bukti T15 Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) No.

Abdul Malik tidak pernah datang keBalai Desa Tengguli untuk membayar pajak, karena untukmemudahkan penarikan pajak tanah di Desa Tengguli, yaitudengan cara membebankan atau menagih pajak tanah tersebutkepada penggarap/ pengolah dan untuk tanah persil No. 36 olehkarena yang menggarap/ mengolahnya adalah Bapak Rawuh,maka pajaknya ditagih atau ditarik dari Bapak Rawuh;Bahwa saksi kenal dengan Drs. E.

Abdulmalik dengan Pak Rawuh terletak di Desa Tengguli, sedangkansaksi adalah di Desa Blubuk;Bahwa setahu saksi pembelian tanah antara Pak Rawuh denganPak H.

), Gunawan Irwanto, BA (Sekdes Tenggulli),Katori(Perangkat Desa Tengguli) dan atas pemeriksaan setempattersebut diperoleh fakta :Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo adalah berupa tanahsawah persil No. 36 yang terletak di Desa Tengguli, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayadi bin Sadul)dengan Pemohon II (Hatijah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1978 di DesaTengguli, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00,- (empatratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 621/Padt.P/2021/PA.Sbsee gh ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jayadi bin Sadul, tempat dan tanggal lahir Sajat, 5 Maret 1958/ 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sajat, RT. 001/ RW. 001, Desa Tengguli,Kecamatan Sajat, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cece Ardyansah binSuganda) dengan Pemohon Il (Hatijah binti Muharam) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1978 di Desa Tengguli, KecamatanSambas (sekarang sudah menjadi kecamatan Sajad), KabupatenSambas;3.

Ramli bin Matsah, lahir, 12 Juni 1968, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, pemohon bernamaJayadi, dan pemohon Il bernama Hatijah, pemohon danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, merekamenikah secara Islam, dilangsungkan sekitar tahun 1978, diDesa Tengguli, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas; Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh BapakH.

S bin Samsudi, lahir 7 September 1957, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, para pemohonadalah suami isteri, kKetika para pemohon menikah saksi hadir,mereka menikah secara Islam, dilangsungkan sekitar tahun1978, di Desa Tengguli, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas; Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh BapakH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jayadi bin Sadul) denganPemohon II (Hatijah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1978, di Desa Tengguli, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;3.

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2018/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan berupa penetapansebagaimana tercantum dalam perkara permohonannya :RENITASARI, Tempat tanggal lahir Pemalang, 25 Mei 1987,Perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta AgamaIslam, bertempat tinggal di Desa Tengguli Rt.003/001 Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,dalam hal ini diwakili oleh kuasa yaitu

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Republik Indonesia yangtelah tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (eKTP) dengan identitassebagai berikut Nomor Induk Kependudukan NIK.33299131201610001 Nama Tardi, tempat lahir di Brebes, tanggal 12011961, jenis kelamin Lakilaki, alamat Desa Tengguli, RT 003 RW001 Kec. Tanjung Kab.

Bahwa anak Pemohon merupakan Warga Negara Republik Indonesiayang telah tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (eKTP) denganidentitas sebagai berikut Nomor Induk Kependudukan NIK.3173016505870005 Nama RENITA SARI Lahir di Pemalang, Tanggallahir 25051987, jenis kelamin Perempuan, alamat Desa Tengguli, RT003 RW 001 Kec. Tanjung Kab. Brebes, agama Islam, statusperkawinan Belum kawin, Karyawan Swasta, Kewarganegaran WNI;5.

Bahwa anak Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga denganIdentitas Kartu Keluarga No. 3329132702073263 nama RENITA SARILahir di Pemalang, Tanggal lahir 25051987 jenis kelaminPerempuan , alamat, Desa Tengguli, RT 003 RW 001 Kec. TanjungKab. Brebes agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, status perkawinan Belum Kawin, kewarganegaraan WNI.hal2 dari 12 Penetapan No. 109/Pdt.P/2018/PN.Bbs6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3329LT160220150244 atasnama RENITASARI SUSYANTI, yang dikeluarkan Kepala DISDUKCAPILhal4 dari 12 Penetapan No. 109/Pdt.P/2018/PN.BbsKabupaten Brebes diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3;Surat Keterangan Nomor : 400/0005/Suket/VI/2018, atas nama RENITASARI, yang dikeluarkan Kepala Desa Tengguli, tertanggal 07 Juni 2018telah di beri materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kotak bedak tembus pandang yang bertuliskan tengguli yang berisikan 7 (tujuh) bungkus plastic kecil tembus pandang yang man 3 (tiga) bungkus berisikan Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 1,56 (satu koma lima puluh enam) gram dan 4 (empat) bungkus kosong;- 1 (satu) alat hisap yang sudah jadi tang terbuat dari 1 (satu) botol larutan cap kaki tiga ;- 2 (dua) buah mancis warna merah;- 1 (satu) pipet yang terbuat dari kaca;Dirampas untuk dimusnahkan

informasi darimasyarakat bahwa ada yang memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis sabusabu di Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok N DesaAlu Bakeri Kecamatan kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyapara saksi pergi ketempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebutpara saksi melihat terdakwa sedang berada didalam rumah, selanjutnyapara saksi masuk kedalam rumah dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, lalu para saksi menemukan 1 (satu) kotak bedak tembuspandang yang bertuliskan tengguli

Bahwa terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) kotakbedak tembus pandang yang bertuliskan tengguli yang berisikan 7 (tujuh)bungkus plastik kecil tembus pandang yang mana 3 (tiga) bungkusberisikan narkitoka jenis sabusabu dengan berat 1,56 (satu koma limapuluh enam) gram dan 4 (empat) bungkus kosong yang ditemukan daricelana dalam milik terdakwa, 1 (satu) alt hisap yang sudah jadi yangterbuat

Yasin Purba menangkapterdakwa dan temannya Fifian Sembiring, Bahagia Ginting dan EkaAnanda Septiani karena memiliki atau menguasai Narkotika jenisshabushabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa YAKINSEMBIRING ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak bedaktembus pandang yang bertuliskan tengguli yang berisikan 7 (tujuh)bungkus plastic kecil tembus pandang yang mana 3 (tiga) bungkusberisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat 1,56 (satu komalima puluh enam) gram dan 4 (empat) bungkus

YASINPURBA masingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Pancur Batutelah menangkap terdakwa YAKIN SEMBIRING ditangkap karenamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/201 5/PN.LbpPB12e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa YAKINSEMBIRING ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak bedaktembus pandang yang bertuliskan tengguli yang berisikan 7 (tujuh)bungkus plastic kecil tembus pandang yang mana 3 (tiga) bungkusberisikan Narkotika jenis

YASIN PURBA masingmasingadalah petugas polisi dari Polsek Pancur Batu telah menangkap terdakwaYAKIN SEMBIRING ditangkap karena memiliki atau menguasai narkotika jenisshabu dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa YAKIN SEMBIRINGditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak bedak tembus pandang yangbertuliskan tengguli yang berisikan 7 (tujuh) bungkus plastic kecil tembuspandang yang mana 3 (tiga) bungkus berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat 1,56 (satu koma lima puluh enam) gram dan

SUTIONO, SiH.) eececeenececesceccecnsceececcsceeccec scenesKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawalKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon diSumber Jalan Sunan Drajat No. 2, Sumber, CirebonPropinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 185/02332.09/V1I/2010, tertanggal 16 Juni 2010 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ PEMBANDING ; MelawanWarganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Raya Tengguli

42, Desa Tengguli,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Propinsi JawaPENGGUGATI/ TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca :Hal. 1 dari 6 hal.

SURIAH, SKM, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Raya Tengguli 42, Desa Tengguli,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Propinsi JawaPENGGUGAT/ TERBANDING ; Menimbang, bahwa mengenai hari Pengucapan Putusan dalam sengketa TataUsaha Negara ini telah dapat ditetapkan ; 000=Memperhatikan ketentuan dari pasal 108 ayat (1) dan pasal 109 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNo.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; MENETAPKANHari

KARMITA AFFANDI, ; ceco2ncencenoencnncnnee 4.STU (0) (0 SH 5Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon diSumber Jalan Sunan Drajat No. 2, Sumber, CirebonPropinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 185/02332.09/V1/2010, tertanggal 16 Juni 2010 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ PEMBANDING ; MelawanWarganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Raya Tengguli

42, Desa Tengguli,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Propinsi JawaSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ TERBANDING ;SUSUNAN MAJELIS HAKIM1.

SALINANPUTUSANNomor: 0351/Pdt.G/2015/PA.Bbs.par Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di : RT.02 RW. 06 Desa Tengguli Kecamatan TanjungKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA TERGUGAT Umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di : RT.02 RW. 06 Desa Tengguli Kecamatan TanjungKabupaten Brebes dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayahn Negara Kesatuan Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2015

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.02 RW.06 Desa Tengguli,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAKumur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

Nama NAMA SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa Tengguli Kecamatan TanjungKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa, Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

Nama Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RIT.002 RW. 006 Desa Tengguli Kecamatan TanjungKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa, Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

Tengguli Rt. O06 Rw. 02 ~~ Ds. Kajar TenggullKec. Prambon Kab. Sidoarjo.. Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa 2. Nama lengkap : Hasan Bisri. Tempat lahir : Sidaorjo. Umur/Tanggal lahir : 25/8 Januari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Tengguli Rt. 05 Rw. 02 Ds. Kajar Tengguli Kec.Prambon Kab. Sidoarjo.. Agama : Islam. Pekerjaan : Swastardakwa Sumaryono dan Terdakwa II Hasan Bisri ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Tengguli Rt. O05 Rw. 02 Desa Tengguli Kec.

Tengguli Rt. O05 Rw. 002 Desa Tengguli Kec.

Tengguli RT.04 RW.02 Ds. KajarTengguli Kec.Prambon Sidoarjo sering diadakan permainan judi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1104/Pid.B/2018/PN SDA2.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 bertempat diwarung milik Sunaryo yang berlokasi di dusun Tengguli Ds. KajarTengguli Kec.Prambon Kab.Sidoarjo telah diadakan permainan judi yangterdiri dari dua kalangan masingmasing kalangan menggunakan alatyang berbeda dalam permainannya yaitu kartu remi dan buah dadu yangperalatan telah disediakan oleh pihak bandarnya yaitu Adi Prasetyo;2.

Benza di Desa Tengguli KecamatanTanjung Kabupaten Brebes untuk melamar pekerjaan sebagai sopir truck Dumpdan saat itu juga terdakwa diterima sebagai sopir truck Dump, selanjutnyakeesokan harinya pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2016 sekitar jam 08.00 Wibdi pinggir jalan depan proyek masuk wilayah Desa Tengguli KecamatanTanjung, saksi TARDI menyerahkan kunci kontak beserta STNK dan Buku Kir 1unit Truck Dump warna merah, Nopol : B9383FDC kepada terdakwa,kemudian terdakwa mulai bekerja sebagai sopir

Benza di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes untukmelamar pekerjaan sebagai sopir truck Dump dan saat itu juga terdakwaditerima sebagai sopir truck Dump, selanjutnya keesokan harinya pada hariSabtu, tanggal 30 April 2016 sekitar jam 08.00 Wib di pinggir jalan depanproyek masuk wilayah Desa Tengguli Kecamatan Tanjung, saksi TARDImenyerahkan kunci kontak beserta STNK dan Buku Kir 1 unit Truck Dumpwarna merah, Nopol : B9383FDC kepada terdakwa, kemudian terdakwa mulaibekerja sebagai sopir

truck dump tersebut untuk mengambil tanah di wilayahKuningan dan di antar ke Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, setelah mengantar tanah ke Desa Tengguli Kecamatan Tanjung sekitarjam 20.00 Wib terdakwa meminta ijin kepada saksi DEDE SATRIA untukmembawa truck dump tersebut ke wilayah Tegal untuk menemui temanterdakwa, setelah truck dalam kekuasaan terdakwa, terdakwa membawa trucktersebut ke daerah Banyuputih Kabupaten Batang untuk bertemu dengan Sdr.YANTO (DPO) yang sebelumnya terdakwa

Bahwa KBM Truk Dump miliknya dibawa oleh orang lain pada hari Sabtu,tanggal 30 April 2016, sekitar jam 08.00 Wib di pinggir jalan masukwilayah Desa Tengguli Kecamatan Tajung Kab. Brebes. Bahwa Orang yang membawa KBM truk dump miliknya bernama DADIISKANDAR, Umur 30 tashun, pekerjaan Sopir, Alamat sesuai dengan Simyaitu Suryani dalam Rt 01 / 03 Bandung. Bahwa KBM truk Dump milik saksi jenisnya Truk Dump warna merah,Nopol B9383FDC, tahun 2013, STNK Atas nama YOSSE ARYANAlamat Mekar Indah jl.

Puspa XIl G 11 CKB Rt 03 Rw 11 MKRMukti CKR;Bahwa saksi YANDRI tidak tahu persis bagaimana cara DADI ISGKANDARmembawa lari KBM truk miliknya tersebut, saksi YANDRI mengetahuisetelah mendapat laporan dari ARMANS YAH;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2016 sekitar jam 08.00 Wib dipinggir jalan depan proyek masuk wilayah Desa Tengguli Kec. TanjungKab.