PT TENMA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TENMA INDONESIA

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2794/PJ/2018 tanggal 24 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;LawanPT TENMA

Tenma Indonesia, NPWP: 01.081.339.2052.000,beralamat di Kawasan industri MM2100 Blok Nomor: 34, Gandamekar,Halaman 2 dari 9 halaman.

Tenma Indonesia, NPWP 01.081.339.2052.000,beralamat di Kawasan industri MM2100 Blok Nomor: 34,Gandamekar, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat17520,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

PT TENMA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TENMA INDONESIA;

PT TENMA INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TENMA INDONESIA;

PT TENMA INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT TENMA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PemohonPT TENMA INDONESIATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PemohonPT TENMA INDONESIATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PemohonPT TENMA INDONESIATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PemohonPT TENMA INDONESIATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PemohonPT TENMA INDONESIATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

TENMA INDONESIA

TENMA INDONESIA,tempat kedudukan di Kawasan Industri MM 2100 Blok 1, 3 4Ganda Mekar, Bekasi, 17520;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Prof. Dr. D. SIDIK SURAPUTRA, S.H.;2. MULYANA, S.H., LL.M.;3. BOBBY C. MANURUNG, S.H.;Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanHalaman 1 dari 27 halaman.

TENMA INDONESIA

Tenma Indonesia, Cibitung Factory
Terbanding/Tergugat II : Agus Saptari, dalam kedudukannya sebagai General Affair A. Manager pada P.T. Tenma Indonesia, Cibitung Factory

Tenma Indonesia, Cibitung Factory, bertempattinggal di Kawasan Industri MM2100, Blok I, No. 34,Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTerbanding I/ Tergugat ;Agus Saptari, Dalam Kedudukannya Sebagai General Affair A.Manager Pada P.T.

Tenma Indonesia memutuskan untuk tidakHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor: 418/PDT/2018/PT.BDG.memperbaharui kontrak kerja sama tersebut,, maka sangat jelasberdasarkan bunyi surat ini, pengakhiran kontrak kerjasamaperjanjian, penghentiannya adalah merupakan keputusanManajemen PT.

TENMA INDONESIA dan AGUS SAPTARI telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 3 September2018;8. Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh SUARIATI GULO Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bekasi tanggal 5 September 2018 Telah menyerahkanKontra Memori Banding kepada H, HOLKIN SELAKU DIREKTURCV. DUTA SEKAWAN PEMBANDING/PENGGUGAT;9.

Tenma Indonesia dengan CV. DuaSekawan yang berakhir tanggal 1 Januari 2018, sedangkan dalambunyi selanjutnya dijelaskan bahwa kami manajemen PT. TenmaIndonesia memutuskan untuk tidak memperbaharui kontrak kerjasama tersebut,, maka jelas berdasarkan bunyi surat ini, pengakhirankontrak kerjasama perjanjian, penghentiannya adalah merupakankeputusan Manajemen PT.

Tenma Indonesia, bukan merupakankeputusan pribadi dari TERGUGAT II, dan memang benar faktanyabahwa memang kontrak perjanjian secara hukum akan berakhirpada tanggal 1 Januari 2018;4.

Pol AB 3365 NL Noka : MH1KF1114FK154612 Nosin : KF11E1161713;

Tenma dengan mengajukan syaratkepada mereka untuk menyetorkan sejumlah uang agar dapat dipanggilbekerja di perusahaan yang telah terdakwa janjikan. Lalu terdakwameminta uang kepada saksi GUSTIAN HADI dan Sdri. JENI SAFTARImasingmasing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga mereka berdua menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa dengan dijanjikan akan bekerja di PT.Tenma.

Tenma. Selanjutnya masih dibulan November 2016 terdakwajuga meminta uang kepada saksi NUR AENI OKTAVIA sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk bekerja di PT. Herosedan saksi NURHASAN sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dengan janji akan bekerja di PT. Sky Worth.

Tenma dengan mengajukan syaratkepada mereka untuk menyetorkan sejumlah uang agar dapat dipanggilbekerja di perusahaan yang telah terdakwa janjikan.Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi GUSTIAN HADI dan Sdri.JENI SAFTARI masingmasing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sehingga mereka berdua menyerahkan uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa dengan dijanjikanakan bekerja di PT. Tenma.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 10 kembar nota tanda tera barang bulan Mei 2009 dengan total jumbh uang sebesar Rp.2.700.000,2. 9 lembar nota tanda terima barang bulan Juni 2009 total jumlah uang sebesar Rp.3.550.000,3. 14 lembar nota tanda tenma barang bukn Jui 2009 total jumbh uang sebesar Rp.3.900.000,4. 20 lembar nota tanda terima barang bulan Agustus 2009 total jumlah uang sebesar Rp.8.350.000,5. 9 lembar nota tanda terima barang bulan September 2009 total jumlah uang sebesar Rp.300.000,6

dalam toko bunga koya terkadang karyawan yang menerimapembayaran dari pembeli dan itupun setelah uang diterima langsung disetorkankepada terdakwa selhku kasi.Bahwa yang berhak mengisi buku pembukuan penjualan hanyalah terdakwa.Bahwa setelah melihat buku pembukuan penjualan maka saksimemastikan bahwa tulisan dalam buku tersebut adalah tuliasan dari terdakwayang mana dalam buku pembukuan tersebut terdapat perbedaan dengannota pembelian yang ada.Bahwa setelah diperlhatkan nota pembelan dan nota tanda tenma

Menyatakan barang bukti berupa :10 lembar nota tanda terima barang bulan Mei 2009 dengan total jumlah uang sebesar Rp.2.700.000,9 lembar nota tanda terma barang buln Juni 2009 total jumlah uang sebesar Rp. 3.550.000,14 kmbar nota tanda terma barang bulan Jul 2009 total jumlh uang sebesar Rp. 3.900.000,20 lembar nota tanda tenma barang bukn Agustus 2009 total jumlah uang sebesar Rp.8.350.000,9 lembar nota tanda term barang bukn September 2009 total jumlah uang sebesar Rp.300.000,12 kmbar nota tanda

bulan Juli 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 8.820.000, 29 lembar nota penjualan bulan Agustus 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 33.197.000,9 lembar nota penjualan bulan September 2010 totaljumlah uang sebesar Rp. 2.092.000,17 lembar nota penjualan bulan Oktober 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 4.851.500,14 lembar nota penjualan bulan November 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 3.423.500,16 lembar nota penjualan bulan Desember 2010 totaljumlah uang sebesar Rp. 7.148.000,13 kembar nota tanda tenma

uang sebesar Rp. 1.050.000,7 embar nota tanda terma barang bulan Mei 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 2.175.000,6 kmbar nota tanda terima barang bulan Juni 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 6.550.000,16 embar nota tanda terma barang bulan Juli 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 4.550.000,19 lembar nota tanda ternma barang bulan Agustus 2010 total jumbh uang sebesar Rp.5.950.000,13 lembar nota tanda terima barang bulan September 2010 total jumlah uang sebesar Rp.4.600.000,10 lembar nota tanda tenma

Taman kab Sidoarjo;Bahwa korban GINDRO SUNARTO, RATNA MUJIATI, RIA INDAHPUSPITASARI dan FRANSISKUS PENGA adalah karyawan SPBU Foxstardimana sebelum para korban diterima sebagai karyawan terlebih dahulu harusmemenuhi persyaratan yaitu meberikan uang jaminan pekerjaan sebesar Rp.3.000.000 ke perusahaan dan sewaktu memberikan uang jaminan parakorban diberi bukti tanda tenma oleh terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang dan para korban yang dijumlah total sebesar Rp. 12.000.000oleh terdakwa tidak diberikan

Menetapkan barang bukti berupa:e Tanda tenma dan 4 korban terlampir dalam berkas dan 1 buah BPKB kembalipemilik;4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaanmelanggar pasal 372 KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

tersebut maka ParaPemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yang bernama DINDA RAMAHIDAYATULLAH , lahir di Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 2009 dan anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Para Pemohon sejak umur 4 (empat ) tahun mulai tanggal31 Oktober 2012 sampai sekarang;e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dibuat Surat Pemyataan PenyerahanAnak dan Dinas Sosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjopada tanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana Berita Acara Serah tenma

Pejabat yang ditunjukmengenai anak tersebut diijinkan diserahkan sebagai anak angkat disamping surat suratIainnya untuk menunjang persyaratan dapat dikabulkannya mengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, P 9 dan P 12 dad padanya dapatdiketahuie Bahwa Para Pemohon telah mendapatkan ijin Pengasuhan anak warga negaraIndonesia dan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur ;e Bahwa Para Pemohon telah mendapat ijin Pengangkatan anak warga NegaraIndonesia ;e Bahwa telah dibuat Benta Acara Serah Tenma

RIYADI, uangterdakwa serahkan lalu terdakwa diberi 1 (satu) bungkus plastik klip kecilpaket hemat (PAHE) sabusabu yang diambilkan dari saku celananya,Bahwa Setelah terdakwa tenma barang sabusabu sebanyak tersebut di atasdari sdr.

Taman, Kab.Sidoarjo.Bahwa Setelah terdakwa tenma barang sabusabu sebanyak tersebut di atasdan sdr. RIVADI di depan rumah Indekost terdakwa talu terdakwa bawa masuk kekamar, selanjutnya terdakwa konsumsi/ pakai/ hisap dan selesai menghisap, sisasabusabu yang masih melekat dipipet tersebut dan termasuk alat hisap lainnyaterdakwa simpan dibawah kasur tempat tidur terdakwa.