Ditemukan 2763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0628/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
150
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dan biaya pendidikan untuk anak yang bernama ANAK sebesar Rp. 500.000,- setiap bulan hingga anak terbut dewasa ;------------------------------------------------------------
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Kbm

    2. memerintahkan Panitera Pengadilan agama kebumen untuk mencoret perkara terbut dari buku register

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

    3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Penajam Nomor 87/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUKARI bin JIMIN
6720
  • SAHIN.Selanjutnya kartu dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu dibagikankepada 4 (empat) orang pemain, masingmasing pemain mendapatkan 13(tiga belas) kartu remi sedangkan yang mengocok kartu mendapatkan 14(empat belas) kartu remi, sedangkan sisa kartu diletakan di tengah.Selanjutnya setelah semua pemain mendapatkan kartu remi, Kemudianyang memiliki 14 (empat belas) kartu remi membuang kartu yang tidak adapasangannya ke samping kanan yang mana berlawanan arah jarum jamdan kemudian kartu buangan terbut
    Mukari;Bahwa cara melakukan perjudiannya dilakukan dengan cara awalnyapemain yang memiliki 14 kartu remi membuang kartu yang tidak adapasangannya ke samping kanan yang mana berlawanan jarum jam dankemudian kartu buangan terbut dapat diambil / dimakan oleh pemainyang ada di samping kanan dan jika tidak memakan buangan makapemain yang selanjutnya mencabut susunan kartu yang ada di tengahdan setelah seluruh kartu yang dipegang oleh salah satu pemaintersusun / berurut 3 4 dengan kembang dan warna yang
    Mukari; Bahwa cara melakukan perjudiannya dilakukan dengan cara awalnyapemain yang memiliki 14 kartu remi membuang kartu yang tidak adapasangannya ke samping kanan yang mana berlawanan jarum jam dankemudian kartu buangan terbut dapat diambil / dimakan oleh pemainyang ada di samping kanan dan jika tidak memakan buangan makapemain yang selanjutnya mencabut susunan kartu yang ada di tengahdan setelah seluruh kartu yang dipegang oleh salah satu pemaintersusun / berurut 3 4 dengan kembang dan warna yang
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN Sgm.
Tanggal 29 September 2015 — RAHMAN DG LIRA BIN DG NYIKKO
5211
  • (satu) paket dibawa tempat tidur(springbet), 2 (dua) paketnya lagi dibawa karpet lantai kamar di dalamkamar terdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (asatu) sachet plastikbening yang didalamnya terdapat 2 sabusabu yang ditemukan olehpetugas diatas kulkas diruang dapur terdakwa tidak tahu kapan Lel.SARDIANTO DG SNA (SPLIT) menyimpannya, untuk barang bukti berupasatu buah tas hitam yang berisi 1(satu) buah bong terbuat dari botol warnacoklat lengkap dengan pirex dan pipet dan, 1 (satu) buah bong terbut
    SijaAlias Sardi, untuk barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bong terbuat dari botol warna coklatlengkap dengan pirex dan pipet dan, 1 (satu) buah bong terbut dari C1000 tutup warna putin terdapat dua pipet ditemukan oleh petugastergantung ditembok dibelakang pintu masuk rumah, Terdakwa melihatnyasaat Sdr. Sardianto Dg.
    (satu) buah bong terbut dari C 1000 tutup warna putih terdapat dua pipetditemukan oleh petugas tergantung ditembok dibelakang pintu masuk rumah;Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti sebagaimana yangdiketemukan dirumah kost Terdakwa tersebut adalah milik dari Sdr. RahmanDg Lira Bin Dg Nyikko yang dititipnkannya dirumah kost Terdakwa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 15.00Wita Sdr. Sardianto Dg.
    Sija AliasSardi, untuk barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bong terbuat dari botol warna coklatlengkap dengan pirex dan pipet dan, 1 (satu) buah bong terbut dari C 1000tutup warna putin terdapat dua pipet ditemukan oleh petugas tergantungditembok dibelakang pintu masuk rumah, Terdakwa melihatnya saat Sadr.Sardianto Dg.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

    3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

Register : 22-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 3 Agustus 2015 — - ALFAN SURY Als UNIN Bin ABDI
549
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan Senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengankompangnya yang terbut dari kayu warna cokelatdengan panjang besisekitar 16 (enam belas)cm, panjang kompang 18 (delapan belas)sentimeter, lebar besi 2,7cm (dua koma tujuh cemtimeter, panjang gagang7,9 (tujun Koma sembilan) cm;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.
    Kemudian ditanyakan surat izin kepemilikanterdakwa jawab tidak ada, setelah itu terdakwa beserta barang buktilangsung diamankan oleh petugas guna dilakukan proses selanjutnya; Adapun senjata tajam yang terdakwa bawa adalah senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kompangnya yang terbut dari kayu warnacokelatdengan panjang besi sekitar 16 (enam belas)cm, panjang kompang18 (delapan belas) sentimeter, lebar besi 2,7cm (dua koma tujuh cemtimeter,panjang gagang 7,9 (tujuh koma sembilan) cm yang
    itusaksi bersama anggota anggota kepolisian Polres HST lainnya sedangmengadakan operasi pekat, kemudian Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor bersama temannya kami hentikan di jalan laludilakukan penggeledahan badan hingga di temukan pada badanTerdakwa sebuah senjata tajam sedangkan teman terdakwa tidakditemukan barang terlarang;Bahwa terdakwa ditangkap lalu di amankan karena membawa / memilikisenjata tajam berupa 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis pisau penusuklengkap dengan kompangnya yang terbut
    HST, saksi Asad AlMultazam (anggota Polsek HST) memberhentikan sepeda motor yangditumpangi oleh terdakwa dengan teman terdakwa yaitu saksi Arianto;e Bahwa terhadap terdakwa dengan saksi Arianto dilakukan penggeledahan,pada badan saksi Arianto tidak ditemukan apaapa tetapi di badan terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengankompangnya yang terbut dari kayu warna cokelat dengan panjang besi sekitar16 (enam belas) cm, panjang kompang 18 (delapan belas) centimeter
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengankompangnya yang terbut dari kayu warna cokelat dengan panjang besisekitar 16 (enam belas) cm, panjang kompang 18 (delapan belas)centimeter, lebar besi 2,7 cm (dua koma tujuh cemtimeter), panjanggagang 7,9 (tujuh koma sembilan) cm;Dirampas untuk
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Penajam Nomor 85/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.NANDA SUNARDI bin LADIMAN
2.PUDDIN bin BACO
3.MUHAMMAD AMIR bin JUPRI
4.SULTAN ARYFIN bin SAHIN
9348
  • dikocok oleh salah satu pemainkemudian kartu dibagikan kepada terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV, masingmasing pemain mendapatkan 13 (tiga belas) kartu remisedangkan yang mengocok kartu mendapatkan 14 (empat belas) kartu remi,sedangkan sisa kartu diletakan di tengah; Setelah semua pemain mendapatkan kartu remi, Kemudian yang memiliki 14(empat belas) kartu remi membuang kartu yang tidak ada pasangannya kesamping kanan yang mana berlawanan arah jarum jam dan kemudian kartubuangan terbut
    Mukari;Bahwa cara melakukan perjudiannya dilakukan dengan cara awalnyapemain yang memiliki 14 kartu remi membuang kartu yang tidak adapasangannya ke samping kanan yang mana berlawanan jarum jam dankemudian kartu buangan terbut dapat diambil / dimakan oleh pemainyang ada di samping kanan dan jika tidak memakan buangan makapemain yang selanjutnya mencabut susunan kartu yang ada di tengahdan setelah seluruh kartu yang dipegang oleh salah satu pemaintersusun / berurut 3 4 dengan kembang dan warna yang
    Mukari; Bahwa cara melakukan perjudiannya dilakukan dengan cara awalnyapemain yang memiliki 14 kartu remi membuang kartu yang tidak adapasangannya ke samping kanan yang mana berlawanan jarum jam dankemudian kartu buangan terbut dapat diambil / dimakan oleh pemainyang ada di samping kanan dan jika tidak memakan buangan makapemain yang selanjutnya mencabut susunan kartu yang ada di tengahdan setelah seluruh kartu yang dipegang oleh salah satu pemaintersusun / berurut 3 4 dengan kembang dan warna yang
Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1362/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Januari 2014 — RM HENDI FAJAR NUGROHO
222
  • Kramat JatiJakarta Timur tahu dari Catur Winartoe Bahwa Edi Ginting datang ke kantor untuk menyewa mobil per hariRp. 300.000,dan uang sewa sudah dibayar tunai serta dibuatkanperjanjian dan kwitansi pembayaran;e Bahwa mobil terbut akan digunakan oleh orang lain yaitu RM HendriFajar Nugroho;e Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Edi Ginting memperpanjanghingga bulan Juni 2013 dan pembayaran melalui transfer namunsampai saat ini mobil belum dikembalikan;e Bahwa mobil No.Pol B8084 Z warna abuabu metalik
    Kramat Jati Jakarta Timur tahu dari CaturWinartoe Bahwa Edi Ginting datang ke kantor untuk menyewa mobil per hari Rp. 300.000,dan uang sewa sudah dibayartunai serta dibuatkan perjanjian dan kwitansipembayaran;eBahwa mobil terbut akan digunakan oleh orang lain yaitu RM Hendri FajarNugroho;e Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Edi Ginting memperpanjang hingga bulan Juni2013 dan pembayaran melalui transfer namun sampai saat ini mobil belumdikembalikan; Bahwa mobil No.Pol B8084 Z warna abuabu metalik
    Kramat Jati Jakarta Timur tahu dari CaturWinarto Bahwa Edi Ginting datang ke kantor untuk menyewa mobil per hari Rp. 300.000,dan uang sewa sudah dibayar tunai serta dibuatkan perjanjian dan kwitansipembayaran;eBahwa mobil terbut akan digunakan oleh orang lain yaitu RM Hendri FajarNugroho;e Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Edi Ginting memperpanjang hingga bulan Juni2013 dan pembayaran melalui transfer namun sampai saat ini mobil belumdikembalikan; Bahwa mobil No.Pol B8084 Z warna abuabu metalik
    Kramat Jati Jakarta Timur tahu dari CaturWinartoe Bahwa Edi Ginting datang ke kantor untuk menyewa mobil per hari Rp. 300.000,dan uang sewa sudah dibayar tunai serta dibuatkan perjanjian dan kwitansipembayaran;eBahwa mobil terbut akan digunakan oleh orang lain yaitu RM Hendri FajarNugroho;e Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Edi Ginting memperpanjang hingga bulan Juni2013 dan pembayaran melalui transfer namun sampai saat ini mobil belumdikembalikan; Bahwa mobil No.Pol B8084 Z warna abuabu metalik
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Penajam Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.DAHLAN RIFAI bin WAHYUDIN
2.SULARDI bin KADRIS
3.ARDIYANUS alias KING bin ASTAM
6228
  • Setelah semua pemain mendapatkan kartu remi, kemudian yang memiliki14 (empat belas) kartu remi membuang kartu yang tidak ada pasangannyake samping kanan yang mana berlawanan arah jarum jam dan kemudianHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pnjkartu buangan terbut dapat diambil oleh pemain yang ada di samping kanandan jika tidak mengabil kartu buangan maka pemain yang selanjutnyamencabut susunan kartu yang ada di tengah.
    Setelah semua pemain mendapatkan kartu remi, kemudian yang memiliki14 (empat belas) kartu remi membuang kartu yang tidak ada pasangannyake samping kanan yang mana berlawanan arah jarum jam dan kemudiankartu buangan terbut dapat diambil oleh pemain yang ada di samping kanandan jika tidak mengabil kartu buangan maka pemain yang selanjutnyamencabut susunan kartu yang ada di tengah.
    Mukari;Bahwa cara melakukan perjudiannya dilakukan dengan cara awalnyapemain yang memiliki 14 kartu remi membuang kartu yang tidak adapasangannya ke samping kanan yang mana berlawanan jarum jam dankemudian kartu buangan terbut dapat diambil / dimakan oleh pemainyang ada di samping kanan dan jika tidak memakan buangan makapemain yang selanjutnya mencabut susunan kartu yang ada di tengahdan setelah seluruh kartu yang dipegang oleh salah satu pemaintersusun / berurut 3 4 dengan kembang dan warna yang
    Mukari;Bahwa cara melakukan perjudiannya dilakukan dengan cara awalnyapemain yang memiliki 14 kartu remi membuang kartu yang tidak adapasangannya ke samping kanan yang mana berlawanan jarum jam dankemudian kartu buangan terbut dapat diambil / dimakan oleh pemainyang ada di samping kanan dan jika tidak memakan buangan makapemain yang selanjutnya mencabut susunan kartu yang ada di tengahdan setelah selurun kartu yang dipegang oleh salah satu pemaintersusun / berurut 3 4 dengan kembang dan warna yang
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 378/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 23 Nopember 2016 — PAHMI Bin JINANSYAH.
7039
  • jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksidengan saksi DENI RAHMAN mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lengkap dengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yangdiselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri;Bahwa kemudian saksi dan saksi DENI RAHMAN menginterogasiterdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenis pisau tersebut danterdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan tujuan pisau terbut
    pinggirjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi dengansaksi GINANTO mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kiri;e Bahwa kemudian saksi dan saksi GINANTO menginterogasi terdakwaperihal kepemilikan senjata tajam jenis pisau tersebut dan terdakwamengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik terdakwa dantujuan pisau terbut
    saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMAN,selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENI RAHMANmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya dengan panjang 27 cm yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kiri;Bahwa saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNANmenginterogasi terdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan tujuan pisau terbut
    GINANTO dan saksi DENIRAHMAN, selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENIRAHMAN mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaulengkap dengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yangdiselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri;e Bahwa benar saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNANmenginterogasi terdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan tujuan pisau terbut
    GINANTO dan saksi DENI RAHMAN,selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENI RAHMAN mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya denganpanjang 27 cm yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri;e Bahwa benar saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNAN menginterogasiterdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenis pisau tersebut danterdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan tujuan pisau terbut
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon Munawaroh binti Sagimun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1444/164/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Munawaroh binti Achmad;
    3. Memerintahan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah terbut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
    4. Membebankan
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 01/PDT.P./2015/PN.Jr
Tanggal 13 Januari 2015 — 1. KARNAMI, umur 74 tahun ( lahir di Jember, tanggal: 09 – 06 - 1940 ) , laki-laki, bertempat tinggal di Jalan Irian, RT. 001, RW. 005, Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai … PEMOHON I ; 2. KATINEM, umur 69 tahun ( lahir di Jember, tanggal: 21 – 09 - 1965 ) , Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Irian, RT. 001, RW. 005, Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON II ;
181
  • YUSUF, lahir di Jember pada tanggal: 20Maret 1970, yaitu anak kandung dari pasangan suami istri bernama : MATRAIT danSUWARNI , sejak anak terbut umur 8 bulan sampai melakukan perkawinan; Bahwa, saksi tahu kalau anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon sejakanak tersebut berumur 8 bulan sampai melangsungkan perkawinan ; bahwa, sekarang anak angkat sanggupuntuk merawatPara Pemohonkarena ke duanya sudah2.SAKSI : RIBUT CAHYONO o 22 nnn Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, dan tahu bahwa Para Pemohon
    YUSUF, lahir di Jember pada tanggal: 20Maret 1970, yaitu anak kandung dari pasangan suami istri bernama : MATRAIT danSUWARNI , sejak anak terbut umur 8 bulan sampai melakukan perkawinan; Bahwa, saksi tahu kalau anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon sejakanak tersebut berumur 8 bulan sampai melangsungkan perkawinan ;bahwa, yang mengwinkan anak angkat terbut adalah Para Pemohon ; bahwa, sekarang anak angkat sanggupuntuk merawatPara Pemohonkarena ke duanya sudah1oO2>5ge>bab)=so@=Lf,bab)rx
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 196/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Obedi Gulo Alias Pak Aris;
6010
  • Hutagalung untukmengecek alat berat yang bekerja dilahan, kKemudian sekira pukul 14.00 Wibsaksi koroban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung keluar dari kantormelihat dibawah tangga telah berdiri terdakwa lalu saksi korban WelmanColombus Parluhutan Hutagalung turun dari tangga kantor dan berjalan hingga5 (lima) meter karena saksi koroan Welman Colombus Parluhutan Hutagalungmerasa diikuti oleh terdakwa maka saksi koroan menoleh kebelakang tibatibaterdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojok yang terbut
    Hutagalung untukmengecek alat berat yang bekerja dilahan; Bahwa, kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi korban WelmanColombus Parluhutan Hutagalung keluar dari kantor melihat dibawahtangga telah berdiri terdakwa lalu saksi korban Welman ColombusParluhutan Hutagalung turun dari tangga kantor dan berjalan hingga 5(lima) meter karena saksi korban Welman Colombus ParluhutanHutagalung merasa diikuti oleh terdakwa maka saksi korban menolehkebelakang tibatiba terdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojokyang terbut
    kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi korban WelmanColombus Parluhutan Hutagalung keluar dari kantor melihat dibawahtangga telah berdiri terdakwa lalu saksi korban Welman ColombusParluhutan Hutagalung turun dari tangga kantor dan berjalan hingga 5(lima) meter karena saksi korban Welman Colombus ParluhutanHutagalung merasa diikuti oleh terdakwa maka saksi korban menolehkebelakang tibatiba terdakwa langsung memukul 1 (Satu) buah tojokHalaman 5 dari Halaman 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Sbgyang terbut
    Hutagalung untuk mengecek alatberat yang bekerja dilahan;Bahwa, kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi korban Welman ColombusParluhutan Hutagalung keluar dari kantor melihat dibawah tangga telahberdiri terdakwa lalu saksi korban Welman Colombus ParluhutanHutagalung turun dari tangga kantor dan berjalan hingga 5 (lima) meterkarena saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung merasadiikuti oleh terdakwa maka saksi korban menoleh kebelakang tibatibaterdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojok yang terbut
    Hutagalunguntuk mengecek alat berat yang bekerja dilahan, kemudian sekira pukul 14.00Wib saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung keluar dari kantormelinat dibawah tangga telah berdiri terdakwa lalu saksi korban WelmanColombus Parluhutan Hutagalung turun dari tangga kantor dan berjalan hingga5 (lima) meter karena saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalungmerasa diikuti oleh terdakwa maka saksi koroban menoleh kebelakang tibatibaterdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojok yang terbut
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Jr.
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon sebagaimertuanyam selain hal Terbut antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan mengenai tempat tinggal sehingga dari kejadian ini membuatkeluarga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa perselisinan dan pertengkaran
    Put Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Jrselain hal Terbut antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatanmengenai tempat tinggal sehingga dari kejadian ini membuat keluarga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termhon dan orang tua Termohon sejak bulan Januari 2017 dansekarang berada dirumah Termohon di Dusun Krajan RT.0O5 RW. 003 DesaSebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu
    sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon di Dusun CurahmasDesa Sumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1; bernama Ahmad Farhan Fatihan (meninggal);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagj,karena Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon sebagai mertuanyamselain hal Terbut
    berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon sebagai mertuanyamselain hal Terbut
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 176/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAGUS S
Terdakwa:
PRIYATIN
223
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa PRIYATIN Bin SOMO IMRAN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN,MEMILIKI DAN MENJUAL MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama
Register : 22-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/Pid. B/2016/PN.Lrt
Tanggal 5 April 2016 — - PIDANA YOHANES LAMABLAWA SH Alias YOHAN
7121
  • M E N G A D I L I ; Menyatakan Terdakwa YOHANES LAMABELAWA, SH Alias YOHAN terbut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan terhadap orang " sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Register : 14-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 821/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
86
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Hadlanah/ Nafkah anak yang bernama : SUSI SULIAWATI, umur 14 tahun dan ADI SETIAWAN, umur 12 tahun, sebesar Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak terbut mumayyis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;5.
    Menghukum Pemohon untuk membayar Hadlanah/ Nafkah anak yang bernama :SUSI SULIAWATI, umur 14 tahun dan ADI SETIAWAN, umur 12 tahun, sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak terbut mumayyis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;5.
Register : 12-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 104/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 29 Nopember 2012 — - HANGGA METE
4021
  • Kemudian korbanmenegur terdakwa agar tidak mengumpulkan batu gunung yangberada di daerah kebun korban, mendengar terguran korban makaterdakwa langsung memaki korban dank arena dimaki olehterdakwa maka korban balas memaki terdakwa.Bahwa merasa tidak terima dimaki oleh korban maka terdakwalangsung mendekati korban kemudian mencabut parang yang adadi pinggang terdakwa dan dengan menggunakan tangannyaterdakwa langsung mengayuhkan parang terbut kearah korbanyang mengenai bagian lengan kiri korban kemudian
    setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Agustus tahun 2012;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika koroban MARKUS MUDAKONDO sedang membersihkan kebun milik korban, mendengarterguran korban maka terdakwa langsung memaki korban dankarena dimaki oleh terdakwa maka korban balas memaki terdakwa;Bahwa merasa tidak terima dimaki oleh korban maka terdakwalangsung mendekati korban kemudian mencabut parang yang adadi pinggang terdakwa dan dengan menggunakan tangannyaterdakwa langsung mengayuhkan parang terbut
    Kemudian korbanmenegur terdakwa agar tidak mengumpulkan batu gunung yangberada di daerah kebun korban, mendengar terguran korban makaterdakwa langsung memaki korban dank arena dimaki olehterdakwa maka korban balas memaki terdakwa;Bahwa merasa tidak terima dimaki oleh korban maka terdakwalangsung mendekati korban kemudian mencabut parang yang adadi pinggang terdakwa dan dengan menggunakan tangannyaterdakwa langsung mengayuhkan parang terbut kearah korbanyang mengenai bagian lengan kiri korban kemudian
    Merasa tidak terima dimaki oleh korban makaterdakwa langsung mendekati korban kemudian mencabut parangyang ada di pinggang terdakwa dan dengan menggunakantangannya terdakwa langsung mengayuhkan parang terbut kearahkorban yang mengenai bagian lengan kiri korban kemudianterdakwa langsung melarikan diri meninggalkan korban;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keteranganpara saksi, keterangan terdakwa yang saling bersesuaian satu sama laindikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di muka persidangan
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3818
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tanggal 29 Oktober 2016 bulan Februaritahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama, Termohon pergi bersama dengan seorang lakilaki selingkuhannyasemenjak kejadian tersebut samapi sekarang Termohon tidak ada kabarberita dan tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama semenjakkejadian terbut Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan tingkahlaku Termohon yang telah
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun kurang lebih sejak tahun 2016 sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan antara lain: Termohon pergi meninggalkan Pemohondari rumah kediaman bersama, Termohon pergi bersama dengan seoranglakilaki selingkuhannya semenjak kejadian tersebut sampai sekarangTermohon tidak ada kabar berita dan tidak pernah pulang kerumah kediamanbersama semenjak kejadian terbut
    mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun, namun kurang lebih sejak tahun 2016sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan antara lain: Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama, Termohon pergibersama dengan seorang lakilaki selingkuhannya semenjak kejadian tersebutsampai sekarang Termohon tidak ada kabar berita dan tidak pernah pulangkerumah kediaman bersama semenjak kejadian terbut