Batam dengan No. 162/OL/BMIBTM/III/2014 denganharga Rp. 179.952.000, ( seratus tujuh puluh Sembilan juta Sembilanratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan cicilan pembayaran sebesarRp. 2.030.064, (dua juta tiga puluh ribu enam pulut empat rupiah)perbulan, dan untuk Harta Bersama tersebut terhitug mulaPENGGUGAT dan TERGUGAT terikat perkawinan yang sah padatanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan terjadi perceraian antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 7 Juni 2017 yaitu 32bulan x Rp. 2.030.064 = Rp

Batam dengan No. 162/OL/BMIBTM/III/2014 denganharga Rp. 179.952.000, ( seratus tujuh puluh Sembilan juta Sembilanratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan cicilan pembayaran sebesarRp. 2.030.064, (dua juta tiga puluh ribu enam pulut empat rupiah)perbulan, dan untuk Harta Bersama tersebut terhitug mulaiPENGGUGAT dan TERGUGAT terikat perkawinan yang sah padatanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan terjadi perceraian antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 7 Juni 2017 yaitu 32bulan x Rp. 2.030.064 = Rp

Batam dengan No. 162/OL/BMIBTM/III/2014 denganharga Rp. 179.952.000, ( seratus tujuh puluh Sembilan juta Sembilanratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan cicilan pembayaran sebesarRp. 2.030.064, (dua juta tiga puluh ribu enam pulut empat rupiah)perbulan, dan untuk Harta Bersama tersebut terhitug mulaiPENGGUGAT dan TERGUGAT terikat perkawinan yang sah padatanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan terjadi perceraian antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 7 Juni 2017 yaitu 32 bulanx Rp. 2.030.064 = Rp

nenek Penggugat di Madiun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis lagi karenaterjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganteman wanitanya seorang penyanyi organ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini terhitug

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2016/PA.Spg. halaman dari 5 halamanBahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama minggu terhitug sejakbulan April tahun 2014, kemudian Pemohon dan Termohon merantau ke Surabayadan tinggal di kontrakan selama kurang lebih tahun 6 bulan, kemudian Pemohondan

Menyatakan Tergugat Rekonvensi pernah bekerja pada PT Mitra SinarMas Kedumas terhitug sejak Januari 2011 sampai dengan 31 Juli 2019dengan jabatan terakhir Staf Operasional;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah mengundurkan diri ataskemauan sendiri sebagai Karyawan PT Mitra Sinar Mas Kedumasterhitung sejak 31 Juli 2019 sebagai;4.

perawandan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:400/1/XII/2000 tanggal 01 Desember 2000 ;Halaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Spg an Penggugat dengan Tergugat telah hidup suami istri (ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2ERGUGAT, umur 16 tahunERGUGAT, 11 tahun;kan perkawinan Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Wa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahu terhitug

Bahwa puncaknya pada Juni 2018 terjadi pertengkaran yangmenyebabkan keduanya berpisah dan tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin terhitug 1 tahun lebih hingga saat ini.7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarga telah bermusyawarah tetapi tidak ada titiktemu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat8.

Terhitug sekarang sudah kuran lebih 10 tahun iniantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi (pisahrumah) ;Bahwa semenjak Penggugat pulang ke Jagir, selama itu juga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi,baik secara lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa atas keadaan hubungan sebagai suami istri antara Penggugat danTergugat yang tidak ada kecocokan dan tidak didasari oleh perasaansaling mencintai tersebut, walaupun Penggugat sendiri sudah berusahauntuk

Bahwa, Terhitug sejak akhir bulan Juni 2018, sering terjadi percekcokandan pertengkaran mulut yang terus menerus, disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan biaya hidup seharihari nya, sering KDRT, sehinggamenimbulkan rasa tidak nyaman dalam berumah tangga, dan terhitungsejak awal bulan September 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, Tergugat pergi kerumah orang tuanya diKecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka

rumah sendiri berawal dari Termohonhendak meminta uang dengan Pemohon dengan alasan untuk membelisusu anak, padahal Pemohon pada waktu itu tidak ada duit sama sekali,lalu sontak Termohon mencacimaki orang tua Pemohon dikarenakanPemohon tidak ada duit;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPermohon di desa Terate sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di desa Jejawi Hingga Terhitug

timbul dari padanya, yakni menanggungkerugian yang diderita Penggugat sebesar 5% (lima persen) setiapbulan kalender terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di PengadilanNegeri Samarinda sampai dengan dibayar lunas;Menghukum Para Tergugat selaku suamiistri untuk membayar sisautang dagangnya kepada Penggugat sebesar Rp858.819.500,00(delapan ratus lima puluh delapan juta delapan ratus sembilan belas ribulima ratus rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitug

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Juli 2018, Tergugat keluar dari rumahkediaman, sehingga terhitug sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalanselama 6 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 4 tahun 9bulan terhitug sejak tanggal 10 Maret 2013, sampai sekarang;7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

dikaruniai anak.3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persihan danpertengkaran sejak awal menikah disebakan karena Tergugat tidak memenuhijanjinya memenuhi uang hantaran, Tergugat egois, suka memaki dan memukulPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah selama beberapa hari danTergugat sering mencemburui Peggugat tanpa alasan yang jelas sehinggamenyebabkan Penggugat tidak bisa bergaul dengan baik.4 Bahwa antara antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisak rumah selama 4bulan terhitug

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama + 15 (lima belas) bulan terhitug sejak kepergian Tergugat ;7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil ;8.

penggugat dan tergugat tidakdapat di biarkan berlarutlarut karena dikhawatirkan dapat terjadi halhalyang tidak di inginkan terutama juga jiwa dan mental kami dan ke duaanak kami merupakan masalah yang perlu di selesaikan dengan segeraBahwa oleh karena Tergugat selaku seorang suami dan ayah sekaligusselaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya , dengan sengaja telah melalaikan kewajibannyaserta menelantarkan penggugat selaku istrinya serta kedua anakkandungnya terhitug

Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan mengajukan permohonan cerai talakdari Termohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri terhitug sejak tahun 2009 telah berada dalam kondisiberselisih secara terus menerus disebabkan oleh karena belum dikaruniaianak dan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah dari Pemohon.4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik / harmonisnamun terhitug sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat sebagai suami kurang memberi nafkah kepada anaknya;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 10 Agustus 2017 Tergugat keluardari rumah kediaman, sehingga terhitug sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah menurut HukumIslam pada tanggal 29 Februari 2004.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak.3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persihan danpertengkaran sejak awal menikah disebakan karena Tergugat seringmencemburui Peggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat seringberselingkuh dengan bergantiganti wanita.4 Bahwa antara antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisak rumah selama 3tahun 6 bulan terhitug

Penggugat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui proses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tanganya dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2014, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 (dua) tahun, terhitug