1.Mengabulkan gugatan Penggugat
2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahmat Bin Samrah) terhadap Penggugat ( Sofiana Binti Saprah) ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tiggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yag telah disediakan utuk itu ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal Penggugat,Tempat tiggal Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tempat tinggalPenggugat,Tempat tiggal Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahanuntuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan, tempat tinggal Penggugat, dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan, tempat tiggal Tergugat, dan tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan, tempat tinggal Penggugat, dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan, tempat tiggal Tergugat, dan tempat dilangsungkanpernikahan untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan rat, tempat tinggal Penggugat, dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tiggal Tergugat, kemudia kepada kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan rat, tempat tinggal Penggugat, dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tiggal Tergugat, kemudia kepada kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, tempat dilangsungkanpernikahan untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 13 dari 15 hal. PUTUSAN No.70/Pdt.G/201 7/PAJB5.

SAKSI I P dan T, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan, laluatas ijin Tergugat, Penggugat pergi kerja keluar negerisebagai TKWdi Malaysia selama 6 bulan, sehabis kontrakpulang ke Magetan dan terakhir dirumah orang tuaTergugat tersebut dan telah

SAKSI II P dan T, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan, laluatas ijin Tergugat, Penggugat pergi kerja keluar negerisebagai TKWdi Malaysia selama 6 bulan, sehabis kontrakpulang ke Magetan dan terakhir dirumah orang. tuaTergugat tersebut dan telah dikaruniai

;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah orang dekat / kakak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SAKSI T, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal , Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah orang dekat/ ayah kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat' tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 10 bulan, lalu) atas ijinTergugat, Penggugat pergi kerja keluar negeri sebagaiTKW di Malaysia selama 6

bahagia dan sampai saat ini tidakdikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan termohon semulaharmonis, namun sejak Desember sudah mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulanMaret tahun 2012 sehingga menyebabkan pisah rumah selama 2 bulan;e Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa menentukantempat tiggal

berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena saksi sebagaisebagai Adik kandung Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan selama perkawinannya mereka belum dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Desember 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa menentukantempat tiggal

bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan bahwa sejak bulan Desembertahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak bisamenentukan tempat tiggal

tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, yang manaketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri; Bahwa rumah tangga mereka pada mulanya harmonis, akan tetapipada saat ini rumah tangga mereka mengalami ketidak harmonisan ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena antara Pemohondengan Termohon tidak bisa menentukan tempat tiggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal Penggugat,Tempat tiggal Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama SAKSI 1 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di,Wonogiri, atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Semula Penggugat dan Tergugat menikah Oktober 2007 dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianmerantau ke Sumatra selama 2 tahun terakhir bertempat tiggal di rumahorang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orangSesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang

ketempat tiggal bersama serta tidak diketahui alamatnhya yangjelas selama 2 tahun 3 bulan hinggasekaranQ; Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2.

Nama SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Wonogiri, atas pertanyaan Ketua saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat ;e Semula Penggugat dan Tergugat menikah Oktober 2007 dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama tahun kemudian merantau ke Sumatraselama 2 tahun terakhir bertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anak;e Sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

dan tidak pernah pulangketempat tiggal bersama serta tidak diketahui alamatnhya yang jelas selama 2tahun 3 bulan hingga sekarang;e Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tiggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Propinsi Sulawesi Tenggara, tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tiggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah lebih kurang sejak tahun 2015, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama Kafi yang bertempat tiggal di Bekasi, yang perbuatantersebut diketahui oleh Pemohon dari Termohon langsung ketikapulang ketika mengunjungi Pemohon dan anaknya pada saat pulangkedua kalinya, yang hal tersebut menyakiti hati/perasaan Pemohonsebagai suami

dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak saat ini ikut Pemohon.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja namun sejak tahun 2015, antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkarane Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar pada tahun 2017 di rumahPemohon.e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Kafiyang bertempat tiggal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak saat ini ikut Pemohon.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja namun sejak tahun 2015, antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkarane Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar.e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Kafiyang bertempat tiggal di Bekasie

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 27 Oktober 2020Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon terus berselisin dan bertengkar karena sejak tahun 2015,antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain yang bernama Kafi yang bertempat tiggal di Bekasi, yangselengkapnya sebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkaradi

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang bernama Kafi yang bertempat tiggal di Bekasi= Bahwa pada tahun 2018, Pemohon dan Termohon pisah rumah,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya di xxxx, Jawa Tengah Bahwa para saksi tidak sanggup lagi merukunkan danmenyatukan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon

SAKSI I P dan T, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan mebel, tempat tiggal, Kabupaten Magetan., yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari, dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut dan telah dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat pergimeninggalkan

SAKSI II P dan T, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanBayan desa Tanjung, tempat tiggal, Kabupaten Magetan.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanjung,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, nomor:474/167/403.415.04/2008 (P.3);Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:asSAKSI P, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanmebel, tempat tiggal, Kabupaten Magetan., yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal

SAKSI T, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bayandesa Tanjung, tempat tiggal di, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekatPenggugat /Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 hari, dan terakhir dirumah orangtuaPenggugat tersebut , kemudian terjadi perpisahan

TURUT TERGUGAT 1, pekerjaan Petani, tempat tiggal di KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, sebagai: Tergugat I; 2. TURUT TERGUGAT 2, pekerjaan Petani, tempat tiggal di KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, sebagai : Tergugat Il;3. TURUT TERGUGAT 3, pekerjaan Petani, tempat tiggal di KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, sebagai : Tergugat III; Halaman 1 of 104.

TURUT TERGUGAT 5, pekerjaan Petani, tempat tiggal di KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo sebagai : TurutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para Penggugat serta Turut Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan gugatan waris tertanggal O07 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tertanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai Tenpat tiggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang BedagaiTenpat tiggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahorang tua Penggugat. sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4,5 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tempat tinggal dimanaTerguagt tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas sedangkanPenggugat tidak mau tiggal

dengan para pihak karena saksiPakde Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di di rumah orang tuaPenggugat. sudah mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu masalah Tempat tinggaldimana Terguagt tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas sedangkanPenggugat tidak mau tiggal

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di di rumahorang tua Penggugat. sudah mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu masalahTempat tinggal dimana Terguagt tidak betah tinggaldirumah orang tua Penggugat dengan tanpa alasan yangjelas sedangkan Penggugat tidak mau tiggal

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat. sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4,5 tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTempat tinggal dimana Terguagt tidak betah tinggaldirumah orang tua Penggugat dengan tanpa alasan yangjelas sedangkan Penggugat tidak mau tiggal

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, belum dikarunial anak;Bahwa sejak satu bulan setelah menikah tepatnya April 2017 tidaklagi harmonis dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah danbekerja di bekasi kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanyasendiri dan sejak saat itu pisah tempat tiggal

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak satu bulan setelah menikah tepatnya April 2017 tidaklagi harmonis dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah danbekerja di bekasi kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanyasendiri dan sejak saat itu pisah tempat tiggal

karena kesaksian saksi didasarkan pada apayang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi, para saksi telahmenyaksikan sejak April 2017 satu bulan setelah menikah tidak lagi harmonisdikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah dan bekerja di bekasikemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan sejak saat itupisah tempat tiggal

berhasil;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanO Bahwa Pemohon dan Termohon secara terus menerus telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maukeluar dari kerjanya dan memilih tetap bekerja di bekasiO Bahwa sejak April 2017 satu bulan setelah menikah Termohon pergimeninggalkan rumah dan bekerja di bekasi dan sejak saat itu pisahtempat tiggal

Pemohon tidak betah tiggal di rumah orang tua Termohonsebab ibu Pemohontengah sakit stroke. Sebaliknya, Termohon juga tidakberkenan diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Selain itu Termohon juga sering membantah nasehat Pemohon;4.

Pemohon tidak betah tiggal di rumah orang tuaTermohon sebab ibu Pemohon tengah sakit stroke. Sebaliknya, Termohonjuga tidak berkenan diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas.

Pemohon tidak betah tiggal di rumah orang tua Termohon sebabibu Pemohon tengah sakit stroke. Sebaliknya, Termohon juga tidak berkenandiajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas. Selainitu Termohon juga sering membantah nasehat Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 4 tahundan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Hal. 4 dari 9 hal.

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon.Pemohon tidak betah tiggal

Masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak krasan tiggal di rumahOrangtua Pemohon dan begitu halnya dengan Pemohon sendiri tidakkrasan tinggal di rumah orangtua Termohon;b. Keluarga Termohon tidak bisa menjalin hubungan baik dengan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Maret 2020 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 5 bulansampai sekarang; ;6.

Masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak krasan tiggal di rumah orangtua Pemohon dan.Keluarga Termohon tidak bisa menjalin hubungan baik denganPemohon;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2020 Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 5 bulan sampai sekarang;;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun lagidengan Termohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dsn ............

Masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak krasan tiggal di rumah orangtua Pemohon dan.Keluarga Termohon tidak bisa menjalin hubungan baik denganPemohon;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2020 Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 5 bulan sampai sekarang;;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun lagidengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat

Masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak krasan tiggal di rumahOrangtua Pemohon dan begitu halnya dengan Pemohon sendiri tidakkrasan tinggal di rumah orangtua Termohon;b. Keluarga Termohon tidak bisa menjalin hubungan baik denganPemohon;;3.

berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan.Masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak krasan tiggal

Bahwa, Pemohon menyatakan bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Tabanan.Setelah 2 pernikahan berjalan 2 bulan, atau setelah Termohonmelahirkan, Termohon minta agar bisa sementara waktu tiggal di rumahorang tuanya di Denpasar, maka Pemohon pu mengizinkannya.

Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, namun setelah 2 pernikahan berjalan 2 bulan, atausetelah Termohon melahirkan, Termohon minta agar bisa sementarawaktu tiggal di rumah orang tuanya di Denpasar.

Pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan dengan baik, namun setelah 2 pernikahanberjalan 2 bulan, atau setelah Termohon melahirkan, Termohon mintaagar bisa sementara waktu tiggal di rumah orang tuanya di Denpasar.Sekitar 1 bulan kemudian, Pemohon bermaksud menjemput kembalihalaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 157/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsTermohon untuk diajak rukun di Tabanan, namun Termohon ternyatatidak mau ; Bahwa, saksi tahu, Pemohon berulangkali berusaha menjemputTermohon, namun

keterangan yang sifatnya menegaskan dalil positapermohonan, sehingga Majelis Hakim menganggap tambahan keterangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangganya denganTermohon sejak pernikahan berjalan sekitar 2 bulan, atau setelah Termohonhalaman 6 dari 14 halaman putusan nomor 157/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsmelahirkan, Termohon minta agar bisa sementara waktu tiggal

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, namun sejak pernikahan berjalan sekitar 2 bulan, atau setelahmelahirkan, Termohon minta agar bisa sementara waktu tiggal di rumahorang tuanya di Denpasar, maka Pemohon pun mengizinkannya.

Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon sudah mempunyai seorang anak , sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantempat tinggal, yakni Pemohon tidak tidak bersedia bertempat tiggal di rumahorang tua Termohon, begitu juga sebaliknya;Bahwa perselisihan

karena saksi Saudara Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai seorang anak , sekarang dalamasuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 minggu hingga sekarang inisudah 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Pemohondan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal, yakni Pemohon tidak tidakbersedia bertempat tiggal

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaiseorang anak , sekarang dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2minggu hingga sekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itukarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal,yakni Pemohon tidak tidak bersedia bertempat tiggal

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal,yakni Pemohon tidak tidak bersedia bertempat tiggal

SAKSI I P dan T, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah bulik Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, = danterakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bermaksud ingin menikahlagi

SAKSI II P dan T, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tiggal, Kabupaten Magetan. yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah teman dekat yang sudah dianggap keluargaPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, = danterakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX005,tanggal 14 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan(P.2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

SAKSI T, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga sekaligus teman dekatPenggugat /Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat' tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 4 bulan, dan terakhir di rumahorangtua Penggugat tersebut , kemudian terjadi perpisahankarena