Ditemukan 108 data
22 — 0
Menyatakan terdakwa MUHRIS Bin TILAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
MUHRIS Bin TILAN
25 — 5
TILAN Bin ASMAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; --------------------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) bulan; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan
TILAN BIN ASMAT (Terdakwa)
TILAN BIN ASMAT 50""200"Tempat lahir =: BetiQkellet i ~ssennonraennocnnaneniocnstnnsnssntassmanssnhnnainninnnninn nanniesUmur : 48 tahun / 31 Desember 1964 j~.0.n LaKIlaK 5 n
MOCH.NASIR
Terdakwa:
Toher Tilan
15 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
Toher Tilan
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHRIS Bin TILAN
40 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHRIS BIN TILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 2 (dua) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHRIS Bin TILAN
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
TOHIR TILAN
8 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
TOHIR TILAN
16 — 6
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Andi Supriyadi bin Yanto) dengan Pemohon II (Sella Bastia binti Tilan) yang dilaksanakan di Desa Teru, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;
4.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Andi Supriyadi bin Yanto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gang Keramat,RT. 012, Desa Keretak Atas, Kecamatan SungaiSelan, Kabupaten Bangka Tengah, sebagai PemohonI;Sella Bastia binti Tilan
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Andi Supriyadi bin Yanto)dengan Pemohon II (Sella Bastia binti Tilan) yang dilaksanakan di DesaHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0091/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Teru, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, pada hariSabtu, tanggal 03 Mei 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama SelaBastia binti Tilan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK11904030204180001 tanggal 02 April 2018 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.
Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Andi Supriyadi binYanto dan Sella Bastia binti Tilan, tanggal 28 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungaiselan KabupatenBangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, laludiparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.2);Hal. 3 dari 12 hal.
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Andi Supriyadi bin Yanto)dengan Pemohon II (Sella Bastia binti Tilan) yang dilaksanakan di DesaTeru, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, pada hariSabtu, tanggal 03 Mei 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan pada KUAKecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;4.
333 — 12
Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;Bahwa Saksi
SAMSUL Bin AHMAD ODUL:Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Melayu Tengah;Bahwa Saksi kut ditangkap bersama dengan Terdakwa karena terlibat dalampenebangan kayu di Pulau Tilan;Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa bersama temantemannya untukmenebang kayu di Pulau Tilan untuk keperluan membuat Sekolah Madrasah;Bahwa Saksi memberikan upah dan biaya dalam penebangan kayu tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa dan temantemannya tidak secara langsung,melainkan melalui perantara;Bahwa Saksi bersama dengan abang
ipar pergi ke Pulau Tilan denganmenggunakan parang dan mesin chain saw;Bahwa Saksi tidak mempunyai ijin untuk menebang kayu di Pulau Tilantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4 ksi BURHANUDIN Alias IBUR :Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep.
ILUN Bin JAFAR :Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. RokanHilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah aparat desa danmasyarakat Kep.
KIKI Bin MUSLIM :Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. RokanHilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah aparat desa danmasyarakat Kep.
329 — 21
Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB; Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;e
SAMSUL Bin AHMAD ODUL:Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Melayu Tengah;Bahwa Saksi kut ditangkap bersama dengan Terdakwa karena terlibat dalampenebangan kayu di Pulau Tilan;Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa bersama temantemannya untukmenebang kayu di Pulau Tilan untuk keperluan membuat Sekolah Madrasah;Bahwa Saksi memberikan upah dan biaya dalam penebangan kayu tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa dan temantemannya tidak secara langsung,melainkan melalui perantara;Bahwa Saksi bersama dengan abang
ipar pergi ke Pulau Tilan denganmenggunakan parang dan mesin chain saw;Bahwa Saksi tidak mempunyai ijin untuk menebang kayu di Pulau Tilantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4 Saksi ANJO Als.
AAN Bin HARIDAN :Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. RokanHilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah aparat desa danmasyarakat Kep.
KIKI Bin MUSLIM :Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. RokanHilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah aparat desa danmasyarakat Kep.
328 — 19
KepenghuluanRantau Bais ada penebangan pohon di dalam hutan kemudian untuk membuktikan laporantersebut selanjutnya saksi ALJUFLIZAR bersama dengan saksi JURIANDRI dan saksiALMAZLIR mendatangi lokasi ke Pulau Tilan dan sesampainya di sana para saksi tersebutmenjumpai terdakwa bersama dengan sdr.
KepenghuluanRantau Bais ada penebangan pohon didalam hutan kemudian untuk membuktikan laporantersebut selanjutnya saksi ALJUFLIZAR bersama dengan saksi JURIANDRI dan saksiALMAZLIR mendatangi lokasi ke Pulau Tilan dan sesampainya disana para saksi tersebutmenjumpai terdakwa bersama dengan sdr.
Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;e Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;e
SAMSUL Bin AHMAD ODUL :e Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Melayu Tengah;e Bahwa Saksi kut ditangkap bersama dengan Terdakwa karena terlibat dalampenebangan kayu di Pulau Tilan;Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa bersama temantemannya untukmenebang kayu di Pulau Tilan untuk keperluan membuat Sekolah Madrasah;Bahwa Saksi memberikan upah dan biaya dalam penebangan kayu tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa dan temantemannya tidak secara langsung,melainkan melalui perantara;Bahwa Saksi bersama dengan
abang ipar pergi ke Pulau Tilan denganmenggunakan parang dan mesin chain saw;Bahwa Saksi tidak mempunyai ijin untuk menebang kayu di Pulau Tilantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi ANJO Als.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tilan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No 1288 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di PontianakNo. 370/PID/2009/PT.PTK, tanggal 16 Februari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah, tanggal 1 Oktober2009, Nomor : 110/PID.B/2009/PN.
Tilan dan saksiMansur Hasyim dan saksi Sumarto bin Muhammad di bawah sumpahmenerangkan kebun kelapa yang diambil buahnya oleh Terdakwakepemilikannya adalah kepunyaan Terdakwa yang dibeli dari seorangbangsa Tiong Hoa bernama Kho Keng Bu dan kemudian dijadikan jaminankarena meminjam sapi kepada Puridin dan Awi tetapi tidak seluruh pohonkelapa yang ada di dalam kebun tersebut dan sesuai dengan keterangansaksi Mansur Hasyim dan saksi Sumarto bin Muhammad bahwa Terdakwamengambil buah kelapa dari tanah
Tilan dan juga kakek dariJumar bin H. Tilan dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah), dan juga Terdakwa ada membeli 2 ekor sapi kepadaHal. 9 dari 14 hal. Put.
Tilan anak Puridin. Dan juga karena keterbatasanpengetahuan Terdakwa dan juga Terdakwa saling percaya denganPuridin dam Awi maka surat perjanjian hanya dipegang oleh Puridindan Awi sedangkan Terdakwa tidak memegang surat tetapi saksi dalamperjanjian tersebut seorang yang bernama Pukasan (sekarang sudahhaji dan bernama H.
Tilan dan H. Said Awi alias Cong Said bin Awi adalahpalsu atau rekayasa dari pelapor karena Terdakwa tidak ada membuatperjanjian atau membeli sapi dengan H. Tilan tetapi Terdakwamembuat perjanjian dengan Puridin dan Awi. Sesuai dengan suratpernyataan Pukasan tertanggal 15 Desember 2008 yang disaksikanoleh M. Soleh yang menyatakan Pukasan tidak pernah bertandatangansebagai saksi dalam surat perjanjian antara Terdakwa dengan H. Tilankami lampirkan, dan begitu juga surat pernyataan H.
54 — 9
Penasihat Hukum terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa anak ISMAIL MARZUKI Bin LUKMAN bersamasama denganROHMAN AZIZ Als MAMAN Bin MASKUN (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Lintas SekayuBailangu daerah Sungai Tilan
SARWO EDY Bin IJAZIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam kejadian pengerusakan mobil Trenton Hino Rino;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa berawalSaksi, Nasution dan Jodi berangkat dari Palembang dengan tujuan LubukLinggau mengendarai kendaraan
MASKUN Bin KASRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam kejadian pengerusakan mobil Tronton Hino Rino;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi adamendapat telepon dari anak Saksi bernama Zul Hakim, yang mengatakankepada Saksi "Ba tolong
ZUL HAKIM Bin MASKUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam kejadian pengerusakan mobil Trenton Hino Rino;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi adamenelpon saksi Maskun dan posisi Saksi pada saat itu sedang di sungai Gucidalam perjalanan
ROHMAN AZIZ Als MAMAN Bin MASKUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam kejadian pengerusakan mobil Tronton Hino Rino;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksilangsung mengejar mobil fuso tersebut yang tidak mau berhenti denganmenggunakan
SEMIN A
Tergugat:
1.HERI SUWANDI
2.JOKO PURWANTO Alias SANGKUN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIAK
99 — 60
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan surat perjanjian tertanggal 4 Juli 1995 yang isinya Tergugat Itelah menerima uang ganti rugi dari Tergugat IIatas jual beli tanah kapling sawit seluas 20.000 M2 yang terletak di Kampung Lubuk Tilan, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan Surat Keterangan Perjanjian Ganti Rugi Tanah tertanggal 13 November 2003adalah sah dan
SiakRiau berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 020/SKKDPP/V/2001 tertanggal 22Mei 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dibawah RegisterNomor: 108 SK/K/2021/PN Sak tertanggal 27 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Heri Suwandi, dahulu bertempat tinggal di Desa Lubuk Tilan, KecamatanDayun, Kabupaten Siak (Afd 12 b), sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah NKRI, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Joko Purwanto Alias Sangkun, dahulu
tersebut maka penggugatmengguasai, mengolah dan mengambil hasil kebun tersebut, dan selamapenggugat menguasai sebidang tanah kebun kelapa sawit tersebut, belumpernah terjadi sengketa dengan pihak manapun dan dikuatkan dengansurat keterangan penguasaan tanah No : 103/SKPPTLT/VII/2018/189,yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Tilan dan di tandatangani;Bahwa dari tahun 2003 penggugat telah menguasai sebidang tanah lahankelapa sawit seluas 20.000 M* dengan dasar sertifikat Nomor 6361 tahun1992 atas
A/Penggugat yang terletak di dalam wilayahKampung Lubuk Tilan, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak dengan batasbatas sepadan : Sebelah utara berbatasan dengan tanah : JALAN : 200 M Sebelah selatan berbatasan dengan tanah : SUPRIYANTO : 200 M Sebelah barat berbatasan dengan tanah : YANTO : 100 M Sebelah timur berbatasan dengan tanah : MISPAN : 100 MBahwa penggugat sangat memerlukan sekali kepastian hukum atas tanahtersebut untuk di masa yang akan datang, maka kami ajukan gugatan kePengadilan Negeri Siak
Adanya suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa maksudnya adalah perjanjian tersebut tidak boleh bertentangan dengan undangundang, ketertiban umum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Perjanjian Jualbeli Kapling Sawit, Lahan Pekarangan dan rumah, Lahan Proskop antara HeriSuwandi dan Joko Purwanto / Sangkun pada 4 Juli 1995, menyatakan telah adanyajual beli lahan sawit di Desa Lubuk Tilan antara Heri Suwandi (Tergugat !)
Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat 1 dikarenakan Tergugat 1 dulunya punya lahan dikampung Lubuk Tilan.
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
86 — 10
Tilan tinggal di JorongKampung Juar, tidak jauh dari objek perkara Konvensi, namun jarak pastinya,Saksi tidak tahu;Bahwa hubungan antara Hj. Tilan dengan Malin Penghulu adalah MalinPanghulu sebagai mamak/paman dan Hj. Tilan adalah sebagaikemenakan/keponakan dan mereka satu keturunan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hj. Tilah seranji dengan Malin Penghulu atautidak;Bahwa Hj.
Tilan sudah meninggal;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Hj. Tilah;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hj.
Tilan adalah Piak Enek;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Hj.
Tilan adalah Jaramat, Saksi tidak tahu suamiHj.
Tilan pada saatitu Cuma sendiri dan ia menyerahkannya kepada anaknya, yaitu M.
327 — 12
Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB; Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;e
SAMSUL Bin AHMAD ODUL:Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Melayu Tengah;Bahwa Saksi kut ditangkap bersama dengan Terdakwa karena terlibat dalampenebangan kayu di Pulau Tilan;Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa bersama temantemannya untukmenebang kayu di Pulau Tilan untuk keperluan membuat Sekolah Madrasah;Bahwa Saksi memberikan upah dan biaya dalam penebangan kayu tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa dan temantemannya tidak secara langsung,melainkan melalui perantara;Bahwa Saksi bersama dengan abang
ipar pergi ke Pulau Tilan denganmenggunakan parang dan mesin chain saw;Bahwa Saksi tidak mempunyai ijin untuk menebang kayu di Pulau Tilantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4 Saksi ANJO Als.
AAN Bin HARIDAN :Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. RokanHilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah aparat desa danmasyarakat Kep.
ILUN Bin JAFAR:Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. RokanHilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah aparat desa danmasyarakat Kep.
18 — 1
Sidi bin Tilan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Desa Soket Dajah, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;b.
Sidi bin Tilan, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Soket Dajah Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohone Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagaie Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UntadzKomaruddin, Wali nikahnya adalah ayah kandung
Pemohon II bernamaMunawar saksisaksinya bernama Sidi bin Tilan dan Jasuli bin Hosen danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)dibayare Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyanglainnya ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah sehinggatidak mempunyai Buku Nikah dan untuk mengurus akta kelahirane
, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara ipar PemohonBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagaiBahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 14 Nopember2000 di KecamatanBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzKomaruddin wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMunawar, saksisaksi bernama Sidi bin Tilan
dan Jasuli bin Hosen kemudian haltersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalamsurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 25 SeptemberMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Sidi bin Tilan dan Jasuli bin Hosenkedua saksi tersebut telah memberikan keterangan
33 — 6
SMAIL MARZUKI Bin LUKMAN (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekira jam 2230 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Lintas SekayuBailangu daerah Sungai Tilan Kee.Sekayu Kab.
SARWO EDY Bin IJAZIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam kejadian pengerusakan mobil Tronton Hino Rina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; BahwaberawalSaksi, Nasution dan Jodi berangkat dari Palembang dengan tujuan LubukLinggau mengendarai kendaraan
MASKUN Bin KASRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam kejadian pengerusakan mobil Tronton Hino Rino;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi adamendapat telepon dari anak Saksi bernama Zul Hakim, yang mengatakankepada Saksi "Ba tolong
saksi Dadang masuk kedalam mobil dan keluar lagi lewat pintusamping kiri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkan ;4,.DADANG IRAWAN Bin dibawah sumpah pada pokoknyaPASOL,menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam kejadian pengerusakan mobil Trenton Hino Rino;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan
ISMAIL MARZUKI Bin LUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kemuka persidangan sebagai Saksi dalamkejadian pengerusakan mobil Tronton Hino Rina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa AnakRohman Aziz langsung mengejar mobil fuso tersebut yang tidak mau berhentidengan menggunakan sepeda
333 — 21
KepenghuluanRantau Bais ada penebangan pohon di dalam hutan kemudian untuk membuktikan laporantersebut selanjutnya saksi ALJUFLIZAR bersama dengan saksi JURIANDRI dan saksiALMAZLIR mendatangi lokasi ke Pulau Tilan dan sesampainya di sana para saksi tersebutmenjumpai terdakwa bersama dengan sdr.
KepenghuluanRantau Bais ada penebangan pohon didalam hutan kemudian untuk membuktikan laporantersebut selanjutnya saksi ALJUFLIZAR bersama dengan saksi JURIANDRI dan saksiALMAZLIR mendatangi lokasi ke Pulau Tilan dan sesampainya disana para saksi tersebutmenjumpai terdakwa bersama dengan sdr.
Syamsul Bahri adalah Penghulu KampungMelayu Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa kejdiaan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat banyak potongan kayuyang sudah ditebang;Bahwa Saksi
SAMSUL Bin AHMAD ODUL:Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Melayu Tengah;Bahwa Saksi kut ditangkap bersama dengan Terdakwa karena terlibat dalampenebangan kayu di Pulau Tilan;Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa bersama temantemannya untukmenebang kayu di Pulau Tilan untuk keperluan membuat Sekolah Madrasah;Bahwa Saksi memberikan upah dan biaya dalam penebangan kayu tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa dan temantemannya tidak secara langsung,melainkan melalui perantara;Bahwa Saksi bersama dengan abang
ipar pergi ke Pulau Tilan denganmenggunakan parang dan mesin chain saw;Bahwa Saksi tidak mempunyai ijin untuk menebang kayu di Pulau Tilantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4 Saksi ANJO Als.
326 — 14
wilayah Kepenghuluan Rantau Bais;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa adalah Penghulu Kampung Melayu Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan hutan di Pulau Tilan setelahSaksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa atas informasi tersebut, Saksi langsung mengecek ke lapangan di arealhutan Pulau Tilan Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat di lapangan Saksi melihat
Sugiarto Mulyono Dan temantemannya dilokasi tersebut, dan setelah ditanyakan mereka mengaku disuruh olehTerdakwa;Bahwa Pulau Tilan tersebut masih berupa hutan, dan tidak ada yang dimilikioleh pribadi;Bahwa Saksi sudah melarang orang untuk menebang kayu di lokasi PulauTilan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2 ksiRIANDRI Alias YANDI Bin ABDUL SANTI:Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RT. 03 Kep.
TOYIB : Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangankayu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. RokanHilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah aparat desa danmasyarakat Kep.
Sugiarto Mulyono bersama temantemannya untuk menebang kayu di Pulau Tilan untuk keperluan membuatSekolah Madrasah;Bahwa Terdakwa memberikan upah dan biaya dalam penebangan kayutersebut;Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr.
Ilun untuk melakukan perbuatan menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan produksi yang dapatdikonversi yaitu di Pulau Tilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. Rokan Hilir tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,diperoleh kejelasan bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Sugiarto Mulyono, Saksi BurhanudinAls. Ibur, Saksi Riki Als. Kiki, dan Saksi Nasrun Als.
Amelda Yunita ,SH.,MH
Terdakwa:
Sutra Wanto Bin Nazili
21 — 5
menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 4 (empat) paketnarkotika jenis shabushabu dengan berat netto keseluruhan 0,53 gram dan 1(satu) buah pirek kaca berisi sisa narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto 0,015 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula padahari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB bertempat diSungai Tilan
hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto keseluruhan 0,53 gram dan 1 (Satu) buah pirek kaca berisi sisa narkotikajenis shabushabu dengan berat netto 0,015 gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula padahari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB bertempat diSungai Tilan
Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula padahari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB bertempat diSungai Tilan Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.
Bin Aizin; Bahwa barang bukti ditemukan pada saat penggeledahan persisnya ditanah di bawah rumah Terdakwa di bawah lubang pembuangan air rumahHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN SkyTerdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebutdidapatkan dengan cara membeli langsung dan mendatangi seseoranglakilaki yang bernama Ijen di Sungai Tilan Desa Bailangu dengan sehargaRp600.000 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat ditangkap narkotika
langsungjen di Sungai Tilan Desa Bailangu Kecamatan Sekayu Kabupaten Muba lalumembeli 4 (empat) paket narkotika jenis shabu seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut dengan tujuan untuk dipergunakannya sendiri; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau memberikan narkotika jenisshabu tersebut kepada orang lain, hanya untuk Terdakwa konsumsi sendiridan Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabu pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2018
Chairil Anwar, S.Kep.,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Binakarya Bangun Propertindo
297 — 152
AbdulRachim memperolehnya dari ahli waris Siman bin Tilan (bukan langsungdari Siman bin Tilan sebagi pemilik asal), sementara Penggugat tidakHalaman 26 dari 78 halaman.
Putusan Nomor 8/G/2021/PTUNJKT.16.17.18.menyebutkan siapa yang dimaksud dengan ahli waris Siman bin Tilan,Siapa namanya dan berapa jumlahnya serta apa kategori hubungankewarisannya dengan Siman bin Tilan apakah ahli waris karenaperkawinan atau karena keturunan atau karena alasan yang lainnya;Bahwa dengan ketidak jelasan kronologis kepemilikannnya menuruthukum tersebut Penggugat tidak dapat membuktikan bahwakepemilikannya ATAS TANAH 7 SERTIPIKAT YANG MENJADI OBJEKGUGATAN adalah sah terlebih lagi belum
Abdul Rachimmemperolehnya dari ahli waris Siman bin Tilan (bukan langsung dariSiman bin Tilan sebagi pemilik asal), Dalil tersebut bukan termasukdalam kewenangan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara, untukHalaman 33 dari 78 halaman.
Siman bin Tilan yang terletak di KampungMuara Baru Luar Batang RT.05/RW.03 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan,Kota Administrasi Jakarta Utara;Halaman 35 dari 78 halaman. Putusan Nomor 8/G/2021/PTUNJKT.2. Bahwa PENGGUGAT mendalilkan mendapat informasi tertulis dari KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta dengan suratnya nomor 1489/1131.300/V/2013 tanggal 22 Mei 2013, dimana Verponding Indonesia Nomor403/112 yang semula benar tercatat atas nama Siman bin Tilan sudahdicoret menjadi an.
orangtua saksi; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dahulunya berupa rawarawa; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik ahli waris SimanBin Tilan;Halaman 58 dari 78 halaman.