Menyatakan terdakwa : AGUNG PRIYANTO BIN TINARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

AGUNG PRIYANTO BIN TINARTO

Menyatakan terdakwa AGUNG PRIYANTO Bin TINARTO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRIYANTO BinTINARTO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pecahan botol capdaun sambiroto dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

dengan alasan terdakwa sudah mengakubersalah, menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi ; ""Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtanggal 2 Januari 2013 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Agung Priyanto bin Tinarto

Barang siapa, yangdiajukan dalam perkara ini adalah terdakwa AGUNG PRIYANTO BINTINARTO, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberikandibawah sumpah, dan keterangan terdakwa dipersidangan menunjukkanbahwa terdakwa AGUNG PRIYANTO BIN TINARTO adalah orang yangtelah melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan ; Halaman 6 dari 10 halaman Putusan nomor 11/PID.B/2013/PN.BIt.Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pandi Bin Tinarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Pandi bin Tinarto alm

Menyatakan terdakwa PANDI bin TINARTO bersalah melakukan tindakpidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI / PERJUDIAN, sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1)ke2 KUHP jo. pasal 2 (1) UU RI No. 7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian, sesuai dengan dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan;3.

3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon' keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya yangmelanggar hukum;Setelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwayang masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa PANDI bin TINARTO

pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Krsdalam bulan Januari 2019, dirumah terdakwa PANDI bin TINARTO di DesaLegundi, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berwenangmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut

menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya yang melanggar hukum;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 (1) ke2 KUHP jo. pasal 2 (1) UU No. 7tahun 1974 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PANDI bin TINARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa ARIS APRIANTO bin TINARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penjualan minuman keras dalam Wilayah Kabupaten Daerah Tingkat II Lumajang tanpa ijin Kepala Daerah;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Terdakwa:
ARIS APRIANTO bin TINARTO

1. Menyatakan Terdakwa ARIS APRIANTO bin TINARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Mengangkut dengan maksud untuk dijual minuman beralkohol jenis arak Bali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena sebelum masa percobaan selama

Terdakwa:
ARIS APRIANTO bin TINARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ARISTA SAPTA AGUS TIDAR PRATAMA bin TINARTO) kepada Penggugat (INDRILIANI binti MOCH. SUHARIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

SUHARIYANTO
Tergugat:
NUR ARISTA SAPTA AGUS TIDAR PRATAMA bin TINARTO

PAHALA KENCANA memberikan kuasa kepada DEASY UNTARI TINARTO jabatan KA div keuangan Jawa Timur PT. PAHALA KENCANA untuk melapor adanya dugaan penggelapan keuangan yang dilakukan Ira Rutianingsih;

DewiTrisnawati.e Seminggu kemudian, pihak rumah makan Taman Sari Tubanmenyerahkan tagihan service makan dengan bukti laporan service makankepada saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan pada PTPahala Kencana Malang Selanjutnya saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang membayar tagihan uang service makantersebut melalui transfer ke rekening BCA milik Rumah Makan Taman Saridengan nomor 8240000301 An.

Skolastika K Lilis, dimana saksi DeasyUntari Tinarto selaku bagian keuangan pada PT Pahala Kencana Malangmengirim uang tersebut menggunakan rekening BCA dengan nomor0110828616 An.

DewiTrisnawati.eSeminggu kemudian, pihak rumah makan Taman Sari Tubanmenyerahkan tagihan service makan dengan bukti laporan serviceHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN BkImakan kepada saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang Selanjutnya saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang membayar tagihan uang service makantersebut melalui transfer ke rekening BCA milik Rumah Makan TamanSari dengan nomor 8240000301 An.

Skolastika K Lilis, dimana saksiDeasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan pada PT Pahala KencanaMalang mengirim uang tersebut menggunakan rekening BCA dengannomor 0110828616 An.

Pahala Kencana diJakarta; Bahwa terkait laporan dari Saksi Deasy Untari Tinarto yang Saksiketahui yaitu sehubungan Saksi Deasy Untari Tinarto pada bulan Nopember2016 mendapat tagihan dari rumah makan akibat selisih uang pembayaranservice makan dari coordinator PT. Pahala Kencana Madura ke PT. PahalaKencana Malang selanjutnya Saksi selaku auditor PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tinarto bin Satim) dengan Pemohon II (Peni binti Rajoyo) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0837/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tinarto bin Satim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa PandansariKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Peni binti Rajoyo, umur

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Tinarto, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 23 Januari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tinarto dan atas nama Peni,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tinarto bin Satim) denganPemohon Il (Peni binti Rajoyo) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di DesaPandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0815/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tinarto bin Tuk, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa PlalanganKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Sutiari binti Sutiya, umur

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Suroso denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ngatiwan, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Tinarto dan Suher, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Pebruarii 2008 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Suroso (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ngatiwan ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Tinarto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tinarto bin Kardijo) dengan Pemohon II (Maani binti Ismail) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tinarto bin Kardijo) dan Pemohon Il(Maani binti Ismail) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1995 di DusunSumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider :hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tinarto bin Kardijo) denganPemohon II (Maani binti Ismail) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIYALI bin KASTRO) terhadap Penggugat (RATNA binti TINARTO) ;

4. Menetapkan anak bernama SILA NAFIRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (RATNA binti TINARTO) dengan kewajiban memberi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Harianto Bin Tinarto ) dengan Pemohon ( Harianti Binti Gamun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1993 di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Niaksl sBET OT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Harianto Bin Tinarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Husin Hamzah RT.004, KelurahanKuala Jelai, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Harianti Binti Gamun, umur 38

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Harianto Bin Tinarto) dengan Pemohon Il (Harianti Binti Gamun) yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 1993 di Kecamatan Jelail,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah;3.

Ridwan bin Tinarto) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Halimatus Sa'diyah binti Sumandi dengan calon suaminya bernama Aldi Rohman bin Tinarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (Satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1208/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 januari , diKecamatan Silo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Misnamo (ayah pemohon ll) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Suharto alamat di HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Tinarto

15.00 WIB di Jalan Mayangan RT.0O7 RW.02, DesaBantaran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam, uang tunaiRp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa HERI NURYADI selaku pengecer judi togelmenerima penombok melalui SMS di HP miliknya yang akan memasangnomor togel, lalu nomor togel dari penombok tersebut dikirimkan ke HPmilik PANDI melalui pesan SMS ;Bahwa benar pengepul terdakwa adalah PANDI bin TINARTO

15.00 WIB di Jalan Mayangan RT.O7 RW.02, DesaBantaran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam, uang tunaiRp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa HERI NURYADI selaku pengecer judi togelmenerima penombok melalui SMS di HP miliknya yang akan memasangnomor togel, lalu nomor togel dari penombok tersebut dikirimkan ke HPmilik PANDI melalui pesan SMS ; Bahwa benar pengepul terdakwa adalah PANDI bin TINARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinarto bin Arjo Tukul) kepada Penggugat (Sayem binti Amat Sabar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu