• Menyatakan Terdakwa Tintang Keliat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Tintang Keliat

  Nama lengkap : Tintang Keliat2. Tempat lahir : Balai Kasih3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/8 Agustus 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Simpang Kolam Kelurahan GebangKecamatan Gebang kabupaten LangkatAgama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016;2.

  Menyatakan terdakwa Tintang Keliat terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tintang Keliat dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa la terdakwa Tintang

  unit Hand Phone Nokiawarna Hitam Type 130 V 10.01.11 RM ; 1035 dengan Nomor IMEI355164 /06/051380/6 yang berisi pesanan angka dari para pembeli yangterdapat di kotak masuk dan konsep dan uang sebesar Rp. 229.000, (dua ratusdua puluh Sembilan ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan TOGEL,terdakwa tidak ada ijin untuk menyelenggarakan perjudian jenis Toto Gelaptersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;Subsidair :Bahwa la terdakwa Tintang

  Menyatakan Terdakwa Tintang Keliat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Maidah binti Tintang

  PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2019/PA.T gtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Maidah binti Tintang, NIK 6306026902720001, tempat dan tanggal lahir,Sebakung, 29 Februari 1972 / umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.013 Kelurahan

• Menyatakan Terdakwa Tintang Bin Gogo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

  Tintang Bin Gogo

  PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2016/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterurai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Tintang Bin GogoTempa lahir : Pantai Laga Kalimantan Tengah;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/ 17 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pantai Laga Rt.02, Kecamatan PermataIntan, Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa Tintang Bin Gogo bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjata penikam penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Tintang Bin Gogo dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya, Terdakwa merupakantulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TINTANG

  Menyatakan Terdakwa Tintang Bin Gogo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa TINTANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TINTANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar examplar Copy Legalisir Sertifikat Hak Milik No. 304

  Tintang selaku penjual dan Sdri. S Dg. Ratang selaku pembeli;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
TINTANG

• Turu, dengan istri pertama, almarhumah Tintang Dg. Bollo,memperoleh tiga orang anak, masingmasing :3.1. Faisal Dg. Situru bin Pattawali, umur 43 tahun;3.2. H. Saipul Dg. Sijaya bin Pattawali, umur 42 tahun; dan3.3. Rafiuddin Dg. Boro bin Pattawali, meninggal dunia pada padatanggal 8 September 2009, mendahului ayahnya, Pattawali Dg. Lilibin Pangara Dg. Turu;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Rafiuddin Dg.

  Turu dengan istri pertama, Tintang Dg. Bollo; Bahwa adapun pemohon IV, adalah menantu almarhum Pattawali Dg.Lili bin Pangara Dg. Turu, istri almarhum Rafiuddin Dg. Boro binPattawalli:Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Jnp Bahwa pada saat almarhum Pattawali Dg. Lili bin Pa'ngara Dg. Turumeninggal dunia, kKedua orang tuannya telah meninggal dunia lebihdahulu, yaitu ayah kandungnya, bernama Pangara Dg.

  Turu dengan istri pertama, Tintang Dg. Bollo;Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Jnp Bahwa adapun pemohon IV, adalah menantu almarhum Pattawali Dg.Lili bin Pangara Dg. Turu, istri almarhum Rafiuddin Dg. Boro binPattawali; Bahwa pada saat almarhum Pattawali Dg. Lili bin Pa'ngara Dg. Turumeninggal dunia, kKedua orang tuannya telah meninggal dunia lebihdahulu, yaitu. ayah kandungnya, bernama Pangara Dg.

  Turu dengan almarhumah Tintang Dg. Bollo,dimana tergambar pemohon , pemohon Ill, dan almarhum Rafiuddin Dg.Boro bin Pattawali adalah anakanak yang lahir dari perkawinan almarhumPattawali Dg. Lili bin Pangara Dg. Turu dengan almarhumah Tintang Dg.Bollo, oleh karena itu bukti P.3. tersebut hanya dapat dinilai sebagai buktiawal, dan masih membutuhkan bukti tambahan.Menimbang, bahwa meskipun bukti P.3. tersebut, hanya akta dialmarhum Pattawali Dg. Lili bin Pangara Dg.

  Boro bin Pattawali, meninggal dunia pada tanggal 8September 2009.Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti Tintang Dg. Bollo, danRafiuddin Dg. Boro bin Pattawali, tidak termasuk ahli waris almarhumPattawali Dg. Lili bin Pangara Dg. Turu.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi, terbukti pada saat almarhumPattawali Dg. Lili bin Pangara Dg.

• saat mana Tergugatyang seperti biasanya meminta kepada Penggugat untuk bekerja,malampun tiba namun Tergugat tak kunjung pulang, akhirnya Penggugatmenghubungi Tergugat, tetapi Tergugat hanya berkata masih ada kukerja setelah berharihari Tergugat tidak pulang, Penggugat kembalimenghubungi Tergugat, tetapi Tergugat malah mengabaikan telepon dariPenggugat, keesokan harinya orang tua Tergugat mendatangi Penggugatdan mengabarkan bahwa Tergugat ternyata telah menikah lagi denganperempuan yang bernama Tintang

  mengetahui Tergugat sudah menikah lagi tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat dari keluarga Tergugatsendiri;Puncak perselisihan terjadi pada bulan 16 September 2013 saat ituTergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namunsetelah berharihari Tergugat tidak pulangpulang, setiap Tergugatditeloon oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawab, danbeberapa hari kemudian, orang tua Tergugat datang danmenyampaikan kepada Penggugat kalau Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan yang bernama Tintang

  seijin Penggugat dari keluarga Tergugatsendiri;Puncak perselisihan terjadi pada bulan 16 September 2013 saat ituTergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namunPutusan nomor 37/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 7 dari 17 Hal.setelah berharihari Tergugat tidak pulangpulang, setiap Tergugatditeloon oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawab, danbeberapa hari kemudian, orang tua Tergugat datang danmenyampaikan kepada Penggugat kalau Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan yang bernama Tintang

  dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September2013 saat itu Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pergi bekerja,Putusan nomor 37/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 10 dari 17 Hal.namun setelah berharihari Tergugat tidak pulangpulang, setiap Tergugatditelbon oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawab, dan beberapahari kemudian, orang tua Tergugat datang dan menyampaikan kepadaPenggugat kalau Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Tintang

  danpuncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2013 saat itu Tergugat minta ijin kepada PenggugatPutusan nomor 37/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 11 dari 17 Hal.untuk pergi bekerja, namun setelah berharihari Tergugat tidak pulangpulang, setiap Tergugat diteloon oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahmenjawab, dan beberapa hari kemudian, orang tua Tergugat datang danmenyampaikan kepada Penggugat kalau Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan yang bernama Tintang

• (artinya: apa yang kamucari disini) saksi TINTANG menjawab kalauka mae aboyaboya dalle ka niapadata (artinya: saya kesini karena mencari rezeki soalnya saya dengar adayang mendata)* Terdakwa kemudian mengatakan ohh kuare kalauko maeHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Banaboya pakejokejoang (artinya: ohh saya kira kamu kesini mencari tempatuntuk berhubungan badan) saksi TINTANG menjawab tenamo kapang injona nia angkejoia ka toama nakke (artinya: mungkin tidak ada lagi yang inginberhubungan

  Tintang Binti Samba, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi Tintang Binti Samba mengerti sebabya sehingga dirinyadiperiksa dan didengar keterangan selaku saksi dalam perkara tindakpidana pemukulan terhadap saksi Heni Binti Dg.

  Binti Samba tidak memiliki hubungan pekerjaan dengankeduanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar jam 15.00 wita, dijalan Sungai Bialo Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng saksi Tintang Binti Samba berada di depan rumah Dg Sunadibawah pohon asam sedang duduk bersama dengan saksi Heni Binti DgNai, Dg Sanggiang, kemudian Terdakwa Abd samad Bin Malingmendatangi saksi Tintang Binti Samba dan mengatakan apa niu boyakinne kalokang mae pindu?

  Yang artinya apa kamu cari di ini kemudiansaksi Tintang Binti Samba kaluukang mae aboyaboya a dalle kamiapadata artinya saksi Tintang Binti Samba kesini karena mencari rezekisoalnya ada yang saksi Tintang Binti Samba dengar mendata (corona)lalu Terdawa Abd Samad Bin Maling mengatakan kembali ooh kuarekalauko mae aboya pakejokejoang artinya ohh saya kira kamu kesinimencari tempat untu kberhibungan badan lalu saksi Tintang Binti Sambamenjawab tenami kapang injo na nia angkejoia ka toama nakke artinyamungkin

  NAI sedangdudukduduk bersama saksi TINTANG, Dg. Sangnging dan Anti dibawahpohon asam depan rumah Dg. Suna, kemudian Terdakwa yang jaraknyasekitar 2 meter dari saksi Heni binti Dg.

• Bantaeng atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa RIZAL bin JUMADE, yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaknikorban INTANG alias TINTANG binti NYIKKO, yang kejadiannya sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yangsedang mengendarai sepeda

  dipersidangansehubungan dengan peristiwa kecelakaan lalu lintas;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Agustus2014, sekitar Pukul 08.00 Wita bertempat di Jalan Poros KampungTaruttu, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, tepat di depan rumah Saksi;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor YamahaFiZR warna orange tanpa nomor Polisi yang dikendarai olehTerdakwa dengan kecepatan tinggi menabrak seorang pejalan kakiyakni korban Intang alias Tintang

  lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Agustus2014, sekitar Pukul 08.00 Wita bertempat di Jalan Poros KampungTaruttu, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, tepat di depan rumah korban;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2014/PN.Ban.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor YamahaFiZR warna orange tanpa nomor Polisi yang dikendarai olehTerdakwa dengan kecepatan tinggi menabrak seorang pejalan kakiyakni korban Intang alias Tintang

  Zaenal Sofyan, S.Pd., LurahCampaga, atas nama Tintang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014, sekitar Pukul08.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kampung Taruttu, KelurahanCampaga, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, tepat didepan rumah korban Intang alias Tintang Binti Nyikko, telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor YamahaFiZR

  warna orange tanpa nomor Polisi yang dikendarai olehTerdakwa dengan kecepatan tinggi menabrak seorang pejalan kakiyakni korban Intang alias Tintang Binti Nyikko;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan, sepeda motor Terdakwabergerak dari arah utara menuju selatan sedangkan korban sedangmenyeberang jalan atau bergerak dari arah timur ke barat;Bahwa Terdakwa mengemudikan sepeda motornya agak di tengahjalan dan dari jarak sekitar 50 (lima puluh) meter Terdakwa sudahmelinat korban berjalan di pinggir jalan,

• Penggugat:
  1.Tintang
  2.Muhammad Bin Salamah
  3.Ancu Bin Salama
  Tergugat:
  1.Bimbi
  2.Yabu

• Karo tiba tiba 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha RX 100 tanpa nomor polisi yang dikendarai olehkorban Tintang Sembiring datang dari arah Kabanjahe memperlambat lajusepeda motor yang dikendarainya dan melaju kepinggir jalan sebelah kananapabila dilihat dari arah Kotacane dan secara tibatiba sepeda motor yangdikendarai oleh Tintang Sembiring tersebut berbelok kearah kiri apabila dilihatdari arah Kotacane dan memasuki jalur jalan yang akan dilalui oleh mobil yangdikendarai oleh terdakwa terdakwa

  Tintang Sembiring, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo.440/10/VER/2018, tanggal 06 Januari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Tintang Sembiring yang dibuat dan ditandaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kbjtangani oleh dr.

  Kabanjahe Kab.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN KbjKaro tiba tiba 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX 100 tanpa nomorpolisi yang dikendarai oleh korban Tintang Sembiring datang dari arahKabanjahe memperlambat laju sepeda motor yang dikendarai nya dan melajuke pinggir jalan sebelah kanan apabila dilihat dari arah Kotacane dan secaratibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh Tintang Sembiring tersebutberbelok ke arah kiri apabila dilihat dari arah Kotacane dan memasuki jalur

  Tintang Sembiring yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Boko dan Sadakin Tinggi;Barat : dengan tanah Daming dan Tintang Dg. Lanti;Disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari nenekPenggugat yang bernama Pasima Barenggo pada saat Penggugat menikahtahun 1980;Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSBahwa Penggugat adalah anak yang dipelihara sejak lahir oleh PasimaBarenggo (nenek Penggugat).

  Nasiri;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSTimur : berbatasan dengan saluran air;Selatan : berbatasan dengan tanah Tiar Dg Boko dan Sadakin Tinggi;Barat : dengan tanah Daming dan Tintang Dg Lanti;adalah milik Penggugat yang diperoleh dari nenek Penggugat yangbernama Pasima Barenggo;Menyatakan bahwa pemberian Tergugat masingmasing 1 kapling kepadaTergugat Il, Ill, IV, V dan VII atas sebagian tanah sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dinyatakan tidak sah dan tidak

  Nasiri; Timur : Berbatasan dengan Saluran Air; Selatan : Berbatasan dengan tanah Tiar Dg Boko dan Sadakin Tinggi; Barat : Berbatasan dengan tanah Daming dan Tintang DgLanti;Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSJawaban angka Nol :Bahwa gugatan penggugat berdasarkan dengan dalildalil gugatan,mengakui tanah sawah, tanah kebun dan tanah perumahan yang tersebutdiatas adalah Milik penggugat atas nama Saeni pengakuan penggugatsangat keliru dan tidak benar,sebab tanah kebun,tanah perumahan

  MURDINI DG NABA dan ALM.MIDONG DG RATE;Sedangkan dalam gugatan Penggugat adalah Batas SEBELAH BARATadalah tanah DAMING dan TINTANG DG LANTI; DAMING ini adalah merupakan kemenakan dari ALM. MURDINI DGNABA sedangkan TINTANG DG LANTI ini adalah orang yangmenguasai/menggarap tanah karena jual beli dari ALM.

  Sadakin Dg Tinggi dan Tanah LambeDg Gio Sebelah Barat : Tanah Perumahan Darning dan TintangSementara yang digugat oleh pembanding/Penggugat dalam surat gugatanterhadap terbanding/tergugat 1,11,111,1V dan T.V,VI,VIl Tanah objeksengketa, seluas 1,51 Ha dengan batasbatas secara keseluruhan sebagaiberikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.NASIR Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran airSebelah Selatan : Berbatasan tanah TIAR DG BOKO dan SADAKINTINGGISebelah Barat : dengan tanah DAMING dan TINTANG

• Pembanding/Penggugat I : Tintang Diwakili Oleh : Halijah Binti Salama
  Terbanding/Tergugat I : Bimbi
  Terbanding/Tergugat II : Yabu
  Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Bin Salamah
  Turut Terbanding/Penggugat III : Ancu Bin Salama

  PUTUSANNomor 305/PDT/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:HALIJAH BINTI SALAMA, umur + 45 Tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Manukua, Desa Turatea Timur,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, pekerjaan Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING PENGGUGAT I;TINTANG,

  Nagga dan disaksikan pula oleh Penggugat sendiri serta perempuan TINTANG selaku ibu dari Penggugat Il, Ill dan IVpada saat dijual tanah kebun tersebut sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dan kemudian disaksikan oleh lelaki RAJA MUDA selaku KepalaDusun pada saat itu dan bertindak selaku Juru Tulis serta lelaki MAMINGGAUyang menyaksikan pada waktu itu karena tanah MAMINGGAU berbatasanlangsung dengan tanah yang dibeli oleh lelaki YABU dengan luas tanah yangdibeli lelaki YABU dari Muhammad Bin

  Nomor 305/PDT/2019/PT.MKSoleh tergugat dan II dikuasai bertahuntahun Tergugat dan Tergugat IItersebut menguasainya tanah sengketa tersebut dan sudah dikuatkan dengansurat keterangan jual beli serta telah disaksikan pula sendiri oleh Penggugat yakni perempuan TINTANG selaku orang tua dari Penggugat II sebagaimanayang tertera di dalam surat keterangan jual beli pada tanggal 13 Oktober 1978yang telah dijempoli sendiri oleh Penggugat selaku saksi pada surat itusebelum meninggalkan Kabupaten Jeneponto

  Perempuan TINTANG (Penggugat 1!)

  Nomor 305/PDT/2019/PT.MKS Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah objek sengketa pernahdijual, dan saksi juga tidak pernah melihat surat pembelian atas tanah objeksengketa tersebut; Bahwa Tintang memiliki 3 orang anak, yaitu Halijah, Muhammad, dan Ancu Bahwa Tergugat II merupakan suami Tergugat ;2.

• NASIRI; Timur : berbatasan dengan saluran air; Selatan : berbatasan dengan tanah TIAAR DG BOKO dan SADAKINTINGGI; Barat : dengan tanah DAMING dan TINTANG DGLANTI;Disebut tanah sengketa;2. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari nenek Penggugatyang bernama PASIMA MARENGGO pada saat Penggugat menikah tahun 1980;3.

  NASIRI; Timur : berbatasan dengan saluran air; Selatan : berbatasan dengan tanah TAAR DG BOKO dan SADAKINTINGGI; Barat : dengan tanah DAMING dan TINTANG DGLANTI;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari nenek Penggugat yang bernamaPASIMA MARENGGO sebagai pemberian;Menyatakan bahwa pemberian Tergugat masingmasing 1 kapling kepadaTergugat Il, Ill NM, V dan VIl atas sebagian tanah sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat;Menyatakan bahwa transaksi jual

• SAVITR wang fener cdisie fhe d) Kabapeeen Somereey enst den) Pome yong beveere GALS S114 VLARI SAPITEI etoleh hermetee LEIVANT i Ketmepion Semmareng pods tamggal G4 Powe Ss Sekew Persea Poahen dengan VERIV ANT eeteh kere 3) deeomg era yang Gamurerys hermes CALS SELLA WEARI SAFITRI howe Pon TINTANG PF cTermaret Stash te nates Veen Asek Pematoe vemg sortulis dem evens GATSSUM AS i dae VERITAS en tem stage Rereher ~ Roles Pema sciah mciangeuneias pevmkster demyee VERIV AN obdeotacme bememe GAINS SELLA

• Tintang Kelurahan ElaEla, Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Batu;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 18 November 2017 sampai dengan 20November 2018, diperpanjang sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengan23 November 2017;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah /Penetapan penahanan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal 13Desember 2017;2.

  Alwi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;=" Bahwa saksi dan saksi Muhammad lkbal bersama Tim Sat NarkobaPolres Bulukumba pada tanggal 18 November 2017 sekitar pukul 20.00WITA melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dugaanpenyalahgunaan Narkotika;= Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dijalan Tintang 3 Kelurahan ElaEla Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat ditangkap ditemukan

  Saksi Muhammad Ilkbal Bin Muhammad Ali, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;=" Bahwa saksi dan saksi Saksi Sukriadi Alwi bersama Tim Sat NarkobaPolres Bulukumba pada tanggal 18 November 2017 sekitar pukul 20.00WITA melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dugaanpenyalahgunaan Narkotika;=" Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dijalan Tintang 3 Kelurahan ElaEla Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten

  Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2018/PN.BLKMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam beritaacara pada tingkat penyidikan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017sekitar pukul 20.00 WITA di rumahnya yang terletak dijalan Tintang

  dari UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamenyatakan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut sebagai berikut:Bahwa saksi Sukriadi Alwi dan saksi Muhammad Ikbal bersama Tim SatNarkoba Polres Bulukumba pada tanggal 18 November 2017 sekitar pukul 20.00WITA melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dugaan penyalahgunaanNarkotika;Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dijalan Tintang

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Raja bin Lanco) dengan Pemohon II (Tintang binti Menteng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1992 di Desa Bana, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Sugiyo bin Pajiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan USM,bertempat tinggal di Dusun Tintang RT.02 RW. 03 Desa BumirejoKecamatan .Karangawen Kabupaten Demak;16 Apa hubungan saudara denganPemohon dan suaminya?17 Apakah saudara kenal denganPemohon dan suaminya? Mengapa berperkara di Pengadilan? Apakah suami Pemohon sudahmeninggal dunia ? Kapan Pemohon menikah denganSarmin bin Sayawal? Dari perkawinan Pemohon denganSarmin bin Syawal dikaruniai anakberapa ?

• MKS.dinilai keras kepala alias ngenyel dan tidak mau menerima dirinya dinyatakanbersalah dalam perkara ini, meskipun para Terdakwa tidak ada mengajukan alatbukti yang dapat melumpuhkan keterangan dari saksi Sanji Bin Kaba, DahliaBinti Bampe dan Tintang Dg.

  direncanakan terlebih dahulu secara matang oleh para Terdakwa, hal inidapat diketahui dari kesigapan dari Terdakwa II, III dan IV yang datang ke tempatterjadinya peristiwa pidana dalam waktu yang tidak begitu lama setelah TerdakwaI menegur dan melakukan pemukulan serta menjambak rambut saksi korban,ternyata Terdakwa II, III dan IV sudah datang di tempat kejadian dan langsungikut melakukan kekerasan kepada saksi korban sebagaimana yang diterangkanoleh saksi Sanji Bin Kaba, Dahlia Binti Bampe dan Tintang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanji bin Kamba) dengan Pemohon II (Tintang binti Bampe) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991 di Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naik bin Cace) terhadap Penggugat (Tintang binti Yabba);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);