Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal 14 Juni 2018 di Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Tiumur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aji Ridwan Mas bin Wanreng)dengan Pemohon II (Mira bin Abdul Kadir Basri) menurut hukum;Hal.2 dari 9 Nomor:112/Pdt.P/2020/PA.Sgta4.

perkara ini adalah perkara itsbat nikahn makaberdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang memohon agar pernikahannya dapat diitsbatkan atau ditetapkansebagai suami isteri sah menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku, karena Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikahpada tanggal 14 Juni 2018 di Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Tiumur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aji Ridwan Mas bin Wanreng)dengan Pemohon II (Mira bin Abdul Kadir Basri) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2018 di Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Tiumur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AMINOLLAH bin AMAQ MASIH ) dengan ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Gunung Sepang Kelurahan denggen Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Tiumur
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor:0010/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yangdiajukan olehNama >Umur : 60 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : esMEE) K2bepaten HuluSungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Nama tiUmur : 52 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.PdgZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Anton bin Suparmin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di di TimbalunRT.005 / RW.005, KelurahanBungus Tiumur, KecamatanBungus Teluk

Kabung, Kota Padang, sebagai Pemohon .Nofrianti binti Magek, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di TimbalunRT.005 / RW.005, KelurahanBungus Tiumur, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il,bertempat kediaman di rumah Pemohon II di Timbalun RT.0O05 / RW.005,Kelurahan Bungus Tiumur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang sampai sekarang, dan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga oranganak bernamaa. Nila Sari Ayu binti Anton, umur 19 tahun;b. Herik Cahya Putra bin Anton, umur 13 tahun;c.

TIumur 7 tahun;c.

Luwu Tiumur; Bahwa setelah perkawinan, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Muktitama DesaMargomulyo, Kec. Tomoni Timur Kab.

Putri kandung tiumur 8 Tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat enang dengan wanita lain,kabarmalah telah nikah lagi;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 8 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putri kandung tiumur 8 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbahkan dengar kabarnya telah nikah lagi.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 8 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para

Bahwa SMSan termohon dengan lakil;aki tersebut berlanjut dengankomunikasi dan pertemuanpertemuan, seterlah diketahui lakilaki tersebutdengan panggilan nama : PIL orang asli Indramayu yang tinggal di KampungCidomba Telukjambe Tiumur Karawang,7.

Bahwa SMSan termohon dengan lakil;aki tersebut berlanjut dengankomunikasi dan pertemuanpertemuan, seterlah diketahui lakilaki tersebutdengan panggilan nama : PIL orang asli Indramayu yang tinggal diKampung Cidomba Telukjambe Tiumur Karawang,e.

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 481 /Daf.Pid/2020/PN BywCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : HADI KUSUMA ATMAJA;Tempat lahir tiUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Putusan No.686/Padt.G/2020/PA.KtbmSAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Abung Tiumur KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Juni 2011 di KUA Kecamatan Abung Timur ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

dan antara keduanya masingmasingsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Abung Tiumur

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 jam 10 00 wittelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dikampung weran distriukWaigeo Tiumur Kabupaten Raja ampat tepatnya didepan rumahsaudara Kristioan mambraku;. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDAM;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON.

Bahwa pada hario Senin tanggal 24 Februari 2020 jam 10 OO wittelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dikampung weran distriukWaigeo Tiumur Kabupaten Raja ampat tepatnya didepan rumah saudaraKristioan mambraku. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDANM ;.

Bahwa pada hario Senin tanggal 24 Februari 2020 jam 10 OO wittelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dikampung weran distriukWaigeo Tiumur Kabupaten Raja Ampat tepatnya didepan rumahsaudara Kristioan mambraku Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDAM ;.

;LAWANEDGAR VICTOR ALFREDO ANAKOTA : Bertempat tinggal di Jalan Waringin IV No.5 Rt.07 Rw.08 Kelurahan Kayu Putih KecamatanPulogadung Jakarta Tiumur selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT.

tersebut;Telah membaca Surat Gugatan yang bersangkutan;Telah membaca segala suratsurat dan berkas perkara.Telah memeriksa dan menilai Bukti Surat Pihak Penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pihak Penggugat dimuka Persidangan.Telah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 11 Januari2016 kepada Tergugat yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Tiumur

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 jam 10 00 wittelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dikampung weran distriukWaigeo Tiumur Kabupaten Raja ampat tepatnya didepan rumahsaudara Kristioan mambraku;. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDAM;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON.

Bahwa pada hario Senin tanggal 24 Februari 2020 jam 10 OO wittelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dikampung weran distriukWaigeo Tiumur Kabupaten Raja ampat tepatnya didepan rumah saudaraKristioan mambraku. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDANM ;.

Bahwa pada hario Senin tanggal 24 Februari 2020 jam 10 OO wittelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dikampung weran distriukWaigeo Tiumur Kabupaten Raja Ampat tepatnya didepan rumahsaudara Kristioan mambraku Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDAM ;.

Amanah bin Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1952 di Desa Awang Bangkal Tiumur, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp761000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Benteng Garuda No.3Jakarta dan Kalibata Tiumur No.99 Jakarta, berdasarkansurat kuasa No.007/BH/IV/2011 tanggal 8 April 2011,sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanSUSY, Pekerjaan Swasta, Alamat Taman Puspa Raya A6/8 CitralandSurabaya, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2021Nomor 25/PEN.PDT/2021/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.

SaksiSaksi :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bjm(cee eee nent ects eee eeeeeeeee eee ), umur 39 tahun, agama Islam, pendidkan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Keramat RayaGang Serumpun RT.06 No.19 Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Tiumur, Kota Banjarmasin di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama (............0::0s:+8++);sebagai suami

prcekcokan pada bulan Juni 2020Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.BjmTergugat mau memukul Penggugat, karena Penggugat merasaketakutan lalu minta perlindungan kepada tetangga;Bahwa selama pisah, pihak keluarga tidak pernah diusahakan untukmendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat;eee eeesueceesueeessanaeeeenaneees ), umur 40 tahun, agama Islam, pendidkan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Keramat Raya GangSerumpun RT.06 No.19 Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Tiumur

Ahmad menerangkan bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehnya dari saudara Coy pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan Jambu Kelurahan Baranang SiangKecamatan Bogor Tiumur Kota Bogor ; Bahwa pada awalnya saudara Sigit di telepon oleh Terdakwa untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020untuk di pergunakan secara bersama sama, selanjutnya saudara Sigitmenghubungi saudara Coy, dan setelah sepakat harga saudara Sigit danTerdakwa

Ahmad menerangkan bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehnya dari saudara Coy pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Bgrsekitar pukul 20.30 Wib di Jalan Jambu Kelurahan Baranang SiangKecamatan Bogor Tiumur Kota Bogor ; Bahwa pada awalnya saudara Sigit di telepon oleh Terdakwa untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020untuk di pergunakan secara bersama sama, selanjutnya saudara Sigitmenghubungi saudara

Ahmad menerangkan bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehnya dari saudara Coy pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Bgrsekitar pukul 20.30 Wib di Jalan Jambu Kelurahan Baranang SiangKecamatan Bogor Tiumur Kota Bogor ; Bahwa pada awalnya saudara Sigit di telepon oleh Terdakwa untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020untuk di pergunakan secara bersama sama, selanjutnya saudara Sigitmenghubungi saudara

Ngadimin Halil menerangkan bahwa narkotika jenis sabu sabutersebut di perolehnya dari saudara Coy pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Jalan Jambu Kelurahan Baranang SiangKecamatan Bogor Tiumur Kota Bogor ;Bahwa pada awalnya saudara Sigit di telepon oleh Terdakwa untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020untuk di pergunakan secara bersama sama, selanjutnya saudara Sigitmenghubungi saudara Coy, dan setelah sepakat harga saudara Sigit

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Tiumur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Bireuen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Tiumur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;hal 8 dari 10 hal, Put No 0135/Pdt.G/2017/MS Bir5.

Daud dengan Yusri bin Usman yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1999 di Gampong Campli Usi Kecamatan Mutiara Tiumur Kabupatn Pidie;

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK TIUMUR 3 TAHUN ;3. Lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Termohon tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;4.