Menetapkan sah secara hukum pergantian nama Pemohon (semula) TONG WING TJOI, lahir di Alabio pada tanggal 27 Februari 1948 (seterusnya) menjadi YANTO BASUNI lahir di Alabio pada 27 Februari 1948; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar dalam waktu selama-lamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi Penetapan ini; 4.

- TONG WING TJOI

Bahwa Pemohon yang bernama TONG WING TJOI yang lahir di Alabio padatanggal 27 Februari 1948;2. Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami isteri yang bernama WANG TJINSENG dan TONG PENG GOEN Burgelijke Stand Voor De Chinezen TeAlabio tanggal 23 Agustus 1948;3. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat BuktiKewarganegaraan RI Nomor : YB/BT/IBK/179/19/1981 tanggal 04 Juni1981;4.

Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataan diripribadi pemohon dimasa yang akan datang dan sebagai tanda pembaurandalam kehidupan masyarakat Indonesia, maka atas persetujuan Isteri dankeluarga lainnya, pemohon berniat untuk mengganti nama yang telahdiberikan sejak lahir yakni TONG WING TJOI menjadi YANTO BASUNT,6.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang dahulu bernamaTONG WING TJOI sekarang menjadi YANTO BASUNI yang lahir di Alabio,pada tanggal 27 Februari 1948;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjar di Martapura untuk mencatat perubahan nama Pemohontersebut pada buku register yang telah disediakan untuk itu;4.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : JB/DT/JBK/279/19/1981, atas nama TANG WING TJOI, diberi tanda bukti P.5;6.

lahir dari pasangan suami isteriyang bernama WANG TJIN SENG dan TONG PENG GOEN di Alabio padatanggal 23 Agustus 1948 berdasarkan Burgelijke Stand Voor De Chinezen TeAlabio;e Bahwa benar untuk alasanalasan yang bersifat personal maka Pemohonberkeinginan untuk merubah nama dari TONG WING TJOI menjadiYANTO BASUNI;e Bahwa benar pemohon telah lama memakai nama/identitas dengan namaYANTO BASUNI;e Bahwa benar pemohon adalah berkewarganegaraan Indonesia;e Bahwa benar perubahan nama dari TONG WING TJOI menjadi

Pemohon:
HERYANTO TJOI

KASMAWATI Binti TJOI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

KASMAWATI Binti TJOI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Tjong Tjoi Fa dengan Bun Fa Phin yang telah dilaksanakan di MAJELIS TRI DARMA INDONESIA di Sungai Raya pada tanggal 25 Desember 2019 berdasarkan surat perkawinan agama Budha Nomor : 120/SKP/MTI/XII/2019 tertanggal 13 Juli 2022 sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
Tjong Tjoi Fa

IE TJOI FA

IE TJOI FA;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir =: 30 tahun/ 20 Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kebon Sayur RT.001/001 Kelurahan Selapajang Jaya,Kecamatan Neglasari, Kotamadya Tangerang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMK;().

IE TJOI FA, pada bulan Oktober 2012sampai dengan bulan April 2013, bertempat di PT. Bintang Makmur Sukses yangberalamat di Jalan Raya Pasar Kemis KM. 6 Desa Sukamantri Kec.

IE TJOI FA yang bekerja sebagai StafAdministrasi Penagihan pada PT. Bintang Makmur Sukses yang bergerak dibidangproduksi kantong plastik kemasan, dimana Terdakwa sebagai Staf AdministrasiPenagihan mulai tanggal 27 Agustus 2012 sampai dengan April 2013, denganSurat Pengangkatan melalui SK Direktur Utama PT.

IE TJOI FA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THERESIA Ad.

IE TJOI FAdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa THERESIA(ditandatangan diatas materai) ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir bukti transfer dari Sumber Abadi (Kec.Cikupa Kab.

Pemohon:
TJOI SING

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon pada Akta kelahiran Pemohon, yang semula bernama DJIN TJOI menjadi TJHONG DJIN TJOI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dengan menyampaikan salinan Penetapan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan

Pemohon:
Tjhong Djin Tjoi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Tjoi Fa sebagaimana termuat dalamKutipanAkta Kelahiran1742/Ist/1992 tanggal 6 Juni 1992diubah menjadi Tjong Tjoi Fadan untuk seterusnya menggunakan namaTjong Tjoi Fa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan sah Penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
Tjong Tjoi Fa

HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOI HIN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOI HIN .Tempat lahir : SURABAYAUmur/Tgl. : 37 TAHUN / 29 SEPTEMBER 1974LahirJenis : LAKI LAKIkelaminKebangsaan : INDONESIATempat : PETEMON TIMUR Gg BUNTU A no.I5 KEC.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERWINSUBIANTO bin YIO TJOI HIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara , dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh)buah stempel bertuliskan toko Saudara Motor ,Prima Oil , Warna Agung , Djago , UD PerkasaTeknik , UD Karya Bangun , Sumber Abadi , SuryaMas , Surya Jaya dan Sumber Mesti Motor dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Perkara : PDM No. 72/KDIRI/05/2011 ,tertanggal 10 Mei 2011 sebagai berikutKESATU" Bahwa terdakwa HERWIN SUBIANTO Bin YIO TJOI HIN padasekitar Bulan Agustus 2010 s/d Bulan Maret 2011 atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan Maret 2011di kantor Cabang UD Diton Sakura Jaya Perum Permata Hijau BlokC No. 03 Kel. Singonegaran Kec.

Diton Sakura Jayamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 42.094.462, (empatpuluh dua juta sembilan puluh empat ribu empat ratus enam puluh duarupiah)atau setidak tidaknya di sekitarjumlah itu"~ Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPATAU:KEDUABahwa terdakwa HERWIN SUBIANTO Bin YIO TJOI HIN padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu tersebut di atasterdakwa tetah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara

Menyatakan terdakwa : HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOI HINtersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASATBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA25BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaitu. dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapandan penahanandijalani oleh terdakwa dikurangkan seluyang dijatuhkan;tersebut1 ( SATU ) TAHUN .ruhnya dari4.

SINAR PERMAI INDAH (KIM TJOI), ;KARYANTO

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan bahwa JudexFacti telah tepat dan benar dalam menerapkan hukum, bahwa PemohonKasasi/Tergugat tidak dapat membuktikan kalau Termohon Kasasi/Penggugattelah melakukan kesalahan berat:Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti Pengadilan Hubungan Industrial Tanjung Pinang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : UD SINAR PERMAIINDAH (KIM TJOI

SINAR PERMAIINDAH (KIM TJOI) tersebut:Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 oleh H. Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Fauzan, SH.,MH. dan Horadin Saragih, SH.,MH. Hakimhakim Ad Hoc PHIHal. 6 dari 7 hal. Put.

VIDI ARIESSON DKK VS JIE TAK TJOI DKK

., Advokat, berkantor di Jalan Gunung Steling, Blok E, RT5/7, Nomor 3, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 1 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanJIE TAK TJOI, bertempat tinggal di Jalan Letjend SupraptoNomor 20, RT 017, Kelurahan Marga Sari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;PT BANK BUKOPIN Tbk. PUSAT di JAKARTA cq PT BANKBUKOPIN Tbk.

Bahwa di dalam pertimbangan Judex Facti pada tingkat pertamamaupun pada tingkat banding belum sama sekali mempertimbangkanbukti P13 yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding/ParaPemohon Kasasi dimana bukti tersebut adalah bukti SPPT tahun 2014nama wajib pajak telah tercantum nama Ji Tak Tjoi Tergugat yang jatuhtempo pada tanggal 30 September 2014, sementara lelang barudilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 yang dimenangkan oleh JiTak Tjoi Tergugat sehingga sebelum lelang dilaksanakan

Sertifikat HakMilik Nomor 1605/ Kelurahan Gunung Sari Ulu sudah berubah namamenjadi nama Ji Tak Tjoi Tergugat karena sebelum SPPT tersebutditerbitkan atas nama Ji Tak Tjoi Tergugat maka secara hukum namapada Sertifikat Hak Milik Nomor 1605/Kelurahan Gunung Sari Ulu sudahatas nama Ji Tak Tjoi Tergugat oleh karenanya maka lelang yangdilaksanakan oleh Tergugat III/Terbanding III/Termohon Kasasi Ill tersebuttidak bernilai hukum/tidak berkekuatan hukum yang mengikat TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi

SONNY RAMLI, ;THIO SHI CU alias TJIANG SOEI TJOI, dkk

Angin MamiriResidence, Blok El, No. 10, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Pengugat/Pembanding;Melawan:THIO SHI CU alias TJIANG SOEI TJOI, bertempat tinggal diJalan Sulawesi No. 18, Kota Makassar;DJIE NAM WIE, bertempat tinggal di Jalan Gunung MerapiNomor 112, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh:1. Padeng Gervasius, S.H., 2. K.

ratus limapuluh rupiah) atau sama dengan emas murni seberat 1.210 gram (sesuai dengan suratperjanjian sewa tertanggal 01 Mei 1966), yang dikurs rupiah sekarang sebesarRp217.800.000,00 (dua ratus tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga)tahun sehingga pertahun sama dengan Rp72.600.000,00 (tujuh puluh dua juta enamratus ribu rupiah);Bahwa sebelum berakhirnya perjanjian sewa, Kwok Pin Nan meninggal duniasehingga hak sewa dilanjutkan oleh istrinya yaitu Tio Shi Cu alias Tjiang Soei Tjoi

Penggugat:
KOK FU TJOI
Tergugat:
PT ANTAM Aneka Tambang

Tjong Achmad Syaefudin bin lioe Nen Fo;Yenci binti Lioe Tjoi Boen

THIO SHI CU alias TJIANG SOEI TJOI, DKK.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tjong Achmad Syaefudin bin Lioe Nen Fo) terhadap Penggugat (Yenci binti Lioe Tjoi Boen);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;4.

Yenci binti Lioe Tjoi Boen;Tjong Achmad Syaefudin bin Lioe Nen Fo;

Pembanding/Penggugat : KOK FU TJOI Diwakili Oleh : AMBROSIUS TUA PANJAITAN,S.H
Terbanding/Tergugat : PT ANTAM Aneka Tambang

Ng Tjoi Sin dan Almh. Ng Soi Jong sedangkan Tergugat adalah isteri kedua dari Alm. Ng Tjoi Sin dimana Alm. Ng Tjoi Sintelah meninggal pada tanggal 7 April 2006 Almh. Ng Soi Jongtelah meninggal dunia pada tahun 1985 dan Ng Tjoi Sin menikahlagi dengan Tergugat pada tahun 1988. Alm Ng Tjoi Sin danAlmh Ng Soi Jong semasa hidupnya Alm Ng Tjoi Sin dengan NgSoi Jong mempunyai 5 (lima) orang anak 2 (dua) orang Lakilakidan 3 (tiga) orang perempuan masingmasing bernama:1. Imelda (Penggugat );2.

Ng Tjoi Sin agar mempermudah pengurusan suratsuratnya;3.

Ng Tjoi Sin dan merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Ng Tjoi Sindisamping Tergugat ;3.

Ng Tjoi Sin;4.Menyatakan para Penggugat beserta seluruh ahli waris dari Alm.

Ng Tjoi Sin dan Alm. Ng Soi Jong. Namun dalamgugatan tersebut para Penggugat tidak dengan jelas dan tegas menyebutkanapakah para Penggugat merupakan anak sah dari Alm. Ng Tjoi Sin dan Alm.Ng Soi Jong, atau anak luar kawin dari Alm. Ng Tjoi Sin. Bahwa apabila paraPenggugat adalah merupakan anak luar kawin dari Alm.

Scanned by CamScannervo ' Saksi yangiajukan olej para Penggugat maupun para Tergugat membenarkanbahwa tanah yang menjadi obyek Sengketa tersebut awalnya adalahberupa tempat kandang kerbau (BARA TEDONG) Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut oleh Kakek Para Penggugat bernamaSULEMAN tidak pernah diberikan kepada TJOI BIN NULU untukdimilikinya, nmamun hanya memberikan tempat sementara untuk menumpang;Menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut telahdipindahtangankan berupa

dijual, dihibahkan atau diberikan secara cumacuma KEPADA TJOI BIN NULU (Kakek Tergugat), hal ini dapatdibuktikan dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat yang terdiri dari;1.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT&PBB), atas nama TJOI BIN NULU tertanggal 14 Mei 2010, diberi tanda T2;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT&PBB), atas nama JAUMA tertanggal 05 Mei 2010, diberi tanda T 3;4. Foto copy Surat Keterangan Kewarisan tertanggal 07 Apml 2000;Scanned by CamScanner5. Foto copy Silsilah Keturunan TJOI BIN NULU tertanggal 23 April2010, diberi tanda T5;.

Dimana buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut, tak satupunyang menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa olehSULEMAN telah diberikan kepada TJOI BIN NULU (Kakek Tergugat); Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat + mengajukanbantahan dalam Kontra memori bandingnya tertanggal 29 September2011 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut sudah tepat danbenar, sebab telah diputus berdasarkan buktibukti serta faktafakta yang

DEDEN PURNAMAberlaku sampai 15 Januari 2020.Dikembalikan kepada Keluarga Korban TJOI JONG 4.

Sedangkan SaksiJunaidah maupun Korban Tjoi Jong tidak menggunakan helm.

Setelah jatun Terdakwa bersama istriTerdakwa mengalami lukaluka sedangkan Korban Tjoi Jong tidak sadarkan diri namunmasih bernafas;Menimbang, bahwa setelah tabrakan, Korban Tjoi Jong langsung dibawa kePuskemas Layang untuk diberikan pertolongan pertama.

akhirnyamemindahkan Korban Tjoi Jong ke sebuah tempat rawat inap di Johor Bahru selama 2(dua) hari.

Sedangkan Saksi Junaidahmaupun Korban Tjoi Jong tidak menggunakan helm.