Pemohon:
TJOKORDE MAYUN, SUAMBALI. Ir.

TJOKORDE ; EDDY TANOWIDJAJA ; NY. HAPPY SAID

Oka (almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) adalahbersaudara lain ibu.

Dan hak Tjokorde Oka (almarhum) secara hukum perdatamasih melekat dan dapat diteruskan oleh keturunannya yang dalamgugatan ini adalah hak PARA PENGGUGAT;Bahwa Tjokorde Oka (almarhum) telah meninggal tahun 1937 P:3 , sejakmeninggal hak atas tanah yang menjadi Hak Tjokorde Oka (almarhum)yakni 2/5 belum diterima dan masih ada beberapa obyek tanah dipegangdan dikuasai oleh Tjokorde Agung (almarhum) yang saat sekarangdipegang dan dikuasai oleh keturunan Tjokorde Agung (almarhum) yakniPARA TERGUGAT.

Berkaitan denganhal inii PARA PENGGUGAT, sangat keberatan sekali, karena tanahsengketa yang akan disertifikatkan oleh PARA TERGUGAT perbuatannyaadalah tanpa ijin ahli waris dari keturuan Tjokorde Oka (almarhum) yakniPARA PENGGUGAT dan melanggar hak perdata Tjokorde Oka (almarhum)sebab berdasar pada vonnis Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd. 14Juni 1921, no:6/Civiel1921. Hak Tjokorde Oka (almarhum) yang harusdiserahkan adalah 2/5 dari luas tanah sengketa adalah (2/5 x 2.850 M?

=11,4 Are) dan masih merupakan hak Tjokorde Oka (almarhum) yangdipegang Oleh Tjokorde Agung (almarhum) sebagai Milik bersama (duwetengah) tersebut dan belum diserahkan kepada keturunan Tjokorde Oka(almarhum) yakni PARA PENGGUGAT. Terkait dengan hal ini PARAPENGGUGAT telah mengajukan surat permohonan keberatan dan pendingke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar tertanggal 21 Januari2019.

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan danditegakannya hukum dan mempertegas secara hukum hakhakkeperdataan Tjokorde Oka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yangmerupakan keturunan Tjokorde Agung (almarhum) tidak semenamena,sombong, angkuh, dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadaphakhak keperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorde Oka(almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) masih bersaudara;Bahwa dampak perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT sejak Tjokorde Oka (almarhum meninggal)

. : 3398/Ist/2013 tanggal 25 Maret 2013 diperbaiki / dibetulkan menjadi nama Tjokorde Gde Agung Pradnya Pemayun;3. Menetapkan bahwa perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon dari Nama Tjokorda Gede Agung Pradnya Wiguna Pemayun menjadi Tjokorde Gde Agung Pradnya Pemayun adalah sah ;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Tjokorda Gede Agung Pradnya Wiguna Pemayun dirubah / diperbaiki menjadi nama Tjokorde Gde Agung Pradnya Pemayun kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;85. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar nihil ;

Namun nama tersebut tidak sesuai dengan keinginan Para pemohon, dan namaanak tersebut adalah nama yang sesuai dengan yang telah tertulis dalam ljazahSekolah Dasar dan sampai Sekolah Menengah Atas, dan dalam ljazah SD danSMP anak tersebut tertulis dengan nama Tjokorde Gde Agung PradnyaPemayun, sehingga nama anak tersebut sudah tentu berbeda antara AkteKelahiran berbeda dengan pada Ijazah anak tersebut ;.

Akte Kelahiran : 3398/Lst/2013 tanggal 25 Maret 2013 darinama Tjokorda Gede Agung Pradnya Wiguna Pemayun diperbaiki / dibetulkanmenjadi Tjokorde Gde Agung Pradnya Pemayun sebagaimana telah tertulis benarpada ljazahijazah pada anak tersebut ;.

Para Pemohon mohon kepada YihBapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak / lbu yang memeriksapermohonan Para Pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anakPara Pemohon yang bernama : Tjokorda Gede Agung Pradnya WigunaPemayun yang telah tertulis dalam Akte Kelahiran : 3398/Lst/2013 tanggal 25Maret 2013 diperbaiki menjadi nama : Tjokorde Gde Agung Pradnya Pemayunsebagaimana

telah tertulis pada Ijazahijazah anak tersebut ;Menetapkan bahwa perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon dari namaTjokorde Gede Agung Pradnya Wiguna Pemayun menjadi Tjokorde GdeAgung Pradnya Pemayun adalah sah ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan/ perbaikan nama anak Pemohon yang bernama nama : Tjokorda Gede AgungPradnya Wiguna Pemayun dirubah / diperbaiki menjadi nama : Tjokorde GdeAgung Pradnya Pemayun kepada Kantor Catatan Sipil untuk dicatatkan padabagian

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak ParaPemohon yang bernama Tjokorda Gede Agung Pradnya Wiguna Pemayun yangtelah tertulis dalam Akte Kelahiran No. : 3398/Ist/2013 tanggal 25 Maret 2013diperbaiki / dibetulkan menjadi nama Tjokorde Gde Agung Pradnya Pemayun;3. Menetapkan bahwa perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon dari NamaTjokorda Gede Agung Pradnya Wiguna Pemayun menjadi Tjokorde Gde AgungPradnya Pemayun adalah sah ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 42/JT/1981, tanggal : 20 Juli 1981, dari semula tertulis Tjokorde Gde Agung Sumarwisnhawa dirubah menjadi Tjokorda Gde Agung Sumara Wisesa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (

tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiranNomor : 42/JT/1981, Tanggal : 20 Juli 1981, dari semula yang tertulis Tjokorde Gde Agung Sumarwisnhawa dirubah menjadi Tjokorda Gde Agung Sumara Wisesa;

diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung; Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan pada KantorDinasPencatatan Sipil DKI Jakarta sebagaimana Kutipan AktaKelahiranNomor : 42/JT/1981, tanggal 20 Juli 1981; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiatas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohon yang tertulis di semuaijazah sekolah pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon dengannomor42/JT/1981, tanggal : 20 Juli 1981adalah Tjokorde

melaporkan adanya perubahanNama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan iniditerima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanyaperubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu. serta membuat catatan pinggir pada KutipanAktaKelahiranNomor : 42/JT/1981, Tanggal : 20 Juli 1981, dari semula yangtertulis Tjokorde

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 42/ JT/1981 atas nam Tjokorde Gde AgungSumarawisnhawa, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokokopi berita Acara Penelitian Register atas nama Tjokorde Gde AgungSumarawisnhawa, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031603120001 atas nama Kepala KeluargaTjokorda Gde Agung Sumarwisnhawa, selanjutnya diberi tanda P5:6.

diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan pada KantorDinasPencatatan Sipil DKI Jakarta sebagaimana Kutipan AktaKelahiranNomor : 42/JT/1981, tanggal 20 Juli 1981; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiatas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohon yang tertulis di semuaijazah sekolah pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon dengannomor42/JT/1981, tanggal : 20 Juli 1981adalah Tjokorde

Memberikan iin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap namadalam kutipan akta kelahiran Nomor : 42/JT/1981, tanggal : 20 Juli 1981, darisemula tertulis Tjokorde Gde Agung Sumarwisnhawa dirubah menjadi TjokordaGde Agung Sumara Wisesa;3.

Bahwa Tjokorde Oka (almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) adalahbersaudara lain ibu. Tjokorde Oka (almarhum) keturunannya yakni PARAPENGGUGAT (penggugat I, Penggugat II dan penggugat Ill) P1 danTjokorde Agung (almarhum) keturunannya yakni PARA TERGUGAT (terguat dan Tergugat II). Pada tahun 1921 Tjokorde Oka (almarhum) dan TjokordeAgung (almarhum) berperkara di Pengadilan Raad Kerta Gianyar dan telahdi vonnis Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921;2.

P2 (jika diartikan bahwa dalamHalaman 3 dari 41 HalamanPutusan Nomor 85/Padt.G/2019/PN Ginvonnis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd. 14 Juni 1921,no:6/Civiel1921 tersebut telah menghukum Tjokorde Agung untukmenyerahkan kepada Tjokorde Oka 2/5 dari harta pusaka bapaknya dan 1/5kepada Dewa Alit Djantra dari kewarisan dan bagian Tjokorde Agung 2/5dari tanahtanah sengketa;3.

Bahwa berdasar pada vonnis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar,dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921, maka hak atas tanah dari Tjokorde Oka(almarhum) menurut isi putusan Raad Kerta yang menjadi hak Tjokorde Oka(almarhum) tersebut adalah 2/5 dari setiap tanahtanah yangdisengketakan. Dan hak Tjokorde Oka (almarhum) secara hukum perdatamasih melekat dan dapat diteruskan oleh keturunannya yang dalamgugatan ini adalah hak PARA PENGGUGAT;4.

Bahwa Tjokorde Oka (almarhum) telah meninggal tahun 1937 P:3 ,sejak meninggal hak atas tanah yang menjadi Hak Tjokorde Oka(almarhum) yakni 2/5 belum diterima dan masih ada beberapa obyek tanahdipegang dan dikuasai oleh Tjokorde Agung (almarhum) yang saat sekarangdipegang dan dikuasai oleh keturunan Tjokorde Agung (almarhum) yakniPARA TERGUGAT.

=11,4 Are) dan masih merupakan hak Tjokorde Oka (almarhum) yangdipegang Oleh Tjokorde Agung (almarhum) sebagai Milik bersama (duwetengah) tersebut dan belum diserahkan kepada keturunan Tjokorde Oka(almarhum) yakni PARA PENGGUGAT. Terkait dengan hal ini PARAPENGGUGAT telah mengajukan surat permohonan keberatan dan pendingke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar tertanggal 21 Januari2019.

Tjokorde Bagus Martedinate bin Tjokorde Ngurah, tempat / tinggal lahir Surabaya, 05-08-1965 dan nama Pemohon II Dra. Ec. Sri Purwanti binti H. Marsito, tempat / tinggal lahir Jakarta, 13-12-1966 diubah menjadi nama Pemohon I IR. Tjookorde Bagus Mertedinate bin Tjokorde Mhurah, tempat / tinggal lahir Surabaya, 05-08-1965 dan nama Pemohon II Dra. Ec. Sri Purwanti, tempat / tinggal lahir Jakarta 13-12-1966 ;

3.

ikut menyiapkan acaratersebut dan Tergugat III/Pembanding III tetap ada di sana selama acara berlangsung;wonnn Menimbang, bahwa keterangan saksi I Dewa Nyoman Rai Dharmadi,SH.MSi.tersebut diatas juga tidak dibantah kebenarannya oleh Para Tergugat/Para Pembandingsehingga dipandang sebagai tambahan bukti untuk menguatkan fakta bahwa, TergugatIll tidak hadir pada acara pertemuan dan usai pertemuan Gubernur dengan WakilBupati Bangli pada tanggal 18 September 2011; wonnn Menimbang, bahwa saksi bernama Tjokorde

yang menyebutkan: usaipertemuan dengan Wakil Bupati Klungkung, Gubernur mengeluarkan statement yangisinya agar Desa Pakraman dibubarkan, termasuk katagori berita bohong yaitusesuatu yang sudah diketahui sebelumnya oleh wartawan sebagai hal yang tidak sesuaidengan fakta yang terjadi, karena ternyata telah terbukti bahwa usai bertemu WakilBupati Klungkung, Penggugat/Terbanding tidak ada mengeluarkan statement agarDesa Pakraman dibubarkan;; nonn Menimbang, bahwa keterangan lainnya dari saksi bernama Tjokorde

bisa diatur bubarkan saja DesaPakraman; Kemudian pada malam harinya ada wartawan Bali Post bernama NyomanWirata (Tergugat I) dan Bali Putra (Tergugat II) menanyakan kepada saksi apakahbenar Penggugat mengucapkan bubarkan saja Desa Pakraman; Saksi jugamenerangkan bahwa judul berita dengan isi berita Bali Post tanggal 19 September2011 adalah sesuai dengan apa yang saksi sampaikan kepada Nyoman Wirata(Tergugat I) dan Bali Putra (Tergugat II);wonn Menimbang, bahwa berkaitan dengan keterangan saksi Tjokorde

Tjokorde Gde Agung,SP telah melakukan pengesahansejarah Semeton Nararya Dalem Benculuk Tegeh Kori dimana isinya antaralain mengakui Bhisama Dalem kepada Arya Kenceng bahwa putra walausudah kedharmaputra namun dapat memakai upacara layaknya WarihDalem dan berhak mempergunakan gelar nama Pregusti;Halaman 7 dari 13,Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Tab Bahwa pengesahan sejarah Semeton Nararya Dalem Benculuk Tegeh Koridilanjutkan dengan Mahasabha PANDBTK KeI (Pasemetonan AgungNararya Dalem Benculuk Tegeh

Tjokorde Gde Agung,SPtelah melakukan pengesahan sejarah Semeton Nararya Dalem Benculuk TegehKori dimana isinya antara lain mengakul Bhisama Dalem kepada AryaKenceng bahwa putra walau sudah kedharmaputra namun dapat memakaiupacara layaknya Warih Dalem dan berhak mempergunakan gelar namaPregusti selanjutnya pengesahan sejarah Semeton Nararya Dalem BenculukTegeh Kori dilanjutkan dengan Mahasabha PANDBTK KeI (PasemetonanAgung Nararya Dalem Benculuk Tegeh Kori) pada tanggal 9 September 2009yang disaksikan

Sebidang tanah Tegal, Pipil No.31, Persil No.5,Klas Ill, Luas 0,500 Ha atas nama Ngembon denganbatas batas Sebelah Utara : Tanah milik Tjokorde AgungPayangan ; Sebelah Timur : Tanah milik Ngembon (sisa tanahsengketa) ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ngembon ; Sebelah Barat : Tanah milik I Ligas ;b.

Sebagian dari sebidang tanah Tegal, Pipil No.31,Persil No.6, Klas II, Luas + 44 are atas nama Ngembon dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah milik Ngembon (sisa tanahsengketa) ; Sebelah Timur : Tanah milik Ngembon / PD (sisatanah sengketa) ; Sebelah Selatan : Tanah milik Reren ; Sebelah Barat : Tanah milik Tjokorde AgungPemecutan ;Cc. Sebagian dari sebidang tanah Tegal, Pipil No.31,Hal. 9 dari 12 hal. Put.

PARAPENGGUGAT menuntut keadilan dan ditegakannya hukum danmempertegas secara hukum hakhak keperdataan Tjokorda Oka (almarhum),agar PARA TERGUGAT yang merupakan keturunan Tjokorda Agung(almarhum) tidak sSemenamena, sombong, angkuh, ingin menguasaiselurunnya dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadap hakhakkeperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorda Oka (almarhum),Tjokorde Agung (almarhum) dan Dewa Alit Djantra/Tjokorda Ngurah(almarhum) masih bersaudara;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 105/Padt.G

Fotokopi Silsilan Keturunan dari Tjokorde Made, tanggal 5 Mei 2021,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 11 April 2021, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Putusan Vonnis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar,dd.14Juni 1921, No.6/Civiel1921, selanjutnya diberi tanda P3A;4. Fotokopi Hasil Terjemahan terhadap Putusan Vonnis Hakim PengadilanRaad Kerta di Gianyar,dd.14 Juni 1921, No.6/Civiel1921, selanjutnya diberitanda P3B;5.

Fotokopi Silsilah dari TJOKORDE AGUNG tanggal 22 Oktober 2007,selanjutnya diberi tanda P8;11. Fotokopi Surat Kuasa, tanggal 26 April 2021, selanjutnya diberi tanda P9;12. Fotokopi Surat Kuasa, tanggal 26 April 2021, selanjutnya diberi tanda P10;13. Fotokopi Surat Kuasa, tanggal 26 April 2021, selanjutnya diberi tanda P11;14. Fotokopi Akta Pemberian Kuasa Khusus Nomor: 1/SK/Pdt.Tk.I/2021/PNGin, tanggal 17 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P12;15.

Fotokopi Silsilah dari COK AGUNG /TJOKORDE AGUNG tanggal 26Januari 2021, selanjutnya diberi tanda P18;21. Fotokopi Surat tanggal 9 Juni 2021, yang di tandatangani oleh TjokordaGde Tirta Nindhia yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Gianyar,selanjutnya diberi tanda P19A;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN.Gin.22.

Made,P2 berupa Surat Keterangan, P4 berupa Surat Keterangan, P5 berupa AktaWasiat, P6 berupa Surat Keberatan Cokorda Gede Putra Tenaya yang ditujukankepada BPN Gianyar, P7 berupa Surat Jawaban dari BPN Gianyar, P8 berupaSilsilah Tjokorde Agung (alm), P9 berupa Surat Kuasa, P10 berupa SuratKuasa, P11 berupa Surat Kuasa, P12 berupa Akta Pemberian Kuasa Khusus,Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN.

dari pemukulan tersebut saksi mengalami luka memarpada bagian mata sebelah kiri dan mengeluarkan darah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2020, sekira pukul19.00 saudara saksi KETUT WIDIASA als TUT BUDA bersama NYOMANTUNAS datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa KETUT WIDIASAals TUT BUDA telah di pukul oleh KOMANG ARDI KURNIAWAN als TORISdan saksi bertanya " TORIS ije jani dan saudara saksi KETUT WIDIASA alsTUT BUDA mengatakan di rumah TJOKORDA GEDE SAYOGA dan saksiberangkat ke rumah TJOKORDE

seingat saksi WAYAN POLIH dipukul oleh WAYANREKI SURYAWAN Als BOLA sebanyak 1 ( satu ) kali; Bahwa pada saat itu saksi melihat WAYAN POLIH di pukulmenggunakan tangan kanan kosong dengan cara mengepal oleh WAYAN REKI SURYAWAN Als BOLA; Bahwa pada saat itu saksi melihat WAYAN POLIH dipukulpada bagian mata sebelah kiri; Bahwa selain memukul Korban WAYAN POLIH , Terdakwa WAYAN REKI SURYAWAN tidak melakukan perbuatan lain; Bahwa yang melihat kejadian pada saat itu adalah NYOMANTUNAS, KOMANG SUMERTA dan, TJOKORDE

WAYAN POLIH dipukul oleh Terdakwa WAYAN REKI SURYAWAN Als BOLA kurang lebih sebanyak 1 ( satu )kali;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa pada saat itu WAYAN POLIH dipukul menggunakantangan kanan kosong dengan cara mengepal; Bahwa pada saat itu saksi melihat WAYAN POLIH dipukulpada mata bagian kiri; Bahwa tidak ada perbuatan lain yang dilakukan oleh WAYANREKI SURYAWAN pada Saat kejadian; Bahwa Saat itu banyak orang yang melihat kejadian; Bahwa pada saat itu saksi datang kerumah TJOKORDE

Bahwa berdasarkan Sprin Pangdam IX/Udayana yang ditandatangani oleh Kasdam 1IX/Udayana Nomor : Sprin/1716/VIII/2017tanggal 11 Agustus 2017, 11 (sebelas) orang anggota KodamIX/Udayana dialih tugaskan untuk menempati jabatan baru,diantaranya Terdakwa bersama 4 (empat) orang anggota yang lainmenempati jabatan dan tugas baru sebagai Ba Korem 161/Wira Saktiyaitu: Serka Ilham (Saksi4), Serda Tjokorde Gde Wahyu ArianggaP (Saksi5), Koptu Saiful Arief (Saksi6), Praka Sahbudin (Saksi7)terhitung mulai tanggal

pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke 2jo ayat (2) KUHPM.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di atasTerdakwa tidak dapat memberikan tanggapannya atas perbuatansebagaimana yang didakwakan Oditur Militer atas dirinya, karenaTerdakwa Ssampai saat ini tidak hadir di persidangan.Bahwa Saksisaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas namaSertu Hendra Wira Atmaja, Sertu Ketut Sudiawan, Mayor Inf AgusPrihnanto Donny P, S.Sos, Serka Ilham, Serda Tjokorde

Pasi Pers Korem 161/WS tentang keberadaan Terdakwakarena belum masuk laporan di Korem 161/WS.Bahwa sampai sekarang belum ada berita dari Terdakwa dan HPTerdakwa sudah tidak aktif lagi, namun sebelumnya Saksi sempatmenghubungi Terdakwa saat Saksi telah sampai di Korem 161/WSdan sempat berbicara dimana saat itu Terdakwa menyampaikan akansegera laporan ke Korem 161/WS.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Saksi 5Nama lengkap : Tjokorde

Serda Tjokorde Gde Wahyu Ariangga P (Saksi5);d. Koptu Saiful Arief (Saksi6);e. Praka Sahbudin (Saksi7).Semua anggtota/personil yang ada dalam sprin tersebut sudahhadir bertugas di Makorem 161/Wira Sakti kecuali Terdakwa belumpernah lapor diri di Korem 161/Wira Sakti.2.

Pembanding/Penggugat : TJOKORDE NYOMAN SUGIARTHA Diwakili Oleh : MADE SUGIYANTI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. United Global Asset Manajemen UGAM First State
Terbanding/Tergugat II : PT. RIM PT. Raya Indo Makmur

PUTUSANNomor 46/PDT/2020/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TJOKORDE NYOMAN SUGIARTHA, bertempat tinggal di JalanJempiring No. 12 Gomong Rt. 239, Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gusti Bagus Made Harnaya, SH., Gde Pasek Sandiartike, SH., MadeSugiyaanti

Nomor 278 K/Pid/2014Bahwa pertimbangan Majelis Hakim a quo yang menekankan "Suratyang dibuat oleh Tjokorde Gde Mayun (Aim) tanggal 6 Maret 1989"adalah pertimbangan yang sangat keliru, karena disamping surattersebut tidak jelas siapa pembuatnya dan tujuan pembuatannya, sertaterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti pendukung ataskeabsahannya, sehingga surat dimaksud tidak memiliki nilai pembuktiandan surat tersebut hanya didukung oleh keterangan terdakwa,sedangkan keterangan terdakwa hanya berlaku untuk

= 11,4 are) adalah hak Tjokorde Oka(almarhum) berdasar vonis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd.14 Juni 1921, Nomor 6/Civie1921;5. Menyatakan hukum Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariTjokorde Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5 (dua perlima) yakni (2/5 x 2.850 m?

Sunu dan Herlina Tjokorde binti TjokordeTekaka) yang keterangan dibawah sumpah disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan H. Muh. Ritta adalah suami istri sah,menikah tahun 1984; Bahwa H. Muh. Ritta telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2019karena sakit; Bahwa Pemohon (Hj. Harmia) dengan H. Muh. Ritta telah hidup rukunmembina rumah tanggga dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa almarhum H. Muh.

Kelod, Desa Ungasan Distrik Kuta menganai tanah tegal yang dijual terletak diDesa Ungasan No.128, Petuk D 152, Klas Ill Luas 4,985 Ha yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Agraria Daerah Bali Selatan yaitu Tjokorde Rake Slage; Dikuatkan lagi dengan surat Keterangan Nomor : 561/bd/1 982 yang menerangkanbahwa buku C/ Desa : Ungasan No 128 Pasedahan/abian Kuta Nama Mongkogdari Banjar Kelod (petuk D terlampir) tercatat sejak 1561968 beli dari Rinung(tercatat tahun 1948) berdasarkan akta tanggal 1741962

Kemudian padatanggal 21122005 terbit sertifikatnya atas nama Tjok Agung/Kakek ParaPenggugat dan Tjokorde Gde Putra (Tergugat VID, SHM No. 1261, Surat Ukurtanggal 4121999 No. 28/BRK/1999, disertifikatkan hanya seluas 1.100 M? dariluas keseluruhan dalam SPPT seluas 3.550 M?

Gde Oka Murda ; Pada tanggal 21122005 terbit sertifikatnya atas nama Tjok Agung(MeninggalSudah Aben/MSA) dan Tjokorde Gde Putra (Tergugat VII), SHM No. 1261, SuratUkur tanggal 4121999 No. 28/BRK/1999, disertifikatkan hanya seluas 1.100 M?

atas nama Tjok Agung dan Tjokorde GdePutra (Tergugat VII), yang kemudian dialihkan ke atas nama Cokorda Gede Putra(Tergugat VII) adalah adalah perubahan yang tidak sah sehingga batal demi hukum ; Selain itu juga berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelis Hakim menyatakan juga : e Perubahan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1264, Desa/Kelurahan Banjarangkan, SuratUkur tanggal 12012000, No. 36/BRK/2000, Luas Tanah 1.200 M?

atas nama TjokAgung dan Tjokorde Gde Putra (Tergugat VII), yang kemudian dialihkan ke atasnama Cokorda Gede Putra (Tergugat VII) adalah perubahan/pengalihan yang tidaksah sehingga batal demi hukum ; e Perubahan/pengalihan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1264, Desa/KelurahanBanjarangkan, Surat Ukur tanggal 12012000, No. 36/BRK/2000, Luas Tanah1.200 M?

Tjokorde Gede Oka (lakilaki) dan 2. DewaAyu Putra alias Tjokorde Istri Putra (perempuan);Bahwa kemudian Tjokorda Gede Oka menikah dengan A.

Tjokorde Gede Oka (lakilaki) dan 2. DewaAyu Putra alias Tjokorde Istri Putra (perempuan), kemudianTjokorda Gede Oka menikah dengan A. A Rai Sroni mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Tjokorda Putra yangkemudian Tjokorda Putra menikah dengan A.

Tjokorde Gede Oka (lakilaki)dan 2. Dewa Ayu Putra alias Tjokorde Istri Putra (perempuan), kemudianTjokorda Gede Oka menikah dengan A. A Rai Sroni mempunyai 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama Tjokorda Putra yang kemudian Tjokorda Putramenikah dengan A.