Hulman Sitompul, SpOG dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.ll,Medan dengan hasil pemeriksaan dijumpai : Status Present : sensorium compos mentis tekan darah 110/70 mmHg ; Status Lokalis : kepala, leher, dada, perut, tangan dan kaki tidak ada dijumpai tanda tanda kekerasan ; Genetalai : selaput dara koyak tidak sampai kedasar pada jam 5, 6, 9dan 12 ;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi;aonnnnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UU

Hulman Sitompul, SpOG dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.ll, Medan dengan hasil pemeriksaan dijumpai :Status Present : sensorium compos mentis tekan darah 110/70 mmHg ;; Status Lokalis : kepala,leher,dada,perut tangan dan kaki tidak ada dijumpaitanda tanda kekerasan ; Genetalai : selaput dara koyak tidak sampai kedasar pada jam5, 6, 9dan 12Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi ; Hal.5. dari 15 halaman Putusan nomor:356/PID.SUS/2016/PT.MDNSe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Hulman Sitompul, SpOG dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.ll,Medan dengan hasil pemeriksaan dijumpai : Status Present : sensorium compos mentis tekan darah 110/70 mmHgStatus Lokalis : kepala,leher,dada,perut tangan dan kaki tidak ada dijumpaitanda tanda kekerasan ; Genetalai : selaput dara koyak tidak sampai kedasar padajam 5,6,9dan12 ;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi ; annnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UU No. 35 tahun

Barang-barang:

Permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten atas nama Liong Joen Kwong;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 367404150219 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan atas nama Kepala Keluarga Liong Joen Kwong;: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 57/477/WNI/1995 tanggal21 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.ll

. / 1981 yang dikeluarkan oleh Walikota Madya Kepala Daerah Tk.ll Surabaya tertanggal 17 Oktober 1981; 5. Bahwa untuk membetulkan/ mengganti ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya terlebin dahulu harus ada ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya ; 6. Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kel. SukomanunggalKec.

No.152 K/PDT.SUS/2010Daerah Tk.ll (termasuk Sekda Tk.ll ; Dinasdinas Tk.ll) danPemerintahan Desa ; Pihak ketiga/pihak swasta yang mempunyai hubungan istimewa /hubungan biasa dengan pemerintah baik yang diatur atas dasarhukum publik / privat ; Pihak ketiga/swasta yang bertindak bersamasama denganpemerintah (Persero), seperti BUMN yang memperoleh atribusiwewenang, PLN, Pos & Giro, PAM, Telkom, Garuda dan lainlain ;(vide, BuktiP.1 dan 1.7) sudah tidak berlaku lagi / tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat

biasa yang sehariharidipergunakan oleh masyarakat umum; Bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon dalam mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan ldentitas keadministrasian sebagai WargaNegara Indonesia yang baik dan dengan harapan Gangguan Autistiknya dapatsemakin membaik ke arah kesembuhan yang pada akhirnya dalam pergaulanseharihari dapat lebih percaya diri dan dapat diterima di lingkungan masyarakatsekitarnya; Bahwa Para Pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh Bupati Kdh Tk.ll

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.ll Semarang Nomor :3696/1982, tanggal 09Desember 1982, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 ;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/451/II/2017 tanggal 22 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungjati, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.4 ;.

Yani Timur no.37 Rt.02 Rw.03 Kelurahan TamananKecamaatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;Dikembalikan kepada Pemda Tk.ll KabupatenTulungagung;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN Tlg6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Kamis, tanggal 28 September2017 oleh kami, Marice Dillak,S.H.

Yamin ditahun 1980, berdasarkan Surat Penunjukan dari Walikotamadya KepalaDaerah Tk.ll Samarinda sekarang Walikota Samarinda tertanggal 18Nopember 1980 Nomor 1543/K/80 dengan lampiran Gambar Situasi (GS)Nomor 1543/K/80 tanggal 23 September 1980, yang berarti tanah tersebutmasih berstatus sebagai barang warisan peninggalan almarhum H.MUHAMMAD ILHAM, S.E ;Bahwa fakta hukum dalam gugatan ini Penggugat bertindak dalamkedudukannya selaku ahli waris dari almarhum H.

MUHAMMAD ILHAM, S.E. yangdiperoleh berdasarkan Surat Penunjukan dari Walikotamadya KepalaDaerah Tk.ll Samarinda sekarang Walikota Samarinda tertanggal 18Nopember 1980 Nomor 1543/K/80, maka seharusnya Walikota Samarindasebagai instansi yang menerbitkan surat keputusan penunjukan tanahdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini untuk turut dimintai pertanggungjawabannya ;Bahwa dengan tidak melibatkan atau menarik Walikota Samarinda sebagaipihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat dapat dikategorikansebagai

No. 34/PDT/2016/PT.SMRMulawarman berdasarkan Surat Penunjukan dari Walikotamadya KepalaDaerah Tk.ll Samarinda tertanggal 18 Nopember 1980 Nomor48/SP/Komas/1980 dengan lampiran Gambar Situasi (GS) Nomor1543/K/80 tanggal 23 September 1980, tetapi karena sejak tahun 1980sampai dengan disampaikannya keberatan terhadap Tergugat Ill di tahun2010 atau selama + 30 tahun lamanya Penggugat membiarkan tanahnyadikuasai oleh orang lain tanopa mengganggu gugatnya yang berarti secarahukum Penggugat dianggap telah

menjalani terapi ;Bahwa Terdakwa dan atau keluarganya tidak ada memberikan bantuanbiaya untuk pengobatan karena biaya pengobatan ditanggung olehKantor dan Jasa Raharja ;Bahwa dokter mengatakan ada kemungkinan saksi bisa berjalan normallagi tetapi butuh waktu 5 (lima) sampai 6 (enam) bulan ;Bahwa isteri Terdakwa dan pak RW Cuma datang menjenguk 1 (satu)kali saat di Rumah Sakit dan 1 (satu) kali saat saksi sudah beradadirumah ;Bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et repertum dariRumah Sakit Tk.ll

, SH Bin Ade Suarna mengalami patah kaki sebelah kiri dansampai sekarang belum sembuh dan masih menjalani terapi serta korbanAgus Suherman, SH Bin Ade Suarna belum bisa melakukan aktifitas seharihari dan belum masuk kerja sedangkan Terdakwa luka dibagian rusuk,mungkin karena terkena setang sepeda motor Terdakwa sendiri ; Bahwa benar oleh Majelis Hakim dilakukan pemeriksaan terhadap buktisurat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yang berupa hasilVisum et repertum dari Rumah Sakit Tk.ll

Panimin sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3519031108550001, dan Kartu Keluarga Nomor 3519033105981373, dengan yang tertulis Duladi Panimin sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 33.19.020.018.012-0007.0, Dul Adi Panimin sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) tahun 1996 Nomor 00575/17.03.19/414.11, Dul Hadi sebagaimana tercantum dalam Kartu Anggota Golkar DPD Golkar TK.ll

Azis Umar selaku Bupati Kepala Daerah Tk.ll Gowa sebagai Pihak Kesatu dengan H. Abd. Halik Mone sebagaiPihak Kedua, bukti P.3;. Tahun 1996 H. Abd. Halik Mone membayar lunas tanah obyeksengketa kepada Pemda Kab. Gowa berdasarkan Surat KeteranganPelunasan No.875.1/786/UM. tanggal 29 September 1996 yangditanda tangani oleh Drs. H. Zainal Abidin (Sekwilda Tk. II Gowa a.nBupati Kepala Daerah) bukti P.2;. Tanah obyek sengketa dijual H. Abd. Halik Mone kepada Dg.

Barang bukti berupa :MenimbangSuratsurat :a) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.ll Ambon Nomor : R/44/VER/IX/2012 tanggal 14September 2012 tentang hasil pemeriksaan luar Saksi1Sdr. Yrtty Nussy Akiaar yang ditandatangani oleh dr. PriliaTumanan dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Tk. llAmbon. b) 3 (Tiga) lembar foto Saksi1 Sdri. Yetty Nussy Akiaar. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah). 2.

dan keterangan Para saksi,Hakim juga telah mendengar keterangan Para Pemohon sendiri yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 48/K/2000;Bahwa benar pernikahan para pemohon dilangsungkan secara AgamaHindu di Denpasar, Kabupaten Daerah Tk.Il Denpasar, pada tanggal 2Nopember 1989 5n nnn nn nn nnn nen nn ern nn enn ne meneBahwa benar atas perkawinan para pemohon telah didaftarkan padaKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tk.ll

PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 103K/PM I11/AD/X1V2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa1 :Nama lengkap : SODIKINPangkat / Nrp : Kopka / 597847Jabatan : Ta Mudi Ambulance Rumkit Tk.ll Dr.

Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, saat tiba di piketan KesatrianRumkit Tk.ll dr.Soedjono selanjutnya Saksi1 dan Sdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melaluipendidikan Secata Milsuk pada tahun 1986 Gelombang Il di DodikSecata Gombong, setelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkatPrada NRP. 597847 dan ditugaskan di Kesdam IV/Dipoegoro,setelah Terdakwa mengalami beberapa kali mutasi dan alih jabatanterakhir Terdakwa ditugaskan di Rumkit Tk.ll dr. SoedjonoMagelang Kesdam lV/Diponegoro sampai dengan kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatterakhir Kopka.2.

Frans Triyono (Saksi1) berada diruangan Urpam Rumkit Tk.ll Dr. Soedjono Magelang dengankondisi wajahnya yang sudah memar dan dari mulutnya sudahmengeluarkan darah lalu Kopka Sodikin (Terdakwa1) yang tidakberupaya untuk mengetahui penyebab Saksi1 mengalami haltersebut tetapi Terdakwa1 justru menanyakan kepada Saksi1"Kamu sudah nyuri berapa kali di RST?"

DirekturPembinaan Umum Pemerintah Kepada Bupati KDH TK.ll Asahan dan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan di Kisaran Nomor : 593/2578/PUOD, Jakarta 12September 1995, diberi tanda T7;Fotocopy Surat Menteri Dalam Negeri Direktur JenderalPemerintahan Umum dan Otonomi Daerah Ub. DirekturPembinaan Umum Pemerintah PLH Kepada Bupati KDHTK.

substansi permohonannya tidakmengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhi syaratformil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar pada hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon yangberagama Islam, dan Termohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Mamuju, sehingga berdasarkan Keputusan Menteri AgamaRI Nomor 87 Tahun 1966 Tentang Penambahan Pembentukan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Tk.ll

menyaksikan di KUA Sagalaherang Surat NikahNo.555/444498 tanggal 4 September 1963 antara Ny.Suryati binti Dana denganDasta bin Wiratma", dan Talak dengan Surat Talak No. 177/801373 tanggal 22Agustus 1972;3) Bahwa baik dalam Akta Perdamaian maupun Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo.0911/1987 tanggal 19 Oktober 1987, Ny.Suryati dengan jelas dan tegas menyatakan :"Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No.2003/1986 tanggal 9 September 1986, SuratKeterangan Ahli waris dari Walikota Madya Kepala Daerah Tk.ll

BandungNo.474.3475100 tanggal 15 Agustus 1986, Surat Kenal Lahir masing masing (atasnama Tergugat) dari Walikota Madya Kepala Daerah Tk.ll Bandung tertanggal 13Agustus 1986 No. 12009/1986, No. 12010/1986 dan No. 12011/1986, TIDAK BERLAKULAGI/TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, oleh karena itu tidak ada dasarhukumnya."

digunakan oleh Tergugat (dan Ny.Suryati = ibu kandungTergugat) yang dijadikan dasar dalam pengajuan gugatannya dalam perkaratersebut adalah cacat hukum, karena :1) Bahwa berdasarkan bukti Akta Perdamaian maupun Penetapan Pengadilan AgamaCimahi No.0911/1987 tanggal 19 Oktober 1987 telah terbukti bahwa Ny.Suryati denganjelas dan tegas mengakui dengan menyatakan bahwa : "Penetapan Pengadilan AgamaCimahi No.2003/1986 tanggal 9 September 1986, Surat Keterangan Ahli waris dariWalikota Madya Kepala Daerah Tk.ll

Bandung No.474.3 475100 tanggal 15 Agustus1986, Surat Kenal Lahir masingmasing (atas nama Tergugat) dari Walikota MadyaKepala Daerah Tk.ll Bandung tertanggal 13 Agustus 1986 No. 12009/1986, No.12010/1986 dan No. 12011/1986, TIDAK BERLAKU LAGI/TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM, oleh karena itu tidak ada dasar hukumnya."

gugatannya tidak mengandungcacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formilgugatan, sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya tefah bersandar pada hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang beragama Islam yangmengajukan gugatan cerainya, berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Mamuju, sehingga berdasarkan Keputusan Menteri Agama RI Nomor87 Tahun 1966 Tentang Penambahan Pembentukan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Tk.ll