Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Api' Tonglo alias Abi alias Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2.

Terdakwa:
API' TONGLO alias ABI alias ANDI

MAKCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Makaleyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YOHANIS HASAN SARAMBU Alias PAPA RIMBA;Tempat Lahir : SUMALU;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 3 September1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tonglo, Kelurahan Tonglo, Kac.

masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidikatas kuasa Penuntut Umum sebagaimana laporan Polisi NomorLPB/15/V1/2021/Polsek Saluputti, tertanggal 19 Juni 2021 yang diterima PengadilanNegeri Makale berdasarkan surat pengiriman berkas perkara NomorBP/20/XII/2021/SAMAPTA, tertanggal 1 Desember 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2021 sekitar jam 10:00 Wita di DusunBatu Lembang Tonglo

mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa YOHANIS HASAN SARAMBU Alias PAPA RIMBA;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan segala sesuatu yang terjadiselama peridangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangbersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2021 sekitar jam 10:00 Wita diDusun Batu Lembang Tonglo

Tonglo Alias Papa Velymelakukan pengecekan atau bisa dikatakan bahwa proyek tersebut tidakada lagi sehingga Saksi Per.

saksi menyetujuinya;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi dan Tonglo Alias Papa Velybahwa proyek pembangunan pagar kantor KPUD Kabupaten Mamasatersebut akan diberikan kepada Tonglo;Bahwa selanjutnya Terdakwa sering datang ke rumah saksi untukmeminta uang, dan juga sering menelpon untuk meminta uang;Bahwa adapun jumlah uang telah saksi dan Tonglo Alias Papa Velyberikan kepada Terdakwa total sudah sebanyak Rp.113.000.000(seratus tiga belas juta rupiah) yang mana uang tersebut sebagiandiserahkan

, 00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa saksi Tonglo Alias Papa Vely juga menyerahkan uang kepadaTerdakwa yaitu pada bulan April 2019 dan uang yang telah diserahkan olehsaksi Tonglo Alias Papa Vely kepada Terdakwa sekitar Rp.70.000.000.

telah didisposisi oleh Bupati Mamasa untuk proyek di tahun 2019;Menimbang, bahwa saksi Tonglo Alias Papa Vely bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Daerah Kabupaten Mamasa, sedangkanisteri saksi Tonglo Alias Papa Vely yaitu saksi Selvina A.M.

(Seratus lima puluhjuta rupiah) kepada saksi Tonglo Alias Papa Vely, karena yang disampaikan dandiperlinatkan terdakwa tersebut selanjutnya saksi Tonglo Alias Papa Velymenyetujuinya, selanjutnya saksi Tonglo Alias Papa Vely telah menyerahkanuang sejumlah Rp. 113.000.000,00 (seratus tiga belas juta rupiah) baik secaratunai kepada Terdakwa maupun orang suruhan Terdakwa, juga melalui transferdan setelah melakukan transfer, saksi Tonglo Alias Papa Vely mengkonfirmasikepada Terdakwa dan Terdakwa menyampaikan

PPUKaltim dan pada saat penangkapan yang ada di tempatkejadian hanya Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, SdraSYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI yangsedang bermain judi;Bahwasaksi tidak mengenal Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG,Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI,dan saya tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan atau apapun denganmereka, saya tahu nama mereka setelah saya mengamankan merekakarena bermain judi remi;Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap Sdra YOHANIS

EDI TOPO, SdraBINTARA SUDRAJAT, Sdra ADI ALI yang dipimpin oleh Kanit Opsnal SdrISKANDAR.Rdan berdasarkan Surat perintah TugasSp.Gas/118/XII/2017/Reskrim;Bahwasaksi melihat Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, SdraSYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI sedangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor:59/Pid.B/2018/PN.

BALEMBANG, Sdra SYAHRUDIN, SdraJAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI, karena bermain judi remijenis Joker di TKP (tempat kejadian perkara) selain para pemain danrekan saya dari polres tidak ada orang lain yang melihat;Bahwa pada saat Itu Sdr YOHANIS TONGLO BALEMBANG SebagaiBandar sedangkan Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISAdan Sdra ZAINURI sebagai pemain judi, mereka duduk melingkar dimulaidari Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, sebelah kanan SdraYOHANIS TONGLO BALEMBANG adalah Sdra SYAHRUDIN

PPUKaltim dan pada saat penangkapan yang ada di tempatkejadian hanya Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, SdraSYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI yangsedang bermain judi;Bahwa saksi tidak mengenal Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG,Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI,dan saya tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan atau apapun denganmereka, saya tahu nama mereka setelah saya mengamankan merekakarena bermain judi remi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdra

, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI, karena bermain judi remijenis Joker di TKP (tempat kejadian perkara) selain para pemain danrekan saya dari polres tidak ada orang lain yang melihat;Bahwa pada saat Itu Sdr YOHANIS TONGLO BALEMBANG SebagaiBandar sedangkan Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISAdan Sdra ZAINURI sebagai pemain judi, mereka duduk melingkar dimulaidari Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, sebelah kanan SdraYOHANIS TONGLO BALEMBANG adalah Sdra SYAHRUDIN kemudiankanan Sdra SYAHRUDIN adalah Sdra

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 22 Juli 2021 dalam Register Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Nab,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Yunus Tonglo

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7326KW250520210005antara Yunus Tonglo dengan Meri Atong, bertanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.9127012912010001 atas namaBartolomeus Banne Padang, bertanda P6;7. Fotokopi Kartu. Keluarga No.9127012405210001 atas nama KepalaKeluarga Rivo Leonard Balik, bertanda P7;8. Fotokopi Kartu.

Keluarga No.7326212605070133 atas nama KepalaKeluarga Tonglo Tonglo, bertanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P8 tersebut diatas, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Marlina dan Nur Asiah Rima Dhinamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Nab1.

Saksi Marlina, dibawah Sumpah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Paman dari Bartolomeus Banne Padang;Bahwa orang tua kandung Bartolomeus Banne Padang yaituYunus Tonglo dan Meri Atong saat ini bertempat tinggal di KabupatenToraja Utara Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Bartolomeus Banne Padang saat ini bertempat tinggal diBilogai Kabupaten Intan Jaya bersama dengan Pemohon;Bahwa Bartolomeus Banne Padang sejak tahun 2017 sudah ikutPemohon ke Nabire;Bahwa Bahwa orang

Saksi Nur Asiah Rima Dhina, dibawah Sumpah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Paman dari Bartolomeus Banne Padang;Bahwa orang tua kandung Bartolomeus Banne Padang yaituYunus Tonglo dan Meri Atong saat ini bertempat tinggal di KabupatenToraja Utara Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Bartolomeus Banne Padang saat ini bertempat tinggal diBilogai Kabupaten Intan Jaya bersama dengan Pemohon;Bahwa Bartolomeus Banne Padang sejak tahun 2017 sudah ikutPemohon

yang telah dikuasai sertadiakui sebagai miliknya oleh para Tergugat secara melawan hukum dan tanpahak, dan untuk jelasnya harta warisan milik ROMBE PAYUNG, LANGI'TIBOYONG, MENDILA, DAUN TASIK dan TONGLO diuraikan satu persatudibawah ini, yaitu :A.

TONGLO (mandul) dankemudian ROMBE PAYUNG kawin lagi untuk kedua kalinya dengan ODO'TASIK melahirkan LANGI TIBOYONG (mandul), sehingga dengan demikianmenurut hukum MENDILA adalah ahli waris satusatunya dari ORANG TUANYAdengan saudarasaudaranya, baik saudara seibusebapak, maupun darisaudara sebapaknya ;Bahwa obyek sengketa semuanya adalah warisan dari ROMBEPAYUNG, MENDILA, DAUN TASIK, TONGLO dan LANGI TIBOYONG ;Bahwa MENDILA kawin dengan LAI TEKKO' (istri pertama) melahirkanDATU RUPPANG, kemudian DATU

TASIK, TONGLO dan LANGITIBOYONG, semua harta warisan ROMBE PAYUNG, MENDILA, DAUN TASIK,TONGLO dan LANGI TIBOYONG dikuasai semuanya oleh para Tergugat,padahal para Tergugat bukanlah ahli waris dari ROMBE PAYUNG, MENDILA,DAUN TASIK, TONGLO dan LANGI TIBOYONG ;Bahwa penguasaan sawah SASSAN yang dikuasai dan dimiliki paraPenggugat serta digarap Penggugat II yang dikuasai semasa hidupnya LANGITIBOYONG yaitu pada tahun 2001 akan tetapi pada tanggal 3 Oktober 2006oleh Tergugat TASIK LANGI masuk secara

; Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah ahli waris penggantiMENDILA sebagai ahli waris satusatunya dari ROMBE PAYUNG, LANGITIBOYONG, DAUN TASIK dan TONGLO yang berhak atas kepemilikanseluruh objek sengketa ;Hal. 9 dari 24 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah harta warisandari Rombe Payung, Langi Tiboyong, Mendila, Daun Tasik dan Tonglo ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Mendila adalah ahli waris dari RombePayung, Langi' Tiboyong dan Daun Tasik ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa YOHANIS TONGLO BALALEMBANG Anak dari YOHANES MANDA, terdakwa JAMALUDDIN Bin ABD.

Terdakwa:
1.YOHANIS TONGLO BALALEMBANG Anak dari YOHANES MANDA
2.JAMALUDDIN Bin ABD. HAMID
3.ELISA Anak Dari RUMBA
4.ZAINURI Bin IDRUS

Menetapkan agar terdakwa YOHANIS TONGLO BALALEMBANG Anak dariYOHANES MANDA, terdakwa JAMALUDDIN Bin ABD.

PPUKaltim dan pada saat penangkapan yang ada di tempatkejadian hanya Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, SdraSYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI yangsedang bermain judi.Bahwasaksi tidak mengenal Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG,Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI,dan saya tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan atau apapun denganmereka, saya tahu nama mereka setelah saya mengamankan merekakarena bermain judi remi.Halaman 6 dari 30 PutusanNomor:49/Pid.B/2018/PN.

BALEMBANG, Sdra SYAHRUDIN, SdraJAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI, karena bermain judi remijenis Joker di TKP (tempat kejadian perkara) selain para pemain danrekan saya dari polres tidak ada orang lain yang melihat.Bahwa pada saat Itu Sdr YOHANIS TONGLO BALEMBANG SebagaiBandar sedangkan Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISAdan Sdra ZAINURI sebagai pemain judi, mereka duduk melingkar dimulaidari Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, sebelah kanan SdraHalaman 7 dari 30 PutusanNomor:49/Pid.B/2018

PPUKaltim dan pada saat penangkapan yang ada di tempatkejadian hanya Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG,~ SdraSYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI yangsedang bermain judi.Bahwa saksi tidak mengenal Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG,Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI,dan saya tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan atau apapun denganmereka, saya tahu nama mereka setelah saya mengamankan merekakarena bermain judi remi.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdra

, Sdra ELISA dan Sdra ZAINURI, karena bermain judi remijenis Joker di TKP (tempat kejadian perkara) selain para pemain danrekan saya dari polres tidak ada orang lain yang melihat.Bahwa Pada saat Itu Sdr YOHANIS TONGLO BALEMBANG SebagaiBandar sedangkan Sdra SYAHRUDIN, Sdra JAMALUDDIN, Sdra ELISAdan Sdra ZAINURI sebagai pemain judi, mereka duduk melingkar dimulaidari Sdra YOHANIS TONGLO BALEMBANG, sebelah kanan SdraYOHANIS TONGLO BALEMBANG adalah Sdra SYAHRUDIN kemudiankanan Sdra SYAHRUDIN adalah Sdra

:MENGADILI :Halaman 6 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Mak Mengabulkan Permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1.TONGLO, 2. LAI DUMA, 3. PANGARAK (MATIKA TANGMALLA) 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELLAMBI, 6. LA?

Bahwa semasa hidupnya LAI ITA tinggal bersama TONGLO anakangkatnya Di Tongkonan Tanete ( Tongkonan PONG PALAU ) dansetelah MAMMA kembali dari DENDE tempat dimana ditawan dahuluoleh NE TANDISALLA setelah ditebus oleh NESITURU maka iatinggal bersama LAI ITA dan TONGLO di Tongkonan Tanete , baikLAI ITA maupun MAMMA dirawat dan dipelihara oleh TONGLOsampai akhir hayatnya sebagai wujud tanggung jawabnya sebagaianak angkat LAI ITA sampai pada pesta pemakamannyadilaksanakan oleh TONGLO di Tongkonan Tanete

danEmiseru; Bahwa yang berdiri diatas tongkonan tanete adalah rumahnya Tonglo; Bahwa lumbung waktu itu digeser kesebelah barat yang didepannyarumahnya Tonglo; Bahwa ada rumah tua disitu dekat rumah Tonglo dan sampai sekarangmasih ada; Bahwa saksi tidak tahu yang mana duluan dibangun rumah Tonglo ataubangunan rumah tua itu; Bahwa waktu pengembalian saksi tidak hadir hanya dengar dikembalikankekeluarganya Tonglo; Bahwa waktu dieksekusi tahun 1994 dan dikembalikan pada tahun 1995; Bahwa mulai tahun

Mkl antara Daud Sambira Bunga lawan Tonglo dkk, diberitanda bukti T.2;3. Foto copy sesuai dengan salinan Putusan No 533/Pdt/1989/PT.Uj.Pdgtanggal 4 Juni 1990 antara Tonglo dkk melawan Rettang dkk, diberi tandabukti T.34. Foto copy sesuai dengan salinan Putusan No 3264 K/Pdt/1990 tanggal28 Februari 1994 antara Tonglo dkk melawan Rettang dkk, diberi tanda buktiT.4;5.

Foto copy sesuai Salinan Putusan Salinan Putusan No.16/Pdt.G/1996/PN.Mkl tanggal 26 November 1996, antara Rettang, dkkmelawan Tonglo, dkk, diberi tanda bukti T.18;Halaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Mak16. Foto copy sesuai dengan asli No. 221/Pdt/1997/PT.UJ PDG tanggal 2Agustus 1997, antara Rentang, dkk melawan Tonglo, dkk, diberi tanda buktiT.19;17.

DORCE TASIK, keduanya bertempat tinggal diDusun Batu, Lembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasakepada: HARUN DUDUNG, SH, Advokat, berkantor diJalan Tritura No. 84 Makale, Tana Toraja, berdasarkanPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan IVPembanding ;melawan:1. JACOB SIAPPA, bertempat tinggal Jalan Sermani V No.10 Makassar;2.

Seru yang meninggal di Tonglo Tanah Torajapada tanggal 14 Desember 1966 dalam perkawinannya dengan perempuanalmarhumah Lai Kombong yang meninggal di Kanuruan, Lembang Salusopaipada tahun 1939;Bahwa semasa hidup pewaris tersebut di atas, pewaris meninggalkanboedel warisan kepada para Penggugat berupa 1 (satu) bidang tanah kebunseluas kurang lebih 1.000 m?

(seribu meter persegi) dikenal terletak di DusunBatu, Lembang Tonglo Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja yangdikuasainya secara turuntemurun, di mana di atas tanah tersebut ditanamiHal. 1 dari8 hal. Put.

(seriou meter persegi) dikenal terletak di Dusun Batu, Lembang Tonglo Kec.Rantetayo, Kab. Tana Toraja, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas : Kebun coklat milik Petrus Tato' Miling (Tergugatl) ; Timur berbatas : Jalan Desa; Selatan berbatas : Kebun coklat milik Petrus Tato Miling (Tergugatl); Barat berbatas : Pohon bambu (betung) ;adalah boedel warisan para Penggugat yang berasal dari alm. Serumeninggal dunia di Tonglo Kab.

(seribu meter persegi) yang terletak di Dusun Batu, Lembang Tonglo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan : Kebun coklat milik Petrus TatoMiling(Tergugat 1); Timur berbatasan dengan : Jalan Desa; Selatan berbatasan dengan : Kebun coklat milik Petrus TatoMiling(Tergugat ); Barat berbatasan dengan : pohon bambu (betung);adalah boedel warisan para Penggugat yang berasal dari alm. Seru denganalm.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
• Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yakni SONDA RAPA yang lahir di Durian pada tanggal 14 Agustus 2006, Agama Kristen, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal di Tongkonan Baine, Dusun Batu, Lembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatandengan calon suaminya yang bernama YOLIM SALURAPA, lahir di Rantetayo pada tanggal 17

Desember 2003, Agama Katholik, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat Tinggal di Tonglo, Lembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo, Kab.

Selanjutnya disebut : PENG GUGAT.MelawanNama : YOHANIS PAGAYANG, SH.Pekerjaan : Pensiunan PNS.Alamat : Tonglo, Lembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.No.Buku Anggota: 3105.

Tonglo;Hal. 2 dari 31 hal. Put. Nomor 180 K/Pdt/2013 Sebelah Timur dengan : tanah milik Penggugat; Sebelah Barat dengan : sungai;Sebagai Objek Sengketa ;.

Nomor 180 K/Pdt/2013Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.Tonglo, 2. Lai Duma, 3. Pangarak (Matika Tanggallo), 4. SuluMatasak, 5. Duma Melambi, 6.

Nomor 180 K/Pdt/2013Bahwa kedua lumbung padi (alang Bahasa Toraja) yang ada di atastanah terperkara (Tongkonan Tanete) pada mulanya adalah milikalmarhumah Lai Ita dan almarhum Mamma yakni mereka yangmembangunnya masingmasing 1 (satu) buah dan sampai sekaranglumbung padi tersebut satu diantaranya masih dikuasai olehPenggugatPenggugat untuk digunakan menyimpan padi yaknilumbung yang dibangun almarhum Mamma sedangkan yang satulumbung dikuasai Tergugat Tonglo dan satu lumbung yang dibangunTergugat Tonglo

Bahwa setelah rumah yang dibangun oleh Pong Palau sudah rusakatau sudah lapuk selama ditempati oleh Tergugat Tonglo, maka atasinisiatip PenggugatPenggugat untuk membangun rumah kayu (rumahToraja) yang kemudian dibantu oleh Tergugat Tonglo dalammembangun rumah tersebut di atas tanah terperkara dan ditempatiTergugat Tonglo sampai sekarang, sedangkan rumah kayu modelbiasa dibangun oleh Tergugat Lai Duma (kemenakan dari TergugatTonglo) tanpa seijin dari PenggugatPenggugat;.

Menghukum Tergugat Tonglo dan Tergugat Lai Duma segeramengosongkan tanah Tongkonan Tanete, termasuk 1 (satu) buahrumah model Toraja yang ditempati Tergugat Tonglo, danmenyerahkan kepada PenggugatPenggugat dalam keadaan kosongtanpa menuntut ganti kerugian;10.Menghukum Tergugat Tonglo segera mengosongkan Sawah Limbongdan Sawah Kande Api serta diserahkan dalam keadaan kosongkepada PenggugatPenggugat;11.Menghukum Tergugat Lai Duma segera mengosongkan Sawah Urudan Sawah Malaan untuk diserahkan dalam keadaan

TANDIARRANG, SANNY PATANGGU, SAMUEL TONGLO, AGUSTINUS PANGOA (PENGGUGAT) VS LUDIA PATANGGU, YACOLINA NAPA TAPPARAN, MARTHEN (TERGUGAT)

SAMUEL TONGLO : pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganBatu Bungga, Lembang Lea, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;4.

malimongan yangdibongkar selama 10 (sepuluh) tahun karena disuruh oleh Atek Baba yaitusepupu dua kali suami saksi kemudian disuruh keluar oleh YacolinaTapparan karena katanya ada tante dari Makassar mau datang perbaikirumah;Bahwa setelah dua hari kami keluar baru rumah tongkonan Malimongandibongkar dan kami tinggal di posko pak Nico waktu caleg;Bahwa yang pertama datang membongkar adalah orang kampung(paktondokan) namun tidak jadi karena orang kampung takut belum adakesepakatan dan ada dicegah oleh Ambe Tonglo

Lembang mengatakan itu;Halaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.MakBahwa setelah itu datang polisi menyegel dan dipasangi police linelokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ne Suli tinggal di situ sampaimeninggal, dan Ne Suli tidak dipestakan di Malimongan;Bahwa yang tinggal di Tongkonan Malimongan = sejak dulu adalahketurunan Ne Bassang;Bahwa Yacolina Napa Tapparan barubaru tinggal di situ, dansebelumnya telah tinggal di situ anakanak Ambe Bassang dari LeaSaudara Ambe Tonglo

Mkl Hal. 4 dari 39 halamanMengenai Ganti Rugi atas Pembongkaran rumah dan lumbung milikPenggugatPenggugat, yang tidak masuk objek perkara dalam perkaraPerdata antara TONGLO, dkk melawan RETTANG ,dkk, sesuai berita acaraPenyitaan Eksekusi tanggal, 16 September 1994 Nomor37/BA/Pdt/G/1994/PN.Mkl. dan berita acara Pengosongan Tanggal, 23September 1994 Nomor : 37/BA/Pdt.G/1994/PN.Mkl;Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.

Mkl Hal. 13 dari 39 halamantersebut pada tanggal, 28 Februari 1994 Nomor : 3264.K/Pdt/1990yang amamya berbunyi sebagai berikut;Mengadili:Mengabulkan permohonan Kasasi dari para pemohon Kasasi; 1.TONGLO ; 2. LAI DUMA . 3. PANGARAK ( MATIKA TANGALLO ; 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELAMBI 6.

HENDRIK RERUNG (berjanj), yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa, Saksi tidak pernah mengerjakan lumbung Matius Seru, tetapiSaksi melihat tukang karena saudara Saksi;bahwa, Saksi tahu pernah ada pembongkaran 3 (tiga) buah rumah dan2 (dua) buah lumbung;bahwa, ketiga rumah tersebut adalah rumah milik Tonglo, rumahmilik Matius Seru dan rumah milik Lai Duma;bahwa, rumah Toraja milik Tonglo dan Matius Seru dibongkar olehpetugas Pengadilan Negeri Makale sedangkan lumbung belumdibongkar;bahwa

Pendang mengetahui kalau ada rumah danlumbung yang dibongkar, tapi Pendang tidak tahu siapa yang membongkarrumah dan lumbung tersebut;Menimbang, bahwa mengenai kesaksian Hendrik Rerung, intiketerangannya menurut pengamatan Majelis Hakim adalah bahwa HendrikRerung mengetahui tentang pembongkaran 3 (tiga) buah rumah dan 2(dua) buah lumbung milik Tonglo, rumah milik Matius Seruu dan LaiDuma.

Mkl Hal. 36 dari 39 halamanMengabulkan permohonan Kasasi dari para pemohon Kasasi; 1.TONGLO ; 2. LAI DUMA . 3. PANGARAK ( MATIKA TANGALLO ); 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELAMBI 6.