Ditemukan 654 data
25 — 7
Menyatakan terdakwa MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRAKTEK KEFARMASIAN
MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI
Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl.lahir : 37 Tahun / 20 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tumapel No.10, RT.24, RW.07, Kelurahan Winongo,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Agama
PDM44/MDN/Euh.2/11/2013tertanggal 25 Nopember 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI, pada hari Jumattanggal 04 Oktober 2013 sekitar jam 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat Jalan Tumapel No.10, Rt.24, Rw.07, Kelurahan Winongo KecamatanManguharjo Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, tidak memiliki keahlian atau kKewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud
Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Madiun Kota Nomor .: BP/27/X/2013/RESNARKOBA atas nama tersangka MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI ;3. Keterangan terdakwa MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnya yang sehat dapatmembimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yang ditentukan oleh hukum, dandiharapkan untuk selalu berbuat sesuai dengan yang ditentukan oleh hukum ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yangmelawan hukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknyamenurut keinsyafan mengenai
Menyatakan terdakwa MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAKMEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MELAKUKANPRAKTEK KEFARMASIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEY TRIANTINI, S.Sos binti SARNItersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
1.Gede Ariawan
2.Putu Indah Puspita Triantini
18 — 0
Pemohon:
1.Gede Ariawan
2.Putu Indah Puspita Triantini
44 — 6
Lies Triantini binti R. Soeharso Kartodipoero
Lies Triantini;3. Menetapkan syah menurut hukum rumah yag terletak berada di atastanah seluas 392 m2 di Jalan Yusuf Adiwinata No. 25 RT 003 RW001, Kelurahan Gondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusatadalah merupakan harta bersama peninggalan almarhum Drs. R.Soeharso Kartodipoero dan almarhum Linggar Ningsih;4. Menetapkan syah menurut hukum bahwa rumah peninggalanalmarhum Drs. R.
HAJJA INDO SAKKA BINTI MALLU
Tergugat:
1.HAJJA ARALENG BINTI MALLU
2.SAIRAH BINTI SADE
3.ABDUL WAHAB BIN SADE
4.ROSFINA BINTI SADE
51 — 12
., selaku Hakim Ketua, Lely Triantini, S.H.,M.H., dan Sera Achmad, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami Yusti Cinianus Radjah,S.H., selaku Hakim Ketua, Lely Triantini, S.H., M.H., dan Sera Achmad, S.H.
., masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MalikulAdil, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadiri olehTergugat III dan Tergugat IV;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN BIk.Ley Triantini, S.H.,M.H.Sera Achmad, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK Rp.3. Panggilan Rp.4. Pemeriksaan Setempat Rp.5. Matera Rp.6.
20 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Angwas Candra bin Candra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Intan Triantini binti Raswa Supratno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
O03, Kelurahan Cicenang,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebutPemohon;MelawanTintin Intan Triantini binti Raswa Supratno Umur43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,,Pekerjaan ibu rumah tangga, BertempatTinggal di Lingkungan Lame Jajar Rt. 016 Rw.006, Kelurahan Cicenang, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan
Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( Angwas Candra binCandra ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Tintin Intan Triantini binti Raswa Supratno) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBlok Cikalong, RT. 006, RW. 003, KelurahanCicenang, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTintin Intan Triantini binti Raswa Supratno Umur 32Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA. PekerjaanGuru Honorer, Bertempat Tinggal di Blok CikalongRt.
644/44/1X/1995, tanggal14 Oktober 1995;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 10 Februari 2016 Nomor0501/Pdt.G/2016/PA.Mjl, yang telah memiliki kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengadili1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;143.Memberi ijin kepada Pemohon ( HERMAWANBINYADI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TINTIN INTAN TRIANTINI
Menyatakan perkawinan antara Pemohon (HERMAWANBINYADI) dengan Termohon (TINTIN INTAN TRIANTINI BINTIRASWA SUPRATNO), putus dengan talak satu roji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Majalengka Kabupaten15Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;3.
26 — 17
., selaku Hakim Ketua, Lely Triantini,S.H., M.H., dan Nursinah, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh kami Wwan Harry Winarto, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, Lely Triantini, S.H., M.H., dan Nursinah, S.H.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ley Triantini, S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto, S.H.,M.H.Nursinah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 860.000,004. Materai Rp. 6.000,005.
SANNENG
33 — 10
dari 3 Penetapan Nomor 352/Pat.P/2018/PN BIk.serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencatatdalam Register Nomor: 352/Pdt.P/2018/PN Blk atas pencabutantersebut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, olehkami Lely Triantini
Lely Triantini, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 110.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 352/Pat.P/2018/PN BIk.
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Jamaludin bin Mihar) terhadap Penggugat (Indah Triantini Putry binti Amsar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Purwokerto
Tergugat:
SUWARTO
30 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya sebesarRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019,oleh kami Lely Triantini, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Lely Triantini, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal,dengan dibantu oleh Heru Setyanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat
67 — 18
., sebagai Hakim Ketua, LELY TRIANTINI, SH.,MH.,dan NURSINAH,SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota dibantu MUHAMMADSYAHRIR, SH., Panitera Pengganti dihadiri Kuasa penggugat dan Tanpa dihadiriTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,LELY TRIANTINI, SH.,MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH.,NURSINAH, SH.
1.SURONO
2.BADRIYATI
3.KOKO ANTONI
4.WINARSIH
48 — 10
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya sebesarRp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020,oleh kami Lely Triantini, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Lely Triantini, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal,dengan dibantu oleh Agung Kurnia Pribadi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon
Lely Triantini, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp 4. PNBP Rp 5. Materai Rp6.000,006. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp.96.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Put.(sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Put.
70 — 32
., sebagai Hakim Ketua , Lely Triantini, S.H.,M.H danLulik Djatikumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 23/ Pen. Pdt.
., Panitera Pengganti, kuasa Penngugat dan kuasaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lely Triantini, S.H.,M.H Khusaini, S.H., M.H. 2Untuk HIR dan RBg disesuaikan dengan wilayah berlakunya ketentuan tersebut..3Apabila Hakim anggota yang ditunjuk berhalangan, maka ditulis nama hakimyang menggantikanHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2017/PN BlkLulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H..Perincian biaya : 1.
21 — 9
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018, oleh kamiLely Triantini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Malikul Adil, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bulukumba dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Malikul Adil Lely Triantini, S.H., M.H.Perincian
81 — 16
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, oleh kamiLely Triantini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Akhmad Basir, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bulukumba dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Akhmad Basir, SH Lely Triantini,
16 — 10
(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);wonnnnnnnne Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017, olehkami LELY TRIANTINI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.RUSYDIATI HAFNI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bulukumbatanpa dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. RUSYDIATI HAFNI LELY TRIANTINI, SH.MH.Perincian Biaya :1.
SINGGIH PURWOKO
Tergugat:
1.KHO ENG NIE NIO
2.MARIAM SETIOWATI semula bernama THIO THING HWIE
3.SUWATI semula bernama THIO GWAT NIO
4.ARIEF BUDIMAN semula bernama THIO BAN TJOAN
5.ALBERTUS THEODORUS SETIABUDI semula bernama TEO THIO BAN HIN
6.SUSILOWATI semula bernama THIO GIAN NIO
7.MULJADI MULJADIKARDJO semula bernama THIO BAN TIK
8.SANTOSO MULJO semula bernama THIO BAN HIE
9.THIO BAN KWIE Alias SETIO MULJO
10.BUDIJANTO semula bernama THIO BAN HIANG Alias SUGIHARTO
11.ANTONIUS KOESMOELJANA THEODORUS semula bernama THIO TJON TJUAN THANG
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
79 — 4
,dan Lely Triantini, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Imam Widianto,halaman 3 dari 4 penetapan No. 50/Pdt.G/2020/PN PwtSH., Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Turut Tergugat, tanpa hadirnya Tergugat , TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat
,MH.Ttd.Lely Triantini, SH., MH.Panitera PenggantiTtd.Imam Widianto, SHPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ....................:....: Rp30.000,002. ATK... 2c. ccc cee cee cee cae seeestesseesaesaeeeee RP50.000,003. Biaya Panggilan .................:..::.+..: Rp7.052.500,004. PNBP ........cccccececcessseesesssssssttttssssseeeseeees RRIVLZ0.000,005. M@teral ..........ccccce eee eeeeeeeeeeseesaees RP6.000,006.
HARIS DOLLING
16 — 13
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, olehkami Lely Triantini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu = oleh Hj.Rusydiati Hafni Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bulukumba dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Hj.
RedaksiJumlahHakim,Lely Triantini, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 180.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN BIk.
56 — 17
., sebagai Hakim Ketua, Lely Triantini, S.H., M.H.Halaman 3 dari4 Penetapan Perdata Gugatan, Nomor 35/Pdt.G/2016/PN. BLK.dan Lulik Djatikumoro, SH.,MH., masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota dibantuMUHAMMAD SYAHRIR, SH.,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Lely Triantini, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, SH.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG BULUKUMBA
Tergugat:
ROSMALA Binti TANING
79 — 41
Memperhatikan Pasal 154 Rbg dan Pasal 15 Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi kesepakatan perjanjianperdamaian (Acta Van Dading) yang telah disepakati tersebut; Membebankan biaya perkara sebesar Rp306.000,00(tiga ratus enam riburupiah) kepada pihak Pertama/Penggugat;Demikianlah diputuskan Pada hari Selasa tanggal 4 September 2018oleh Hakim Tunggal Lely Triantini
Lely Triantini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Matera Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Terbilang (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Perdamaian Nomor 17/Padt.G.S/2018/PN BIk.
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SAPTONO
18 — 3
BERITA ACARA SIDANGNomor 153 /Pid.C/2021/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19maka sidang berlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Gerilya, No. 241, Purwokerto, pada hari Kamistanggal 17 Juni 2021 pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:SAPTONOTerdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Lely Triantini, S.H.M.H 0.0.00... .ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim
Lely Triantini, S.H.M.HHalaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 153/Pid.C/2021/PN. Pwt