• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan nama anak para pemohon nomor 2 (dua) bernama Trisha Anandita Azzahra ;
  3. Menyatakan sah secara hukum penggantian nama anak pemohon dari Trisha Anandita menjadi Trisha Anandita Azzahra sebagaimana tertulis pada akta kelahiran anak pemohon No.3271-LU-19042017-0010 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tertanggal 25 April 2017 ;
  4. Menyatakan

  memerintahkan kepada pegawai Dinas Kepedudukan dan Catatan sipil Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk dicatatkan ke dalam Register yang bersangkutan pada buku yang tersedia dan membuat catatan Pinggir pada Register Akta Kelahiran nomor : 3271-LU-19042017-0010 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil tentang perbaikan serta penambahan penulisan nama Anak Para Pemohon dari Trisha Anandita menjadi Trisha Anandita Azzahra ;

• Membebankan biaya perkara

• Terbanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding semula Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan anak Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Trisha

   Quitta Nuria yang belum mumayyiz berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding semula Penggugat Konvensi untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gajinya untuk setiap bulannya kepada Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding semula Tergugat Konvensi selama Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding semula Tergugat Konvensi tidak kawin lagi dan 1/3 (sepertiga) gajinya untuk anaknya yang bernama Trisha

   Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaseorang anak yang bernama TRISHA QUITTA NURIA yang lahir padatanggal 17 November 2018 sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6501LU041220180001 tanggal 4 Desember 2018;3.

   Hak asuh terhadap 1 (satu) orang Anak yang bernama TRISHA QUITTANURIA dari Pemohon dan Termohon yang masih kecil atau mumayyizberumur 1 tahun 4 bulan, agar tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi:;b.

   ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT SMRBerdasarkan halhal yang telah Tergugat uraikan di atas maka denganini dimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan 1 (satu) orang anak yang bernama TRISHA

   QUITTA NURIA,umur 1 tahun 4 bulan, anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi belum mumayyiz, sehingga hak asuh tetap berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk 1 (satu)orang anaknya yang bernama TRISHA QUITTA NURIA sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya sampai anaktersebut dewasa atau dapat mandiri, yang penerimaannya diserahkankepada Penggugat Rekonvensi:; Menghukum Tergugat Rokonvensi untuk membayar

   Tentang Hak dan Nafkah hidup:a)b)d)Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6501KW161020170004, tanggal 18 Oktober 2017, yang dicatatkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 16 Oktober 2017, Penggugatdan Tergugat sebagai Suami Istri yang telah menikah pada tanggal 15September 2017;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaseorang anak yang bernama TRISHA QUITTA NURIA yang lahir padatanggal 17 November 2018 sebagaimana dalam Kutipan

Dikembalikan kepada pemiliknya NAMRIS melalui saksi TRISHA WINGGO Pgl WINGGO Bin NAMRIS

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah);

: 1(satu ) Unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis REVO 110 warna hitam tahun2009 tanpa Plat Nomor Kendaraan dengan Nomor Mesin JBC1E1042765 danNomor Rangka MH1JBC1179K042197. 1 (satu) Buah STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Sepeda MotorMerk Honda Jenis REVO 110 warna hitam tahun 2009, Plat Nomor BA 6714 GIdengan Nomor Mesin JBC1E1042765 dan Nomor RangkaMH1JBC1179K042197 atas nama NAMRIS. 1(satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Merk Honda.Dikembalikan kepada pemiliknya NAMRIS melalui saksi TRISHA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TRISHA WINGGO Pgl WINGGO BinNAMRIS mengalami kerugian lebih kurang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Putusan 24/Pid.B/19/PN.PnnPage 4 of 11Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

TRISHA WINGGO Pgl WINGGO Bin NAMRIS.: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saai ini yaitu sehubungan dalam perkaraPencurian Sepeda Motor. Dan saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa. Bahwa setahu saksi terjadinya Pencurian Sepeda Motor milik saksi yang saksiketahui pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib diSamping Masjid Muhammadiah Pasar Surantih Ken.Surantih Kec.SuteraKab.Pesisir Selatan.

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis REVO 110 warnahitam tahun 2009 dengan nomor Polisi BA 6714 GI Nomor Mesin JBC1E1042765 danNomor Rangka MH1JBC1179K042197 yang diambil terdakwa PERIWISATA Pgl PERIBin MARTA WIJAYA pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 Wibdi Samping Masjid Muhammadiah Pasar Surantih Kenagarian Surantih KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan tersebut adalah kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi TRISHA

Untuk membuktikan unsur ini, kamikemukakan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa sewaktu mengambil1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis REVO 110 warna hitam tahun 2009dengan nomor Polisi BA 6714 GI Nomor Mesin JBC1E1042765 dan Nomor RangkaMH1JBC1179K042197 tanpa sepengetahuan dan tidak ada minta izin terlebih dahulukepada saksi TRISHA WINGGO Pgl WINGGO Bin NAMRIS selaku pemiliknya dantujuan dari terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis REVO110 warna hitam

• Trisha Amaris Tangdikarrang, lahir di Kuala Lumpur, Malaysia, pada tanggal29 Maret 2007;iv. Tristania Alicia Tangdikarrang, lahir di Kuala Lumpur, Malaysia, pada tanggal29 Maret 2007;Halaman 1 dari 8 Putusan No. 249/Pdt.P/2018/PN Dpk.Bersama ini, Pemohon hendak mengajukan permohonan ke hadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Depok untuk mengganti nama anak dengan alasanalasansebagai berikut:1.

  Trisha Amaris;d. Tristania Alicia; Bahwa yang akan diganti namanya adalah anak ke1, yaitu Marion BannaaAbigael Tandikarang menjadi Marion Abigael Tangdikarrang; Bahwaalasannya anak tersebut diganti namanya karena untukpenyederhanaan nama anak Pemohon saja; Bahwa istri Pemohon (Sdri.

  Trisha Amaris;d. Tristania Alicia; Bahwa yang akan diganti namanya adalah anak ke1, yaitu Marion BannaaAbigael Tandikarang menjadi Marion Abigael Tangdikarrang; Bahwa alasannya anak tersebut diganti namanya karena untukpenyederhanaan nama anak Pemohon saja; Bahwa istri Pemohon (Sdri.

  Trisha Amaris;d.

• Yosep Matraman Jakarta,pada tanggal 26 Oktober 2002 dan telah dicatat di Kantor CatatanSipil Provinsi DKI jakarta dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :4478/I/PP/2002 tanggal 26 Oktober 2002, oleh karena itu ikatanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sah menuruthukum;Bahwa dalam membina rumah tangga, PENGGUGAT danTERGUGAT sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (keturunan) yaitu; Bernadeth Trisha Marvellyn Surya, Perempuan, yang lahir diJakarta pada tanggal 29 September 2003, sesuai denganKutipan

  Antara lainterlihatdari Penggugat yang masih datang dan hadir untuk bersamasamadengan Tergugat merayakan Hari Ulang Tahun dari anak Penggugat danTergugat yakni Bernadeth Trisha Marvellyn Surya pada tanggal 29September 2019 serta merayakan Hari Ulang Tahun Penggugat padatanggal 14 November 2019 di rumah Penggugat dan Tergugat yangberalamat di JI.

  Yoseph Matraman Jakarta, selanjutnya buktifotokopi surat tersebut diberi tanda: P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174050701091509 tertanggal 08 April 2011yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Grogol Utara., selanjutnya buktifotokopi surat tersebut diberi: P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2117/U/JP/2003 atas namaBernadeth Trisha Marvellyn Surya, selanjutnya bukti fotokopi surattersebut diberi: P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1053/U/JS/2005 atas nama AnthonyMikael Surya, selanjutnya bukti

  Marvellyn Surya yangHalaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 810/Padt.G/2019/PN JKT.SEL10.merupakan anak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Oktober 2019,yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T3;Hasil cetak foto kebersamaan antara Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari Ulang Tahun dari Anak Pertama Penggugatdan Tergugat yang bernama Bernadeth Trisha Marvellyn Surya yangmerupakan anak Penggugat dan Tergugat tanggal 9 Oktober 2019, yangselanjutnya pada

  Dengan tanggalcetak 21 Januari 2020., yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T14;Halaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 810/Padt.G/2019/PN JKT.SEL15.16.17.18.19.20.21.Hasil Cetak foto dari surat pribadi Bernadeth Trisha Marvellyn Surya, anakpertama dari Penggugat dan Tergugat yang telah dikirimkan kepadaPenggugat di Bulan November 2019.. yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T15A;Fotokopi Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah atas Bukti

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster warna kuning motif garis-garis; 1 (satu) helai baju jaket lengan panjang warna hitam merk Trisha; 1 (satu) helai celana shot atau lejing warna hitam; (satu) pasang sandal pansus warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi NURSAIMAH PGL. NUR BINTI MADDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

  ADIF denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah untuk tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju daster warna kuning motif garisgaris.1 (satu) helai baju jaket lengan panjang warna hitam merk Trisha.1 (satu) helai celana shot atau lejing warna hitam.1 (satu) pasang sandal pansus warna biru muda.Dikembalikan kepada saksi Nursaimah pgl.

  lalu Terdakwa keluar dari kamar dan saksi Nursaimah pun keluar dari kamar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Psbe Diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa baju daster, satu buah celanalejing dan sepasang sandal dan Terdakwa membenarkan barang tersebutdipakai saksi Nursaimah pada saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) helai baju daster warna kuning motif garisgaris;1 (satu) helai baju jaket lengan panjang warna hitam merk Trisha

  tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) helai baju daster warna kuningmotif garisgaris, 1 (satu) helai baju jaket lengan panjang warna hitam merk Trisha

  tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PEMERKOSAAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:= (satu) helai baju daster warna kuning motif garisgaris;= (satu) helai baju jaket lengan panjang warna hitam merk Trisha

• Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama: Trisha Almira Rahmani umur 4 ( empat )tahun ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Fabruari 2017 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, kerena Tergugat kurangbertanggung jawab memberikan nafkah ; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya

  Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama: Trisha Almira Rahmani umur 4 ( empat )tahun ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Fabruari 2017 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kerena Tergugat kurangbertanggung jawab memberikan nafkah ; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya

• Amin Noor) terhadap Penggugat (Trisha Putri Malika Milonres alias Trisha Putri Malikamellonris binti Husaini Bardi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka sudah dikaruniakanseorang anak, yang bernama Trisha Fiona; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desembertahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudah menikah lagidengan Pria idaman

  sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Adik Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4950/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka sudah dikaruniakanseorang anak, yang bernama Trisha

  denganPria idaman lain tanpa selizin Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama kurang lebih Juli tahun 2016 sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniakan seoranganak, yang bernama Trisha

• TRISHA .....kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulanApril 2010 berubah menjadi berantakan, dikarenakan Pemohon dan Termohon walaupuntinggal satu rumah namun sudah tidak tidur satu kamar yang disebabkan Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Pemohon membaca sms mesra(facebook) dengan pria lain di HP Termohon. Dan Pemohon pernah berusaha menasehatiTermohon, namun Termohon tidak mau dan marah.

  selain itu Pemohon danTermohon juga telah kumpul bersama ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinas kompi markas643 Desa Anjungan Melancar, Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sungai Nipah KecamatanSiantan Kabupaten Pontianak ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namaLury Aulia Parawansa binti Edi Mulyana, umur 10 (sepuluh) tahun, sekarang tinggalbersama Pemohon, dan Trisha

  sebelum menikah dengan Termohon adalah jejaka dan statusTermohon gadis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bahwa .....643 Desa Anjungan Melancar, Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sungai Nipah KecamatanSiantan Kabupaten Pontianak ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namaLury Aulia Parawansa binti Edi Mulyana, umur 10 (sepuluh) tahun, sekarang tinggalbersama Pemohon, dan Trisha

• Bahwa dalam membina rumah tangga, PENGGUGAT danTERGUGAT sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (keturunan) yaitu; Bernadeth Trisha Marvellyn Surya, Perempuan, yang lahir diJakarta pada tanggal 29 September 2003, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 2117/U/JP/2003, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, padatanggal 21 Oktober 2003; Anthony Mikael Surya, Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 15 Desember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo

  Antara lainterlihat dari Penggugat yang masih datang dan hadir untuk bersamasamadengan Tergugat merayakan Hari Ulang Tahun dari anak Penggugat danTergugat yakni Bernadeth Trisha Marvellyn Surya pada tanggal 29September 2019 serta merayakan Hari Ulang Tahun Penggugat pada tanggal14 November 2019 di rumah Penggugat dan Tergugat yang beralamat di Jl.Teuku Cik Ditiro No. 75, Menteng, Jakarta Pusat;Berikut Tergugat sampaikan gambar fotofoto atas perayaan Hari UlangTahun tersebut untuk menjadi referensi

  bukti hukum yang akan diajukan olehTergugat dalam sesi pemeriksaan buktibukti dari Penggugat; Perayaan Hari Ulang Tahun dari Perayaan Hari Ulang Tahunanak Penggugat dan Tergugat Penggugat pada tanggalyakni Bernadeth Trisha Marvellyn 14 November 2019Surya tanggal 29 September2019 Hal. 15 dari hal 21 Putusan Nomor 445/Pdt/2020/PT DKIHal. 15 dari hal 21 Putusan Nomor 445/Pdt/2020/PT DKI a creer wy uaeall TSEL 46 1781 77h i cacy Edit< 8 ie Edit 08.14= < Yesterday08.14et HautePU tags abst Hal. 16 dari

  yang pada pokoknya menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya dengan pertimbangan bahwa bukti yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat (vide bukti P1 s/d P13) serta saksisaksiyang diajukannya yaitu Tjio Ferry Gustien, Suharto dan Widyastuti kKesemuanyatidak satupun membuktikan adanya pertengkaran antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat yang terjadi Secara terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun kembali, begitupula berdasarkan keterangan saksiBernadeth Trisha