menyelammenggunakan potasium ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalumelakukan Patroli ternyata benar ketemu dengan para terdakwa danmenemukan 2 (dua) Spid boat Akas dan lancar yang berpencar dalamkeadaan diam ;Bahwa saksi periksa perahunya dan didapati Potasium yang sudahdibungkus plastik dan sudah diracik ;Bahwa Mereka menggunakan Potasium itu untuk menangkap Lobster/ Udang, caranya mereka menyelam dahulu , selanjutnya potasiumdisemprotkan ke tempat Lopster bermain didalam trumbu

;Bahwa kejadian penangkapan ikan tersebut Pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2009 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2009 ;Bahwa saksi mendapat laporan dari Polisi bahwa terjadi penangkapanikan menggunakan potasium ;Bahwa Mereka menggunakan Potasium itu untuk menangkap Lobster/ Udang, caranya mereka menyelam dahulu , selanjutnya potasiumdisemprotkan ke tempat Lopster bermain didalam trumbu karangdalam laut, lalu Lobsternya pingsan tinggal ditangkap

karang karang ada Lobster, ikan keceil kecil , telur ikantrumbu karang begitu lihat ikan mereka semprot dengan potasium,yang telah ditangkap Ada Lobster sebanyak 12 ( dua belas) ekor 8(delapan) ekor Udang Lopster Pasir dan 4 (empat) ekor Udang LopsterBatu ;Bahwa Lobster untuk dijual untuk diekspor dan mahal harganya ;Bahwa karang karang tempat bersembunyinya ikan ikan itumereka menyelem lalu menyemprot ditempat ikan ikan itu ;Bahwa di karang karang itu ada Lobster, ikan keceil kecil , telurikan trumbu

karang ; Bahwa di Malang turumbu karangnya sebagian besar sudah mati ; Bahwa Trumbu karang itu untuk tempat ikan itu untuk bertelur danmengasuh anaknya ; Kalau pas musim hujan mereka cari Lobster dan kalau musim panascari ikan biasa ; Bahwa diperairan malang banyak Ikan hias, Lobster dan ikan ikankecil banyak macamnya ; Bahwa menangkan lobster di musim hujan karena musim hujan ,musim lobster lagi kawin masal, kalau menangkap siang hari lebihmudah, kalau malam gelap ; Bahwa Penggunaan potasium itu

isinya ;Bahwa Para Terdakwa waktu itu menangkap di perairan Tambak AsriKec.Sumbermanjing Kab.Malang dan biasanya cari udang berpindahpindah ;Bahwa Terdakwa I pemilik kapal Lancar dan terdakwa I sebagainahkodanya sekaligus penyelam, sedang terdakwa II sebagai pemegangselang kompresor, dan terdakwa III sebagai pemegang kemudi kapal ;Bahwa Mereka menggunakan Potasium itu untuk menangkap Lobster /Udang, caranya mereka menyelam dahulu, selanjutnya potasiumdisemprotkan ke tempat Lopster bermain didalam trumbu

pidana;Menimbang, bahwa filosofi dari pembentukan UU aquo adalah untukmenjaga kelestarian biota laut, menjaga keanekaragaman hayati biota laut,tempat berlindung biota laut, sumber obatobatan serta daerah wisata bahari,sehingga bila hal tersebut dilanggar akan dapat berdampak merusak ekosistembawah laut, oleh karenanya untuk memberikan efek jera kepada pelaku UUaquo mempunyai batas minimal pemidanaan;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang Nelayan yang tentunyamengetahui fungsi dan manfaat dari trumbu

karang, karena secara tidaklangsung kehidupan sebagai nelayan juga tergantung akan kelestarian trumbukarang, Terdakwa mengambil trumbu karang untuk memberikan tambahannafkah keluarganya ketika sedang tidak melaut, dan terdakwa menjual trumbukarang tersebut dengan harga hanya Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah)sampai dengan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dimana nilai yang relatifrendah dan tentunya tidak sepadan dengan nestapa berupa penjarasebagaimana di tuntut oleh Penuntut Umum dengan

Bila memperhatikan tujuan dari Terdakwa yangmengambil trumbu karang untuk memberikan nafkah keluarganya ketikaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Sitsedang tidak dapat melaut dan hasil dari penjualan trumbu karang tersebutyang relatif murah antara Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) sampaidengan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa melakukannyadengan alat teramat sederhana sehingga kerusakan yang ditimbulkannya punrelatif sedikit, menurut hemat Majelis Hakim dalam perkara

perairan lainya; Tergangunya jaringan atau rantai makanan dilaut, kerana terumbukarang yang merupakan hewan kelas Anthozoa yang berbentuk polipbiasanya melakukan simbiosis mutualisme dengan tumbuhan Jjenis algabersel satu (zooxanthellae) serta hewanhewan kecil dilaut,termasuk ikankepiting, belut,moluska dan lainlain sehingga ketika habitanya terganggumaka tumbuhan mati dan hewanhewan tersebut tidak bisa melindungidirinya dari predator,akibatnya terjadi penggurangan secara drastishewan kecil penghuni trumbu

karang tersebut; Terjadinya kematian secara missal pada plankton yang merupakanbahan makanan bagi trumbu karang yang diperoleh dengan caraditangkap tentakel yang dilengkapi dengan sel penyengat sebagaipelumpuh mangsa; Hilangnya atau terjadi kematian pada tumbuhan jenis alga besel satu(Zooxanthellae) yang hidup dalam jaringan trumbu karang batu ataubersimbiosis dengan hewan pembentuk terumbu karang dari kelasAnthozoa sebagai penghasil utama oksigen atau O2 dan nutrisi atauHalaman 16 dari 21 Putusan

Dampak atau akibat secara ekologi adalah terumbu karang yangberfungsi memperkokoh ketahanan pantai dari ombak sehingga ketikatrumbu karang mengalami kerusakan,mati atau hancur maka kecepatanabrasi pantai akan bertambah dan meluas sehingga wilayah pesisir pantalyang terdapat disekitar trumbu karang yang hancur, mati atau rusak akanterancam karena mengalami abrasi dan ketika terjadi gempa bumi atautsunami maka wilayah tersebut tidak bisa terlindungi dari dampak kerusakanyang diakibatkan oleh peristiwa

Dampak atau akibat secara parawisata adalah ekosistim trumbu karangyang merupakan daya tarik wisata tersebut akan hancur atau hilangsehingga tingkat kunjungan wisatawan akan berkurang yang mempengaruhipendapatan Negara (Devisa) dan pelaku usaha dibidang parawisata dantransportasi;e. Dampak atau akibat secara social adalah berkurangnya ketersediaanlapangan kerja bagi masyarakat kecil terutama nelayan;f.

Sus.Prk/2016/PN Sondiperairan trumbu karang. Racun tersebut dapat menyebabkan ikanbesar ikan kecil menjadi mabuk dan mati.

Disamping mematikanikanikan yang ada sisa racun yang ada dapat menimbulkan dampaknegative bagi kehidupan trumbu karang,yang ditandai denganperubahan warna karang yang berwarna warni menjadi putihyanglama kelamaan karang menjadi mati:e Pembiusan ikan ditrumbu karang secara umum terutama padadaerah yang mempunyai jumlah trumbu karang yang cukup tinggi,karena kebanyakan ikanikan dasar bersembunyi atau melakukanpembiakan pada lubanglubang trumbu karang, sedang pelakupembiu memasukan/menyemprotkan obat

karang menimbulkan efek sampingyang sangat besar;e Penggunaan Destruetive Fishing dengan racun cianida, pembiusan: bahanberacun yang sering digunakan dalam menangkap ikan, seperti sodium ataupotassium cianida, penangkapan dengan cara ini dapat menyebabkankepunaan jenisjenis ikan karang, misalnya ikan hias kerapu, ikan Napoliondan semua Jenis ikan yang hidup diperairan trumbu karang.

Racun tersebutdapat menyebabkan ikan besar ikan kecil menjadi mabuk dan mati.Disamping mematikan ikanikan yang ada sisa racun yang ada dapatmenimbulkan dampak negative bagi kehidupan trumbu karang, yang ditandaldengan perubahan warna karang yang berwarna warni menjadi putihnyanglama kelamaan karang menjadi mati:e Pembiusan ikan ditrumbu karang secara umum terutama pada daerah yangmempunyai jumlah trumbu karang yang cukup tinggi, karena kebanyakanHalaman 32 dari 38 Halaman. Putusan Nomor 8/Pid.

Sus.Prk/2016/PN Sonikanikan dasar bersembunyi atau melakukan pembiakan pada lubanglubang trumbu karang, sedang pelaku pembiu memasukan/menyemprotkanobat kedalam lubang dan setelah beberapa lama kemudian ikan mengalamstress kemudian pingsan dan mati.

Mulya Bahari dalam keadaan rusak ditengahlaut dan didalam kapal saya temukan bahan kimia berupa potassium, mesiu korek api,kompresor dan selangnya dan botolbotol bir yang berisi bahan kimia ;Bahwa benar saya bertemu Nahkodanya bernama Mahammad Sahibi, sedangkanterdakwa Puput ABK waktu itu katanya pergi ke Tua Pejat, lalu kami menangkapterdakwa Puput di Desa Tua Pejat ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa bahan peledak tersebut digunakan untukmenangkap ikan;Bahwa benar bisa merusak trumbu karang dan

Mulya Bahari dalam keadaan rusak ditengahlaut dan diatas kapal saya temukan bahan kimia berupa potassium, mesiu korek api,kompresor dan selangnya dan botolbotol bir yang berisi bahan kimia ;Bahwa saya bertemu dengan Nahkodanya bernama Mahammad Sahibi, sedangkanterdakwa Puput ABK waktu itu katanya pergi ke Tua Pejat, lalu kami menangkapterdakwa Puput di Desa Tua Pejat ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa bahan peledak tersebut digunakan untukmenangkap ikan;Bahwa benar bisa merusak trumbu karang dan merusak

satuunsure terbukti maka unsure yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ; Berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadibuhungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa dengan ABKlainnya telah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak dengan cara memasukkan bahan kimia kedalam botol birselanjutnya diberi sumbu dan dilempar kedalam sarang ikan yang mengakibatkan ikan besardan ikan kecil mati dan juga merusak trumbu

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksiSAKSI 4: DODIK RIANTO SPie Keterangan saksi di Penyidik benar ;e Bahwa hasil penangkapannya berupa udang sebanyak 74 bijie Bahwa sesuai dengan peraturan Undang undang No. 45 tahun 2009 dalam pasal 9menyebutkan bahwa untuk menangkap ikan dilaut harus ada surat ijinnya ;e Bahwa penangkapan ikan oleh para terdakwa tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa kompresor ;e Bahwa alat bantu kompresor dapat mengganggu dan merusak trumbu

penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal Penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia yaitu bahwa berdasarkan keterangan para saksi saksi, keteranganpara terdakwa dan barang bukti yang disampaikan dipersidangan telah diperolehfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Jnuari 2012 sekira jam 17.20 para terdakwatelah ditangkap polisi karena telah menangkap udang dengan menggunakankmpresor yang dapat merusak keberlanjutan pertumbuhan ikan dan trumbu

;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa, pada waktu saksi tanyakan terdakwa menyatakan bahwa perahu tersebutadalah milik dari Juragannya ;Bahwa, jaring mini Trawl yang dipakai untuk menangkap ikan dapat merusak habitatdan trumbu karang di laut ;Bahwa, petugas Polisi Pol Air melakukan patroli mulai jam 05.00 Wib, sedangkanterdakwa ditangkap jam 08.00 Wib ;Bahwa, petugas Pol Air rutin setiap bulan melakukan patroli ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa, pada waktu saksi tanyakan terdakwa menyatakan bahwa perahu tersebutadalah milik dari Juragannya ;Bahwa, jaring mini Trawl yang dipakai untuk menangkap ikan dapat merusak habitatdan trumbu karang di laut ;Bahwa, petugas Pol Air melakukan patroli mulai jam 05.00 Wib, sedangkan terdakwaditangkap jam 08.00 Wib ;Bahwa, petugas Pol Air rutin setiap bulan melakukan patroli ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan

dengan Kepres No. 39 Tahun 1980 dan UndangUndang No. 31 Tahun 2004tentang penghapusan jaring Mini Trawl dan juga sesuai dengan SK Mentan No. 392/KPTS/20/IV/1999, bahwa jaring Mini Trawl sudah tidak boleh digunakan untukmenangkap ikan ;Bahwa, Jaring Mini Trawl sesuai SK Mentan No. 392/KPTS/20/IV/1999, adaspesifikasinya yaitu : Jaring berkantong, ada pembuka jaring atas bawah, adapemberat dari besi atau paralon yang berisi semen beton sehingga semua bisa masuktermasuk ikan kecil dan juga merusak trumbu

peledak jenis Amfo masuk dalam kategori bahan peledakdengan daya ledak rendah, namun bahan peledak jenis Amfo tersebutberbahaya jika diledakkan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Ad.Bahwa jika bahan peledak jenis Amfo tersebut diledakkan maka berdampakpada radius sekitar 15 sampai dengan 20 meter dan jika digunakan untukmenangkap ikan maka disamping membahayakan jiwa sendiri jugamengakibatkan kerusakan ekosistem laut karena mengakibatkan bibit ikanyang masih kecil akan mati serta trumbu

diperbolehkan digunakanuntuk menangkap ikan ;Bahwa bahan peledak jenis Amfo masuk dalam kategori bahan peledakdengan daya ledak rendah, namun bahan peledak jenis Amfo tersebutberbahaya jika diledakkan ;Bahwa jika bahan peledak jenis Amfo tersebut diledakkan maka berdampakpada radius sekitar 15 sampai dengan 20 meter dan jika digunakan untukmenangkap ikan maka disamping membahayakan jiwa sendiri jugamengakibatkan kerusakan ekosistem laut karena mengakibatkan bibit ikanyang masih kecil akan mati serta trumbu

AmfoHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Ad.masuk dalam kategori bahan peledak dengan daya ledak rendah, namun bahanpeledak jenis Amfo tersebut berbahaya jika diledakkan ;Menimbang, bahwa jika bahan peledak jenis Amfo tersebut diledakkanmaka berdampak pada radius sekitar 15 sampai dengan 20 meter dan jikadigunakan untuk menangkap ikan maka disamping membahayakan jiwa sendirijuga mengakibatkan kerusakan ekosistem laut karena mengakibatkan bibit ikanyang masih kecil akan mati serta trumbu

Wib setelah sampai terdakwa menunggu IkhwanIkhwan lain.Kemudian jam 21.00 PAK ECON (Kap) memberikan arahan ke mereka untukmelaksanakan Beladiri TRUMBU (SILAT), selanjutnya mereka melaksanakanPush Up, Sit Up, lari kecil, perengangan dan jurus beladiri TRUMBU (SILAT)dan Selesai jam 22.00. Wib.Bahwa setelah Idad beladiri di Rumah PAK ECON (Kap), mereka berkumpul diRumah PAK ECON di Hari yang sama.

Kemudian jam 21.00 PAK ECON (Kap)memberikan arahan ke kami untuk melaksanakan Beladiri TRUMBU (SILAT).Kemudian kami melaksanakan Push Up, Sit Up, lari kecil, perengangan danjurus beladiri TRUMBU (SILAT) dan Selesai jam 22.00.

karang tersebut; Terjadinya kematian secara missal pada plankton yang merupakanbahan makanan bagi trumbu karang yang diperoleh dengan caraditangkap tentakel yang dilengkapi dengan sel penyengat sebagaipelumpuh mangsa;v Hilangnya atau terjadi Kematian pada tumbuhan jenis alga besel satu(Zooxanthellae) yang hidup dalam jaringan trumbu karang batu ataubersimbiosis dengan hewan pembentuk terumbu karang dari kelasHalaman 29 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN OlmAnthozoa sebagai penghasil utama

Dampak atau akibat secara ekologi adalah terumbu karang yangberfungsi memperkokoh ketahanan pantai dari ombak sehingga ketikatrumbu karang mengalami kerusakan,mati atau hancur maka kecepatanabrasi pantai akan bertambah dan meluas sehingga wilayah pesisir pantaiyang terdapat disekitar trumbu karang yang hancur,mati atau rusak akanterancam karena mengalami abrasi dan ketika terjadi gempa bumi atautsunami maka wilayah tersebut tidak bisa terlindungi dari dampak kerusakanyang diakibatkan oleh peristiwa

simbiosis mutualisme dengan tumbuhan jenis alga bersel satu(zooxanthellae) serta hewanhewan kecil dilaut,termasuk ikan kepiting,belut,moluska dan lainlain sehingga ketika habitanya terganggu makatumbuhan mati dan hewanhewan tersebut tidak bisa melindungi dirinya dariHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Olmpredator,akibatnya terjadi penggurangan secara drastis hewan kecil penghunitrumbu karang tersebut; Terjadinya kematian secara missal pada plankton yang merupakan bahanmakanan bagi trumbu

Dampak atau akibat secara ekologi adalah terumbu karang yang berfungsimemperkokoh ketahanan pantai dari ombak sehingga ketika trumbu karangmengalami kerusakan,mati atau hancur maka kecepatan abrasi pantai akanbertambah dan meluas sehingga wilayah pesisir pantai yang terdapat disekitartrumbu karang yang hancur, mati atau rusak akan terancam karena mengalamiabrasi dan ketika terjadi gempa bumi atau tsunami maka wilayah tersebut tidakbisa terlindungi dari dampak kerusakan yang diakibatkan oleh peristiwa

Dampak atau akibat secara parawisata adalah ekosistim trumbu karang yangmerupakan daya tarik wisata tersebut akan hancur atau hilang sehingga tingkatkunjungan wisatawan akan berkurang yang mempengaruhi pendapatan Negara(Devisa) dan pelaku usaha dibidang parawisata dan transportasi;Halaman 46 dari 51 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Olme. Dampak atau akibat secara social adalah berkurangnya ketersediaanlapangan kerja bagi masyarakat kecil terutama nelayan;f.

yangtertangkap hanya 2 (dua) perahu yaitu terdakwadan NURUL HUDA ( terdakwa dalam berkas perkaralain ) ;Bahwa jaring yang dpergunakan terdakwa adalahjaring sejenis mini trawl, walaupun terdakwamengatakan jenis jaring yang digunakan = adalahjaring paying, karena jaring tersebut diberipapan pemberat sehingga ketika ditarik perahuterbuka danitidak timbul sehingga jaringtersebut disebut jaring mini trawl ;Bahwa ketika ditangkap barang bukti yangdiketemukan adalah ikan kecil kecil, rajungandan terdapat juga trumbu

;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwamengetahui dan menghendaki bahwa dengan melaut diwilayah perairan Indonesia adalah untuk mencari ikandan setelah mendapatkannya akan dijual dan hasilnyadigunakan untuk kebutuhan hidup keluarganya ;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa ditangkapoleh Petugas Kepolisian dan setelah diperiksaditemukan bahwa yang dipergunakan adalah jaring jenismini trawl dimana apabila jaring tersebut ditebarkanmaka yang dapat terjaring adalah ikan kecil kecil dandapat merusak trumbu

pukatharimau dapat menggangggu dan merusak keberlanjutanSumber daya ikan, dengan demikian hal tersebut tidakdibenarkan dan bertentangan dengan standar prosedur alatpenangkapan ikan yang diatur dalam Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan RI Nomor:02/MEN/2011, bahwadiseluruh perairan WPPNRI (Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia) jaring trawl / Pukat Harimaudilarang beroperasi di semua jalur penangkapan ikan.Penggunaan alat tangkap jaring trawl tersebut dilarang karenadapat rusaknya trumbu

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Kampung Puji Rt. 015 / Rw. 005 Kelurahan Trumbu KecamatanKasemen, Kota Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan para

Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa Daryono als Nono Bin Jami, Terdakwa IlOpan Supandi Bin Pardi, dan Terdakwa Ill Jaenal Bin Nurjen serta saksi DaminBin Masnun, dan saksi Abdulrojak Bin Abdul Syukur (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekirajam 22.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Kampung Puji Rt. 015 / Rw. 005 Kelurahan Trumbu

Bukti Saksi.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Trumbu Rt.07 Rw.02 KelurahanTrumbu KecamatanKasemen Kota Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ayah Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat

., M.Si dipersidangan yaitu untuk memakan jenistumbuhan/mikro alga dan biota lain yang mengganggu trumbu karang dan adapunkerugian yang ditimbulkan apabila tumbuhan/mikro alga dan biota lainnya tidakdimakan oleh susur bundar ataupun biota laut lain, maka trumbu karang akan mati danikan berkurang;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa sendiri mengakui bahwa dirinyamemperoleh kerang lola merah atau kerang biribiri susur bundar tersebut dengancara Terdakwa mengambilnya sendiri yaitu menyelam ke laut

Bahwa pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Tinggi sangat tidakmencerminkan rasa keadilan dalam mengadili perkara ini, karena paraterdakwa telah menggunakan jaring trawl yang dilarang oleh UU, karenajaring tersebuty merusak trumbu karang atau biota laut ;2.

perikanan dapat dirampas untuk Negara, yangpenjelesannya ayat (2) yang dimaksud dengan Benda dan/atau alatantara lain, alat penangkapan ikan, ikan tangkapan, kapal yangdigunakan untuk menangkap ikan dan/atau mengangkut ikan, dan lainlain, maka sudah sepantasnya terhadap bukti tersebut dilakukanperampasan untuk Negara agar dapat menimbulkan efek jera bagiTerdakwa dan juga agar pelakupelaku lain atau nelayannelayan laintakut melakukan pembom ikan dengan menggunakan bahan peledakyang dapat merusak trumbu

JEFRIDEN BIN SABTU diperairan Trumbu Raye, Pulau Pasai, Kec Moro, Kab Karimun.Bahwa setelah saksi dan sdr. JEFRIDEN BIN SABTU didatangi oleh spead boatyang dinaiki oleh sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD,sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr. BAHRI Als BADUT (DPO)di perairan Trumbu Raye, kemudian sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR dan sdr.JJEFRIDEN BIN SABTU memindahkan 1 (satu) kantong goniHalaman 60 dari 103 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN.

JEFRIDEN BIN SABTU tetapkembali ke posisi semuladi Trumbu Raye.Bahwa setelah sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD, sar.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr. BAHRI Als BADUT(DPO) mengambil 1 (satu) kantong goni warna merah yang didalamnya terdapatplastik bening dilapisi kardus warna cokelat berisi soeaker warna hitam merkBGB dan di dalamnya terdapat sabu disebuah rumah dipulau di PerairanMalaysia dengan menggunakan Spead Boat;Bahwa kemudian sdr.

JEFRIDEN BIN SABTU diperairan Trumbu Raye, Pulau Pasai, Kec Moro, Kab Karimun.Bahwa setelah sdr. HERI BIN SABTU dan sdr. JEFRIDEN BIN SABTU didatangioleh spead boat yang dinaiki oleh sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BINZAIMI AHMAD, sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr.BAHRI Als BADUT (DPO) di perairan Trumbu Raye kemudian sdr. EKA ARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr.

JEFRIDEN BIN SABTU tetapkembali ke posisi semula di Trumbu Raye.Bahwa setelah sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD, sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr. BAHRI Als BADUT(DPO) mengambil 1 (satu) kantong goni warna merah yang didalamnya terdapatplastik bening dilapisi kardus warna cokelat berisi soeaker warna hitam merkBGB dan di dalamnya terdapat sabu disebuah rumah dipulau di PerairanMalaysia dengan menggunakan Spead Boat;Bahwa kemudian sdr.

JEFRIDEN BIN SABTU diperairan Trumbu Raye, Pulau Pasai, Kec Moro, Kab Karimun.Bahwa setelah sdr. HERI BIN SABTU dan sdr. JEFRIDEN BIN SABTU didatangioleh spead boat yang dinaiki oleh sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BINZAIMI AHMAD, sdr. EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sar.BAHRI Als BADUT (DPO) di perairan Trumbu Raye kemudian sdr. EKA ARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR dan sdr.

dibengkokkan oleh manusia dan tidak mungkin bisadibuat terumbu karang karena ukuran besinya terlalu besar;Bahwa saksi tidak tahu perubahan awal dari 6 cm ke 6 mmBahwa saksi tidak tahu adanya perubahan kontrak ;Bahwa saksi tau cara membedakan kekuatan konkret K225 dan K550dari campuran pasir palu, koral dan semen ;Bahwa yang dimaksud dengan K225 adalah kualitas beton yangmemakai campuran 1 sak semen 2 gerobak pasir dan 3 gerobak koraldengan ukuran gerobak panjang 60 cm lebar 40 cm dan tinggi 2 papan ;Bahwa trumbu

Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,3 Saksi CASIN SUBEKTI;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dikarenakan dahulu seringdiberikan pekerjaan borongan oleh Penggugat;Bahwa terdapat permasalahan antara Tergugat dengan Penggugatdimana ada pekerjaan Penggugat yang tidak dibayar oleh Tergugat padatahun 2014;Bahwa Penggugat adalah pemenang dalam pelaksanaan pekerjaanterumbu karang sebanyak 2000 buah senilai kurang lebihRp.572.000.000, (lima ratus tujuh puluh dua juta rupiah) ;Bahwa Penggugat mengerjakan trumbu

bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehTergugat, baik Penggugat maupun kKuasa Tergugat menyatakan akanmenanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas permintaan para pihak dalam perkara a quo,telah dilakukan pemeriksaan setempat (plats opname) pada hari Kamis tanggal19 Maret 2015, dimana hasil pemeriksaan setempat tersebut, sebagi berikut :Telah dilakukan Pemeriksaan Setempat di Jalan Otto IskandardinataRT.24 No.16, Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang dan Penggugat telahmembuat trumbu

bahwa terkait dengan pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat dan adanya teguran yang dilakukan oleh Tergugat melalui timmonitoring dalam fakta dipersidangan Tergugat dalam mengeluarkan SuratTeguran hanya Teguran pertama yang diterima oleh Penggugat untukselebihnya berdasarkan keterangan saksi Fadli sebagai PPTK hanyadisampaikan secara lisan sementara Surat tersebut telah dibuat sesuai buktiyang ada dipersidangan selain itu dalam surat Teguran kedua tidakmempermasalahkan komponenkomponen pembuatan trumbu

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sangat tidakmencerminkan rasa keadilan dalam memeriksa dan mengadili perkarakarena para terdakwa telah menggunakan jaring trowl yang dilarang olehUndangUndang karena jaring yang digunakan oleh para terdakwa dapatmerusak trumbu karang dan biota laut ;b.