Ditemukan 34 data
23 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saipon bin Maluta) dengan Pemohon II (Rita binti Nafsi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di Tubuhan, Kecamatan Kahala, Kabupaten Kutai Kartanegara ;-------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur ;-------------------------------------------------4.
keterangan para Pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 08 April 2014di bawah register perkara Nomor : 21/Pdt.P/2014/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 08 Agustus 1997 di Tubuhan
hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1 Raima dianambia binti Saipon, lahir di Muara Bengkalpada tanggal 24 Desember2 Fahresa Husaini bin Saipon, lahir di Muara Bengkal padatanggal 18 Agustus3 Bunga Putri Lestari binti Saipon, lahir di Tubuhan
padatanggal 8 AprilPenetapan Nomor : 21/Pdt.P/2014/PA.Sgta5 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;6 Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tubuhan, Kecamatan Kahala Kabupaten KutaiKartanegara dengan alasan antara tempat tinggal
Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipon binMaluta) dengan Pemohon II (Rita binti Nafsi) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di Tubuhan,Kecamatan Kahala Kabupaten KutaiKartanegara ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II sesuai hukum yangberlaku 5Apabila Majelis Hakim berpendapat
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Muhammad Saleh Gang Usman RT.5, Desa MuaraBengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I bernama Saipon danPemohon II bernama Rita, saksi adalah sepupu kali PemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII di Tubuhan
12 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Nama ASCsUmur/ TTL : 18 Tahun 2 Bulan/ Gunung Sari, 13 September 2001Agama : IslamHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 456/Pat.P/2019/PA.TgrPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaBertempat tinggal di : Jalan Gerbang Dayaku, RT. 01, Desa Gunung Sari,Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Nama iisUmur/ TTL : 19 tahun/ 24 Mei 2000Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaBertempat tinggal di : RT. 06, Desa Tubuhan
mempelai lakilakitelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena calonmempelai wanita telah hamil 6 bulan;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami darianak Pemohon yang bernama MM umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT. 06, Desa Tubuhan
akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah dan calon mempelai wanita benartelah hamil;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon qitidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 456/Pat.P/2019/PA.TgrBahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama MM umur 51 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di RT. 06, Desa Tubuhan
12 — 5
PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2019/PA.TgreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BE, tempat dan tanggal lahir Tubuhan, 24 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 010, Desa TuanaTuha, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama eeUmur/TTL : 17 tahun 2 bulan/ Tubuhan, 22 Mei 2002Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.
Tgrpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon suami) umurnyabelum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotocopy Kutipan AktaKelahiran) dan P.3 (fotocopy Kartu Keluarga), maka telah terbukti bahwaEE sacialah anak sah dari perkawinan Pemohon denganseseorang perempuan bernama yang lahir pada tanggal 22 Mei 2002di Tubuhan yang hingga sekarang belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon, ayah kandung calon isterinya dancalon isterinya telah memberikan keterangan
33 — 3
membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keteranganmereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSI: ZAINUL AMIN BIN TADRI ;2 SAKSI; ARMAN BIN JUNAIDI;3 SAKSI: SUNTONO BIN MUSIM;Saksi saksi tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut caraagamanya sebagai berikut := Bahwa terdakwa telah melakukan Kekerasan penganiyaan;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari KAMIS tanggal 04 JULI 2013= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di.Desa Tubuhan
korban tidak senang atas terjadinya penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyasebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :YuyBahwa terdakwa telah melakukan Kekerasan penganiyaan;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari KAMIS tanggal 04 JULI 2013Bahwa tempat kejadiannya yaitu di.Desa Tubuhan
14 — 5
PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 02 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di IKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tubuhan
EE lahir di Tubuhan 06 Agustus 1998;b. EE, ahir di Tenggarong 01 September 2004;c. ER lahir di Tenggarong 13 Juni 2012:4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena:a.
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tubuhan, KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun 9 bulan kemudianberpindah ke rumah sewaan di Dusun Al Huda, Desa Kota Bangun llr,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 97/Pdt.G/2017/PA Tor. 1 3.
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang Anak, lahir di Tubuhan tanggal 09 Oktober 2012;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.
8 — 5
Saksi I, tempat lahir Tubuhan tanggal 09 Maret 1986, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudarasepupu saksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 521/Pat.G/2016/PA.T gr. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kutai Kartanegara
Saksi Il, tempat lahir Tubuhan tanggal 15 Februari 1980, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kutai Kartanegara,dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sekarang rumah
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
GINTO SAHREN EFENDI Bin BUYANI
27 — 7
Tempat lahir : Tubuhan, Baturaja;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 November 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tubuhan Kecamatan Semidang Aji KabupatenOKU Sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2017 sampai dengan tanggal 5 Oktober2017;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
84 — 33
RAMADHANI berhubungan badan dengan Terdakwa denganberkata KALAU KAU TIDAK MAU KAU KUPANGGILKAN KAWANKAWANKU EMPAT ORANG, YANG SUDAH NYABU NGOBAT, DANMEREKA SUDAH MENGGUNAKAN KONDOM, UKURANNYA SEBESARBESAR LENGAN SAYA mendengar perkataan Terdakwa Saksi anak korbanNABILLA OKTAVIA RAMADHANI menjadi ketakutan dan pasrah ketikadisetubuhi oleh Terdakwa TONI Bin MINHAT kemudian Terdakwa denganberalasakan pakaian Saksi anak korban menyetubuhi Saksi anak korbanNABILLA OKTAVIA RAMADHANI dengan cara menindih tubuhan
18 — 3
P UT US ANNomor : 166/Pdt.G/2019/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiTalak yang diajukanoleh ;Nama pemohon, Tempat dan tanggal lahir Tubuhan, 03111977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon;MelawanNama termohon, Tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 08071978, AgamaIslam,Pendidikan
1.HERI SUSANTO, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
TONI Bin MINHAT Alm
58 — 31
berpakaian karena pakaian Anak Korbandibawa oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Anak korbanberhubungan badan dengan Terdakwa dengan berkata KALAU KAU TIDAKMAU KAU KUPANGGILKAN KAWANKAWANKU EMPAT ORANG, YANGSUDAH NYABU NGOBAT, DAN MEREKA SUDAH MENGGUNAKANKONDOM, UKURANNYA SEBESARBESAR LENGAN SAYA mendengarperkataan Terdakwa Anak korban menjadi ketakutan dan pasrah ketikadisetubuhi oleh Terdakwa kemudian Terdakwa dengan beralasakan pakaianAnak Korban menyetubuhi Anak korban dengan cara menindih tubuhan
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana dalam warna cream; 1 (satu) helai Bra/BH warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban KORBAN;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor XXX/Pid.AN/XXXX/PN.Bta. tanggal 20 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSE TUBUHAN
52 — 11
Terdakwa bersama Yayan untuk mengeluarkan isi dari kardusdispenser tersebut ;a ternyata didalam kardus tersebut ditemukan satu bungkus koran berisikering milik Terdakwa yang didapat dari ADI temannya di Medan ;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danenarkan seluruhnya ;Ee YANUAR MUHARAM alias YAYAN BIN M.DANI NAWAWI ;eyketerangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyarikut :1 bermula ketika saksi pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekira jamwib di Desa Tubuhan
108 — 29
Saksi Drh JOKO SUPRIYANTNO (Saksi ahli); Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah melakukan tindakankarantina terhadap media pembawa hewan, bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan; Bahwa ahli menerangkan karantina hewan ikan dan tumbuhan menurutUndangundang Republik Indonesia Nomor 16 tahun 1992 tentangkarantina hewan, ikan dan tumbuhan pada pasal 1 angka 2 , karantinahewan ikan dan tubuhan adalah tindakan
18 — 6
memberatkan hukuman yang akandijatuhkan : HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa dapat mengganggu perkembang biakan satwa ;12HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku bersalah dan berlaku sopan dalam persidangan ; e Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Memperhatikan Pasal 40 ayat (2) jo pasal 21 ayat (2)a UU RI No.5 Tahun 1990tentang konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya Jo PP RINo.7 Tahun 19990 t4entang pengawasan Tubuhan
28 — 5
.: IslamBuruh: SMPTamat: JASKORO BinARSYAD: Tubuhan: 31 tahun / 08 Desember1983.: Lakilaki: INDONESIA:J1. Sersan Jainudin Rt. 04. Rw. 04, Kel.Su7kajadi,Kec.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD YUDHA PRATAMA Als YUDHA
96 — 44
Menyatakan Anak MUHAMMAD YUDHA PRATAMA alias YUDHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk Anak korban melakukan perse-tubuhan dengannya ; --------------------------------------------------
4. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUHAMMAD YUDHA PRATAMA alias YUDHA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; --------------------------------------------------------------
5.
Menyatakan Anak MUHAMMAD YUDHA PRATAMA. aliasYUDHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat dan membujuk Anak korban melakukan perse tubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUHAMMAD YUDHAPRATAMA alias YUDHA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani AnakMUHAMMAD YUDHA PRATAMA alias YUDHA dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Hal. 19 dari 20 Hal.
156 — 46
JembranaKabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, Dengan sengaja membawa setiapmedia pembawa hama dan penyakit heawan karantina, hama dan penyakit ikankarantina, atau organism pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa ataudikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia,Tanpa dilengkapi sertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagian tubuhan
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
ASER RAIMOND RONSUMBRE
28 — 17
Saksi EVI JEAN SIMURID , memberikan keterangan tidak dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa pada tubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiselaku korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar Jam 20.00 Wit bertempat di Jalan Bukit baru Kota Sorong Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika Terdakwa datangke rumah Anak korban EVI JEAN SIMURID yang berada di JalanP.Diponegoro Rt.004 Rw.005 Kelurahan Rufei Distrik Sorong BaratKota Sorong, saat tiba
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS MOLO Alias LAU MOLO
122 — 104
diaMenimbang, bahwa yang dimaksud dari kekerasan adalah suatu saranauntuk memaksa, Ssuatu sarana yang mengakibatkan perlawanan dari orangyang dipaksa menjadi lemah, yang mana kekerasan tersebut menjadikanseorang wanita bernama menjadi lemas atau tidak berdaya, karena kehabisantenaga atau kekerasan ter sebu t menyebabkan wanita itu menyerahkan diri ;Menimbang, bahwa kekerasan merupakan sarana untuk memaksasecara fisik yang hanya di lakukan terhadap seorang wanita dengan siapapelaku hendak melakukan perse tubuhan