TUNIA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tunia binti Sakroni) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahru Romadhan bin Daman Huri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fepi Tunia binti SakroniUmur/ TTL : 17 tahun / Talang Duku, 01 Februari 2003Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: RT. 14, DesaTalang Duku, Kecamatan TamanRajo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.2.

Foto copy lIjazan Sekolan Menengah Pertama, Nomor DNDp/061240894, atas nama Fepi Tunia Asli surat diterbitkan oleh KepalaSekolah Drs. Sujono Ary Wibowo Isinya sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diparaf dan diberi tanda P.4;5.

Foto copy Surat Penolakan Perkawinan, atas nama Fepi Tunia danSahru Romadhon Asli surat diterbitkan oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 15September 2020 Isinya sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,kemudian diparaf dan diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Sgt. halaman 6 dari 17 him.6.

Cham Dani bin Salman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 013, Desa Talang Duku,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak Pemohon yang bernama Fepi Tunia; Bahwa saksi kenal anak Pemohon Fepi Tunia dan calon suaminyaSahru

Romadhan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon Fepi Tunia dan calonsuaminya Sahru Romadhan mereka sudah lama berpacaran dan sulituntuk dipisahkan, sering terlihat berduaan maka dari itu merekaharus segera dinikahkan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon belum bekerja, tetapicalon suaminya sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta (bagianlogistik di PT.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi bersama7. 5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin hNubungan dekatdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Tunia yang berasal dari DesaBangodua Kecamatan Klangenan;;8.

Bahwa penyebabnya karena .5.1 Bahwa Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi bersama 5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin Nubungan dekatdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Tunia yang berasal dari DesaBangodua Kecamatan Klangenan;; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan

II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, selain itu Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Tunia

bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena 5.1 Bahwa Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi bersama5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Tunia

Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena .5.1 Bahwa Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan yang didapat sehingga nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi bersama 5.2 Bahwa Tergugat diketahui menjalin Nubungan dekatdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Tunia

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DUDA, danPemohon II berstatus JANDA , pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali Hakim Pemohon II yang bernama Ustaz DEDIWAHYUDI. dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaUSUP dan DONO dengan mas kawin berupa Uang Tunia Sejumlah Rp.100.000 ,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon J;3.

HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001 RW. 009Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali Hakim Pemohon II yang bernama Ustaz DEDI WAHYUDI dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama USUP danDONO dengan mas kawin berupa Uang Tunia

pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Bojongkawung RT. 001 RW. 010 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali Hakim Pemohon Il yang bernama Ustaz DEDI WAHYUDI dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama USUP danDONO dengan mas kawin berupa Uang Tunia

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 04 Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali Hakim Pemohon II yang bernamaUstaz DEDI WAHYUDI dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingPenetapan Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 6 dari 11bernama USUP dan DONO dengan mas kawin berupa Uang Tunia

Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali Hakim Pemohon II yang bernama Ustaz DEDI WAHYUDI dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama USUP danDONO dengan mas kawin berupa Uang Tunia

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SANDY WAHYU ADAN RIZKI bin SUJONO untuk menikah dengan calon isteri bernama TUNIA SUNDARI binti SUSIYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SANDY WAHYU ADAN RIZKI bin SUJONO;Tanggal lahir : 11 Oktober 1996, (umur 16 tahun)Pekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Sonotengah RT.065 RW.013 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : TUNIA SUNDARI binti SUSTYOTanggal lahir : 23 Desember 1996, (umur 16 tahun, 9 bulan)Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Golek RT.006 RW.004 Desa Karangduren KecamatanPakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2SANDY WAHYU ADAN RIZKI bin SUJONO sebagai anak Pemohon;TUNIA SUNDARI binti SUSTYO sebagai calon isteri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SANDY WAHYU ADAN RIZKIbin SUJONO untuk menikah dengan calon isteri bernama TUNIA SUNDARI bintiSUSTYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapkan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1434 H., oleh kami Drs. H. BAMBANGSUPRIASTOTO, S.H.,M.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

nnn een n ce neeee Bahwa saat terdakwa menjual kupon putih/togel melalui pesan singkat SMSkepada masyarakat , polisi yang telah mendapatkan informasi sebelumnyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mendapatiterdakwa sedang mengirimkan hasil rekapan nomor togel kepada sdr Ouklewat SMS dengan nomor HP 081339558010, selanjutnya polisi berhasilmengamankan barang bukti milik terdakwa berupa : 1 bh HP yangdidalamnya berisi nomor togel,1 lbr paito, 3 lbr rekapan berisi nomortogel , uang tunia

ncn n cen nce seesBahwa saat terdakwa menjual kupon putih/togel melalui pesan singkat SMSkepada masyarakat , polisi yang telah mendapatkan informasi sebelumnyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mendapatiterdakwa sedang mengirimkan hasil rekapan nomor togel kepada sdr Ouklewat SMS dengan nomor HP 081339558010, selanjutnya polisi berhasilmengamankan barang bukti milik terdakwa berupa : 1 bh HP yangdidalamnya berisi nomor togel,1 lbr paito, 3 lor rekapan berisi nomor togel ,uang tunia

Tukad Banyusari No.84 Denpasar saksi bersama temansatu tim menangkap terdakwa yang sedang menjual judi togel, daripenangkapan tersebut saksi menyita barang bukti berupa : 1 bh HP yangdidalamnya berisi nomor togel,1 lbr paito, 3 lbr rekapan berisi nomor togel ,uang tunia Rp.50.000,kemudian saksi membawa terdakwa bersama barangbukti ke kantor Polisi untuk prosesselanjutnya. 222022 noone nn nn nn nn nnn nneeBahwa terdakwa sebagai pengecer yang mendapat upah 20 % dari hasilSN) lela james eee eee eee

Tukad Banyusari No.84 Denpasar saksi bersama temansatu tim menangkap terdakwa yang sedang menjual judi togel, daripenangkapan tersebut saksi menyita barang bukti berupa : 1 bh HP yangdidalamnya berisi nomor togel,1 lbr paito, 3 lbr rekapan berisi nomor togel ,uang tunia Rp.50.000,kemudian saksi membawa terdakwa bersama barangbukti ke kantor Polisi untuk prosesSelanjutny a. 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnsBahwa terdakwa sebagai pengecer yang mendapat upah 20 % dari hasilpenjualan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA I CHRISTIAN SALELE ALIAS CHRISTIAN KINDANGEN dan TERDAKWA II CLINTEN TUNIA WATANIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan mengakibat luka-luka
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I pidana selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa

,M.H
2.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
1.CHRISTIAN SALELE Alias CHRISTIAN KINDANGEN
2.CLINTEN TUNIA WATANIA

Badeamindan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaBuhari dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama HamingHal. 1 dari 11dan Manci, dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram, nilai 44real/tunia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Badeamin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Buhari, sedangkan saksi nikahnya Haming danManci dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram, nilai 44real/tunia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Badeamin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Buhari, sedangkan saksi nikahnya Haming danManci dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram, nilai 44real/tunia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun, bernama H.Badeamin, di depan Wali bernama Buhari dengan mahar cincin emas seberat5 gram, nilai 44 real/tunia dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama :a. Sitti Syakila binti Kadir, umur 27 tahunb. Muhammad Faisal bin Kadir, umur 25 tahunc. Sri Utami binti Kadir, umur 20 tahund. Sasriana binti Kadir, umur 19 tahun;3.

Badeamin dengan Pemohon (Kadir bin Tempe), denganmas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram, nilai 44 real/tunia;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal. 9 dari 11ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) set kartu Remi, Dirampas untuk dimusnakane Uang tunia sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaHasanudin Bin Alm Muhammad Nure Uang tunia sebesar Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Kasdi Bin Turwadi Uang tunai sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaTaslim Bin Anang.e Uang tunai sebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) yang disita dari terdakwaWihatma Bin Sabirin.Dirampas

sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaHasanudin Bin Alm Muhammad Nure Uang tunia sebesar Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Kasdi Bin Turwadie Uang tunai sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaTaslim Bin Anang.e Uang tunai sebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) yang disita dari terdakwaWihatma Bin Sabirin.Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan

tris yangditunjukan ke pemain lainnya dengan meletakan kartu yang sudah serikebawa dan pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapatkanuang pasangan yang sudah disepakati dari masingmasing pemain yakni Rp8.000, (delapan ribu rupiah)e Bagi pemain yang menang merapikan kembali kartu remi dan mengocokulang kartu dan bertindak selaku bandar.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa iin dari pihak yangberwenang.BARANG BUKTI:e 2 (dua) set kartu Remi, Dirampas untuk dimusnakane Uang tunia

sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaHasanudin Bin Alm Muhammad Nure Uang tunia sebesar Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Kasdi Bin Turwadie Uang tunai sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaTaslim Bin Anang.e Uang tunai sebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) yang disita dari terdakwaWihatma Bin Sabirin.Dirampas untuk negara.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) set kartu Remi, Dirampas untuk dimusnakane Uang tunia sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaHasanudin Bin Alm Muhammad Nure Uang tunia sebesar Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Kasdi Bin Turwadie Uang tunai sebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaTaslim Bin Anang.e Uang tunai sebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) yang disita dari terdakwaWihatma Bin Sabirin.Dirampas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12June 1985 dengan wali nikah Ansar Mandea ayah kandung Pemohon Ilmaskawin berupa Uang Tunia Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Manik Deisdan Daelan Fang namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1408/Padt.P/2016/PA.MORTBbuku Kutipan Akta

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ansar Mandea; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Manik Deis dan Daelan Fang ayahkandung Pemohon Il; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunia

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ansar Mandea;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Manik Deis dan Daelan Fang ayahkandung Pemohon Il;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunia

B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12June 1985 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AnsarMandea ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Manik Deis dan DaelanFang, mahar nikah berupa Uang Tunia

persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa ANDI TABRANI BIN ISHAKbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TABRANI BIN ISHAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah celana panjang merk Emba;Uang tunia

sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah;1 (satu) buah celana dalam merk Raider;1 (satu) buah celana pendek;3 (tiga) buah kaos oblong;5 (lima) buah kaos dalam merk GT Man;Uang tunia sepatu wanita merk Triset warna biru kuning;1 (satu) buah sepatu anakanak merk Fladeo Kids warna kuning;1 (satu) buah sandal warna biru;e 1 (satu) buah kaos oblong merk Super T warna putih hitam;e Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);Semuanya digunakan sebagai barang bukti

perkara terpisah) danARI, TEMI PRIMADANI, BAKRI, BAYU SANTOSO, EDIYANTO (DPO)saksi koroban Mulyono menderita kerugian sebesar Rp.50.000.000,00(Lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat (1) ke 4e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah celana panjang merk Emba;Uang tunia

sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah);1 (satu) buah celana dalam merk Raider;1 (satu) buah celana pendek;3 (tiga) buah kaos oblong;5 (lima) buah kaos dalam merk GT Man;Uang tunia sepatu wanita merk Triset warna biru kuning;1 (satu) buah sepatu anakanak merk Fladeo Kids warna kuning;1 (satu) buah sandal warna biru;1 (Satu) buah kaos oblong merk Super T warna putih hitam;Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);serta menghadapkan 6 (enam) orang saksi yang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana panjang merk Emba;e Uang tunia sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah;e 1 (satu) buah celana dalam merk Raider;e 1 (satu) buah celana pendek;e 3 (tiga) buah kaos oblong;e 5 (lima) buah kaos dalam merk GT Man;e Uang tunia sepatu wanita merk Triset warna biru kuning;1 (satu) buah sepatu anakanak merk Fladeo Kids warna kuning;1 (satu) buah sandal warna biru;1 (satu) buah kaos oblong merk Super T warna putih hitam;Uang tunai sebesar

Razak, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa tunia, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Saleh dan Rasyid;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniailima orang anak; ;.

Razak,dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa tunia diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saleh dan Rasyid;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut

Razak, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa tunia, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Saleh dan Rasyid;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang;4.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 1991 diDusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Saul, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Saleh dan Rasyid dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa tunia;e Bahwa antara Pemohon

Narisa Walfaiza Tunia Alias Ica Binti Muchsin Fadriansya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorpolisi dan seluruh keterangannya sudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena menerima uang dan 1(satu) unit handphone samsung J3 warna gold dari Terdakwa Yepriadiyang merupakan hasil dari kejahatan;Bahwa jumlah uang yang diberikan Terdakwa kepada Saksi berjumlahRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yang tidak

Alias Ica BintiMuchsin Fadriansya HP tersebut pemberian Terdakwa yang diberikanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Taspada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 20.00 WIB di kostanSaksi Narisa Walfaiza Tunia Alias Ica Binti Muchsin Fadriansya diKelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kotamadya Bengkulu;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa memberikan HP kepadaSaksi Narisa Walfaiza Tunia Alias Ica Binti Muchsin Fadriansya;Bahwa atas penjualan HP tersebut Saksi mendapatkan uang

sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa harga Samsung J3 di toko dalam keadaan baru adalahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui adahubungan apa antara Terdakwa dengan Saksi Narisa Walfaiza Tunia AliasIca Binti Muchsin Fadriansya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;5.

Binti Busri Ramit;Bahwa Terdakwa memberikan handphone serta memberikan uangkepada Saksi Narisa Walfaiza Tunia Alias Ica Binti Muchsin Fadriansyah darihasil penjualan barangbarang milik Saksi Yenti Brlita Sari, S.E. Binti BusriRamit;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah jaket parasut merek Nexselldari hasil penjualan barangbarang milik Saksi Yenti Brlita Sari, S.E.

Binti Busri Ramit;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kulkas warna merah maron dengan merk Polytron; 1 (Satu) Unit Kipas angin warna putin kombinasi hijau dengan merkMiyako;Seluruh barang bukti tersebut disita dari Saksi Narisa Walfaiza Tunia Alias IcaBinti Muchsin Fadriansyah yang merupakan pemberian Terdakwa dari menjualbarangbarang milik Saksi Yenti Brlita Sari, S.E.

Syafri bin Mustang dengan Pemohon II, Ira alias Tunia binti H. Sinalu yang dilaksanakan pada tanggal hari Jumat tanggal 10 Desember 1999 di Dusun Borongloe Timur, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ira alias Tunia binti H. Sinalu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BorongLoe Timur, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba.

Syafri bin Mustangdengan Pemohon Il, Ira alias Tunia binti H. Sinalu yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 10 Desember 1999 di Dusun Borong LoeHal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA.BIk.Timur, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ira alias Tunia,Nomor 7302014505850012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 18022013. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kodeP*;a: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sapri sebagaikepala keluarga, Nomor 7302011011090025 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 28112013.

Syafri binMustang dengan Pemohon Il, Ira alias Tunia binti H. Sinalu yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Desember 1999 di DusunBorong Loe Timur, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Tas Coklat Esprit dan uang tunia sebesar Rp. 1.000.000.- ( satu juta rupiah ) . dikembalikan kepada saksi Tumiar Tampubolon ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Tas Coklat Esprit dan uang tunia sebesar Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah ) , dikembalikan kepada saksiTumiar Tampubolon ;4.

HERDIANA SIMANJUNTAK ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa : 1(satu) buah Tas Coklat Esprit dan uang tunia sebesar Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa telah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang diberikan benar semuanya; Bahwa benar terdakwa telah mengambil uang milik saksi Tumiarpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 8.30Halaman 3 Putusan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Tas Coklat Esprit dan uang tunia sebesar Rp. 1.000.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan almarhum Umar Azis meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2020;
3. Menetapkan:
   1. Nur Yanti binti Umar Azis (Pemohon I);
   2. Nur Sofia binti Umar Azis (Pemohon II);
   3. Nur Hakim Tunia Wario bin Umar Azis(Pemohon III);
   4. Nur Amin Tunia Wairio bin Umar Azis (Pemohon IV)

Sebagai ahli waris dari almarhum Umar Azis;

4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint ;e 1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomorpasangan judi togel ;e 2 (dua) lembar sobekan kertas kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunia sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

sedangkan pada tanggal 1 Maret 2014 pada saat terdakwaditangkap baru dapat penjualan Rp. 60.000, itupun yangmembeli seorang polisi untuk memancing terdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa tahu nomor togel dari pasar diBangli ;Menimbang, bahwa Tedakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah bolpoint ;1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomorpasangan judi togel ;2 (dua) lembar sobekan kertas kosong ;Uang tunia

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bolpointdan 1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomor pasanganjudi togelyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut, dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi :Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunia

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bolpoint ;e 1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomorpasangan judi togel ;e 2 (dua) lembar sobekan kertas kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunia sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURKALIM BIN TARMAN) terhadap Penggugat (TUNIA BINTI SODIK);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Maskawin / mahar berupa uang tunia Rp: 10.000 (sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai;d.

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 27April 1998 di Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satroyo (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunia

pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi kakak Pemohon 1;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padapada tanggal 27 April 1998, di Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Satroyo(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunia

berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 27 April 1998, diKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Satroyo (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Toyib (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang tunia

SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1991 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak TUNIA dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu

SAKSI NIKAH I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai uwa Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1991 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak TUNIA dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 1 Januari 1991 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor; Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Tunia