Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 122/Pdt.P/2023/PN Tim
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
Tuslam
1313
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah (i) perubahan nama Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan dibaca Rumanto pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109031008690001 dan Kartu Keluarga Nomor 9109032810110054 menjadi tertulis dan dibaca Tuslam sesuai nama mempelai laki-laki dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/K/1989 dan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/KH/2002, dan (ii) perubahan nama orang
    Pemohon:
    Tuslam
Register : 28-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 27 Agustus 2012 — SUTRISNO Bin TUSLAM
213
  • SUTRISNO Bin TUSLAM
    Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin TUSLAM bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SUTRISNO BINTUSLAM selama 10 bulan Potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : kg getah karet dikembalikan kepada saksi ISHAK.4.
    Menetapkan agar meraeka terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin TUSLAM, pada hari Senin tanggal 23 April2012 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada
    mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 41 (empat puluh satu) kilogram getah karet.Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada saksi Ishak.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka sudah sepatutnya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana amar putusan ini;Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini, khususnya Pasal 362 KUHP;MENGADILI:1: Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin TUSLAM
Register : 17-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 371/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 26 Januari 2011 — DWI SETYAWAN Bin TUSLAM
213
  • Menyatakan Terdakwa DWI SETYAWAN BIN TUSLAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.
    DWI SETYAWAN Bin TUSLAM
    PUTUSANNomor : 371/Pid.B/2010/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : DWISETYAWAN Bin TUSLAM ;Tempat lahir : Kebumen ; Umur/tanggal lahir: 19 tahun /31 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan Tndlonestay= 2 esetTempat tinggal : Desa Kaleng Rt.01/Rw.02 Kecamatan
    Menyatakan terdakwa DWI SETYAWAN BIN TUSLAM J telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2.
    Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu. terhadap Terdakwa DWISETYAWAN Bin TUSLAM selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. ; 3.
    PDM 275/KEBUM/12/2010 yang dibacakan di persidangan, sebagai berikut : D ak W@ a0 2$ $= 22 = non nn = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nin nnn ne nn nena Bahwa ia terdakwa DWI SETYAWAN bin TUSLAM pada hari Jumat tanggal15 Oktober 2010 sekira pukul 11.30 WIB kedua pada hari Minggu tanggal, 17 Oktober2010 sekira pukul 12.30 WIB dan ketiga pada hari Senin tanggal, 18 Oktober 2010sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2010
    Menyatakan Terdakwa DWI SETYAWAN BIN TUSLAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ; 2222 22000 2222222000222 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/ Pid.C/ 2016/ PN-SIM
Tanggal 13 Mei 2016 — TUSLAM ALIAS BODONG
284
  • Menyatakan terdakwa TUSLAM ALS BODONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana sebelum masa percobaan 2 (dua) bulan ;4.
    TUSLAM ALIAS BODONG
    Penyidik Atas kuasa Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, terdakwadipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama:Nama Lengkap : TUSLAM ALS BODONGTempat lahir : Kampung LimpulUmur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / tanggal dan bulan lupa tahun 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tengah Sungai Puleh Desa Taman SariKecamatan Pulo Bandring Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapPendidikan
    Saya ketahui bernama Tuslam Als Box Kapan dan dimana terjadi pencurian tersebut ? Bahwa pencurian tersebut terjadi pada16.15 wib di Afdeling II Blok 05 AVBosi Kecamatan Ujung Padang Kabur Coba saudara ceritakan kronologisnya sehingga terdakwadihadapkan dalam persidangan ini ?
    e Bahwa pada waktu dan tempsBasah Sihite dan Robani Saletkejadian dan melihat seorangsawit melihat hal tersebut katerdakwa dan menemukan 4terdakwa diambil dari kebun bawa ke kantor Papam Kebbernama Tuslam Als Bodmenyerahkan terdakwa beserta Berapa banyak buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwatersebut ? 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ; Siapakah pemilik buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwatersebut ?
    Saya ketahui bernama Tuslam Als Bodong; Kapandan dima Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 16.15 wibna di Afdeling II Blok 05 AV Perkebunan PTPN IV Aek Nauli Nagori Pagar Bosi Kecamatanterja Ujung Padang Kabupaten Simalungun; Gobpence Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.C/2016/PNSIM SattaBraCaAtbeankronologisnysehinggaterdakwadihadapkandalapersidanganini?
    e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian saya bersama dengan rekan saya Suparno danRobani Saleb sedang melakukan patroli rutin diseputar lokasi kejadian dan melihatseorang lelaki /terdakwa sedang memundak buah kelapa sawit melihat hal tersebut kamilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan 4 (empat) tandanbuah kelapa sawit yang diakui terdakwa diambil dari kebun PTPN IV Aek Nauli,selanjutnya terdakwa kami bawa ke kantor Papam Kebun Aek Nauli dan terdakwamengakui ianya bernama Tuslam
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 122/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 23 Juni 2016 — DWI SETIYAWAN als BULUK bin TUSLAM
308
  • Menyatakan terdakwa DWI SETIYAWAN als BULUK bin TUSLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    DWI SETIYAWAN als BULUK bin TUSLAM
    PUTUSANNo.122/Pid.B/2016/PN Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI SETIYAWAN als BULUK bin TUSLAM;Tempat lahir : Kebumen ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun /31 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kaleng Rt.02/Rw.03 Kecamatan PuringKab.Kebumen.Agama
    Menyatakan terdakwa DWI SETIYAWAN Als BULUK Bin TUSLAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana*Pencurian melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana yangkami dakwakan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.
    Putusan No.122/Pid.B/2016/PN.Kbm.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntutumum yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa DWI SETIYAWAN Als BULUK Bin TUSLAM pada hari Jumatsekitar pukul 01.00 Wib tanggal 18 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu enam belas, bertempat di Rumahsaksi PARIYO Bin SANWIKRAMA,Desa Purwosari Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa
    Menyatakan terdakwa DWI SETIYAWAN als BULUK bin TUSLAM telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal.14 dari 15 hal. Putusan No.122/Pid.B/2016/PN.Kbm.4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 114/Pid B/2017/PN.Bnr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pidana-terdakwa-TUSLAM NURYANTO Bin (Alm) SYAKIRI
4510
  • Menyatakan Terdakwa TUSLAM NURYANTO Bin (Alm) SYAKIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUSLAM NURYANTO Bin (Alm) SYAKIRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Pidana-terdakwa-TUSLAM NURYANTO Bin (Alm) SYAKIRI
    PUTUSANNomor 114/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TUSLAM NURYANTO Bin (Alm) SYAKIRI.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur/tanggallahir : 52 Tahun/ 24 November 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kecepit, Desa Bantarwaru RT. 01 / RW. 03,Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa TUSLAM NURYANTO BIN (Alm) SYAKIRI, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Janpamendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, sebagaiamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, dalam Dakwaan Kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUSLAM NURYANTO BIN (Alm)SYAKIRI, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 5 (lima) bendel kupon PT. HK 33.e 1 (satu) buah Bolpoint.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN Bnr4.
    2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa TUSLAM
    Menyatakan Terdakwa TUSLAM NURYANTO Bin (Alm) SYAKIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN' KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN' PERMAINAN JUDIsebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUSLAM NURYANTO Bin (Alm)SYAKIRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 09-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pid.B/2023/PN Bnr
Tanggal 8 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.TUSLAM Bin SANKARDI alm
2.KARSUN Bin TUSLAM
9016
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I TUSLAM Bin SANKARDI (ALM) dan Terdakwa II KARSUN Bin TUSLAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TUSLAM Bin SANKARDI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    <
    p >3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II KARSUN Bin TUSLAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    6. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar stok opname tanggal 25 Oktober 2022.

    Terdakwa:
    1.TUSLAM Bin SANKARDI alm
    2.KARSUN Bin TUSLAM
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Wsb
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
Tuslam alias Widiarto bin Suyatno
195
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa nama Tuslam dalam surat nikah dan nama Widiarto adalah satu orang ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Pemohon:
    Tuslam alias Widiarto bin Suyatno
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 13 Maret 2012 — Tuslam bin Kasan Muhadi Siti Aminah binti H. Sariun
140
  • Menetapkan, menunjuk Pemohon I (Tuslam bin Kasan Muhadi) sebagai wali dari anak yang bernama Nurul Istiqomah Bin Tuslam umur 17 tahun dan Luluk Ni
    Tuslam bin Kasan MuhadiSiti Aminah binti H. Sariun
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1112/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 28 Juni 2011 — Tuslam melawan Riasti binti Yusuf Musail
231
  • Tuslam melawan Riasti binti Yusuf Musail
Register : 01-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21/Pid.B/2022/PN Bnr
Tanggal 31 Mei 2022 —
Terdakwa:
Nisman bin Tuslam
6517
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nisman Bin Tuslam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    Nisman bin Tuslam
Register : 29-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 207/Pid.Sus/2024/PN Clp
Tanggal 18 September 2024 —
Terdakwa:
KOSIM Bin (Alm) AGUS TUSLAM
44
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kosim Bin Alm Agus Tuslam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana

    Terdakwa:
    KOSIM Bin (Alm) AGUS TUSLAM
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 15 Mei 2019 — EKO Bin TUSLAM TIYARYO
986
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMYAH MAULANA Als EKO Bin TUSLAM TIYARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
    EKO Bin TUSLAM TIYARYO
    Eko Bin Tuslam TiyaryoTempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 3 Februari 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Krungkungan Rt.02 Rw.04 Desa AsinanKecamatan Kalibening Kabupaten BanjarnegaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Hamyah Maulana als. Eko Bin Tuslam Tiyaryo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019.
Register : 25-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 13/Pid.B/2024/PN Plj
Tanggal 21 Maret 2024 — ., M.H
3.ASRI YETTI, SH
4.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
TUSLAM bin SAMIN panggilan TUSLAM
3526
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Tuslam bin Samin panggilan Tuslam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    ., M.H
    3.ASRI YETTI, SH
    4.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
    Terdakwa:
    TUSLAM bin SAMIN panggilan TUSLAM
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
473
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nasiat bin Kasnari al Kasmuni )
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon dengan isterinya pada tanggal 5 Maret2000telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Pejawaran, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 275/03/III/2000, tanggal 5 Maret 2000dandikaruniai anak perempuan NamasSri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tusno,umur 15 tahun 4 bulan, Pendidikan SD, Agamalslam, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Dukuh Karangnangka RTOO2 RW 002 DesaBinangun,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;2.
    No.0041/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SriWiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Nasiat bin Kasnari al Kasmuni dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNasiat bin Kasnari al Kasmuni yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom
    Foto copy Akta Kelahiran Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam nomor3304131905760002tanggal 15 Nopember 2009 telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.
    Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI IlIdentitas saksi2 Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon
    Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0210/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon
240
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Rochman bin Amad Sutri al Tunggal) untuk menikah dengan calon suaminya / isterinya yang bernama (Jaemah binti Tuslam Nuryanto)3.
    Bahwa Pemohon II dengan isterinya ( Suratmi binti Kasmini ) yang menikahpada tanggal 01 Desember 1992 telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/1992tanggal 01 Desember 1992), dan dikaruniai anak lakilaki :Nama : JAEMAH binti TUSLAM alias TUSLAM NURYANTOTanggal lahir : 25 Pebruari 2000 (umur : 15 tahun )Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempattinggal di : Kelapasawit RT. 01 RW
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ROCHMAN binTUNGGAL alias AMAD SUTRI) untuk menikah dengan anak Pemohon II(JAEMAH binti TUSLAM alias TUSLAM NURYANTO)3.
    alias TuslamNuryanto dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaJaemah binti Tuslam alias Tuslam Nuryanto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupunjasmani, tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah denganRochman bin Tunggal alias Amad Sutri;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing
    alias Tuslam Nuryantonomor 107467/TP/2009 tanggal 15 Agustus 2009, telah bermaterai danHal. 5 dari 11 hal.
    Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROCHMANbin TUNGGAL alias AMAD SUTRI untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama JAEMAH binti TUSLAM alias TUSLAM NURYANTO;3. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama JAEMAHbinti TUSLAM alias TUSLAM NURYANTO untuk menikahi calon suaminyayang bernama ROCHMAN bin TUNGGAL alias AMAD SUTRI;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 0210/Pdt.P/2015/PA.Ba.4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2920
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuliana Tri Utami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Teguh Suprihatin bin Juwani alias Ahmad Juwandi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam bin Mustari,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Duren, Desa Paseh RT.
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama YulianaTri Utami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam akantetapi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanadadi, KabupatenHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 610/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara telah menolak Pemohon dengan mengeluarkan SuratPenolakan Pernikahan dengan Nomor : 288/Kua.11.04.19/PW.01/09/2020tertanggal 23 September 2020;4.
    No 610/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon Il yang bernama Yuliana Tri Utami binti Tuslam alias TuslamTusmianto alias Tusmianto Tuslam untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Teguh Suprihatin bin Anmad Juwandi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.
    Ahmad Juwandi yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Yuliana TriUtami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam dan telahSiap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Yuliana Tri Utami binti Tuslam alias TuslamTusmianto alias Tusmianto Tuslam serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Juwani alias Ahmad Juwandi bin
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYuliana Tri Utami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias TusmiantoTuslam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama TeguhSuprihatin bin Juwani alias Anmad Juwandi;3.
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 88/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DITIA HARDIANTO Als ADEN Bin HARTONO
8630

Dikembalikan kepada Saksi Delvia Nur Khasanah alias Ana binti Tuslam.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kemudian Terdakwa menjemput Saksi Delvia Nur Khasanahalias Ana binti Tuslam di pinggir jalan kemudian Terdakwa dan Saksi DelviaNur Khasanah alias Ana binti Tuslam langsung menuju ke pinggir Pantai Bakit.Setelah kurang lebih selama 2 (dua) jam berada di Pantai Bakit, Terdakwahendak mengantar Saksi Delvia Nur Khasanah alias Ana binti Tuslam pulangkembali namun dipertengahan jalan Terdakwa langsung merampas 1 (Satu)unit handphone merek XIAOMI REDMI NOTE 5A, warna go/d IMEI 1 :862117032311325 IMEI 2
: 862117033581322 milik Saksi Delvia NurKhasanah alias Ana binti Tuslam.
SelanjutnyaTerdakwa langsung menampar wajah Saksi Delvia Nur Khasanah alias Anabinti Tuslam sebanyak 2 (dua) kali, memukul punggung Saksi Delvia NurKhasanah alias Ana binti Tuslam sebanyak 1 (Satu) kali kemudian memelintirtangan Saksi Delvia Nur Khasanah alias Ana binti Tuslam sebanyak 2 (dua)kali, kKemudian mengancam akan membunuh Saksi Delvia Nur Khasanah aliasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B /2021/PN MtkAna binti Tuslam jika tidak mau menuruti keinginan Terdakwa untuk kemballimenjadi istrinya
SelanjutnyaTerdakwa langsung menampar wajah Saksi Delvia Nur Khasanah alias Anabinti Tuslam sebanyak 2 (dua) kali, memukul punggung Saksi Delvia NurKhasanah alias Ana binti Tuslam sebanyak 1 (Satu) kali kemudian memelintirtangan Saksi Delvia Nur Khasanah alias Ana binti Tuslam sebanyak 2 (dua)kali, Kemudian mengancam akan membunuh Saksi Delvia Nur Khasanah aliasAna binti Tuslam jika tidak mau menuruti keinginan Terdakwa untuk kemballimenjadi istrinya dan kembali ke Belinyu.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Teguh Suprihatin bin Juwani alias Ahmad Juwandi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yuliana Tri Utami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    ;Tempat kediaman: Dukuh Karanggondang Kulon, Desa Linggasari RT. 003RW. 004, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon istrinya :;Nama : Yuliana Tri Utami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto aliasTusmianto Tuslam;Tanggal lahir : 02 Juli 2005.;Umur : 15 tahun 2 bulan.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama (Teguh Suprihatin bin Juwani alias AhmadJuwandi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yuliana TriUtami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No 611/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.
    ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Teguh Suprihatin bin Juwani alias Ahmad Juwandi, Yuliana Tri Utami bintiTuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam dan orangtua YulianaTri Utami binti Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan
    Tuslam alias Tuslam Tusmianto alias Tusmianto Tuslam padabulan Juli 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rohani dan jasmani; Calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukHal. 8 dari 13 Hal.
    alias Tuslam Tusmiantoalias Tusmianto Tuslam;Hal. 11 dari 13 Hal.
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 28 Oktober 2013 — RIYANTO Als. SIKONTOL Bin RASDI
256
  • Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada Saksi TUSLAM SULISTIYO;- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Levi's, Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2013 No.Pol. R-2196-AP berikut STNK-nya An. Riyanto, Dikembalikan kepada Terdakwa Riyanto Als. Sikontol Bin Rasdi;6.
    Sulis,selanjutnya dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah tahun 2013 No.Pol R2196AP No.Ka MH350C003DK538843 No.Sin 50C539007terdakwa mendatangi rumah saksi Tuslam Sulistiyo Als. Sulis dan setelah memarkirkanterlebih dahulu sepeda motor di belakang rumah saksi Tuslam Sulistiyo Als.
    Sulis sudah berada di dalam kamar memergoki perbuatan terdakwa, setelahitu. terdakwa mendorong tubuh saksi Tuslam Sulistiyo Als.
    TUSLAM SULISTYO Als.
    TUSLAM SULISTIYO Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memilki hubungan keluargadengan Terdakwa; 222 222222 2 22 Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 07Agustus 2013 sekitar jam 22.30 WIB bertempat di Jalan Jambu, Dusun Congot,Desa Karangbenda, RT.02 RW.02 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap yakni dirumah milik Saksi TUSLAM; Bahwa pada saat itu Saksi TUSLAM sedang takbiran di masjid, sedangkan Saksiadalah istri dari Saksi TUSLAM sedang berada di kamar anakanak
    ; Bahwa ketika Saksi TUSLAM pulang kemudian memergoki Terdakwa yangsedang berada di kamar milk Saksi TUSLAM dan ketika Saksi TUSLAMmenegumya, Terdakwa kabur dengan sebelumnya mendorong tubuh SaksiTUSLAM hingga terjatuh; Bahwa Saksi TUSLAM lalu meneriaki Terdakwa dan tidak lama kemudianTerdakwa berhasil diamankan; Bahwa ada barang yang dicuri yakni uang sebesar Rp.540.000, (lima ratus empatpuluh ribu rupiah) dari dalam dompet Saksi TUSLAM yang disimpan di dalamlemari, 22222 oo nn nnn nn nnn nnn nnn