Penyidik Atas Kuasa PU:
DANANG KUNTADI
Terdakwa:
DIDIT SETIYAWAN Als DIDIT Bin TUSILAM

Saksi TUSILAM Bahwa saksi merupakan bapak tiri Pemohon karena telah menikah denganibu kandung Pemohon yang bernama Juwaryanti; Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Juwaryanti tersebut tinggal diSleman; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Juli 1990 di Sleman; Bahwa saksi tidak mengetahui ayah kandung Pemohon karena pada saatPemohon lahir, ibu Pemohon tinggal sendiri; Bahwa pada saat Pemohon lahir, ibu kandung Pemohon tersebut belumpernah menikah tetapi saat ini dia sudah menikah dengan saksi; Bahwa

memberikan Penetapan Pencatatan Akta Kelahiran terlambatdan Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut diperlukan untukmemenuhi persyaratan dalam membuat Akta Kelahiran Pemohon yang sudahterlambat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannva,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.I,P.2, P.38, dan PA serta Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu,Sukarmin serta Tusilam

dan buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti maka baik bukti surat dan saksi tersebut merupakan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti PI dan P4 serta diperkuat dengan keterangan saksiSukarmin dan Tusilam, Pemohon yang bernama IXI FITRIA KARUNIA PUTRItersebut saat ini berdomisili di Yogyakarta; Bahwa berdasarkan bukti

P2 dan P3 serta diperkuat dengan keterangan saksiSukarmin dan Tusilam, Pemohon IXI FITRIA KARUNIA PUTRI tersebut lahirdari seorang perempuan bernama JUWARYANTI pada tanggal 23 Juli 1990 diSleman; Bahwa sejak lahir Pemohon yang bernama IXI FITRIA KARUNIA PUTRItersebut belum memiliki akte kelahiran; Bahwa oleh karena kesibukan ibu Pemohon sehingga terlambat untukmengajukan pengesahan kelahiran seorang anak perempuan yang bernamaIXI FITRIA KARUNIA PUTRI tersebucMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan Terdakwa DIDIT SETYAWAN BIN TUSILAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 27 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan majelis Hakim Nomor 375/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan, terdakwa DIDIT SETYAWAN BIN TUSILAM

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa DIDIT SETYAWAN BIN TUSILAM

YykSUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa DIDIT SETYAWAN BIN TUSILAM pada hari Senin Tanggal18 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulanAgustus 2014 bertempat di Masjid At Tauhid Demangan, Gondokusuman,Yogyakarta. atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.435.200,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Masjid At TauhidYogyakarta atau setidaktidaknya milik orang lain selain

Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau dengan jalanmemakai kunci palsu;Menimbang, terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke 1 : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orangatau subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa DIDIT SETYAWAN BIN TUSILAM di depan persidangan

Menyatakan Terdakwa DIDIT SETYAWAN BIN TUSILAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tusilam bin Tahkuat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alipah binti Abdul Ghoni) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Dewi Novita Sari dibetulkan namanya menjadi DEWI NOVITASARI dan nama orang tua/ibu tertulis Tusilam dibetulkan namanya menjadi TUSILAH;