ZAENI BIN TASILAM;

tanggal 1 Nopember 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 26 Nopember 2012 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : ZAENI Bin TASILAM

Pungky Akbar Okvana yangsamasama sebagai Anggota Polres Kajen ;e Bahwa benar pelaku perjudian tersebut adalah bernama Zaeni Bin Tasilam dengan jenisperjudian togel, terdakwa sebagai pengecer perjudian toto gelap (togel) di rumahnya lalupembeli/penombok togel datang ke tempat terdakwa untuk membeli nomor judi togel lalupenombok menyebutkan nomor judi togel yang akan dibeli, selanjutnya terdakwamencatat nomor judi togel dan besarnya uang pembelian pada kertas kupon dengan dibuatrangkap dua satu lembar

Pekalongan ada orang yang sedangmelakukan permainan judi jenis togel Saksi berhasil menangkap Terdakwa Yaitu ZaeniBin Tasilam ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi jenis dadu klutuk tersebut tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yangdigunkan oleh terdakwa untuk bermain judi jenis togel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak

Pekalongan ada orang yang sedangmelakukan permainan judi jenis togel Saksi berhasil menangkap Terdakwa Yaitu ZaeniBin Tasilam ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi jenis dadu klutuk tersebut tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yangdigunkan oleh terdakwa untuk bermain judi jenis togel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak

Dipergunakan dalam perkara atas nama Tasilam dan kawan kawan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Unit 2 Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, karena penyelesaian permasalahan tersebut tidak ada jalankeluar selanjutnya terdakwa menjadi emosi dan merasa tidak senang, laluterdakwa menemui saksi Tasilam, Wahono, Hajat Karya dan Eko yangmerupakan anggota Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM), LPPNRI gunameminta batuan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Tasilam, Hajat Karya, Wahono dan Ekomendatangi saksi Saminah guna menyelesaikan permasalahan tanahtersebut, namun karena merasa ajakan pertemuan tersebut tidak ditanggapioleh saksi Saminah, membuat terdakwa bersama dengan Tasilam, HajatKarya, Wahono dan Eko menjadi semakin emosi atau marah terhadap saksiSaminah, untuk melampiaskan rasa emosinya tersebut lalu dengan seizindan sepengetahuan terdakwa Tasilam, Hajat Karya, Wahono dan Eko padahari Rabu tanggal 2 Januari

Tasilam,Hajat Karya, Wahono dan Eko juga merusak 1 (satu) unit rumah milik saksiSaminah yang berada diatas tanah tersebut dengan cara membuka dindingpapan rumah dan atap rumah serta merobohkannya, sehingga rumah saksiSaminah tersebut menjadi rusak dan tidak bisa dipergunakan lagi ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, Jo. pasal 56 ayat (2) KUHP;Atau :Kedua :Bahwa, terdakwa MUSTAJAB Als RIBUT BIN SUWARTO, bersama sama TASILAM, WAHONO, HAJAT

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Tasilam, Hajat Karya, Wahono dan Eko kembalimendatangi saksi Saminah guna menyelesaikan permasalahan tanahtersebut, namun karena merasa ajakan pertemuan tersebut tidak ditanggapioleh saksi Saminah, membuat terdakwa bersama dengan Tasilam, HajatKarya, Wahono dan Eko menjadi semakin emosi atau marah terhadap saksiSaminah, untuk melampiaskan rasa emosinya tersebut lalu terdakwaTasilam, Hajat Karya, Wahono dan Eko pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2012, menyewa saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tasilam bin Muhrodji adalah:
   1. Suharni binti Hadran (isteri);
   2. Ridha Sucinindyasputeri binti Tasilam (anak perempuan kandung);
   3. Talitha Syakirah Artanti binti Tasilam (anak perempuan kandung);
3. Menetapkan keperluan penetapan ahli waris untuk mengurus dan atau peralihan nama harta peninggalan kepada ahli waris berupa:
   1. Tanah dengan Sertifikat

Hak Milik Nomor 8720, Surat Ukur Nomor 4352/1992 tertanggal 21 Oktober 1992 seluas 135 M² atas nama Tasilam;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Rustianah binti Dasrip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Karyono bin Tasilam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Talitha Syakirah Artanti binti Tasilam, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 30 Januari 2006;

masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum;

3.

Menyatakan Pemohon (Suharni binti Hadran) selaku Ibu Kandung dari anak yang bernama Talitha Syakirah Artanti binti Tasilam berhak untuk mewakili anaknya tersebut dalam pengurusan penetapan ahli waris dan kepentingan hukum anak tersebut seperti administrasi kependudukan dan pendidikan serta pengalihan hak melalui transaksi jual beli;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ika Kartika Dewi binti Slamet Usaha untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Ibnu Riyadi bin Tasilam ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Alim bin Wayono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Jaemah binti Tasilam) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Bin Tasilam) terhadap Penggugat (Tolipah Binti Saryo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendri bin Sutari) terhadap Penggugat (Fatimah binti Tasilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntasir bin Sodikin) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Tasilam)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarjim bin Karim)terhadap Penggugat (Nurayati binti Tasilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Agus Nurirawan bin Nur Wahid)terhadap Penggugat (Alisah binti Tasilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supriyanto bin Tasilam ) terhadap Penggugat ( Priyani binti Suparjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus limapuluh enam ribu rupiah );

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 08 April 2015,atas nama Supriyanto bin Tasilam dengan Priyani binti Suparjodikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau,, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P2:2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sabariman bin Wahyono) terhadap Penggugat (Cahyanti binti Tasilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta sebagaimana bukti(P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Surat Keterangan Goib dansebagaimana keterangan saksisaksi bernama TASILAM

TASILAM bin TASMEJASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sakum;e bahwa benar mereka adalah suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;e bahwa sejak saksi pindah ke KODIM 0701 Banyumas 20 tahun yang laluTergugat sudah tidak bersama dengan Penggugat sampai sekarang,Tergugat tidak pernah pulang

Pekalongan makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniWatiyati binti Tasilam

formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan 0235/Pdt.G/2018/PA.PklMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniWatiyati binti Tasilam

Pemohon sudah berusahakeras memberikan nafkah kepada Termohon paling sedikit sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan paling banyak sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per bulan, namun Termohon selalumengeluh kurang dengan nafkah tersebut, sehingga Termohon tidak taatkepada Pemohon, susah diatur, ketika dinasehati olen Pemohon selalu melawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Tamyid bin Tasilam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyudi bin Tasilam) terhadap Penggugat (Winarni binti Tori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).