Tedy Kurniadi bin Talka, lakilaki, umur 29 tahun;Bahwa, kemudian antara Talka bin Tasilan dan Sri Ningsih binti Jakladibercerai di Pengadilan Agama Cirebon No: 233/Pdt.G/1996/PA.CN tanggal:21 Agustus 1996;Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016, bapak Talka bin Tasilan telahmeninggal dunia dikarenakan sakit dan sesuai Pencacatan Sipil KutipanAkta Kematian No: 3271KM160220160015;Bahwa, semasa hidupnya Bapak Talka mendapatkan warisan dari orangtuanya (Bapak Tasilan) sebuah rumah dengan luas tanah dan bangunan169

pernah menikahsatu kali dengan seseorang bernama Sri Ningsin sebagaimana bukti P.9 danbukti P.11 dan bercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan siapapun;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Talka bin Tasilan denganSri Ningsih telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama TediKurniadi dan Dody Sudirja hal ini sesuai dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6;Menimbang, bahwa pada saat Talka bin Tasilan meninggal dunia, keduaorang tuanya bernama Tasilan dan Warniah telah meninggal

dunia lebih dahuludariTalka bin Tasilan (Pewaris), hal ini diketahui dari bukti P.8, P.11 dan P.13;Hal. 9 dari 13 Put.

Bahwa Talka bin Tasilan (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal09 Februari 2016 di Cirebon karena sakit dalam keadaan beragama Islam;2. Bahwa selama hidupnya Talka bin Tasilan (Pewaris) hanya menikah satukali dengan Sri Ningsih namun telah bercerai dan tidak pernah menikah lagi;3. Bahwa dari perkawinan Talka bin Tasilan (Pewaris) dengan Sri Ningsihtelah dikaruniai 2 bernama Tedi Kurniadi dan Dody Sudirja dan semuanyamasih hidup;4.

Menyatakan Pewaris (Talka bin Tasilan) telah meninggal dunia diCirebon pada tanggal 9 Februari 2016 karena sakit dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il (Tedi Kurniadi alias TedyKurniadi) dan Pemohon dan Pemohon II (Dody Sudirja) adalah ahli warisdari Talka bin Tasilan;Hal. 11 dari 13 Put. No. 0055/Pdt.P/2017/PA.CN4.

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan Pewaris (Talka bin Tasilan) telah meninggal dunia di Cirebon pada tanggal 9 Februari 2016 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

c. Menetapkan Pemohon I (Tedi Kurniadi alias Tedy Kurniadi) dan Pemohon II (Dody Sudirja) adalah ahli waris dari Talka bin Tasilan;

d. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama

Tedy Kurniadi bin Talka, lakilaki, umur 29 tahun;Bahwa, kemudian antara Talka bin Tasilan dan Sri Ningsih binti Jakladibercerai di Pengadilan Agama Cirebon No: 233/Pdt.G/1996/PA.CN tanggal:21 Agustus 1996;Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016, bapak Talka bin Tasilan telahmeninggal dunia dikarenakan sakit dan sesuai Pencacatan Sipil KutipanAkta Kematian No: 3271KM160220160015;Bahwa, semasa hidupnya Bapak Talka mendapatkan warisan dari orangtuanya (Bapak Tasilan) sebuah rumah dengan luas tanah dan bangunan169

pernah menikahsatu kali dengan seseorang bernama Sri Ningsin sebagaimana bukti P.9 danbukti P.11 dan bercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan siapapun;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Talka bin Tasilan denganSri Ningsih telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama TediKurniadi dan Dody Sudirja hal ini sesuai dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6;Menimbang, bahwa pada saat Talka bin Tasilan meninggal dunia, keduaorang tuanya bernama Tasilan dan Warniah telah meninggal

dunia lebih dahuludariTalka bin Tasilan (Pewaris), hal ini diketahui dari bukti P.8, P.11 dan P.13;Hal. 9 dari 13 Put.

Bahwa Talka bin Tasilan (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal09 Februari 2016 di Cirebon karena sakit dalam keadaan beragama Islam;2. Bahwa selama hidupnya Talka bin Tasilan (Pewaris) hanya menikah satukali dengan Sri Ningsih namun telah bercerai dan tidak pernah menikah lagi;3. Bahwa dari perkawinan Talka bin Tasilan (Pewaris) dengan Sri Ningsihtelah dikaruniai 2 bernama Tedi Kurniadi dan Dody Sudirja dan semuanyamasih hidup;4.

Menyatakan Pewaris (Talka bin Tasilan) telah meninggal dunia diCirebon pada tanggal 9 Februari 2016 karena sakit dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il (Tedi Kurniadi alias TedyKurniadi) dan Pemohon dan Pemohon II (Dody Sudirja) adalah ahli warisdari Talka bin Tasilan;Hal. 11 dari 13 Put. No. 0055/Pdt.P/2017/PA.CN4.

Padt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUNARMI binti JOYO RANU, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Pule RT.04 RW. 11 KelurahanKelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TASILAN

Menyatakan jatuh talak Tergugat TASILAN bin WIHARJO terhadap Penggugat SUNARMIbinti JOYO RANU. 22222 n2 nnn nn nnn n nnn nnn nnn cnc nnn cnc nnn enn ence ence3. Meberi ijin kepada penggugat untuk berperkara secara CumaCuma.4. Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Kapten Pattimura Rt.03/Rw.05 Kelurahan Gamer,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan masih menjadisengketa di Pengadilan Negeri Pekalongan perkara Nomor:30/Pdt.G/2014/PN Pkl berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM), sebagaiberikut: 222222222 o neon nnn nen nn nee nee een eee eeea) SHM Nomor 00155 Luas lebih kurang 165 M2 an Mutarumdengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Tresmi; Sebelah Timur : tanah milik Mutarum; Sebelah Selatan : tanah milik Tasilan; Sebelah Barat : Jl.

Sugiyamto tidak ada ijin dari yangDErWONAND eem nnn nnn nen nnn nn nen nnn nn nnn cnn cree nnn nnn nce n en ne neooeenn Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ; 22 nono none nen n enone nnn, Soleet MURIDI Birr TASILAN :

kepergiannya tersebut, Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya, Tergugat tidak ada mengirim nafkah atau kabar berita, tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, tetapi tidak seorangopun yang mengetahui keberadaan Tergugat,termasuk keluarga Tergugat tidak diketahui keberadaan mereka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Penggugat sudah kecewa dengan sikap danperbuatan Tergugat;Saksi kedua, Tasilan

alat bukti (P.3) tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Blcn., tanggal 18 Desember2018. 9materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi dari pihakkeluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh penggugatbernama masingmasing bernama Deni Rahmadi Bin Giarno dan Tasilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sofiudin bin Sutiman) terhadap Penggugat (Suci Indrawati binti Tasilan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

Tasilan Bin Sumir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kuripan Kecamatan Telul GelamKabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman PemohonIl; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2002 wali nikah

Memberi izin kepada Pemohon ( Adamalik bin Sukendar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Masripah binti Tasilan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Tasilan Usman. S) terhadap Penggugat (Wiyanti binti Pujo Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SURADI Bin TASILAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SURADI Bin TASILAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan

hubungan sesusuan dan semenda serta tidak adahalangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan AktaNikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syaratadministrasi lainnya;Tasilan

sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di Rest AreaBalaraja Tol MerakBanten KM. 53 Tangerang atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) dan (4)KUHAP, Pengadilan Negeri Batang berwenang mengadili perkarayang berwenang mengadili perkara, yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan dengandirencanakan lebih dulu menghilangkan nyawa orang lain yaknikorban Syamsudin Bin Tasilan

Nomor 197/Pid/2021/PT SMGorang lain yakni korban Syamsudin Bin Tasilan, yang dilakukandengan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 07 September 2020sekira pukul 10.00 Wib saat terdakwa berada dirumah temannya diTangerang, dihubungi korban Syamsudin yang manamemberitahukan bahwa korban akan pergi ke Kalimantan dan akankeluar kerja sebagai sopir jasa angkutan ekspedisi yang seringnyamengangkut kedelai, adapun saat itu korban mengeluh kepadaterdakwa tidak mempunyai

Minuta Akta perjanjian pengikatan jual beli nomor : 05, tanggal 4Nopember 2016 yang dibuat Notaris Nyi Raden Kania Nursanti, SHYang mana saat itu Terdakwa Il Sry Sulastini Alias Ririn diberikan uangsebesar Rp. 225.000.000, oleh Saksi Sarifyanti, setelah itu Terdakwa II SrySulatini Alias Ririn menemui Tasilan Neti dan Terdakwa Rama Sepmanadan menawarkan kepada Terdakwa Rama Sepmana untuk berpurapuraberperan sebagai ahli waris Almarhum Winaryo guna menandatangani ketigaminuta tersebut diatas dengan

imbalan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), yang mana hal tersebut disetujui oleh Terdakwa RamaSepmana, kemudian Terdakwa Il Sry Sulastini Alias Ririn juga mengajakTerdakwa Ill Siti Shandora, Tasilan Neti (Tersangka dalam berkas perkaraterpisah), dan Sarah (DPO) untuk berperan sebagai ahli waris winaryo gunamenandatangani ketiga minuta tersebut diatas, dan sebelum para terdakwaberaksi, para terdakwa dibekali dengan KTP yang telah dibuat seolah aslioleh Saksi Sarifiyanti.Bahwa selanjutnya

Minuta Akta Surat Kuasa menjual nomor : 06, tanggal 4 Nopember2016 yang dibuat Notaris Nyi Raden Kania Nursanti, SH3S: Minuta Akta perjanjian pengikatan jual beli nomor : 05, tanggal 4Nopember 2016 yang dibuat Notaris Nyi Raden Kania Nursanti, SHYang mana saat itu Terdakwa Il Sry Sulastini Alias Ririn diberikan uangsebesar Rp. 225.000.000, oleh Saksi Sarifyanti, setelah itu Terdakwa II SrySulatini Alias Ririn menemui Tasilan Neti dan Terdakwa Rama Sepmanadan menawarkan kepada Terdakwa Rama Sepmana

(limajuta rupiah), yang mana hal tersebut disetujui oleh Terdakwa RamaSepmana, kemudian Terdakwa Il Sry Sulastini Alias Ririn juga mengajakTerdakwa Ill Siti Shandora, Tasilan Neti (Tersangka dalam berkas perkaraHalaman 14 dari 75 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrterpisah), dan Sarah (DPO) untuk berperan sebagai ahli waris winaryo gunamenandatangani ketiga minuta tersebut diatas, dan sebelum para terdakwaberaksi, para terdakwa dibekali dengan KTP yang telah dibuat seolah aslioleh Saksi Sarifiyanti

mendapatkan keuntungan yang lebihbesar dari jual beli Sertifikat Hak Milik No. 7055 / Joglo, atas namaWINARYO dan Sertifikat Hak Milik No. 7056 / Joglo, atas nama WINARYO,sehingga memerintahkan Terdakwa II Sry Sulastini, SE alias Ririn untukmencari figur (orang lain) untuk menandatangani akta dan keinginan saksiSarifiyanti juga sudah diketahui oleh Terdakwa IV Amir Mahmud alias Aris; Bahwa sebelum menandatangani ketiga akta yang bukan atas namanyatersebut Terdakwa Rama Sepmana, Terdakwa III Siti Sandora, Tasilan

an Mutarum denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Tresmi:; Sebelah Timur : Tanah milik Mutarum; Sebelah Selatan : Tanah milik Tasilan; Sebelah Barat : Jalan Katen Pattimura;b) SHM Nomor 196 Luas lebih kurang 365 m?

Tergugat sering mabukmabukan dan bahkan melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2018 sampai saat inkurang lebih 4 tahun yang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Fatimah Binti Tasilan

sementara) sekarang menjadi atas nama EkaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 182/Pdt/2018/PTSMGHendra pemenang lelang atas penjualan lelangsetelah perkara Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN Pkldicoret dari register perkara KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan, kemudian EkaHendra mengusir paksa Penggugat dari tempat itutidak melalui prosedur hukum yang sah, yang batasbatas tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Tresmi; Sebelah Timur : tanah milik Mutarum; Sebelah Selatan : tanah milik Tasilan

Batasbatas Tanah Sengketa diubah/diralat menjadi:Sebelah Utara : tanah milik Tresmi;Sebelah Timur : tanah milik Mutarum;Sebelah Selatan : tanah milik Tasilan;Sebelah Barat : Jalan Kapten Pattimura;b.

Bahwa berangkat dari hal tersebut untuk menghitung biayaterkait 3M Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan pembobotan biaya sebagai berikut berikut:um tasilan yaTiE pegQEektiva bersifa triad:Tiana Deposit...Tozal i cia ciscocceseeeestecussnesitsansenee Rp. 1.091.042 525.00Eeunlunged tyvestasi telah direalisasi salon. Rp. (672.951 22200)Keuntungzen investas!