Menyatakan Terdakwa Tasiwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASIWAN BIN SURYA) terhadap Penggugat (KANIRIH BINTI CATINAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
KANIRIH BINTI CATINAH
Tergugat:
TASIWAN BIN SURYA

1. Menyatakan terdakwa Tasiwan Bin Sandimeja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tasiwan Bin Sandimeja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika

Terdakwa:
TASIWAN bin SANDIMEJA

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa TASIWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan

Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
TASIWAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKARDI bin WALIM ) terhadap Penggugat ( DAIMAH binti TASIWAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
DAIMAH binti TASIWAN
Tergugat:
SUKARDI bin WALIM

Terbanding/Terdakwa : TASIWAN bin SANDIMEJA

Penggugat:
Encih Mintarsih binti Toim
Tergugat:
Iwan Tasiwan bin Wardaya

PENETAPANNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Encih Mintarsih binti Toim, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidawarna RT.012RW. 003 Desa Mekarjaya Kecamatan Compreng KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanIwan Tasiwan bin Wardaya, umur 42 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Tasiwan binWardaya) terhadap Penggugat (Encih Mintarsih binti Toim) ;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I TASIWAN Bin KUSNARJO, Terdakwa II SARJONO alias JONO Bin WAHYUDI, Terdakwa III PUTRA GINANJAR Bin RAPUN dan Terdakwa IV AGUS bin MUHRODIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.TASIWAN bin KUSNARJO
2.SARJONO alias JONO bin WAHYUDI
3.PUTRA GINANJAR bIn RAPUN
4.AGUS bin MUHRODIN

Bahwa setelah Terdakwa mendekati lpung (Pungkas) Terdakwa bilangIpung jangan ikut ikut lalu Terdakwa didorong oleh saudara Ipung menjatuhisaudara Misrun lalu terjadi keributan Terdakwa di tindih oleh saudara Misrunlalu saudara Misrun di Piting oleh saudara Tasiwan lalu Misrun didudukandikursi Bahwa posisi saat Misrun di piting oleh Tasiwan Tewrdakwa di bawahMisrun Bahwa Terdakwa tidak melihat siapa yang melempar kursi Bahwa saat Misrun di piting oleh Tasiwan tidak ada yang mendekatiMisrun alisa Babeng

Berhenti keributan karena Pak Tasiwan telah mengamankan danmendudukan Mirun dan Pak Tasiwan bilang sudah sudah berhenti Bahwa pak Tasiwan memiting Misrun supaya Misrun supaya tidakberontak Bahwa pak Tasiwan memiting Misrun supaya Misrun supaya tidakberontak Bahwa Terdakwa tidak mempunyai niat untuk mengeroyok Misrun aliasBabeng Tewrdakwa didorong oleh Pungkas mungkin karena Terdakwa bilangsupaya jangan ikut campur masalah inihalaman 16 dari 32halaman Putusan Nomor 101/Pid B/2018/PN PwtTerdakwa 4

lalu saudara Tasiwan dan Jonomendekati Putra dan Misrun , lalu Tasiwan memiting saudara Misrun dansaudara Jono didekatnya Bahwa saat keributan ada yang mengangkat kursi namun Terdakwatidak tahu namanya karena banyak orang Bahwa setelah Misrun di Piting oleh Tasiwan Misrun didudukan di kursidengan pak jono dan Putra disebelahnyasetelah itu Putra Jono danTerdakwa berjabatangan lalu bubar meninggalkan lokasi Bahwa teman teman Misrun pada melihain saja tidak ikut ngroyokhanya melihatkan saja di dalam

meminta tolong bahwa Putra dikeroyok saat itujarang Agus dengan Saksi sekitar 30 Meter; Bahwa yang Saksi liat Putra sudah di bawah Misrun lalu Saksipegang Putra dan Pak Tasiwan memegang Misrun alias Babeng; Bahwa maksud Saksi memegangi Putra agar keributan tidakberlanjut; Bahwa posisi Pak Tasiwan membelakangi Misrun alias Babeng; Bahwa profesi pak Tasiwan adalah tukang ojek; Bahwa Saksi tidak pernah di periksa di Penyidik Ke Polisian diMarkas Pemuda Pancasila pernah; Bahwa Saksi tidak pernah di

Misrun alias babeng Pak Tasiwan hanya memitingMisrun; Bahwa Saksi tahu maksud saudara Tasiwan memiting Misrun aliasBabeng untuk melerai atau memisah perkelaian; Bahwa Saksi tidak tahu Pak Tasiwan dimintai Pak Ruswanto untukmenjaga keamanan dalam Hajatan pak Ruswanto; Bahwa Saksi kenal Tasiwan Tukang ojek , Jono sopir sering bawapasir Putra dengan saudara Misrun ya kenal Misrun kerja di luar jawasebrang ; Bahwa Saksi tidak melihat Misrun alias babeng luka; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SODIKIN alias CAK DIK bin TASIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SODIKIN Alias CAK DIK Bin TASIWAN

Bahwa, berdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggalPemohon setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon di beri nama tuadari Tasiwan diganti menjadi Sutarjo;4. Bahwa, karena ketidaktahuan pemohon ketika Perekaman Dokumenhalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PN PwtKependudukan seperti KTP dan KK Pemohon menggunakan nama Sutarjo,sehingga nama Pemohon yang tercatat dalam KTP dan KK Pemohon tertulisSutarjo;5.

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk membuat Penetapan Satu OrangYang Sama untuk namanama Pemohon antara lain Tasiwan dalam suratketerangan kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Nikah Pemohon No:0257/238/IV/1972, dan Sutarjo dalam KTP, KK Pemohon, dan Ijazah anakPemohon, sehubungan untuk ketertiban Administrasi Pembuatan AktaKelahiran anak pemohon;7.

Saksi SUKIYAH; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa, Pemohon terlahir bernama Tasiwan lahir di Banyumas 12 Maret1954; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sainempada tanggal 13 April 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PN Pwt Bahwa, berdasarkan adat kebiasaan di Desa/ Kelurahan tempat tinggalPemohon setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon di beri nama tuadari Tasiwan diganti menjadi

Saksi SANROSID; Bahwa, Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa, Pemohon terlahir bernama Tasiwan lahir di Banyumas, Tanggal12 Maret 1954; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sainempada Tanggal 13 April 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas; Bahwa, berdasarkan adat kebiasaan di Desa/ Kelurahan tempat tinggalPemohon setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon di beri nama tuadari Tasiwan diganti menjadi Sutarjo; Bahwa, karena ketidaktahuan pemohon ketika

Bahwa, dengan demikian, bukti P3 tersebut belumdapat dipergunakan untuk membuktikan kebenaran atas nama Tasiwan yangdipergunakan oleh Pemohon, karena Pemohon seharusnya terlebin dahulumengurus dan memperoleh dokumen identitas diri berupa akta kelahiran yangakan dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim menilai dengan adanyaketidakpastian nama Tasiwan yang hanya didasarkan kepada surat kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Darmakradenan,

Tasiwan bukan sebagai aparat, tetapi sebagai temandekat dan Sdr. Tasiwan hanya jagajaga/menunggui; Bahwa pada saat Saksi memanggil Terdakwa Misrun, posisinyasedang sedang duduk dan jaraknya kurang lebih 2 (dua) meter dan Saksiberada disebelah meja, Saksi melihat Terdakwa Misrun memegang HPmenempel ditelinganya dan Sdr. Agus berada disebelah kiri Saksi; Bahwa Sdr.

Tasiwan dan Sdr.

Pungkas Wahyunto Alias lpung Bin Kartimmembacakan berita acara pemeriksaan saksi Tasiwan di depan penyidik padapoin No. 10, dan setelah dibacakan, selanjutnya Penasihat Hukum II. PungkasWahyunto Alias Ipung Bin Kartim menanyakan kepada saksi Tasiwan, yangbenar yang mana, keterangan saudara di BAP Penyidik atau keterangan yangbarusan saudara sampaikan ? atas pertanyaan tersebut saksi Tasiwanmenyatakan bahwa tetap pada keterangan yang di sampaikan tadi, bahwasetahu saksi Tasiwan, Sdr.

Tasiwan; Bbahwa tempat keributan dengan tempat parkiran jaraknya + 50meter; Bahwa Saksi mengetahui kalau ada keributan antara Sdr. PutraGinanjar dengan Sdr. Babeng dan Sdr. Ipung karena diberitahu sama Sdr.Agus; Bahwa tindakan Saksi setelah diberitahu oleh Sdr. Agus yaitu Saksibersama Sdr. Tasiwan langsung datang ke tempat keribuatan dan Saksimelihat kKeadaan sudah ramai, Sdr. Putra didorong sama Sdr. IpungHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Pw.kemudian dipukul sama Sdr.

Tasiwan datang lalu mereka bubar semua; Bahwa Terdakwa I. Misrun Alias Babeng Bin Kiswanto Kisnomemukul Sdr. Putra sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selain Terdakwa I. Misrun Alias Babeng Bin Kiswanto Kisno,Terdakwa . Misrun Alias Babeng Bin Kiswanto Kisno dan Sadr. Putra,yang ada ditempat kejadian pada saat itu adalah Sdr. Sarjono, Sdr. Agusdan Sdr. Tasiwan; Bahwa pada saat itu Sdr. Tasiwan melerai dan Terdakwa . MisrunAlias Babeng Bin Kiswanto Kisno dipisahkan; Bahwa Sdr.

PENETAPANNomor : 0056/Pat.P/201 1/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :TOFIK HENDRI YUONO bin TASIWAN alias PUJ HARDJONO, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.01 RW. 06 Kelurahan Purwokerto Wetan, KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut

Menetapkan nama TASIWAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:720/1958 tanggal 10 Juli 1958 dan Duplikat Kutipan Nikah Nomor : 46/DN/III/2011 tanggal 24 Maret 2011 diubah menjadi PUJ HARDJONO;3.

Sobani bin Tasiwan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Mekargading RT.002 RW. 001 Desa MekargadingKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kakak Ipar dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Sobani bin Tasiwan

pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Mekargading RT.002RW. 001 Desa Mekargading Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu danDarmadi bin Kandeg, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok ketapang RT.21 RW. 27 Desa Gadingan Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Sobani bin Tasiwan

pada saat itu saya pergi kedapur mendengarsuaa gedegrak lalu sya melihat 2 orang sedang mengambil sepeda motor milik bapaksaksi lalu saksi memanggil bapak saksi lalau bapak saksi keluar dari dalam rumah laluberteriak maling..maling sambil mengejar kedua pelaku selanjutnya terdakwaditangkap warga dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 22222222 22 nono nn nnn nnn nnn nnn nnSAKSI UI : TARMUDI bin TASIWAN

membuktikan terpenuhinya unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari hari pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam19.30 Wib di Ds.Rowoyoso Rt 01 Rw 01 Kec.Wonokerto,Kab.Pekalongan, Paraterdakwa telah melakukan pencurian berupa unit sepeda motor Suzuki Tornadowarna hijau No.Pol.B4756RI tahun 1996 dan barang tersebut bukan milik Paraterdakwa namun milik saksi Tarmudi bin Tasiwan

Muhamad Khaerul Huda bin Agus Salim telah mengambil 1unit sepeda motor Suzuki Tornado warna hijau No.Pol.B4756RI tahun 1996 tanpa ijinpemiliknya yakni saksi Tarmudi bin Tasiwan dan berniat dimilikinya dan rencananakanakan dipakai bersama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi ; Ad.5. : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa sesuai yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Imelakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa

SOHEH Bin TASIWAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tegalsari , Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang.

SOHEH Bin TASIWAN danSUMISNO Bin SAKIWAN >Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktitersebut, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon yaitubukti P.1 sampai dengan bukti P.7 adalah merupakan akta autentik sebagaimanayang dimaksud dalam ketentuan Pasal 165 HIR, buktibukti tersebut adalah fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraiHal 13 dari 17 hal. Penetapan.

PENETAPANNomor : 0119/Pdt.P/2018/PA.Pwt2eye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : TASIWAN bin MADISWAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 03 Desa Batuanten,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;

Pdg.2.Tasiwan bin Sarusdi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pasapuat, Kecamatan Pagai Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Januari 2002;:Bahwa Pemohon dengan Pemohon

hal mana Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidak ada halanganmenurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, olehkarena itu pengadilan berpendapat bahwa permohonan itsbat nikah yangdimohonkan Pemohon dan Pemohon Il, didasarkan ketentuan KompilasiHukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama: Wasim bin Sanikwan dan Tasiwan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TARNO bin TASIWAN) dengan Termohon (BONASI Binti SUDIYA) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

4. Memberi izin kepada Pemohon (TARNO bin TASIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BONASI Binti SUDIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

Saksi , Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai wali nikah Penggugat pada pernikahanPenggugat dengan Tergugat pada ttanggal 2 Juli 2002 di DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Tarwin bin Taswin dan Kasdam bin Tasiwan; Bahwa Calon suami Penggugat memberi maskawin berupa emas 5(lima) gram; Bahwa Status Penggugat sebagai

Bapak Kasdam Bin Tasiwan, antaraHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 2823/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sedarah atauhubungan susuan; Bahwa sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah Lahir(nafkah ekonomi) rumah tangga kepada Tergugat; Bahwa akibat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rumsiyah Binti Tasiwan)dengan Tergugat(Ahmad Yani Bin Supandi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2020, di Pekon Banjar Agung Udik, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Supandi) terhadap Penggugat (Rumsiyah Binti Tasiwan);